Leemos hoy en AS que la Federación Internacional de Balonmano va a introducir en sus competiciones un balón inteligente para comprobar cuando hay gol y cuando no en jugadas dudosas. Esto facilitará la labor a los árbitros, que como humanos que son hay cosas que no pueden apreciar con certeza y en definitiva beneficiará al propio deporte.

En los últimos años otros deportes se han ido incorporando al uso de tecnología para velar por la veracidad de sus resultados. Hace ya algunos años que en fútbol americano se revisan jugadas por televisión a petición de los entrenadores. En baloncesto los árbitros también pueden mirar el monitor para decidir si una canasta entra dentro del tiempo o no. En rugby el árbitro puede consultar con el juez de televisión para que compruebe si se puede conceder un ensayo. En atletismo un dispositivo en los tacos de salida controla la velocidad de reacción de los velocistas y determina las salidas falsas. En el tenis es quizá donde la tecnología juega un papel más espectacular, a la vez que útil gracias al "Ojo de Halcón" el sistema que reproduce en la pantalla el bote de la bola cerca de las líneas que delimitan el campo o la zona de servicio.

En fútbol sin embargo no se aplica nada de esto, ni se espera. Hace unos años se hicieron pruebas con un balón inteligente para comprobar los goles fantasma, pero finalmente la FIFA ha decidido que no se utilicen al no ser 100% fiable. Una de las excusas que se vierten desde el fútbol es que no es conveniente detener los partidos y alterar el desarrollo del juego. ¿Cuánto podemos tardar en ver una jugada repetida por las pantallas y dejar que el árbitro decida sobre ella?, ¿20 ó 25 segundos?. ¿Cuánto tarda un árbitro, tarjetas en mano, en disolver el corro de jugadores protestando cuando hay una decisión polémica, así como los conatos de tanganas? ¿un minuto o dos? ¿cómo se pierde más tiempo?. También se dice, y es real, que la tecnología no puede aplicarse de igual manera en un estadio de tercera división, o en un país poco desarrollado. Aún así se debería de instaurar en las grandes competiciones, y poco a poco se irá aplicando en otras competiciones y lugares.

Otro argumento que se esgrime desde la FIFA es que el fútbol perdería parte su esencia y encanto que según ellos tienen las decisiones arbitrales: En 2005 el presidente de la FIFA Josep Blatter declaró: "debemos saber vivir con los errores que son también parte de la pasión y la polémica". Hace 50 años también sabíamos vivir con errores, pero teníamos peores carreteras, peores hospitales y peores comunicaciones, entre otras cosas. La calidad de vida de millones de personas ha aumentado gracias al uso de la tecnología. No estaría de más que la calidad y la salud del fútbol también aumentaran acorde a los tiempos que vivimos. Y aunque no nos guste, una parte de esa pasión y esa polémica provoca que no se puedan sentar juntas aficiones rivales, que se apedreen autobuses de equipos o que se lancen botellas de agua a los ojos de un guardameta durante un partido. Es cierto que esto se puede enmarcar dentro de otro problema, más grande y más difícil de solucionar, pero quizá todo guarde alguna relación, y seguro que como no se soluciona es no haciendo nada.

El pasado sábado en el Carrusel de la Ser Pedro Martín lanza una pregunta a los oyentes: "¿Quién es el jugador madrileño que más partidos ha jugado en liga con el Barcelona?". En juego, como cada semana, nada menos que un jamón de Guijuelo para el primer acertante vía llamada telefónica. No llevo las cuentas (supongo que P.Martín sí lo hará) pero con esta pregunta debe haberse batido el récord de respuestas incorrectas, a veces hasta repetidas.

Me llama la atención que la gente enfoca sus tiros a jugadores recientes, de los últimos 15 o 20 años: "Alfonso", efectivamente madrileño de Getafe, pero no hizo gran carrera en el Barça; "Milla", ex-madridista, pero turolense, "Juan Carlos", ex-atlético, pero vallisoletano. "Dani" (García Lara), también ex-madridista, pero barcelonés, tampoco triunfó en el Camp Nou...y eso que el Barcelona ha disputado cada una de las 77 temporadas en primera.

Después de varias tandas de llamadas, un señor de mediana edad y con voz grave responde: "Clares"....y gana el jamón. Así es, Manuel Clares García, jugó 86 partidos entre 1974 y 1978 con el Barcelona. La cifra la encontré en la espléndida base de datos de www.lfp.es la web de la Liga de Fútbol Profesional, yo tampoco sabía la respuesta.

Actualmente tenemos en nuestros medios de comunicación dos espacios muy válidos para conocer el fútbol de hace unos años, además de algunas colecciones que editan los diarios deportivos. Por un lado "La Historia sagrada del fútbol" que J.A. Martín "Petón" nos cuenta cada jueves en el Larguero, por otro "Fiebre Maldini", el programa de los lunes por la tarde en canal+, donde podemos ver imágenes de partidos de décadas anteriores, muchos de ellos internacionales nunca vistos en España, junto con reportajes y entrevistas de los que un día hablaré aquí, porque son una delicia. Pero echo de menos un programa parecido a Vintage NBA (Cosecha NBA), que podemos ver algunas noches en NBA+ y en el que repasan la carrera de alguna leyenda del baloncesto americano, con entrevistas, mejores jugadas y un buen trozo de un partido en el que brilló el jugador homenajeado. No estaría mal tener un programa similar que hablara de nuestra liga de fútbol.

Como historiador pienso que para entender nuestra sociedad actual hemos de conocer nuestra sociedad pasada, "somos lo que somos, porque fuimos lo que fuimos". También es aplicable al deporte. Equipos, estadios, entrenadores, jugadores, los antepasados que dieron paso a la liga de las estrellas, tantos años después, tan distinta, sin duda mejor, pero heredera de cientos de domingos de fútbol. Conociendo sus historias en profundidad les estaríamos haciendo un gran homenaje.