Anti Prensa

Hay 11 artículos con el tag guardiola en el blog Anti Prensa. Otros artículos en Comunidad As clasificados con guardiola

Guardiola y Sun Tzu; Mourinho y Maquiavelo.

Escrito por: mezten el 13 May 2012 - URL Permanente

Ahora que Guardiola se marcha, y antes de la implacable marcha de la actualidad relege al pasado el recuerdo su tormentosa relación con Mourinho, me gustaría compartir con vosotros una reflexión sobre la eterna comparación entre ambos.

Os ruego paciencia, pues, aunque la conclusión es sencilla, el camino hasta ella tan largo como necesario.

Sun Tzu & Maquiavelo

Hay dos obras que se encuentran entre las lecturas de cabecera de todos los políticos, diplomáticos, militares y empresarios del mundo: El arte de la Guerra, de Sun Tzu, y El Principe, de Nicolas Maquiavelo.

El autor del primero, Sun Tzu, ha cosechado el respeto y la admiración del público desde tiempos ancestrales - la obra data del siglo V antes de Cristo-, y constituye un tratado sobre la estrategia bélica resumido en unas breves consignas. De hecho, "El arte de la Guerra", en toda su extensión, podría recogerse en tres páginas - aunque los astutos editores lo publican añadiendo comentarios y estudios para alcanzar un volumen respetable-, y su brevedad, lejos de ser un desdoro, constituye un mérito del autor, pues no puede sino admirarse la cantidad de conocimiento que ha logrado condensar en tan pocas palabras.

Sin embargo, y a pesar de ser una obra gran densidad, resulta inevitablemente limitada como resultado de su escasa extensión. En consecuencia, que nadie piense que puede sacar adelante una empresa, militar o no, con el único sustento de este libro.

El autor de El Principe, al contrario que Sun Tzu, ha sido denigrado y vilipendiado por tirios y troyanos desde la publicación de su obra. De hecho, se le imputa alentar la maldad y la perfidia en la búsqueda del poder, el haber creado una especie de guia de conducta para tiranos, y aún actualmente el término "maquiavélico" lo usamos para referirnos a la inteligencia puesta al servicio de la maldad.

Solo recientemente se ha rehabilitado a Nicolas Maquiavelo, cuando los nuevos tiempos han permitido decir en público lo que todos murmuraban en privado: que el florentino se limita a describir la realidad del poder, señalando, no lo que es correcto, sino lo que funciona. En otras palabras, que el objetivo de Nicolas Maquiavelo no es contarnos cómo debería ser el mundo de la política, sino cómo es en realidad y qué fuerzas lo modelan.

Y, por cierto, cumple dicho objetivo con creces.

A primera vista, el primero de los títulos, de una elegante sabiduría digna del mismísimo maestro Yoda, y el segundo, perfecto manual del Hijoputa, deberían chocar frontalmente. Sin embargo, una vez los estudias detenidamente resultan ser perfectamente compatibles, ya que tratan temas distintos: así, Sun Tzu habla de la guerra, donde el adversario es uno y se le combate de frente. Maquiavelo, por el contario, nos enseña de la política, donde las sonrisas de los hombres esconden puñales y los enemigos se encuentran por doquier.

Dos mundos distintos.

FCB & RM

Existe en este pais la malsana costumbre de confrontar todo lo que tiene el RM con lo que ofrece el FCB, y viceversa. Por ejemplo, hace tres temporadas, el madridismo se empeñó en ver a Robben un jugador equiparable - o mejor- que Messi. La comparación, y sobretodo la conclusión, ofendía al sentido común, pero Robben era en aquel momento el jugador franquicia de los blancos, y había que transigir con semejante fantasia aunque solo fuera para mantener vivo el debate.

De igual manera, hoy subsisten cules que continúan proclamando - y quien sabe si hasta creyendo- que Valdés es mejor portero que Casillas. Que lo de Iker es solo suerte (Si, la nuestra de tenerle).

Y, por supuesto, cuando por primera vez han coincidido en ambos banquillos sendos entrenadores carismáticos, no podía faltar la guerra por santificar al propio y demonizar al opuesto...

Sin embargo, hay algo que se ha obviado, y que no deberíamos perder de vista: la situación de uno y otro era completamente distinta.

Comenzando por el entorno, el FCB es un club con una cierta debilidad mental (en cuanto el RM se pone a cinco puntos de distancia, la mayoría de los cules tiran la toalla). Y esa misma sensación de fragilidad hace que el entorno blaugrana reaccione de forma sobreprotectora con el club, siendo el diario Sport el máximo exponente de esa tendencia a omitir toda crítica.

Por el contrario, el RM siempre ha estado tan seguro de su propia fuerza que ejerce la autocrítica sin miedo alguno, y en distintos niveles según el sector: la aficción, que es sensata pero está acostumbrada lo mejor, exige que el equipo sea el que levante a las gradas y no al revés. Y el palco, que comparece a cada partido aterrorizado por el poder del Bernabeu, traslada esa presión al banquillo.

Sin embargo, es la mal llamada prensa "madridista" la que ha llevado esta actitud crítica a extremos autodestructivos, declarando el fin del proyecto y la necesidad de una revolución al mínimo traspiés, lo que provoca una inestabilidad en el Club que, a su vez, alimenta nuevos titulares de prensa.

Otro aspecto en el que la distancia entre ambas instituciones es abismal es el trato que recibe la propia figura del técnico: en el Bernabeu, la actitud tradicional es considerar al entrenador poco menos que como al tonto del pueblo: hay un entrenador en el baquillo del RM porque tiene que haberlo. Son las reglas, y así será hasta que se consiga implantar un sistema de democracia directa de manera que la afición decida con su voto la alineación del próximo partido.

El ninguneo del técnico está grabado en el mismísimo subconsciente del madridista, y podemos hacer la prueba ahora mismo. A ver, aficionado del RM:

A) ¿quien marcó el gol que dió la septima copa de Europa al RM? B) ¿quien era el presidente del RM? C) ¿y el lateral izquierdo? Y, por último, D) ¿quien era el entrenador?

Nueve de cada diez veces, la respuesta del aficinado madridista al anterior text será:

A) Pedja Mijatovic.

B) Lorenzo Sanz.

C) Roberto Carlos.

D) Ni puta idea.

En Camp Nou, por el contrario, se suscribe el sistema inglés desde tiempos inmemoriales. Lo habitual es respetar al entrenador, concederle tiempo, y defenderle de los "enemigos".

Guardiola, máximo exponente de lo dicho, ha sido entrenador, manager, y presidente del FCB en todos los sentidos menos de nombre. Nadie le discutió durante la breve etapa de Laporta, cuando un presidente que acababa de sufrir la dimisión de la mitad de su junta, y de sobrevivir a duras penas a un referendum - que perdió, pero por un margen inferior al requerido para su cese-, buscó en Pep Guardiola un refetente tras el cual protegerse.

Luego llegaría aquel primer año en el que se ganó todo, y para cuando Sandró Rosell alcanzó la presidencia, descubrió que su única labor era luchar por renovar - le gustase o no- a Guardiola año tras año.

Podría pensarse que Pep es una excepción. Nada de eso. Sin ir más lejos, su antecesor, Frank Riijkard, tuvo un primer año pésimo al frente del FCB. No obstante, le mantuvieron allí, y fruto de esa paciencia siguieron dos años fantasticos para el Club: dos ligas y una champions. Luego el proyecto entró en decacencia, pero incluso así, cuesta abajo y sin frenos, Frank Riijkard se sostuvo dos años más en el baquillo, complentado un ciclo de un año horrible, dos buenos, y dos pésimos. Cinco temporadas enteras.

Pues bien, al final del quinto año, tras dos temporadas horrendas, el público del Camp Nou se levantó en el último partido de liga para abuchear a los jugadores, silbar a Laporta, y... ovacionar a Frank Riijkard.

En el RM habrían tirado a la calle a Riijkark al final de cada temporada, incluida la del doblete. ¿No me creeis? Hagamos un repasito:

Fabio Capelo: llega en 1996. Gana la liga. Al acabar la temporada, a la puta calle.

Jupp Heynkens: llega en 1997. Gana la Septima Champions. Al acabar la temporada, a la puta calle.

Jose Antonio Camacho I, "El breve": aterriza en el club el 17 de junio de 1998. El 9 de julio no lo soporta más y dimite.

Guss Hiddink: traido a toda prisa tras la huída de su predecesor, firma el contrato el 15 de julio de 1998. Gana la intercontinental. En febrero de 1999 rueda su cabeza.

Jonh Benjamin Toshack: ficha por el RM en febrero de 1999. Antes de finalizar el año está en la cola del paro.

Tras la caída del galés llega Vicente del Bosque, y, como en los cuentos de hadas, el entrenador que llegaba para ser un mero parche se convierte en el único en superar el año de vida. Más aún: sorprende a propios y extraños encabezando un ciclo glorioso: dos ligas, dos Champions, una intercontinental...

El ciclo podría haberse prolongado, pero en el palco hay un nuevo presidente llamado Florentino Pérez, que no fue quien puso en el banquillo a Del Bosque, pero está decidido a ser quien lo eche de allí.

Mientras caen las Ligas de Campeones, el presidente no tiene más remedio que reprimir sus instintos, pero al tercer año, cual virgen de 27 años, no aguanta las ganas de cepillarse a alguien. Al finalizar la temporada, y tras ganar otra liga, Vicente del Bosque es informado de que no le renovarán el contrato ("... y, por favor, llevese a ese Fernando Hierro al salir. Gracias.")

Tras el remanso de paz de la era Del Bosque, la guillotina vuelve a ponerse en marcha con renovado frenesí:

Carlos Queiroz: llega en 2003, y comienza la temporada comiendose el mundo: al final de la primera vuelta, está en la final de copa, en cuartos de la champions y primero en liga con ocho puntos de ventaja. La final de copa la pierde contra el Zaragoza, en cuartos de la Champions le elimina el Mónaco y acaba la liga cuarto tras consecutivamente los cinco últimos partidos. En mayo de 2004 le dan boleto.

Jose Antonio Camacho II: es fichado en mayo de 2004. Cuatro meses más tarde, durante el recuento, los guardias descubren que su celda está vacia. Oculto tras un poster descubren un tunel.

Mariano García Remón: llegado para ser el nuevo Vicente del Bosque, se convierte en el enésimo Antonio Camacho. Dura dos meses.

Vanderlei Luxemburgo: del 30 de diciembre de 2004 al 5 de diciembre de 2005. Aguanta asi un año completo. Casi.

Juan Ramón López Caro: logró servir bajo dos presidentes distintos: duró seis meses.

Fabio Capello: repitió su ciclo, ya clásico, de llegar, vencer y ser despedido.

Bernd Schuster: logra ganar una liga, endosándole de paso un 4-0 al FCB. Al año siguiente, cuando ya amenazaba con llega a los dos años de vida, la prensa acabó con él merced a una brutal campaña en la que se llegó a poner en duda su cordura. Despedido el 9 de diciembre de 2008.

Juande Ramos: llegó con un cartel impresionante desde el Sevilla. Luego resultó ser todo fachada: perdió todos los títulos en juego, recibió un 2-6 por parte del FCB y fue echado 1 de junio de 2009.

Manuel Pellegrini: al igual que su antecesor, traía una fama - en su caso, justificada- como gran técnico por su brillante etapa anterior. En agosto, el Marca decidió que era El Elegido. En noviembre, tras perder 4-0 en Alcorcón, el Diario Marca cambió de opinión: Manuel Pellegrini era el Anticristo. Lograron acabar con él en primavera.

Guardiola y Mourinho

Siempre resultará más sencillo defender el estilo casi siempre elegante de Guardiola, que la constante provocación de Mourinho; y no tanto por que el primero sea tan perfecto como lo pintan - no lo és-, sino porque el segundo llega a extremos nunca vistos de demagogia y provocación.

Sin embargo, por muy fácil que sea poner a uno por encima del otro, y sin ánimo de justificar las barrabasadas de Mourinho, no sería justo compararlos sin tener en cuenta el contexto de cada uno: Guardiola, dueño y señor del FCB, podía permirtirse ser elegante y leer a Sun Tzu. Mourinho, condenado a sobrevivir en esa trituradora que responde al nombre de RM, tal vez no tenía otro remedio que aferrarse a Maquiavelo.

Mou es el Puto Amo

Escrito por: mezten el 19 Ene 2012 - URL Permanente

El año pasado, justo después de perder la final de copa contra el RM, Pep Guardiola tuvo un arranque de furia muy raro en él – tal vez por que resulta más fácil ser educado y correcto cuando ganas todo que cuando pierdes – y proclamó que “le doy Mou la Champions de las ruedas de prensa, por que se lo ha ganado, y lleva ganándola todo el año”, y que “aquí (en las ruedas de prensa) es el Puto Amo”.

En efecto, a Mourinho se le da muy bien hablar ante la prensa. El hecho de que los instrumentos que utiliza – la demagogia y la manipulación – no cambia el resultado: Mourinho es un excelente comunicador.

Llegados a este punto, quiero aclarar algo: servidor viste los colores de la Selección y del Depor. Por ese orden. Sin embargo, me gusta mucho escribir sobre Mourinho – y de hecho llevo ya unos cuantos post- y sobre sus ruedas de prensa, por que lo veo como un desafio intelectual.

El juego consiste en buscar, en todas sus intervenciones, la segunda intención que busca el portugués. El propósito inconfeso que, no obstante, puede descifrarse si te paras a reflexionar.

Es como una especie de sudoku. Una divertida excusa para poner a trabajar las células grises.

(Reconozco que, con todo lo que le he criticado, lamentaré su marcha cuando finalmente se vaya. Y es que hay que admitir que – salvo que seas un madridista preocupado- Mou es muy un personaje muy divertido.)

Ayer volvimos a tener un claro ejemplo: por un lado, intentó hacer ver que asumía la responsabilidad cuando citó un dicho célebre: “La Victoria tiene muchos padres, mientras que la Derrota solo tiene uno. Y ese soy yo”. En realidad, la cita es incorrecta (en el dicho, la Derrota no tiene un solo padre, sino que es huérfana), pero eso no es relevante; la cosa es que, aparentemente, aceptaba que la culpa había sido suya.

Digo “aparentemente” por que, para asumir la culpa, hay que confesar los errores. Y resulta que Mourinho no admitió ninguno.

Así, cuando le preguntaron por la alineación de Altitop – que apenas había jugado, y por momentos hizo el ridículo – y de Carvalho – que había jugado incluso menos, y se limitó a asestar patadas -, Mourinho contestó que lo habían hecho “muy bien”. En realidad, destacó el gran rendimiento de varios jugadores que... bueno, para resumir, diré simplemente que los madridistas tendrán que elegir entre creer a Mourinho o a sus propios ojos.

Luego hizo referencia al tempranero gol del RM – todo según el plan, todo perfecto-, y que hubo muchas ocasiones en las que “se llegaba a posiciones de peligro, pero el último pase salía mal, el rival recuperaba bien el balón, etc.”. Aquí intenta deslizar la idea de que el RM tuvo oportunidades de sobra para ganar el partido. Más aún: de que el RM mereció la victoria, pero no le acompañó la suerte.

En realidad, Pinto no se manchó los guantes durante el partido. Las únicas acciones de ataque fueron el gol de Cristiano, y el balón que Benzemá estrelló contra el poste, y en ninguno de los dos lances la presencia de Pinto cambió nada. De hecho, bien pensado, el FCB podría haber jugado sin portero sin que eso hubiese alterado el resultado final.

El equipo blanco estuvo inoperante – por no decir inexistente- en ataque, y por eso Mourinho tiene que recurrir a presentar acciones en las que el RM logró pasar de medio campo – así, sin más- como oportunidades de gol.

Luego restaba la explicación de los goles. Con respecto al primero, se limita a decir que “lo que no pretendía era que nos comieramos un gol de corner”. Y seguro que no pretendía, pero, por lo visto, tampoco encuentra el Mister la forma de evitarlo. Y lo digo por que no es solo contra el FCB; el Málaga, por ejemplo, le marcó dos goles, uno detrás de otro, colgando al área un balón parado. De hecho, en los últimos tiempos, el RM sufre muchísimo para defender esas acciones. Esto es algo que hace dos años no era un problema – de hecho, se contemplaba un corner en contra como una posiblidad de coger al rival a la contra-, y, ahora, de repente, parece que cada corner es un drama en potencia. Y uno se pregunta por qué el RM ha desmejorado tanto; por que, después de un año y medio de trabajo con Mourinho, el equipo defiende cada vez peor.

Pero esa es una pregunta que Mourinho “no pretendía” contestar.

Con respecto al segundo gol, el análisis del portugués ya es una obra maestra: “Luego, el segundo gol... – pausa, como encogiéndose de hombros- ...llegó”.

Así, sin más. Cual flor en la primavera, surgió de la nada en la pradera. Generación espontanea. A veces pasa.

Y ese es todo el análisis que debe tener el segundo gol, porque, claro, si te pones a verlo más detalle, llegas a la conclusión de que la jugada en cuestión llevaba tiempo cocinándose, con el FCB ejerciendo un dominio apabullante del campo desde... bueno, desde el minuto 15, y que el partido había degenerado en lo de siempre: el equipo de Guardiola atancando al de Mourinho hasta que, inevitablemente, los diques ceden. Pero eso, claro, significaría que había errores del entrenador. Y no me refiero a una declaración abstracta, hecha de cara a la galería para quedar bien, sino a errores muy específicos, con nombre y apellidos, que conocemos todos y que Mourinho no piensa reconocer. Ni esos, ni ninguno.

Después una periodista (atención, Isa, que el tema te interesa) le hizo una pregunta incómoda sobre Pepe; en concreto, si en el caso de existir – ya que afirmaba no haber visto la acción del pisotón- agresión por parte del defensor/centrocampista/oligofrénico portugués, le sancionaría.

- ¿Qué sanción le impondrías tú? – contestó Mourinho, devolviendo una pregunta que no se atrevía a contestar.

La periodista se recompuso rápido, y, como buena profesional, le repitió la cuestión; porque eso lo que hace una buena periodista: si el entrevistado se evade de una pregunta debes insistir hasta que la afronta.

Al final, al acorralado Mister no le quedó otra que reconocer la acción como censurable – si de verdad se produjo, añadió-. Este incidente final es destacable porque es de las pocas veces que el de Setubal no logra despistar a un periodista. En este caso, a una periodista - ¿será verdad que ellas son más sutiles?-.

Y es que Mou es el Puto Amo de las ruedas de prensa. Fijaos si se las trabaja que, durante la segunda parte, se puso a hablar con... ¿un jugador, para cambiar el esquema e ir a por la remontada? ¿Con su segundo, para preparar una estrategia?¿a un suplente, para que se preparase para salir? Nada de eso. En mitad de la segunda parte, con su equipo necesitando algún revulsivo, Mourinho sacó tiempo para hablar con... el delegado de prensa del RM.

Ya entonces estaba preparando la rueda de prensa, y la forma de transmitirle a los medios lo que acaba de ocurrir sobre el césped.

¿Y qué es lo que acaba de ocurrir?

Pues que Pepe le había dado un pisotón a Messi... y Mou, por supuesto, lo había visto.

¡Que no es moral ni psicológico, joder!

Escrito por: mezten el 11 Dic 2011 - URL Permanente

Primera Leyenda: la amante del mañana.

Erase un joven, llamado Sansoke, que estaba perdidamente enamorado de una Geisha llamadda Inoue. Pero como la muchacha le ignoraba, se esforzó en convertirse en un fuerte guerrero para impresionarla.

- ¡Mira mis fuertes brazos, Inoue!¡Podría protegerte de todos los delincuentes del mundo! ¿Me dejarás que te protega con ellos el resto de nuestras vidas?

- Lo siento, Sanosuke, pero no te amo.

Decepcionado, pero lejos de rendirse, Sanosuke comenzó a ejercer el comercio hasta que, poco tiempo después, había adquirido una sólida posición entre los prohombres de Tokio. Entonces, vestido con sus mejores galas, y acompañado de sus sirvientes, acudió al hogar de la Geisha.

- ¡Mira lo rico que soy, Inoue!¡Si te casas conmigo vivirás como una reina durante el resto de de nuestras vidas! ¿Te casarás conmigo?

Inoue negó de nuevo con la cabeza.

- Lo siento, Sanosuke, pero no te amo.

Desesperado de amor, Sanosuke acudió aquella noche a una poderosa hechicera y le explicó su situación.

- Existe un remedio para tu mal - le explicó la ancina bruja-. Es una tinta especial; si escribes cualquier cosa sobre su piel, ella seguirá las instrucciones, tal y como las escribas, sin poder evitarlo.

- ¡Oh, eso es fantástico!¡Le daré un somnífero y le escribiré sobre su piel que me ama! - exclamó Sanosuke, entusiasmado - ¿Cuanto cuesta esa tinta?

La cantidad que susurró la hechicera en su oído dejó pálido al joven, pero era tal su desesperación que aceptó cederle a la anciana todas sus riquezas.

A la noche siguiente llevó a cabo su plan; invitó a Inoue a una cena amistosa, pero vertió un potente somnifero en su bebida. Cuando la Geisha cayó, inconsciente, Sanosuke aprobechó la oportunidad y, muy nervioso, trazó las palabras "Mañana te enamorarás de Sanosuke" en el brazo de ella, y se marchó discretamente.

Al día siguiente, exhultante de felicidad, acudió de nuevo a la casa de Inoue y volvió a proponerle matrimonio.

- Lo siento, Sanosuke, pero no te amo.

Sorprendido y muy furioso, el joven se marchó a su mansión... que ahora pertenecía a la bruja.

- ¡Me has engañado! - gritó Sansosuke, tras contarle su nuevo fracaso - ¡Esa tinta era falsa y no funciona!¡Devuelveme mis riquezas!

- ¡Eres idiota! - replicó la bruja - ¡Las palabras que escribiste no cambian; siempre serán"Mañana te enamorarás de Sanosuke"!

Y el joven, comprendiendo su tremendo error, cayó de rodillas con el rostro bañado en lágrimas.

Desde hace años, el RM intenta superar al FCB con la misma tenacidad - y éxito - con la que el Coyote persigue al correcaminos.

Tras el primer año, el que Guardiola comenzó a aplicar el tiki-taka con un éxito arrollador - seis títulos de seis posibles-, Florentino decidio jugarselo el todo por el todo: la cantera fue olvidada, y se fichó a Cristiano, Benzemá, Kaká, Xabi Alonso... incluso se trajeron a un grandísmo entrenador llamado Pellegrini, alias "El Antipep". Era la primera vez que alguien pagaba una clausula de rescisión por un entrenador, pero no importaba: cualquier cosa por ganarle al FCB.

Guardiola, por su parte, siguió aferrado a sus canteranos y su Tiki-Taka. Y volvió a ganar.

Decepcionado, Florentino desechó a Pellegrini y su "proyecto a largo plazo" para traerse a Mourinho, un entrenador todavía más caro y todavía mejor pagado, que prometió implantar un sistema de juego en todas las categorías del RM, y apostar por la cantera. Luego volvieron a gastarse un pastizal en Kedirha, Ozil, Abdebayor, etc.

Ahora sí que sí, debió pensar Florentino.

Guardiola, por su parte, siguió aferrado a sus canteranos y su Tiki-Taka. Y volvió a ganar.

Desesperado, Florentino optó por hacer lo que nunca había hecho: darle continuidad al entrenador, y el poder para fichar lo que quisiera. Mourinho aprovechó dicho poder para fichar una serie de jugadores que decía necesitar, como Varanne o Coentrao. A precio de oro, pero los fichó.

Mañana sí que sí, pensó de nuevo Florentino. Tenemos al carísmo Coentrao, al importatísimo Varanne, a Altitop, a Sahín... hemos tenido cuidado para que no se colase ningún canterano en el once... por Dios, si hasta hemos permitido a un entrandor superar el año de vida en el banquillo... ¡los frutos tienen que llegar!

Guardiola, por su parte, siguió aferrado a sus canteranos y su Tiki-Taka. Y volvió a ganar.

Mañana mismo ficho a Neymar, decidió Florentino. El año que viene sí que sí.

Segunda Leyenda: el emperador Mitridates y la motivación psicológica.


Estamos en el Siglo I antes de Cristo, y en Asia ha surgido un imperio goberando por un rey llamado Mitrídates el Grande.

Mitridates es tan rico que no hay escribas suficentes para contar todo su oro. Y tantos soldados que cubren el horizonte. Y cientos de esposas. Y cientos de hijos. Y todos los manjares de la tierra y el mar.

Pero Mitridates no es feliz.

El Gran Rey de Reyes se recuesta en su trono, pensativo, mientras el tembloroso mensajero permanece postrado a sus pies.

- ¿Y dices que hemos vuelto a perder?

El mensajero traga saliva.

- Lo lamento, Oh, Todopoderoso, pero los pérfidos perros romanos han vuelto a vencer.

Mitridates, presa de la ira, se alza de su trono y se vuelve a sus consejeros, quienes están tras el mensajero, igualmente arrodillados ante el trono.

- ¡Os lo dije!¡A vuelto a pasar! ¿Recordais que ocurrió la primera batalla?

- Si, Gran Rey - murmuró uno de los consejeros -. Ordenasteís atacar a una legión romana con cientos de miles y miles de soldados, que les superaban numericamente en relación de uno a diez. Fue una sabía estrategía que...

-... que no funcionó! - concluyó el monarca- Y no funcionó por que mis huestes se asustaron ante la fama de las legiones romanas. ¡La mitad huyó del combate!

- Es cierto, Gran Rey - obsevó el más sabio y valiente consejero -. Pero también es cierto que huyeron después de que la otra mitad del ejercito muriese.

- ¿Y como ocurrió?

- Por que nuestras tropas luchan con escudos de mimbre, a pecho descubierto, y cargaron en desorden, mientras que los romanos llevaban escudos de madera, armaduras de hierro, espadas de acero, y luchaban en experta formación de combate.

- ¡Tonterias! ¡Perdieron por que salieron a luchar sin confianza, acorbadados por el prestigio de las legiones! - miró con desprecio al sabio consejero - Corazas... escudos... acero... formación de combate... ¡todo eso es de cobardes! La forma correcta de hacer la guerra es sin miedo a la muerte; con pasión. A pecho descubierto. - golpeó su propio pecho - ¡Con valor!

Tras este discurso, Mitridates se dejó caer de nuevo en el trono.

- Por eso - observó otro Conserjo, mucho menos sabio y bastante más adulador - su inteligente y todopoderosa magestad contrató a los Getta, pueblo de mercenarios que luchan sin armadura ni estrategia, y con fanática pasión.

- ¡Exacto! - aprobó Mitridates - Yo sabía que los Getta prefieren morir antes que huir.

- Y de hecho murieron todos. - murmuró en voz un poco demasiado alta el más sabio y valiente de los consejeros.

Mitridates fingió no oir el comentario.

- Por desgracia - explicó el monarca - los Getta tambíen habían oido hablar del prestigio militar de los romanos; y, claro, salieron a luchar en inferioridad psicológica. Sin confianza. Por eso perdieron.

- Y por eso - apuntó el consejero adulador - su magestad convocó a los más poderosos hechiceros para que maldijesen a las tropas romanas. E invitó a los profetas a augurar una gran victoria. E hizo correr el rumor de que los romanos estaban acobardados. Y que luchaban con armaduras y grandes escudos por que eran cobardes. Y todo ello lo hizo llegar a oidos de los soldados de Su Majestad.

- ¡Exacto! - exclamó Mitridates de nuevo - Para que mi numeroso ejercito saliese psicológicamente convencido de su victoria. Psicológicamente preparados para ganar.

- Y volvieron a perder.- observó el consejero más sabio y valiente.

Mitridates resopló.

- ¡Porque debió faltarles convencimiento!¡Les faltó confianza y determinación! Pero la próxima vez amenazaré con torturar a sus familias si pierden la batalla.

- Y volverán a perder.- se atrevió a decir el consejero más sabio.

Mitridates sonrió confiado.

- Mi querido y anciano consejero, veo que tienes una opinión distinta de la mía. Pero creéme: a partir de mañana no volverás a sostener tales opiniones.

A la mañana siguiente, la cercenada cabeza del más sabio y valiente consejero fue clavada en una lanza, sobre el muro de palacio. También la del mesajero que anunció la derrota. Y un año más tarde, Mitridates se pudría en una prisión romana, en espera de su propia ejecución...

Andamos hoy de resaca del Clásico, y lo que más repiten los madridistas es que se perdió por el factor confianza. "Es que ven una camiseta del FCB - dijo un aficionado - y se vienen abajo". "No es normal que juegen tan mal contra el FCB - apuntó otro -, se ve que los culés les tienen ganada la batalla psicológica".

Y es que el madridismo no se explica que, arrasano a equipos como Osasuna, Real Sociedad o Granada, luego no puedan con el FCB.

Es un misterio.

Por que, claro, no va a ser cuestión de método; todos sabemos que el Tiki-taka es un sistema aburrido y cobardica, insoportablemente lento, mientras que el RM prefiere un estilo valiente, eléctrico y emocionante.

Cierto que el FCB lleva años arrasando en España, y en el extranjero, con ese sistema sobón y lento. Como la Selección española, que lo ha ganado todo a base de Tiki-Taka. Y que el RM no ha ganado más que una copa del rey en todo ese tiempo. Pero ello se debe a... bueno, a factores psicológicios. A la confianza. Y a la suerte, joder.

¿Tiki-taka? ¡Bah! ¡Lo que pasa es que que salen al campo psicológicamente derrotados! Si tuvieran más confianza...

Tercera Leyenda: Miyamoto Musashi derrota al Demonio del Sur.

En una tranquila playa del antiguo Japón, bajo la luz del crepúsculo, dos samurais cruzan sus espadas: Miyamoto Musashi, gran Samurai del norte de Japon, y Sasaki Koijiro, el Demonio del Sur, experto en el uso de la Katana.

Sasaki Koijiro desenvaina su hoja y carga contra Miyamoto, que desvía su golpe con su propio sable. Sasaki vuelve a atacar, y Mushasi Miyamoto vuelve a esquivar su mandoble en el último segundo. Y así transcurre el combate hasta que Sasaki se detiene para tomar aire.

- ¿Sabes? - le dice Miyamoto - Este combate depende completamente de mi.

- Eso no es verdad - protesta Sasaki, sudoroso por el esfuerzo-. ¡Esquivas mis ataques por pura suerte!¡Si en el último golpe hubiese sido solo un segundo más rápido, estarías muerto!

- Si, es cierto - concede Miyamoto-. Solo soy un segundo más rápido que tú. Pero ese segundo de diferencia siempre estará ahí. Y tú no puedes hacer nada para cambiarlo.

>> Retírate del combate, por favor. No me obliges a matarte.

- No - contesta Sasaki-. No lo acepto. Solo es un segundo de diferencia... si me esfuerzo más...

Ambos guardan un momento de silencio.

Entonces, Sasaki y Miyamoto lanza una estocada al mismo tiempo. Miyamoto es un segundo más rápido. Fin del combate.

Es malo que el RM juegue peor que el FCB. Pero es peor que Florentino huya hacia delante cada año, pensando que, si apila suficientes millones, todo cambiará el año que viene, con inquebrantable fe en que puede cambiar las cosas sin cambiar la forma de hacer las cosas.

El problema no es que el madridismo se equivoque en su diagnóstico, y atribuya a factores psicológicos las derrotas que se deben a que el sistema de juego del FCB es superior. El autentico problema es que encima insulte al consejero y mate al mensajero.

Y la catastrofe no es que el RM pierda ante el FCB. Ni siquiera que el RM no dependa de sí mismo para darle la vuelta a la situación, por que el FCB de hoy en día es el producto de años y años de silenciosa preparación del sistema en todos los niveles de su cantera, y esos años de ventaja no van a desaparecer haga lo haga el RM.

No, señor. La autentica catastrofe es que, mientras a los canteranos del FCB se les continúa enseñando el Tiki-Taka, a los chicos del Castilla solo les enseñan la puerta de salida.

Pero no os preocupéis, que Tomás Roncero ha escrito en la pared del Bernabeu, con tinta mágica, que Mañana seremos mejores que el FCB.

La clave no es el RM, sino el FCB

Escrito por: mezten el 11 Dic 2011 - URL Permanente

Como vamos a tener analisis y crónicas de todos los gustos, voy a limitarme a dar algunos apuntes que me han llamado la atención:

Se acabó el asunto del dedo

Mourinho, tras la derrota, se acercó al banquillo del FCB. Y cuando ya todos nos temíamos lo peor, le ofreció la mano a Tito Villanova, el cual no tuvo problema alguno en estrecharsela. Acto seguido, el técnico blanco desapareción discretamente por el tunel de vestuarios.

Así pues, se acabó el "Dedo Gate". Si los protagonistas ya dan el asunto por zanjado, el resto no podemos sino pasar página y a otra cosa. Podría haber terminado antes - y mejor - de haber medido disculpas en su momento. Pero, en cualquier caso, ya está. Se acabó. A partir de ahora, el que se empeñe en volver a echarselo en cara al aficionado madridista pecará de rencoroso.

El "Mourinho Payaso" es un efecto óptico

El realizador lo tenía clarísimo: cada vez que había una jugada polémica, la cámara de TV buscaba a Mourinho. Daba igual que el portugués se limitase a mirar al vacio, sin mover una ceja: la cámara le perseguía. Otras veces si gesticulaba, pero yo me pregunta: ¿es Mourinho un entrenador que gesticula mucho, o es que al resto de entrenadores no le persiguen las cámaras constantementes? ¿No hace aspavientos Emery? ¿No sonrie de forma socarrona Caparrós cada vez que le pitan en contra? ¿no protesta Preciado al linier?

Pues claro que sí. Mourinho no hace nada especial, pero la prensa se encarga de convertirlo en especial dando bombo a cada gesto. O a su ausencia.

El RM, como siempre, vive bajo la lupa.

La suerte se busca y se trabaja

Estoy escuchando la rueda de prensa de Mourinho según escribo. Acaba de decir que el gol de Xavi/Marcelo es producto de la fortuna; "no es talento, ni es error: es suerte, solo suerte". Luego ha señalado que CR9 tuvo el gol en la segunda parte, pero se fué fuera. Y otra vez a repetido lo de la "suerte, es suerte". Si, Mourinho, si. Tambíen el RM ha marcado su primer gol en una jugada de fortuna. Y el FCB ha tenido dos o tres jugadas, con Iniesta mareando a la defensa blanca, que no han acabado en gol por casualidad. Pero la cuestión es que el FCB ha encajonado al RM en su area a base de toque, trabajo y talento. Y con esa receta lo raro es que la suerte no acabe apareciendo.

Mourinho, por supuesto, lo que no quiere es hablar de por que Xavi, Alves, Messi o Iniesta enlazaban una ocasión de gol tras otra. Pero esa, amigos, es precisamente la cuestión.

En el RM juegan 10 y CR9

Cuando las cosas van de cara, nadie se queja de las individualidades de Cristiano. Pierde el balón, y la gente mira hacía otro lado. No mira al compañero desmarcado, y el compañero en cuestión - normalmente Higuaín o Benzemá - se muerde la lengua. Lanza una falta tras otra, sin dejar jamás la opción a nadie más, pero ni Xabi Alonso ni Ozil abren la boca. Si se gana el partido, ni te fijas en esos detalles.

Ahora bien, cuando las cosas van mal dadas, el individualismo... no, el egoismo de Cristiano se hace demasiado evidente. Jugada tras jugada, creando problemas en lugar de soluciones. Y es que en el RM juegan 10 y CR9, y los primeros van por un lado, y Cristiano va por el suyo.

El mejor RM no es suficiente para ganar a un FCB normalito

Estamos ya en el segundo año de Mourinho. Por primera vez en muuuuchos años se le ha concedido a un afortunado mortal- que no se quiere dar cuenta de la suerte que tiene- la posibilidad de desarrollar un proyecto a largo plazo. Años hace de la última vez que se dió ese milagro.

Y ahora, con un RM a plena potencia, que llevaba 15 victorias consecutivas, record de goles... un RM que es el mejor en años y años... Y llega un FCB - ¡que no está al 100%!-, y le mete un 1-3. Y además, como siempre: tocando, tocando, y tocando. Y como los jugadores blancos tenían instrucciones de perseguir el balón con fanática energia llegaron físicamente desfondados a la segunda mitad. No sé si soy el único - seguro que no- al que le llamó la atención que, a partir del minuto 55, lo jugadores del RM presionaban con la mirada. En lugar de ir a meter la pierna, comenzaban a recular ante el avance de Alexis, Cesc, Messi, Iniesta o incluso Keitá. Y es normal, porque son seres humanos y nadie puede hacer esa presión feroz durante 50 minutos y no llegar destrozado al minuto 55. Luego empieza el circulo vicioso: cuando más cansado está el RM, más cómodo mueve el balón el FCB, lo que a su vez hace que el RM tenga que correr aún más tras el balón y se agote más rápido, lo que provoca que el FCB mueva el balón aún más cómodo...

Vaya, lo mismo del año pasado, y del anterior, y del anterior. Nada ha cambiado. El FCB es el mejor, y nada de lo que haga, diga, o fiche el RM cambiará eso. Todo depende del FCB. Si mantiene ese nivel, no hay nada que hacer.

Y, por cierto...

... ¿quien cojones es ese Coentrao, y por qué han pagado TREINTA MILLONES por él?

Pero... ¿es que nadie va a decir nada?

Escrito por: mezten el 17 Nov 2011 - URL Permanente

Mira que he dejado pasar días y días, esperando que alguien tomase la palabra, que abriese el tema. Por que tema hay. Pero ha transcurrido el tiempo, y el tema se ha ido quedando atrás sin que nadie lo tocase.

Y que PBB, Chivany o Sarkan miren para otro lado es compresible. Pero, ¿y cornapecha? ¿Y Somoshombres?¿Ejbelenguer?¿¡Nero!? ¿Que ha pasado para que no entren a matar?

Pues nada, si nadie más se ofrece, apartáos, que ya me encargo yo de trinchar el pavo...

Rosell tiene un tubo digestivo inverso: cada vez que habla, la caga.

Si, amigos, me voy a hablar de esa entrevista que dió el presidente del FCB en Al Jazeera. La cosa empezó bien: Rosell acudió bien peinado, vestido, con la bragueta cerrada, y acertó a sentarse en la silla. Luego, por desgracia, abrió la boca:

- Shalam malekum, un saludo para todos los espectadores, y un saludo muy especial a toda la gente que nos escucha desde nuestro país, Cataluña.

Toma, la primera en la frente.

Creo que ya he expuesto mi opinión alguna vez sobre el tema: la política es mierda, y en nada ayuda al FCB que revuelquen su escudo en ella. Sobretodo cuando su mercado natural es España, que es donde tiene afición y donde se siguen sus partidos. Pero no pasa nada; cuando salgan a Zaragoza, Valencia o Sevilla ya se encargará el hombre de comer con las peñas culés de esas ciudades para - adoptando su sonrisa más hipócrita- proclamar que "el FCB es algo que transciende fronteras".

Luego es verdad que el entrevistador estuvo desagradable. MUY desagradable. Con salidas de tono, insinuaciones y provocaciones constantes. No obstante, si quieres representar a una institución de talla internacional tienes que estar preparado para lidiar entrevistas hostiles. Y la mejor forma de hacerlo es poner buena cara y ser todo lo conciliador que se pueda, por que esa es la mejor forma de dejar en evidencia la agresividad del conductor del programa.

Y conste que Rosell lo intentó, pero esa expresión que adoptaba, más que una sonrisa, era un rictos de rabia que dejaba los dientes al descubierto. Los monos, cuando amenazan a sus congeneres, también "sonrien" así.

Y cuantas más preguntas - cada una más parcial y provocadora que la anterior- desfilaban, más se refugiaba Rosell en la palabra "intoxicación" y en esa sonrisa que proclamaba "ganas de matar aumentando...".

Luego trató de congraciarse con sus anfitriones mostrandose orgulloso del - tan criticado- patrocinio de Qatar Foundation. Y aquí tengo que romper un lanza en su favor: para empezar, no tengo ni idea de qué hace exactamente esa fundación, si construye casas para los pobres, pone fábricas en paises oprimidos, o qué. Y muchos que comparten mi ignorancia se han lanzado a criticar esa relación comercial, sin más base que sus propios deseos de criticar...

Luego un jeque arabe compra el Málaga, pero eso le parece genial a todo el mundo. Al fin y al cabo, es un jeque "bueno" - es decir, de los que sueltan millones en fichajes-. Así que, aunque Qatar Foundation tuviese a integristas islámicos detrás, sería compresible que el FCB aceptase sus millones de euros con la que está cayendo. Así lo harían - y lo hacen - los demás.

Lo diré de otra manera: si Pablo Escobar se plantase en Coruña con doscientos millones de euros, mi Depor - más de cien millones de deuda, y subiendo- estaría encantado de llevar en sus camisetas el grito de "¡Viva el Cartel de Medellín!".

Son los tiempos que nos tocan vivir.

Pero volviendo a la entrevista, y dado que el peloteo a la Qatar Foundation no daba resultado, Rosell optó enharbolar el discurso del miedo:

"Hay mucha gente que quiere que no funcionemos bien. Unos porque son rivales deportivos, otros desde el punto de vista más político..."

A eso hay que decir tres cosas: primero, que es normal - no encomiable, pero sí normal- que los madridistas se congratulen con los tropiezos blaugranas. Normal... y reciproco, por que hay cules que se rieron a carcajadas con el Alcorconazo. ¿O no?

Lo segundo que hay que decir es que, si no quieres enemigos políticos... ¡pues no te metas en politica!

Y lo tercero es que los madridistas pueden desear con todas sus fuerzas que las cosas se tuerzan en Camp Nou, pero los únicos que pueden estropear la engrasada maquinaria blaugrana son los mismos dirigentes del FCB.

Y es aquí donde realmente quería llegar; no se si ustedes habrán leído las ultimas declaraciones de Neymar en las cuales alaba al FCB como un equipo de jugadores "extraterrestres", y luego añade que el balón de oro se lo llevará Messi por que se lo merece más que nadie.

Estas palabras de Cabeza-Pollo deberían provocar algún sudor frio entre la afición culé, por que solo pueden significar dos cosas: o bien que el chico sigue mareando la perdiz y riendose de todos, o bien que el Santos ya ha llegado a un acuerdo con el FCB sobre su traspaso en 2012. Y si lo primero es malo, lo segundo es catastrófico...

Mucho amigos blaugrana han intentado convencerme de que el pretendido interés de Rosell por Cabeza-Pollo era una hábil estrategía para encarecerle la operación al RM. Lo siento, pero no cuela.

Sandro Rosell quiere fichar a Neymar, en una espicie de eco de su mayor - y, hasta la fecha, único- logro: la contratación de Ronaldinho.

Al fin y al cabo, ¿de qué conocía la afición blaugrana en general a Sandro antes de ganar las elecciones? Pues de ser el tipo que trajo a Dinho. Ese fué su billete a la presidencia. Y, a falta de una idea mejor, planea repetir lo que le funcionó una vez.

La única pega es que la operación fue excelente para él, pero no tan buena para el FCB: recordemos que Ronaldinho hizo cosas extraordinarias en su primera etapa. Nadie lo niega. Ahora bien, resulta que hay muchos jugadores brasileños que conquistan la gloria corriendo impulsados por el hambre que impera en las favelas, pero cuando se ven con 30 millones de euros en el banco se les pasa el hambre y las ganas de correr.

Fue el caso de Ronaldinho, cuyos dos últimos años en el FCB se los pasó dejandose la piel en las discotecas y arrastrándose por el campo, como una especie de segundo Romario. Y podría ser también el futuro de Neymar si finalmente recala en Camp Nou. Pero con una diferencia; el ya vendrá de Brasil con 30 millones de euros en la cuenta del banco.

Pero lo peor del posible fichaje de Cabeza-Pollo no es que el FCB se deje 50 millones de euros en la operación. Ni que Neymar resulte ser un vividor que reviente el ambiente del vestuario blaugrana. No, lo peor de esta posible operación es que solo puede significar que la etapa de Guardiola llega a su fín. Rosell lo da por perdido para la temporada 2012-2013, y la llegada de Cabeza-Pollo será su manera de mantener a la afición y acallar posibles críticas tras la marcha del auténtio lider del Club.

En definitiva, la afición blaugrana no tiene que temer los malos deseos del madridismo, ni los enemigos políticos. A quien relamente tiene que temer es... a Sandro Rosell.

La Auténtica Ibracagada

Escrito por: mezten el 10 Nov 2011 - URL Permanente

Que pesadito está Ibraimovich.

Aunque no todo la culpa es del futbolista; de hecho, la mayor culpa es de la prensa que se dedica a hacerle eco cada vez que le suelta una nueva coz a Guardiola. Y conste que esta vez se las ha ganado...

Sabemos de un tiempo a esta parte que Guardiola es un gran técnico, y que te nadie sabe mejor que él cuando un canterano está listo para dar el salto, pero que fichar, lo que se dice fichar... mejor que lo haga otro.

Chigrinsky fue un fracaso sin paliativos. Aunque eso sí: muy discreto. Aquel misterioso jugador ni habló, ni jugó, ni protestó. Si no fuese por el agujero de 30 millones que dejó en el presupuesto blaugrana, sería como si nunca hubiese existido.

Lo de Ibra ha resultado mucho más sonado.

Solo la operación de compra ya fue para tirarse de los pelos: resulta que tienes a Samuel Eto´o, alias "El Hermano". Un delantero rápido, fuerte, y plenamente adaptado al juego blaugrana. Todos los años es pichichi, o casi. Y siempre marca en partidos decisivos, cuando el equipo lo necesita. Además carbura a base de orgullo, y le da igual que el FCB gane de tres o pierda de cuatro: el camerunes corre, presiona y lucha como un cabrón desde el minuto 1 al 95.

Es cierto que ese mismo orgullo le hace difícil de tratar. Y que cada vez que habla sube el pan. Pero, en cualquier caso, es una bestia de delantero al que hay que situar, sin duda, entre los tres mejores del mundo - de hecho, fue balón de bronce-.

Durante el primer año de Guardiola - cuando lo ganó todo -, el rendimiento del camerunés es irreprochable. Incluso se modera en sus declaraciones - aunque no siempre-. Pero en estas que llega el fin de temporada, y resulta que Guardiola ya no lo quiere.

Es una cuestión de feeling, dice el de Sampedor. Y uno se lo tiene que creer, por que otra explicación no encuentra.

Así pues, es todo una cuestión de simpatía y buen rollo. Pues muy bien, se acepta. Al fin y al cabo, hay que cuidar el ambiente en el vestuario, que las tensiones de dentro luego se notan sobren el campo. Y si hay que sacrificar a un delantero extraordinario para cuidar la dinámica de grupo, pues nada. Qué remedio.

Ahora bien, si tanto valoras la unión del grupo y el buen ambiente, ¿a qué cojones te traes a Ibraimovich? Por que quiero que quede una cosa clara: lo del sueco no era ningún secreto. Ya entonces había tenido conflictos, tanto en sus distintos clubs como en la selección.

Pero a Guardiola le había entrado por los ojos; tal vez pensó que podría manejarle. Algo así como cuando una chica se enamora del macarra del barrio y se empeña en "sacar al Gran Chico que lleva dentro". Y, por supuesto, nunca lo consigue por que dentro del macarra solo hay un Gran Cabrón que acaba maltratándola.

A riesgo de irme por las ramas, ¿os habéis fijado que las mujeres simpre intentan cambiarnos? Si no lo consiguen, se frustran. Si lo consiguen, te dejan por que "ya no eres el hombre del que me enamoré".

Están todas locas.

Al menos la locura de Guardiola solo duró un año; periodo más que suficiente para comprobar que eso que decían todos era - oh, sorpresa - verdad: al sueco le faltaban tornillos y le sobraba vanidad. De hecho, y como en el ejemplo de la chica enamorada, parece que el sueco llegó a amenazarle con pegarle. Delante de la prensa, para que quedase constancia.

Y lo de recibir hostías, pase. Pero, ¿delante de la prensa? Eso sí que no. Que podría parecer que Guardiola se ha equivocado en algo.

Así que lo empaquetaron y lo enviaron de vuelta al Calcio, donde el Milán se hizo con sus servicio... por 24 millones de euros. No sería mal precio, dada las circunstancias, si no fuera por que lo compraron por 40 millones de euros MÁS SAMUÉL ETO´O.

Y, amigos, que un fichaje salga mal es perdonable. Le puede pasar - y le pasa - a cualquiera. Pero la auténtica Ibracagada fue valorar a Eto´o en - 40.000.000 euros.

Vamos, para mear y no echar gota.

Solo dices eso por que soy negro

Escrito por: mezten el 02 Oct 2011 - URL Permanente

¿Cuantas veces habéis presenciado la siguiente escena en TV?:

Político: ¡Yo no robé nada! ¡Mi gestión se ha caracterizado por la honradez y la transparencia!

Periodista, presentador o ciudadano: Pero usted le dió todas esas subvenciones a una empresa de su familia... ¿como explica eso?

Político: ¡Solo dices eso por que el otro partido te tiene a sueldo! ¡Sois unos... (poner aquí "rojo" o "derechista", según corresponda), y no tengo por qué responder acusaciones de gente como vosotros!

Y, efectivamente, se larga sin dar explicaciones ni responder a la pregunta.

Lamentable, ¿verdad? Y sin embargo es el pan nuestro de cada día en política. Y, me temo, también en el deporte...

El Lado Azulgrana.

Ya tenemos de nuevo al Sr. Laporta en la palestra. Y, para no faltar a la costumbre, haciendo daño al FCB. Ya durante su mandanto se encargó, él solo, de ensuciar un ciclo deportivo que, sin sus bravatas y sus politiqueos, habría rayado la perfección. Al fin y al cabo, su filosofía nunca fue trabajar para en interés del FCB, sino usar al FCB para impulsar su - hoy ya difunta - carrera política.

Y mira que lo tenía fácil; solo tenía que dejar trabajar a Riijkar, primero, y a Guardiola, después. Eso, y no meterse en charcos, habría bastado para alcanzar el fin de su mandato con un aura de excelente gestor. Y entonces, y solo entonces, es cuando debería haber dicho algo asi como "pienso poner mis fuerzas al servicio de Cataluña, como antes las puse al servicio del FCB, y llevar a esta nación a bla, bla, bla", y habría entrado en el ruedo político con las mejores prespectivas de éxito.

Pero claro, esa estrategía, aunque sencilla, implicaba cerrar la boca y ser discreto. Nada de bajarse los pantalones en un aeropuerto, ni aparecer borracho en los periódicos, ni hacer ver que ponías al FCB al servicio de tus ideas políticas. Y eso, para Joan Laporta, resultó demasiado. El hombre tenía que meterse en charcos. Como en el cuento de la rana y el escorpión, su naturaleza se lo exígia.

Y así, en lugar de pasar como un gestor memorable por su eficacia y discreción, se ha convertido en el president del FCB al que le dimitían los directivos, uno detrás de otro, y que se aferró al cargo en contra de la voluntad del socii - más del 60% votó en su contra en referendum-.

El pobre fue tan sumamente estúpido que estaba políticamente desgastado antes de meterse en política.

¿Y como respondía a las lógicas e inevitables críticas este - pésimo - aprendíz de político? Pues con demagogía, obviamente. "¿Me criticas? ¡Entonces estás al servicio de la Central Lechera!", decía. "¿Responder de mi gestión? ¡Sois la caverna méditaca". Y seguía en esa línea, cuando no hay nada que dé mejor imagen - ojo, esto está demostrado en numersos episodios políticos - que dar un paso al frente y decir: "Se han producido errores. Asumo la responsabilidad, y pido perdón a los afectados". Insisto: estas sencillas palabras dan más credibilidad a un político - o gestor de cualquier clase - que toda la demagogia del mundo.

Un auténtico líder es el que da la cara, y Laporta nunca lo fue. Ahora, sin embargo, va a tener que darla. En los tribunales. Y allí no le servirá de anda aludir a la central lechera...

Por cierto, y antes de pasar al siguiente tema, debo decir que, en mi opinión, Guardiola haría mejor en no meterse en fregados que no le corresponden. Que no le debe nada a Laporta - en todo caso es al revés -, y deja en evidencia una desunión en el seno del club. Y ya se sabe que en Camp Nou no todo son piruletas, mimosines y soles sonrientes, pero tampoco conviene hacer públicas las recillas.

Al hilo de lo dicho, no me puedo resistir a colgar este video de Eljueves. ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=RPz4qBbBJo8

El Lado Madridista

Si el tantas veces invocado - contra el FCB, contra el Lyón, contra el Alcorcón...- espiritú de Juanito bajase a la Tierra, tendría que tener mucho cuidado y moderse la lengua, por que como se le ocurra criticar al bueno de Mou los insultos de SUS aficionados ("antimadridista", "culé encubierto", "barcelonista de mierda",...) le empujarían de nuevo al más allá.

No quiero extenderme mucho más sobre este tema, en primer lugar por que la extensión del post se está escapando de las manos, y, en segundo lugar, por que este tema - el de Mou - ya lo he tratado otras veces. Brevemente, describo algunos intentos de conversación, tanto digitales como personales, con fieles del portugués:

- Creo que el RM no debería jugar con dos mediocentros defensivos contra el colista.

- ¡A ver, que no todo va a ser el tiki-taka de mierda!¡Lo imporante no es jugar bien, es ganar!

- Pero si NO ganáis. Habéis perdido en Champions, en Liga, en Supercopa...

- ¡Fueron los árbitros!¡Fue la UEFA!¡Fue la Platiní y Villar!

- ¿Platiní y Villar os obligan a jugar con dos medicentros defensivos contra el colista, y en casa?

- ¡Es que.... es que...! ¡Eres un antimadridista!

Y ahí muere el intento de conversación.

Otro buen ejemplo sería el siguiente:

- Creo que Mourinho no debería arremeter contra .... (poner aquí a cualquiera, por que ya no queda nadie sin insultar). Lo único que consigue es que los rivales se esfuercen más.

- Lo que pasa es que él habla claro, mientras que Guardiola es un hipócrita.

- Eso no es verdad; la mayor parte de las veces pone a parir a alguien sin atreverse a decir su nombre.

- ¡Mentira! ¿Cuando ha hecho eso?

- ¿La última vez? Cuando dijo que "hay gente que vive bien la oscurdad"(cita textual).

- ¡Es que si habla claro, le sancionan!

- Entonces, ¿es hipócrita por miedo a las sanciones?

- ¡Si!...¡Digo, no!¡Lo que pasa es que no hace falta decirlo, por que todo el mundo lo sabe!

- ¿Y a quien se refería?

- Pues a... eeeeh... ¡Eres un antimadridista!

Y así fue como me quedé sin saber a quien se refería Mourinho. Aunque yo tengo mi propia teoría...

Hay gente que vive bien en la oscuridad...

Todo esto me recuerda un chiste de Scary Movie 3 - me gusta esa peli, ¿que pasa? ¿tú solo ves "Casablanca"? -. Es cuando el chaval rubio, parodia de Eminem, sube al autobus para seguir su sueño de triunfar en el Hip Hop. "¿Es que no ves que eso del Rap es una estupidez? -le grita su tio, el granjero- ¡Arruinarás tu futuro!". El rubio, ya en la puerta del bus, se da la vuelta y, como no se le ocurre nada qué contestar, sentencia: "Solo dices eso por que soy negro".

Es un gag genial , y, como todos los chistes buenos, esconde una gran verdad sobre el ser humano.

En conclusión: entiendo que el amor a los colores y el forofismo son dos caras de la misma moneda, y que el primero le otorga su grandeza al deporte, en tanto el segundo lo hace muy entretenido, pero hay veces que me gustaría poder emitir una crítica o juicio sin ser instántaneamente tachado de "central lechera" o "antimadridista".

Y ni una cosa, ni la otra. Soy deportivista, caballeros. Y ya que me sacan el tema...

.... QUE GRANDE ERES, VALERÓN.

(Mira que ha costado, pero al final os llevé donde quería)

Quedarse con 10

Escrito por: mezten el 05 May 2011 - URL Permanente

La clave me la dio Joseman:

" A Pepe lo expulsaron en el minuto 60. Qué hubiera pasado en el minuto 65 si no lo hubieran expulsado, nunca lo sabremos..."
" A Pepe lo expulsaron en el minuto 60..."
Cierto, Pepe lo expulsaron en el minuto 60. No había caído en eso. Y me hizo pensar... ¿en qué minuto expulsaron a los demás?
Di Maria: en copa, por acumulación de tarjetas. Nadie discute su justicia. ¿Minuto? 120 de la prorroga.
Albiol: en liga, por derribar a Villa cuando era el último defensor. Nadie discute su justicia. ¿Minuto? 52 de partido.
Ramos: en liga, por agresión a Messi y a Puyol. Indiscutible. ¿Minuto? 92 de partido.
Los culés dicen que los blancos son jugadores violentos, y los madrisdistas de complot. Y en torno a ello gira todo. Y, no obstante...
...¿y si hubiese otra explicación?
Veamos, las ordenes de Mourinho son renunciar al balón y dejar al FCB que intente ejecutar su juego; una vez hecho eso, se le defiende con uñas y dientes, se persigue el balón con energía, y se busca el contragolpe.
El plan tuvo sus variantes en cada partido (unas veces la presión se inició más arriba, otras más atrás) pero, a grandes rasgos, esa era la idea en todos los partidos. Y no era necesariamente mala idea. Entonces, ¿que ha fallado? Recapitulemos...
El RM consiguió frenar al FCB en las primeras partes (salvo el día del 5 - 0) a costa de un desgaste físico atroz. Evidentemente, perseguir el balón es agotador, sobretodo cuando hablamos de un rival cuya posesión llega a ser del 75%. Pero eso es parte del plan: cederle la posesión al FCB.
Ahora bien, está claro que cuando llega la segunda parte las fuerzas no son las mismas. Sales del descanso algo más fresco, tras quince minutos de pausa, pero ¿cuando puede durar esa energía extra? Pues entre 12 y 15 minutos, exactamente. Luego la fatiga hace su aparición: intentas correr tan rápido como la primera mitad, pero no puedes. Los pulmones te fallan. El cuerpo empieza a responder un segundo más tarde. Meten la pierna, y no alcanzan el esférico. Quieren llegar al balón, pero llegan al tobillo. Quieren frenarse en seco, pero no pueden, y derriban al rival...suman errores... comienzan a acumular tarjetas...
A partir de ahí se inicia el circulo vicioso: cuanto más cansado está el RM, con más comodidad mueve el balón el FCB, con lo que los jugadores blancos se agotan todavía más rápido. Y ellos quieren seguir defendiendo con uñas y dientes, siguiendo las instrucciones del mister, pero las fuerzas no se lo permiten.
Recordad: las expulsiones se produjeron en los minutos 52, 60, 92 y 120. Y tal vez no fueron fruto de jugadores violentos. Ni de complots (tres de ellas eran indiscutibles). Tal vez fueron, simplemente, el lógico resultado de un mal planteamiento.

El Madridista "convencido"

Escrito por: mezten el 29 Abr 2011 - URL Permanente

No sé si sabrán ustedes que en EEUU todavía hay creacionistas. Si, personas que sostienen que la tierra tiene apenas 4.000 años, esto lo hizo Dios en siete días, y las personas no venimos de los Hominidos, sino de Adan y Eva. Literalmente.

Luego dicen que "todo es opinable y defendible en el fútbol". Eso no es exacto: todo es opinable y defendible en todos los campos.
Lo que ocurre es unas posiciones son más fáciles de defender que otras.
Un ejemplo: es más fácil defender el estilo de juego del FCB que el del RM. ¿Significa eso que no hay debate? Ni mucho menos. Solo hay que ver esta comunidad; resulta que el fútbol (?) de Mourinho es, en opinión de algunos participantes, una fórmula "ganadora", "moderna"(?), etc, y que Mourinho es mucho mejor entrenador que Guardiola. Además, añaden que cuando se queja Guardiola es un intento de armar polémica, mientras que cuando lo hace el portugués son "verdades como puños".
Siguiendo con esta línea, resulta que el juego del FCB es "aburrido", "sobón", "sistema agotado", "formula perdedora", etc.
Esto puede resultar chocante para la inmensa mayoría de los aficionados (incluyendo a una gran parte de la afición madridista), pero no es que lo que así se expresan sean estúpidos o ciegos. En cualquier caso, no más estúpidos o ciegos que el resto de las personas, pues lo que hacen es algo en lo que caemos todos cada día, y que tiene un nombre:
Racionalizar.
¿Y eso que es?
Pues racionalizar es retorcer argumentos, ignorar realidades, y equivocar el orden y las prioridades, todo para obtener la conclusión que deseamos con todo nuestro corazón.
Un ejemplo (y esto nos ha pasado a todos) es el alumno que sale de un examen importante sabiendo que lo ha hecho fatal. Y, nada más salir, es plenamente consciente de que se le va caer el pelo, que ha arruinado su carrera académica y tal vez su futuro. Ha suspendido, y lo sabe.
Entonces empieza a ocurrir algo en su mente; según transcurren las horas se va autoconvenciendo que sus respuestas no estaban tan mal. Que la número cinco era incorrecta, cierto, pero también que había escrito un montón. ¿Qué menos que medio punto por semejante parrafada? Y la número tres no está mal del todo... le pondrá un punto por lo menos, ¿no?
Cuando el alumno se vaya a dormir esa noche ya se habrá autoconvencido de que ha sacado un 4,5, y que el profesor se lo subirá a 5 por que... joder, ¿por medio punto me va suspender? ¡Claro que no!
Este hipotético estudiante (que por supuesto sacará un 2,5 y le tocará repetir curso) ni es estúpido ni un fantasioso. Lo que ocurre es que desea...NECESITA creer que ha aprobado. El corazón lo exige, y todos sabemos que cuando, los sentimientos entran por la puerta, la razón salta por la ventana.
Así que insisto: todo es defendible. Estos aficionados merengues (por que no existe ningún aficionado neutral sostenga dichas opiniones) a los que antes me refería están en su derecho de expresar su punto de vista, y no hay que tirarse de los pelos ni merece la pena ponerse a gritar, que ya hay en la vida diaria diaria bastantes tragedias y broncas como para convertir el deporte en un drama.
Pero repito: unas posiciones son más fáciles de defender que otras. Y los meregues que proclaman la superioridad del sistema táctico de Mourinho sobre el del FCB tiene un problemón, un auténtico quebradero de cabeza, con nombre propio: Selección Española.
El aficionado merengue, que ama la Selección Española (como todos los que amamos España, a pesar de los pesares), se encuentra en un callejón sin salida cuando arremete quiere arremeter contra Iniesta, Xabi, Puyol, Busquest y el Tiki-Taka, por que ¿como decir que todo eso es una mierda sin que el insulto salpique a La Roja? Y es que el sentimiento puede vencer a la razón, pero ¿y cuando el corazón te pide una cosa (despreciar Tiki-Taka) y al mismo tiempo la contraria (amar el tiki-taka)?
Y es ahí cuando vuelve a entrar la razonialización: por que, poco a poco, estos merengues se van convenciendo que el estilo de la Selección y el del FCB no tienen nada que ver. Que la roja juega con un sistema (Xavi, Villa, Pedrito e Iniesta, escoltados por Busquest, y con Puyol y Piqué para sacar el balón jugado) que no tiene nada que ver con el del Barcelona (Xavi, Villa, Pedrito e Iniesta, escoltados por Busquest, y con Puyol y Piqué para sacar el balón jugado). Que las disposiciones de Guardiola son una mierda, y su estilo tranquilo y conciliador una gilipollez, mientras que las disposiciones de Del Bosque son geniales, y su estilo tranquilo y conciliador es el correcto.
Si le preguntas al compañero Joseman, por ejemplo, te dirá que Guardiola es un incompetente que no sabe preparar las jugadas a balón parado, ya que la única que se le conoce es esa de Xavi sacando el corner llovido para que entre Puyol al remate desde segunda línea. Si le preguntas por Vicente del Bosque, te dirá que prepara como nadie las jugadas a balón parado por que con una de ellas ganamos a Alemania: esa que consiste en... Xavi sacando el corner llovido para que entre Puyol al remate desde segunda línea (y que según ha confesado el propio Del Bosque, la ejecutaron por que la traían aprendida del FCB; el seleccionador ni siquiera la conocía).
De la misma forma, Guardiola es tipo sin recursos por que siempre usa el mismo planteamiento, con pocas variantes, mientras que Del Bosque es un gran entrenador por que siempre usa el mismo planteamiento, con pocas variantes.
Todo esto lo pueden llegar a decir en voz alta sin sonrojarse por que están casi obligados a creérselo. El autentico problema llega cuando les preguntas si preferirían que la selección dejase el aburrido y previsible Tiki-Taka (que nos ha dado una Eurocopa y un Mundial) para adoptar las variantes de Mourinho. Entonces llega el cortocircuito.
Conclusión: cuando un madridista de esta escuela (repito que no todos piensan así) te comience a argumentar que el estilo de Mourinho es mejor que el de Guardiola, tu solo dale un palmada en el hombre y dile: "Tienes toda la razón, amigo". Y le regalas tu sonrisa más sincera.
Ya es bastante duro para él tener que ser creacionista en una sociedad evolucionada.
Post Data: no obstante, si lo que queréis es diversión, comparále el fútbol de Mourinho con el del la selección Holandesa en la final del mundial. Te dirá algo así:
"Eso es una estupidez, por que mientras Holanda jugaba al contragolpe, con un mediocampo defensivo, y Marcelo dando pisotones y Pepe repartiendo leña... no, espera, con Van Bommel dando pisotones y De Jong repartiendo leña,... pero Holanda lo fiaba a un pelotazo a la carrera de Robben, mientras que el Real Madrid apuesta por Cristiano y su veloc... eeeeh... pero el seleccionador holandes fue un llorón que dijo que la expulsión determino el encuentro, quejandose de una mano negra, mientras que Mourinho, por el contrario...
(Silencio)

Oye, ¿sabes qué? ¡¡VETE A LA MIERDA!!"

¿Mourinho hinca la rodilla?

Escrito por: mezten el 06 Feb 2011 - URL Permanente

Es curioso como internet ha cambiado las costumbres editoriales de las personas. Antes, al facha jamás se le ocurriría comprarse La Vanguardia o El Pais, el progre no leería el ABC ni muerto, jamás un madridista se compraría el Sport y el culé rechazaría leerse el AS.

Ahora, sin embargo, como internet es gratis y encima puedes colgar tus comentarios resulta que no hay nada más divertido que acudir al foro enemigo en busca de gresca. Un ejemplo: los Blogs del ABC rebosan de progres. Otro ejemplo: aquí, en la Comunidad As los foreros más prolíficos son cules (Gamper, Chivany, Sarkan...).
Este prologo es necesario para que nadie saque conclusiones precipitadas de la siguiente confesión: soy lector habitual de Libertad Digital. Y, sobretodo, aprecio darme un garbeo por el blog de un tal Juan Manuel Rodriguez, madridista - pues bien por él - y raulista confeso - Dios mio... -. El personaje no me gusta nada; de hecho, encuentro que tiene un talento especial para transmitir un tono de sabiondo y prepotente, dejando tras de si sentencias como si estuviera soltando grandes verdades cuando no suele recitar más que tonterías y medias tintas. Pero sigo leyéndole, así que ¿quien está más loco?
El caso es que, en su último artículo, se metía con Quique Sanchez Flores por que este confesó que no era tan malo perder contra el Barcelona, sobretodo por que era "el Barça de todos". Esas palabras pueden esconder varios matices, y es verdad que resulta difícil dejar de ver la belleza del fútbol blaugrana. Es muy simple: a quien le guste el fútbol le tiene que gustar el juego del Barcelona - y de nuestra Selección - . Supongo que el bueno de Quique iba por ahí, pero esa lectura es inaceptable para el Sr. Juan Manuel Rodriguez, quien señala que si el Aleti fuese un equipo grande su entrenador no iría por ahí alabando a un rival, y tampoco quedándose ensimismado en el banquillo cuando su equipo palma 3 - 0.
Bueno, pues debe ser que Mourinho tampoco es entrenador de equipo grande; para empezar, el también se quedó ensimismado - escondido, en realidad - en su baquillo cuando su equipo palmaba por 3 goles - y 4, y 5...- en el Camp Nou, y además por que hoy ha sorprendido a tirios y troyanos diciendo que "No pasa nada si quedamos segundos".
Este no es mi Mou. Me lo han cambiado. El mister que yo recuerdo de entrevistas veraniegas en el Marca era un entrenador que venía a "ganar, ganar y ganar", y para quien el segundo era el primero de los perdedores. Alguien que, por el módico precio de broncas constantes, privar a los jugadores de ruedas de prensa, provocaciones, pulsos de poder y un fútbol que por momentos se hace infumable, te garantizaba la victoria.
Entonces, ¿quien es ese tipo canoso y con ojeras que acepta ser segundo (¡tras ganar 4 - 1 a la Real!) y no ve ningún problema en la derrota?¿es una estratagema, tal vez? ¿se ha vestido el lobo con la piel de cordero? Eso debe ser; lo contrario sería desastroso, y se resumiría en lo siguiente: el portugués indomable ha tirado la toalla.
En las buenas películas de acción logran crear tensión por que te hacen dudar; el bueno debe ganar, por que es el bueno, pero logran transmitirte la idea de que el villano es invencible. ¡Es tan fuerte!¡tan malo!¡tan astuto y poderoso! ¿Como podría el bueno derrotarlo?
Esta temporada empezó así: ambos, Mourinho (fenómeno mediático que ha eclipsado al RM como institución) y el Barcelona de Pep parecían imparables. No lograbas imaginarte a ninguno de los dos hincando la rodilla. ¡Que choque de trenes!¡Que emoción!
Una gran Superproducción, si señor. Nos han hecho dudar. Nos han hecho soñar y temer.
No obstante, y aunque la película todavía no ha terminado, parece ser que, una vez más, ganarán los buenos.

Avatar de mezten

Sobre este blog

Anti Prensa
mezten

ver perfil »

Amigos

Fans

  • saulito
  • futbolero95
  • juanmarimontes
  • simio1981
  • rafagrilles
  • marinita-rossi
  • rubita-futbolera
  • alfonso-schick

Ídolos

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

© DIARIO AS, S.L. - Valentín Beato, 44 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 375 25 00