ESTÁN DESATADOS Y SON PELIGROSOS... PARA LA SALUD MENTAL II

83.38.42.250

34636

19106 Y seguimos a cinco puntos, cinco, ni uno más, ni uno menos.... con menos partidos que disputar y sin que aparezca ningún sintoma que pueda presentar esperanza a los perseguidores.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Ni campañas, ni gaitas, el Barça se impone, como bien ha dicho un jugador del Getafe, aunque le hubieran expulsado a tres tíos más.<o:p></o:p> Lo curioso es comprobar cómo el comportamiento del Mediarato sigue erre que erre. Algunos pensaban que tras "lo" de Texeira Viquieres, todo se calmaría algo.... <o:p></o:p> Pues menuda necedad, no hijo no, justo ahora que ya comienzan a saborear las mieles de lo conseguido tras un árduo trabajo de mecanografía en las pieles de árbitros cobardes y acongojados con el poder mediático, ahora no van a cejar.<o:p></o:p> Es más, el horroroso arbitraje del gallego no hace sino envalentonar más a estos profesionales de la mentira, que cobran por faltar a la verdad. <o:p></o:p> Y esto sucede por dos razones, la primera porque al fin sus quejas, lamentos y quebrantos están haciendo mella en los árbitros más débiles y, sobre todo, porque si se relajan tras el supuesto arbitraje perpetrado en el Nou Camp, podría quedar en tela de juicio su famoso "villarato".<o:p></o:p> Porque si en realidad existiera el Villarato ¿Por qué se expulsa a Piqué? Si ese contubernio judeo-masónico fuera real, el central se hubiera ido de rositas...<o:p></o:p> Y si existiera el Villarato ¿Por qué se pita el penalty y se expulsa a Márquez? Dos expulsiones, dos, en casa, más un penalty y frente a la afición no son la mejor carta de presentación de una supuesta orquestación federativa a favor del Barça. <o:p></o:p> No sé vosotros, pero si yo entro en una casa donde tras abrirme la puerta me dan una patada en los cojones, comenzaría a pensar que no soy muy bienvenido en la misma... aunque mis amigos afirmaran que su dueña está coladita por mí y su familia me quiere mucho....<o:p></o:p> Pero es que aún hay más: ¿Cómo que el Villarato permitió que Boateng, o Casquero no se marcharon a las duchas antes de tiempo? Porque motivos dieron más que suficientes, incluso más que Piqué y Márquez... La mano del africano cortando una contra peligrosa cuando ya tenía una amarilla, así como otra dura entrada por detrás a Messi hubieran sido suficiente "excusa" para su expulsión... Y el punterillazo de Casquero a Iniesta, amén de tres entradas duras en el centro del campo, lo mismo para este jugador....<o:p></o:p> Vamos a ir, incluso más lejos, no haría falta Villarato, sino simple justicia arbitral para que Piqué no se hubiera ido a la ducha, porque no fue sino un balón disputado al que el culé llega tarde: falta por eso y amarilla por juego duro, y punto. Y no lo digo yo, lo dicen sus entonces rivales, como Michel, o Soldado (ambos ex-madridistas, por cierto), quienes hicieron declaraciones afirmando que no creían que la entrada fuera merecedora de roja. Así que quizá podríamos hasta aventurarnos a pensar que el árbitro se confundió contra el Barça.... ¿Cómo puede ser esto en pleno Villarato?<o:p></o:p> Y es que no hubo plantillazo, ni hubo lesión alguna, ni nada... fue una acción dura, espinilla contra espinilla, merecedora de amarilla para el que llega tarde, sea quien sea, le tocó a Piqué, pues nada, amarilla y punto.<o:p></o:p> Por cierto, Piqué pierde el control del balón porque antes le hacen a él dos faltas seguidas, muchísimo más claras que el postrero penalty de Márquez. <o:p></o:p> Y es que hablando de esta jugada, también se puede opinar que el delantero azulino se deja, incomprensiblemente, el balón atrás y cuando nota el aliento del mejicano se lanza en un antiestético piscinazo que un árbitro cobarde y acongojado por el Mediarato no duda en pitar.<o:p></o:p> Aún más, a casi dos minutos por encima del tiempo ya cedido, Messi estuvo a punto de marcar el tercer gol azulgrana.... con dos menos... Ahí se terminó el espectáculo, porque hubiera sido una humillación demasiado severa para el Mediarato... que a cada injusticia arbitral, el equipo culé respondiera con un gol de crack... menuda desfachatez.<o:p></o:p> En definitiva, si hubiera Villarato, Piqué no vería tarjeta y el penalty no se hubiera pitado... Y si atendemos al reglamento, es decir, si el árbitro no hubiera sucumbido a la presión del Mediarato, Piqué hubiera visto amarilla y Casquero y Boateng hubieran sido expulsados... Del penalty de Márquez no digo nada, porque aunque creo que fue piscinazo, entiendo que la confusión del momento pudo engañar al árbitro.<o:p></o:p> Entonces ¿Hay Villarato? De nuevo se demuestra que NO ¿Hay Mediarato? Está más claro que el agua que sí es así...<o:p></o:p> Por eso, lejos de disimular y de bajar el tono (por pura vergüenza torera), como afirmó entre risas (las que nos causa esta patulea mentirosa) el propio Xavi, los del Mediarato han alzado aún más sus proclamas, han conseguido hacer de la información un estrambote, una ridiculez.<o:p></o:p> Ya todos los aficionados (excepto un grupo de madridistas más ingenuos, o forofos, porque la mayoría de merengones están fuera de dicha excepción) se ríen de los inventos del Mediarato, de la "Caverna mediática", como se conoce ampliamente. Por cierto, utilizando las palabras del "magister supremo" de la orden del embuste, el Sr. Relaño: "cuando una palabra queda, por algo será".<o:p></o:p> A continuación voy a poner algunos titulares y comentarios que han aparecido hoy en los miembros del Mediarato.... juzgar vosotros mismos.<o:p></o:p> 1.- MARCA:<o:p></o:p> EDITORIAL: No es ninguna broma: ¡el Barcelona se queja de los arbitrajes! Columna de A.Moratalla: "Xavi, déjalo para otros, es muy obvio que los seis títulos no los habéis ganado por los árbitros, ni estáis líderes por lo mismo. Pero olvídate del asunto, no vaya a ser que al final, de tanto repetirlo, te lo acabes creyendo. Hazle caso a tu entrenador: 'Los árbitros no existen...', aunque de vez en cuando, reconócelo aunque sea en voz baja, os echan una manita. La suerte del campeón también cuenta, ¿o no?" 2.- AS:<o:p></o:p> Columna de Guash: El diabólico villarato les enloquece (sin comentarios) Columna de Relaño: Guardiola, los seis títulos y el villarato Leed este espectáculo grotesco de un antiguo periodista prestigioso, un canto a lo absurdo, a la mentira, a la manipulación más zafia... Y es que hasta para manipular hay que ser elegante, Relaño, y tú ya hace mucho que no lo eres.<o:p></o:p> Noticia: Lo que es roja para el sevillista Negredo no lo es para Messi. Es curioso, pero a mí me sonó lo de Negredo más a la patada de CRonaldo a uno del Almería que a la patadita en el culo de Messi (la foto es un canto a la manipulación sacada de contexto).<o:p></o:p> 3.- TVE: <o:p></o:p> - El gol de Messi pudo ser fuera de juego.<o:p></o:p> - Abidal hizo un penalty<o:p></o:p> - A Guti le agredieron sin que el árbitro pitara ni falta.... (Ya, es cierto, era tarjeta clara, incluso roja, pero la entrada fue IDÉNTICA a las CUATRO que le dieron a Messi en 10 minutos en el Barça-Madrid del año pasado... Sneijder, Gago, Ramos y Drenthe, todos dejaron sus tacos marcados en el mismo tobillo del argentino... para los mismos de TVE aquello no fue motivo de tarjeta alguna).<o:p></o:p> 4.- COPE: "El colegiado estuvo bien" Aunque estos cargan contra los del Villarato, al fin y al cabo lo inventaron sus grandes enemigos del Grupo Prisa <o:p></o:p> En fin, ahí queda lo publicado por estos medios, ahí queda su credibilidad y ahí queda su fanatismo deportivo, o más bien, su insaciable deseo de ganar pasta a costa de los seguidores blancos que sean más ingenuos y, por tanto, más proclives a tragarse sus mentiras.<o:p></o:p> Y es que, ante la imposibilidad de mantener artificialmente una ilusión que les permita vender periódicos, camisetas, etc... sólo les queda agarrarse a la crispación, a generar un cabreo generalizado entre sus aficionados que, por un lado desvíe la atención de los que se gastaron un pastizal sin sentido y, por otro, consiga que entren a saco en el Bernabéu, que compren cualquier camiseta, o cualquier promoción de esas que sacan los panfletos infumables de turno.<o:p></o:p> El caso es que cada día se desmarcan más medios de la vorágine embustera de los fundadores del Mediarato, los creadores del "Ser superior", los tramperos que pillaron a Calderón, los que rezan porque el 2010 sea algo más benévolo con la sufrida afición merengue, porque si no lo fuera, deberían ir pensando en cerrar su chiriguito y dedicarse a la poesía bucólica, que quizá les dé más dinero que el fútbol...<o:p></o:p> Es curioso cuantos casos de "gallina de huevos de oro" hay por este mundo.<o:p></o:p> Un saludo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2010-02-08T20:28:17Z

2010-02-08T20:27:00Z 438334

2010-02-08T22:32:15Z

estan-desatados-y-son-peligrosos-la-salud-mental-ii

2010-02-08T20:28:17Z

1 ESTÁN DESATADOS Y SON PELIGROSOS... PARA LA SALUD MENTAL II

2010-02-08T22:32:16Z

83.38.42.250

34636

19106 Y seguimos a cinco puntos, cinco, ni uno más, ni uno menos.... con menos partidos que disputar y sin que aparezca ningún sintoma que pueda presentar esperanza a los perseguidores.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Ni campañas, ni gaitas, el Barça se impone, como bien ha dicho un jugador del Getafe, aunque le hubieran expulsado a tres tíos más.<o:p></o:p> Lo curioso es comprobar cómo el comportamiento del Mediarato sigue erre que erre. Algunos pensaban que tras "lo" de Texeira Viquieres, todo se calmaría algo.... <o:p></o:p> Pues menuda necedad, no hijo no, justo ahora que ya comienzan a saborear las mieles de lo conseguido tras un árduo trabajo de mecanografía en las pieles de árbitros cobardes y acongojados con el poder mediático, ahora no van a cejar.<o:p></o:p> Es más, el horroroso arbitraje del gallego no hace sino envalentonar más a estos profesionales de la mentira, que cobran por faltar a la verdad. <o:p></o:p> Y esto sucede por dos razones, la primera porque al fin sus quejas, lamentos y quebrantos están haciendo mella en los árbitros más débiles y, sobre todo, porque si se relajan tras el supuesto arbitraje perpetrado en el Nou Camp, podría quedar en tela de juicio su famoso "villarato".<o:p></o:p> Porque si en realidad existiera el Villarato ¿Por qué se expulsa a Piqué? Si ese contubernio judeo-masónico fuera real, el central se hubiera ido de rositas...<o:p></o:p> Y si existiera el Villarato ¿Por qué se pita el penalty y se expulsa a Márquez? Dos expulsiones, dos, en casa, más un penalty y frente a la afición no son la mejor carta de presentación de una supuesta orquestación federativa a favor del Barça. <o:p></o:p> No sé vosotros, pero si yo entro en una casa donde tras abrirme la puerta me dan una patada en los cojones, comenzaría a pensar que no soy muy bienvenido en la misma... aunque mis amigos afirmaran que su dueña está coladita por mí y su familia me quiere mucho....<o:p></o:p> Pero es que aún hay más: ¿Cómo que el Villarato permitió que Boateng, o Casquero no se marcharon a las duchas antes de tiempo? Porque motivos dieron más que suficientes, incluso más que Piqué y Márquez... La mano del africano cortando una contra peligrosa cuando ya tenía una amarilla, así como otra dura entrada por detrás a Messi hubieran sido suficiente "excusa" para su expulsión... Y el punterillazo de Casquero a Iniesta, amén de tres entradas duras en el centro del campo, lo mismo para este jugador....<o:p></o:p> Vamos a ir, incluso más lejos, no haría falta Villarato, sino simple justicia arbitral para que Piqué no se hubiera ido a la ducha, porque no fue sino un balón disputado al que el culé llega tarde: falta por eso y amarilla por juego duro, y punto. Y no lo digo yo, lo dicen sus entonces rivales, como Michel, o Soldado (ambos ex-madridistas, por cierto), quienes hicieron declaraciones afirmando que no creían que la entrada fuera merecedora de roja. Así que quizá podríamos hasta aventurarnos a pensar que el árbitro se confundió contra el Barça.... ¿Cómo puede ser esto en pleno Villarato?<o:p></o:p> Y es que no hubo plantillazo, ni hubo lesión alguna, ni nada... fue una acción dura, espinilla contra espinilla, merecedora de amarilla para el que llega tarde, sea quien sea, le tocó a Piqué, pues nada, amarilla y punto.<o:p></o:p> Por cierto, Piqué pierde el control del balón porque antes le hacen a él dos faltas seguidas, muchísimo más claras que el postrero penalty de Márquez. <o:p></o:p> Y es que hablando de esta jugada, también se puede opinar que el delantero azulino se deja, incomprensiblemente, el balón atrás y cuando nota el aliento del mejicano se lanza en un antiestético piscinazo que un árbitro cobarde y acongojado por el Mediarato no duda en pitar.<o:p></o:p> Aún más, a casi dos minutos por encima del tiempo ya cedido, Messi estuvo a punto de marcar el tercer gol azulgrana.... con dos menos... Ahí se terminó el espectáculo, porque hubiera sido una humillación demasiado severa para el Mediarato... que a cada injusticia arbitral, el equipo culé respondiera con un gol de crack... menuda desfachatez.<o:p></o:p> En definitiva, si hubiera Villarato, Piqué no vería tarjeta y el penalty no se hubiera pitado... Y si atendemos al reglamento, es decir, si el árbitro no hubiera sucumbido a la presión del Mediarato, Piqué hubiera visto amarilla y Casquero y Boateng hubieran sido expulsados... Del penalty de Márquez no digo nada, porque aunque creo que fue piscinazo, entiendo que la confusión del momento pudo engañar al árbitro.<o:p></o:p> Entonces ¿Hay Villarato? De nuevo se demuestra que NO ¿Hay Mediarato? Está más claro que el agua que sí es así...<o:p></o:p> Por eso, lejos de disimular y de bajar el tono (por pura vergüenza torera), como afirmó entre risas (las que nos causa esta patulea mentirosa) el propio Xavi, los del Mediarato han alzado aún más sus proclamas, han conseguido hacer de la información un estrambote, una ridiculez.<o:p></o:p> Ya todos los aficionados (excepto un grupo de madridistas más ingenuos, o forofos, porque la mayoría de merengones están fuera de dicha excepción) se ríen de los inventos del Mediarato, de la "Caverna mediática", como se conoce ampliamente. Por cierto, utilizando las palabras del "magister supremo" de la orden del embuste, el Sr. Relaño: "cuando una palabra queda, por algo será".<o:p></o:p> A continuación voy a poner algunos titulares y comentarios que han aparecido hoy en los miembros del Mediarato.... juzgar vosotros mismos.<o:p></o:p> 1.- MARCA:<o:p></o:p> EDITORIAL: No es ninguna broma: ¡el Barcelona se queja de los arbitrajes! (<A href="http://www.marca.com/2010/02/08/diario_marca/1265623027.html">http://www.marca.com/2010/02/08/diario_marca/1265623027.html</A>)<o:p></o:p> Columna de A.Moratalla: "Xavi, déjalo para otros, es muy obvio que los seis títulos no los habéis ganado por los árbitros, ni estáis líderes por lo mismo. Pero olvídate del asunto, no vaya a ser que al final, de tanto repetirlo, te lo acabes creyendo. Hazle caso a tu entrenador: 'Los árbitros no existen...', aunque de vez en cuando, reconócelo aunque sea en voz baja, os echan una manita. La suerte del campeón también cuenta, ¿o no?" (<A href="http://www.marca.com/2010/02/08/opinion/firmas/1265622555.html">http://www.marca.com/2010/02/08/opinion/firmas/1265622555.html</A>)<o:p></o:p> 2.- AS:<o:p></o:p> Columna de Guash: El diabólico villarato les enloquece (<A href="http://www.as.com/opinion/articulo/diabolico-villarato-les-enloquece/dasopi/20100208dasdaiopi_6/Tes">http://www.as.com/opinion/articulo/diabolico-villarato-les-enloquece/dasopi/20100208dasdaiopi_6/Tes</A>)<o:p></o:p> Columna de Relaño: Guardiola, los seis títulos y el villarato (<A href="http://www.as.com/opinion/articulo/guardiola-titulos-villarato/dasopi/20100208dasdaiopi_1/Tes">http://www.as.com/opinion/articulo/guardiola-titulos-villarato/dasopi/20100208dasdaiopi_1/Tes</A>) Leed este espectáculo grotesco de un antiguo periodista prestigioso, un canto a lo absurdo, a la mentira, a la manipulación más zafia... Y es que hasta para manipular hay que ser elegante, Relaño, y tú ya hace mucho que no lo eres.<o:p></o:p> Noticia: <A title="Lo que es roja para el sevillista Negredo no lo es para Messi" href="http://lacomunidad.as.com/futbol/articulo/roja-negredo-messi/dasftb/20100208dasdasftb_43/Tes">Lo que es roja para el sevillista Negredo no lo es para Messi</A> (<A href="http://www.as.com/futbol/articulo/roja-negredo-messi/dasftb/20100208dasdasftb_43/Tes">http://www.as.com/futbol/articulo/roja-negredo-messi/dasftb/20100208dasdasftb_43/Tes</A>) Es curioso, pero a mí me sonó lo de Negredo más a la patada de CRonaldo a uno del Almería que a la patadita en el culo de Messi (la foto es un canto a la manipulación sacada de contexto).<o:p></o:p> 3.- TVE: <o:p></o:p> - El gol de Messi pudo ser fuera de juego.<o:p></o:p> - Abidal hizo un penalty<o:p></o:p> - A Guti le agredieron sin que el árbitro pitara ni falta.... (Ya, es cierto, era tarjeta clara, incluso roja, pero la entrada fue IDÉNTICA a las CUATRO que le dieron a Messi en 10 minutos en el Barça-Madrid del año pasado... Sneijder, Gago, Ramos y Drenthe, todos dejaron sus tacos marcados en el mismo tobillo del argentino... para los mismos de TVE aquello no fue motivo de tarjeta alguna).<o:p></o:p> 4.- COPE: "El colegiado estuvo bien" Aunque estos cargan contra los del Villarato, al fin y al cabo lo inventaron sus grandes enemigos del Grupo Prisa (<A href="http://www.cope.es/deportes/06-02-10--lider-se-sobrepone-expulsiones-sigue-ganando-134629-1">http://www.cope.es/deportes/06-02-10--lider-se-sobrepone-expulsiones-sigue-ganando-134629-1</A>)<o:p></o:p> <o:p></o:p> En fin, ahí queda lo publicado por estos medios, ahí queda su credibilidad y ahí queda su fanatismo deportivo, o más bien, su insaciable deseo de ganar pasta a costa de los seguidores blancos que sean más ingenuos y, por tanto, más proclives a tragarse sus mentiras.<o:p></o:p> Y es que, ante la imposibilidad de mantener artificialmente una ilusión que les permita vender periódicos, camisetas, etc... sólo les queda agarrarse a la crispación, a generar un cabreo generalizado entre sus aficionados que, por un lado desvíe la atención de los que se gastaron un pastizal sin sentido y, por otro, consiga que entren a saco en el Bernabéu, que compren cualquier camiseta, o cualquier promoción de esas que sacan los panfletos infumables de turno.<o:p></o:p> El caso es que cada día se desmarcan más medios de la vorágine embustera de los fundadores del Mediarato, los creadores del "Ser superior", los tramperos que pillaron a Calderón, los que rezan porque el 2010 sea algo más benévolo con la sufrida afición merengue, porque si no lo fuera, deberían ir pensando en cerrar su chiriguito y dedicarse a la poesía bucólica, que quizá les dé más dinero que el fútbol...<o:p></o:p> Es curioso cuantos casos de "gallina de huevos de oro" hay por este mundo.<o:p></o:p> Un saludo.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2010-02-08T19:16:23Z

2010-02-08T20:10:00Z 438321

2010-02-08T21:54:15Z

estan-desatados-y-son-peligrosos-la-salud-mental-3

2010-02-08T19:26:42Z

1 ESTÁN DESATADOS Y SON PELIGROSOS... PARA LA SALUD MENTAL

2010-02-08T21:54:15Z

81.39.173.54

34636

19106 Comenzaba el año 2002, con el Madrid viviendo su primer advenimiento del "Ser superior", patrocinado, al igual que la UEFA o árbitros como Collina por la todo poderosa Adidas y reinando en el fútbol patrio gracias al solar en el que se convirtió un Barça bajo la desastrosa administración de Gaspart. El equipo blanco contaba con los dos futbolistas más caros del mundo (Zidane y Figo) y aún amenazaba con aglutinar a algunos mas bajo la misma bandera... Eran tiempos en los que se criticaba el famoso "Pelotazo" que contribuyó que el Madrid sacara 300 millones de euros a costa de los madrileños en primera instancia y de los españoles en segunda. Aún se afirmaba que los árbitros, muchos aún de la última etapa del infame Plaza, o liderados por ellos, arbitraban con la camiseta del Madrid bajo la negra... Bueno, eso no podía ser sospechas infundadas, puesto que el propio Ramos Marcos lo comentó una vez se retiró del arbitraje (hoy en día está subido al carro de la manipulación del mediarato). Pero los medios ya iban calentando motores, poco a poco iban dándole la vuelta al cabreo generalizado por los favores arbitrales al equipo blanco, para presentar lo que terminaría en la realidad paralela que vivimos actualmente de afrenta hacia el Madrid. Por aquel entonces, aún en la primera vuelta, Zidane agredió al "Gato Romero", jugador del Málaga al que le produjo un corte en la cara por un codazo sin que existiera castigo al francés, mientras que al malaguista le sancionaron con 4 partidos por otra jugada similar en la que golpeó al entonces valencianista Ayala, justo antes del partido de vuelta del Málaga contra el Madrid. Hasta el propio Ayala salió en defensa del malaguista, al que le aplicaron la cautelar porque existían serias dudas de la intención del futbolista, defendido, como he dicho por el supuestamente agredido, y que nunca dijo que "era vergonzosa la expulsión" o que "quien supiera algo de fútbol sabía que no era roja"... En otro partido, Rivaldo y un futbolista del Ahtlétic Club forcejearon por un balón a lo largo de unos 10 metros, junto a la banda derecha... forcejeo que terminó con un empellón del vasco sobre el brasileño y un codazo de éste sobre aquel... y con las dos correspondientes tarjetas amarillas. Ambas acciones tuvieron mucha tela, ya que mientras los medios justificaron el codazo de Zidane y criticaban con fuerza la cautelar al jugador del Málaga, el incipiente mediarato intentó que se castigara a Rivaldo con no sé cuantos partidos por dar un codazo al rival (¿os suena?). No se produjo esa sanción porque el árbitro no quiso cambiar el acta y como la jugada ya fue sancionada con amarilla, el comité de los ex-socios del Madrid no pudo entrar de oficio... Por cierto, en esa acción nadie salió con la nariz rota... Pues bien, frente a las críticas generalizadas por parte de todos los equipos sobre la anuencia arbitral y federativa para con el Madrid (Málaga, Barça, Sevilla -le castigaron por aquel entonces a Javi Navarro-, etc...) salió el gran Relaño con el siguiente artículo... leedlo, no tiene desperdicio (<A href="http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/dasftb/20020121dasdai_1/Tes">http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/dasftb/20020121dasdai_1/Tes</A>) <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <H3 style="MARGIN: 1em 0cm; BACKGROUND: white">Alfredo Relaño 21/01/2002<o:p></o:p></H3> <H2 style="MARGIN: 0.83em 0cm; BACKGROUND: white">Todo el mundo ayuda al Madrid<o:p></o:p></H2> <o:p></o:p>Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK. Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado. En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.<o:p></o:p> Ahora leed el mismo artículo en el que he cambiado algunos nombres (en negro, para diferenciarlo)... Todo el mundo ayuda al Barça Ya saben la letanía: los árbitros son del Barça (aunque pasara lo de Plaza), los comités son del Barça (aunque haya pasado lo de CRonaldo y Messi), el bombo es del Barça (aunque le hubiera tocado en Copa el lado del Sevilla y el Valencia), Zapatero es del Barça, Villar es del Barça... Tremendo. Incluso Cesc es del Barça. Llegados a ese punto, encima el Barça tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Madrid y Valencia pierden, y convierten el empate frente al Villarreal en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK. Decía que frente al Villarreal que al Barça le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Madrid y al Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Madrid y al Valencia les han dado excusas y han aflojado. En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel actual del Madrid a su dimensión real: un año en blanco frente a 6 títulos. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Madrid mató su racha en Pamplona. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Barça que antes de Navidades.<o:p></o:p> En este ejercicio de comparación pretendo demostrar cómo cambiando unas pocas palabras, aquel encendido discurso de defensa de la justicia arbitral frente a los desalmados que bramaban contra los favores al Madrid, se convierte en otro discurso igual de encendido de una posible defensa de la justicia arbitral en la actualidad, frente a los que hablan del Villarato... Pero, salvo esas palabras, los dos discursos están escritos por el azote del periodismo veraz y objetivo... por Don Alfredo Relaño... quien es capaz de cambiar de objetivo con la misma agilidad que de acera... pero siempre defendiendo a "su" Madrid, claro está. En definitiva, ni entonces el Madrid ganaba por Aznar, ni ahora el Barça gana por Villar... cada uno gana por sus méritos, por su suerte, o por desmérito de los rivales, vaya usted a saber... Lo que no ha cambiado un ápice es el tono amenazador, confuso, manipulador y tendencioso de estos supuestos profesionales de la comunicación. Y digo yo ¿Por qué no se aplica este señor lo que él mismo escribió en el mencionado artículo escrito hace 8 años? ¿Está él y su amado equipo en el lado de los que usan letanías, excusas y coartadas victimistas? Un saludo.

2010-02-02T19:16:03Z

2010-02-02T18:39:00Z 436159

2010-02-08T17:56:27Z

villarato-contra-mediarato-esto-es-del-2002

2010-02-02T19:16:03Z

1 LETANÍAS ANTES, VILLARATO AHORA. ÉSTO ES DEL 2002

2010-02-08T17:56:28Z

81.39.22.170

34636

19106 Un viejo refrán dice que de tanto que fue el cántaro a la fuente al final se rompió... eso es lo que ha pasado con estos medios, que están explotando tanto el rollo del Villarato que ya no los creen ni los propios madridistas. Así que yo no voy a ser menos y voy a pasar de ellos, hablando de fútbol, sólo de fútbol, nada de árbitros ni otras pamplinas que sólo embaucan a bobos dispuestos a tragarse cualquier cosa. He visto los tres partidos que más me interesaban, bueno, solo dos y medio, porque en el descanso del partido de Riazor vino visita y se me jodió el asunto... en fin, qué le vamos a hacer. Comienzo con el primero, el del Barça en Gijón. Los del Sporting pasan por ser uno de los equipos más duros en casa, muy pocos han ganado allí... Pues bien, el equipo de Pep demostró que tiene un equipo que sólo puede ser batido si los pillas en un día malo, o aprovechando algún despiste puntual. El Barça dominó el partido de cabo a rabo. Ayer Valdés casi no tuvo trabajo, los centrales volvieron a ser los del año pasado: expeditivos, rápidos y con mucho criterio para sacar el balón. Y los laterales absolutamente insuperables ya que Abidal y Puyol demostraron una condición física muy superior a la de sus rivales. Pero la cuestión estuvo en el centro del campo, con un dibujo continuamente variable entre un 4-3-3 con Pedro y Messi abiertos a banda y un 4-4-2 con Messi completando un rombo junto a unos Xavi e Iniesta maravillosos, dibujo con el que Puyol siempre estaba solo en su banda, pero en el que los compañeros no confían demasiado como para cederle un balón... y no porque no sepa llegar a fondo y centrar, sino porque ese no es el juego del Barça, sino la internada mediante un tiki taka que destroza a sus rivales y para el que Puyol no está preparado. El partido no fue especialmente duro, aunque todos temimos que Xavi se hubiera destrozado la espalda por una dura entrada, o que Iniesta se hubiera lastimado el tobillo en otra entrada dura, ambas castigadas con las respectivas tarjetas amarillas, pero poco más. Delante se tuvo oportunidades de todos los estilos, como para marcar una goleada.... pero como dijo Pep, nunca escogieron las mejores opciones... solo Pedro, Don Pedro aprovechó un error de Gregory que lo habilitó y marcó un gol lleno de velocidad y habilidad. Ibra, que ayudó con su desmarque a que Pedro estuviera más libre, no tuvo su día, falló algún gol increíble, le sacaron un balón bajo palos cuando ya se colaba, o le anularon alguna jugada por fuera de juego bastante dudoso. Messi estuvo muy bien en la creación y el desborde por su banda, pero negado cara al gol... y eso que también tuvo sus ocasiones. Ayer sí eché de menos a Etoo en alguna jugada, pero no porque Ibra sea inferior, sino porque hubo alguna jugada con pase paralelo a la línea de fondo que se perdía sin que el camerunés apareciera como una pantera en el segundo palo para empujarla al fondo de las redes... y no es la primera vez que ocurre que un futbolista desborde y dé el pase de la muerte sin que no haya nadie en boca de gol para aprovecharlo, porque Ibra siempre la espera en el punto de penalty, no tan adelantado... En definitiva un resultado demasiado corto según el juego desplegado, que dio esperanzas al Sporting hasta el final y da carnaza a los medios que rezan por un bajón de rendimiento del equipo culé... Seguimos con el Madrid en su partido en Riazor. Un buen partido por parte del equipo blanco. Los madridistas pasaron por encima del Depor, sin que éstos tuvieran apenas ninguna ocasión... por lo menos durante el primer tiempo, porque el segundo no lo pude ver... Ya dije hace tiempo que el dibujo del equipo blanco debía contar con más cerebro en el centro del campo.... ya dije que los fichajes que necesitaba el Madrid eran los de De Rossi y Gerrard, para hacer un rombo con el italiano atrás, Xabi y el inglés en el centro y Kaká delante. Ayer hubo un planteamiento similar, con Xabi atrás, Granero y un genial Guti en el cinturón del rombo y Kaká delante. También se lleva viendo desde hace tiempo que Pellegrini necesita a un delantero centro que fije las defensas, Raúl hizo ese papel, dejando a Benzemá libre como segundo delantero, no como killer nato, ya que ese no es el juego del francés. Por último, Ramos es el central que necesita el equipo, un tipo capaz de dar un paso al frente y aportar la primera piedra en la creación de jugadas. Es curioso, pero las bajas han demostrado a Pellegrini cual es el dibujo ideal para el equipo.... sólo falta un buen lateral zurdo. Ayer se merendó al Depor... pero ni Guti, ni Granero tienen "peso específico" suficiente para rivales con mayor enjundia... hablemos del Chelsea, del ManU... o del Barça, por eso hablé de gente como De Rossi, o Gerard, porque ambos tienen calidad y personalidad para hacer frente a cualquier rival. Es curioso como los gallitos de la zona alta de la Liga se arrugan frente al Barça y al Madrid. Ni el Depor, ni el Mallorca, ni el Sporting, ni ningún otro equipo de la zona media alta han parecido rivales a la altura para ninguno de los dos. Y es que para plantarle cara a estos equipos, los rivales deben saber sufrir.... y ni Depor, ni Mallorca saben sufrir... van de cara, a tutear a los grandes, a un intercambio de golpes... y así perderán siempre... Sin embargo los Osasuna, Athlétic, etc... sí saben sufrir y aguantar bien colocados atrás, con lo que ponen en grandísimos problemas a los dos grandes, especialmente al Madrid, que no tiene la soltura y la conjunción del Barça en el centro del campo, aunque sí mucha más "pegada" arriba. De todas formas, es la segunda ocasión en la que el Madrid demuestra que es más equipo sin CRonaldo que con el portugués, demasiado individualista y demasiado personalista como para permitir que un equipo recien montado no caiga en la tentación de descargar todo el juego en el portugués para que éste decida en cada jugada, con lo que se pierde potencial frente a equipos bien plantados en defensa. CRonaldo es jugador para un equipo ya hecho. Me suena al Barça de Robson, que terminaba siempre dándole el balón a Ronaldo para que resolviera él solo... incluso desde la línea del centro del campo. Y es que sin CRonaldo se vio mucho toque, muchas jugadas, mucha precisión y, por fin, mucho espectáculo... enhorabuena a los madridistas, de verdad. Y sobre todos, Guti, un partidazo del canterano. Lo del taconazo, sublime... pero es que el resto del partido fue soberbio... Una lástima que sea tan irregular y dé una de cal y doscientas de arena... Creo que si el madrileño hubiera entrado en la operación Beckam, tal y como pretendía Ferguson, se hubiera convertido en una estrella... Porque sin la protección de jugar en casa y con lo aguerrido del fútbol inglés, hubiera obtenido aquello que le falta: más constancia y más lucha. Y para terminar, el Atlético de Madrid... qué pena, qué desastre.... ni un Málaga, tan necesitado de puntos como ellos e igual de desquiciado, es un rival asequible. para los colchoneros. La defensa, horrorosa, con un Ujfalusi lamentablemente desplazado a la banda, cuando este fútbolista se me antoja como el único capaz de poner orden por el centro.... Perea no da seguridad, el chaval Dominguez no es malo, pero no da consistencia ni seriedad... y los laterales son un desastre, el primer gol del Málaga es una copia exacta a la del otro día... un balón que nunca debió llegar a línea de fondo, nunca debió pasearse de lado a lado por todo el área y, sobre todo, nunca debió ser empujado por un rival absolutamente solo en el segundo palo y a un metro de la portería... El centro del campo parece que tiene más sentido con Tiago, buen pelotero el portugués, pero tampoco es suficiente para ganar... porque delante no terminan de tener la tranquilidad suficiente como para aprovechar alguna oportunidad. El Kun y Reyes entraron demasiado tarde, con la defensa malagueña bien cerrada, Ibra es un buen jugador con futuro, que debería quitarle el puesto a un desastroso Forlán... qué mal está el charrúa, Dios mío... no es ni de coña el del año pasado... El Atlético necesita urgentemente muchos revulsivos, que el técnico se arriesgue y que dé un giro a la situación, que fiche, por Dios, dos laterales en condiciones, un buen central que haga pareja con Ujfalusi, que confíe en Ibra como ha confiado en De Gea, que sitúe a sus mejores hombres siempre en liza, con un doble pivote entre Assunçao y Tiago, con dos centrocampistas que se abran a bandas (Reyes y Simao) y el Kun entrando por el centro con Ibra de punta aprovechando su corpulencia y su potencia. Porque todo lo que no sea arriesgar, fijar la defensa, asegurar atrás y potenciar las individualidades arriba no sirve para un equipo en caída libre. En fin, a modo de deseo, como culé y como medio colchonero, ojalá nos repartamos los títulos: Champions y Liga para el Barça y Copa y Europe League para el Atlético... Un saludo

2010-01-31T22:04:55Z

2010-01-31T21:04:00Z 435500

2010-02-02T20:58:29Z

hablemos-futbol-y-dejemonos-tonterias

2010-01-31T22:04:55Z

1 HABLEMOS DE FÚTBOL Y DEJÉMONOS DE TONTERÍAS

2010-02-02T20:58:29Z

80.31.51.108

34636

19106 Es el colmo... para desautorizar una victoria culé estos del Mediarato son capaces de usar fótos manipuladas... Esta aparece en el Marca (<A href="http://www.marca.com/2010/01/30/futbol/equipos/barcelona/1264887460.html?a=8a72863bf4ac189806df80ff4ae3d2f2&t=1264891239">http://www.marca.com/2010/01/30/futbol/equipos/barcelona/1264887460.html?a=8a72863bf4ac189806df80ff4ae3d2f2&t=1264891239</A>): <IMG border=0 alt="[foto de la noticia]" src="http://estaticos01.marca.com/imagenes/2010/01/30/futbol/equipos/barcelona/1264887460_extras_noticia_foton_7_0.jpg" width=630 height=230> Dicen que Pedro está en fuera de juego claro... se nota como han eliminado de la foto las líneas del césped, que son las que marcan el fuera de juego. En el As ponen una similar, pinchad en este enlace, porque no me deja copiar la foto (<A href="http://www.as.com/futbol/articulo/pedro-arranca-fuera-juego-marcar/dasftb/20100130dasdasftb_50/Tes">http://www.as.com/futbol/articulo/pedro-arranca-fuera-juego-marcar/dasftb/20100130dasdasftb_50/Tes</A>) En ella señalan a Iniesta y Pedro, pero como son menos hábiles con el Photoshop y no han borrado del todo las líneas del césped se comprueba que el defensa y delantero están pisando una de ellas, por lo que ambos están en línea. Podemos ver esa imagen en el siguiente vídeo <A href="http://www.resultados-futbol.com/video/sporting-barcelona-1-pedro_8284">http://www.resultados-futbol.com/video/sporting-barcelona-1-pedro_8284</A>. En ella se aprecia en toda su magnitud que el canario está en línea con el defensor del Sporting, quien falla clamorosamente al evitar la posición antirreglamentaria de Pedro... Pero más allá de si es o no fuera de juego, lo impresentable es ver cómo en un periódico de la tirada del Marca se prestan a estas manipulaciones... borrar las líneas del césped para argumentar una falacia. Es curioso cómo en aquella jugada de Navas en Copa, en una posición idéntica a ésta, aseguraron que estaba en línea porque Alves anulaba con el pie la posición antirreglamentaria del sevillista... En fin, es lo que tenemos. Mañana hablaré de fútbol, espero que dejen de tomarnos por GILIPOLLAS estos embusteros profesionales. Sólo un apunte: qué bien juega el Madrid sin CRonaldo (por fin ganó en un partido facilón) y cuantas oportunidades es capaz de fallar el Barça en ataque... Un saludo. <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape style="WIDTH: 6in; HEIGHT: 271.5pt" id=_x0000_i1025 type="#_x0000_t75"><v:imagedata cropright="25135f" cropleft="18144f" cropbottom="16893f" croptop="31236f" o:title="" src="file:///C:\DOCUME~1\Usuario\CONFIG~1\Temp\msohtml1\02\clip_image001.png"></v:imagedata></v:shape>

2010-01-30T23:04:12Z

2010-01-30T22:41:00Z 435158

2010-02-08T23:50:32Z

ya-hasta-utilizan-fotos-manipuladas-es-colmo

2010-01-30T23:04:12Z

1 YA HASTA UTILIZAN FOTOS MANIPULADAS... ES EL COLMO

2010-02-08T23:50:32Z

83.57.17.43

34636

19106 Atiende qué lastimica, atiende qué llantos lastimeros manan de la fuente centralista, atiende cómo se puede ser tan mala persona para con unos chicos que visten de blanco inmaculado. Y es que ya está bien de que todos vayan contra el Madrid... si hasta los rivales pretenden meterles goles... qué injusticia para el equipo que conforma la reserva espiritual de occidente. Hoy toca cargar contra el CEDD porque no le da la cautelar a CRonaldo... hay que ver cómo son estos tíos, que mala gente... con la ilusión que le hace al chaval jugar en Galicia... Y eso es porque le tienen envidia (curiosa manera de enmascarar la verdad de que el portugués es más antipático que la mar). Es por antipatía y envidia y no porque la cautelar se dé, como su nombre indica, cuando hay dudas en cuanto a la sanción aplicada... Es decir, como ahora no hay duda alguna, pues no hay cautelar (bueno, la duda es si merece 4 y no 2 partidos). Estos del mediarato entienden de leyes y de normas aún menos que de fútbol... se piensan que la cautelar es un favorcete que se les da a unos y se les niega a otros... Ayer tocaba cargar contra el Comité de Apelación... porque esta gente tan antipática no le quitaba un partidillo al chavea... hay que ver, papa, como son estos malajes.... Obviamente no se pararon a pensar que la apelación era una broma de mal gusto, que no había por donde cogerla. Antes de ayer los malos eran los del Comité de Competición, que lo castigaban con dos partidos... hay que ver que canallas... este Villar se la tiene jurada al Madrid... Y antes de eso, cargaban contra Messi y su manoteo lateral que produjo risa al rival. Contra el propio rival que no entró al trapo del embuste. Contra un Sevilla que no se quejó de aquello... Y hasta contra la MADRE NATURALEZA, por haberle dado al mocetón portugués más de 180 centimetros de altura, mientras al chaparrete argentino apenas si le condeció algo más de 170, y al malaguista otro tanto... El caso es que TODO VA CONTRA EL MADRID y hay que denunciarlo... todo: desde la naturaleza, hasta el resto de equipos, comites, federaciones, árbitros.... y el Papa no se nombra porque también viste de blanco, que si no.... Hoy en el As se remontan a cuando le dieron la cautelar a Motta en no sé qué temporada... manda cojones.... ¿POR QUÉ NO SE REMONTAN A UNOS MESES CUANDO YA LE PERDONARON UNA AGRESIÓN A SU CHAVALÍN PORTUGUÉS? Vamos, digo yo que es más cercano en el tiempo... La vergüenza no está, como pretenden hacernos tragar los del mediarato, en que los comités hayan castigado a CRonaldo y no le hayan quitado la sanción.... ESTÁ EN QUE SÓLO LO HAN CASTIGADO CON LA MITAD DE PARTIDOS QUE SE PERDERÁ EL AGREDIDO.... Y QUE NO ES LA PRIMERA AGRESIÓN QUE LE PERDONAN... Ahí se ve el Villarato... SI QUIEN DA EL CODAZO NO ES CRONALDO Y NO ES DEL MADRID, LE CAE 4 PARTIDOS COMO MÍNIMO... Y SI EL CODAZO ES A CRONALDO, LO RETIRAN DEL FÚTBOL PROFESIONAL... Esa es la vergüenza.... aunque para vergüenza la de los medios que han conseguido que TAN SOLO le metan un par de partidos al portugués violento... Hay que ver cómo le dan la vuelta al asunto... cómo en vez de ser los eternamente favorecidos con decisiones tan ridículas como decir que no fue agresión y con sanciones igualmente ridículas de dos partidos, van de fustigados por una RFEF que no hace sino bailar al son de los medios centralistas... Es curioso cómo el Madrid une dos conceptos en un principio antagónicos: el del equipo siempre apoyado por cualquier régimen político-social y el del llorón que lagrimea porque se les niega el pan y la sal... Menuda hipocresía.... Pero eso no quedará así, preparaos para ver cómo expulsan y sancionan con dureza a cualquier jugador azulgrana que ose respirar cerca de un rival... Y harán cualquier cosa, como siempre: lo mismo se inventan un escupitajo (ya lo han hecho en Málaga hace varios años), que un empujón (lo hicieron el año pasado en el Español-Barça), que cualquier otra cosa... Bonitos son... están acojonados viendo que el pastón gastado en figuritas se les va de las manos y arrean con fuerza para manipular la competición... Así que los futbolistas culés no entren al trapo, no respondan ninguna provocación, ni osen protestar demasiado.... porque se irán a la calle de momento. Un saludo PD. Creo que lo de no llevar a Alves responde a ésto más que a otra cosa... porque el brasileño está en el punto de mira del mediarato... y eso sí es por envidia, como dice Pellegrini, un técnico al que ni si quiera le respetan el calendario de concentraciones.

2010-01-29T16:25:16Z

2010-01-29T16:03:00Z 434674

2010-02-01T14:36:18Z

es-injusticia-todos-vayan-contra-madrid

2010-01-29T16:25:16Z

1 ES UNA INJUSTICIA QUE TODOS VAYAN CONTRA EL MADRID

2010-02-01T14:36:18Z

83.34.43.87

34636

19106 Bochornoso bodevil se está presenciando en la Liga española con un capítulo sin mayor complicaciones que sancionar una acción violenta. Como alguien dijo: "codazo, lesión, roja, sanción y punto". Ya sé por qué Florentino intentó cambiar el himno del Madrid, pues porque cuando llegaban a lo de "caballero del honor" la propia megafonía del Bernabéu se descojonaba de risa y terminaba estropeándose... Como aquella horterada del centenario no coló, y para agradar a algún patrocinador que destinó dinero de todos los españoles a un fichaje carísimo, intentó poner esta nueva letra: "... Caja Madrid, Caja Madrid, noble y BÉLICO adalid, la la la la la la la...." Pero ni así, lo de "noble" también fundía los plomos de los altavoces.... en lo de "bélico" sí que se esforzaban.... más aún si vemos el parte de bajas que algún "bélico adalid" va dejando por los campos de España.... Bromas a parte, lo de intentar justificar una agresión es hasta comprensible, a nadie le gusta quedarse sin su máxima estrella durante varios partidos. Pero una vez que lo consigues, por Dios, por la propia estética deportiva y por una nobleza y un honor que no se sabe qué significa, para ya. ¿No has conseguido que sólo le metan dos partidos de sanción? Pues date por satisfecho, pero no hagas más el ridículo apelando para que lo dejen solo en un partido... ni fuerces al Comité formado por ex-madridistas (toma ya Villarato) a que haga el ridículo, porque ahora mismo está en el foco de mira de todos los rincones del mundo... Pero lo peor no es tampoco eso, es la trampa que pretenden realizar y que incluso muestran orgullosos en sus diarios afines: forzar la cautelar para que el niñato violento juegue en Riazor y pague sus penas frente al Xerez... Además de la falta de respeto que el madridismo muestra hacia el Xerez, la acción sería absolutamente vergonzosa.... recuerdo que a los culés nos sonrojaba cuando Núñez hacía algo parecido hace varias décadas... era tanto como reconocer una mediocridad manifiesta y un complejo de inferioridad frente al máximo rival... Hoy en día no sé si es que esa "vergüenza torera" se ha perdido en nuestra sociedad, o es que el madridismo está hecho de otra pasta.... porque lejos de avergonzar a alguien, lo blanden como sinónimo de astucia y de inteligencia... Hoy en TVE ya han recordado que al Madrid no le conceden una cautelar dese hace 10 años.... como diciendo que "ya es hora"... y eso TVE, la televisión que pagamos todos, incluso Mtilinga con sus impuestos en nuestro país. Es inconcebible esa presión mediática... es una vergüenza que un gran país como España caiga en esas cuestiones... que hasta su televisión pública se decante de forma tan vergonzante hacia una entidad... Veo que en 50 años no hemos mejorado en eso. Y seguramente lo conseguirán, están incluso utilizando un supuesto defecto de forma, que es el argumento más vil en un asunto deportivo... es negar el hecho simplemente porque el procedimiento de registro no es el correcto.... inconcebible.... Yo ya me espero a CRonaldo en Riazor, porque si algo ha demostrado nuestro deporte es que no conoce el concepto "vergüenza" y que todo, absolutamente todo gira en torno al dinero... y CRonaldo ha costado demasiado como para ser castigado. Ya se le perdonó otra agresión frente al Almería, ya vimos esa imagen en las televisiones europeas mofándose de nuestra escala de valores... una amarilla y santas pascuas... Y ya veremos las actuales imágenes con las que la mofa pasará a desternillamiento general.... Pero aún me da más vergüenza cuando leo que a Ferdinand (no un chavalín, sino el central titular de la Selección Inglesa y una de las figuras del club dominador del fútbol británico) ha sido sancionado a CINCO PARTIDOS por una acción similar a la de CRonaldo, una acción catalogada como "juego violento", no como "agresión". De los 5 partidos, 4 han sido por la acción en sí y el restante, POR CHULO, es decir, por intentar reírse de las instituciones deportivas inglesas con recursos "frívolos".... Y AÚN NOS PREGUNTAMOS POR QUÉ LA PREMIER ES MEJOR QUE NUESTRA LIGA Un saludo.

2010-01-28T17:20:42Z

2010-01-28T17:01:00Z 434359

2010-01-31T11:51:20Z

-y-aun-nos-pregutamos-que-premier-nos-supera-

2010-01-28T17:20:42Z

1 ¿Y AÚN NOS PREGUTAMOS POR QUÉ LA PREMIER NOS SUPERA?

2010-01-31T11:51:21Z

79.159.143.188

34636

19106 Como reza el título de este post, puesto a recordar antiguas jugadas, cuestión a la que son muy aficionados los acojonados diarios madridistas, todos podemos realizar una "memória histórica" con jugadas polémicas en las que los árbitros hicieron en su día la vista gorda con la violencia de muchos jugadores merengues. En el EMD incluyen hoy un artículo con las de los últimos años, ahí va dicho artículo: Cristiano no es el primer galáctico que agrede y se va casi de 'rositas'. Zinedine Zidane, famoso por su cabezazo a Materazzi en la final del Mundial 2006, ya lesionó a otro jugador del Málaga en septiembre de 2001, cuando en un salto con el 'Gato' Romero le dio un codazo que le provocó un corte en la cara. El francés no vio tarjeta. Tres años después' Zizou' dejó KO cuatro meses al meta Prats (Betis), tras un 'viaje' con los tacos por delante que tampoco le acarreó al galo sanción alguna. En abril de 2003, Carles Puyol recibió un manotazo de Zidane, que además soltó la pierna con otros como Velasco y Luccin (Celta) o Emerson (Atlético). El marsellés también rompió la clavícula a Crusat, que debutaba con el Espanyol en Primera. Más sangrante fue lo de Luis Figo, que retiró del fútbol al zaragocista César Jiménez con una criminal entrada que ni fue reflejada en el acta por Losantos Omar. El portugués tampoco dudó en llevarse por delante a Puyol en un Madrid-Barça(2003-04). El capitán azulgrana sufrió una rotura del ligamento lateral externo de su tobillo derecho. Pérez Burrull expulsó al luso por doble amarilla, pero Apelación rearbitró y se la quitó. Roberto Carlos es otro en integrar la larga lista de 'hachazos' blancos. El brasileño no fue ni amonestado cuando en mayo de 1997 se cargó en sólo 7 minutos a Giovanni y Nadal con patadas infames, lo mismo que hizo con un Figo vestido de culé durante un clásico en febrero de 1999. ElComité sólo le sancionó con un partido. Caso más reciente fue el de Mahamadou Diarra, que no recibió castigo por romperle el hueso malar derecho a Crespo en un salto durante un Sevilla-Madrid (07-08). Vergonzoso fue el castigo la pasada campaña a Pepe. Competición le metió 10 partidos (eso sí, aplicándole las sanciones mínimas) por sus brutales agresiones a Casquero y Albín. Esta temporada se produjo el pisotón sin sanción de Drenthe al tinerfeñista Marc Bertrán, que acaba de reaparecer tras cuatro meses de baja. No incluye el agarrón de los pelos de Makelele a Puyol tras la agresión mencionada de Zidane, ni una entrada de Hierro con los dos pies por delante al tobillo de Rivaldo tras marcar éste un gol que le obligó a ser sustituído, ni las 4 salvajes entradas de Sneijder, Gago, Marcelo y Ramos a Messi en diez minutos en el primer partido de Juande en la temporada pasada... En definitiva, que si el Mediarato pretende hacernos comulgar con ruedas de molino con la jugada de Messi, que el propio rival sevillista se ha encargado de negar, el resto podemos sacar DATOS REALES, no inventados, que deja en un muy mal lugar a los que desvirtúan nuestra Liga por un puñado de euros... Un saludo.

2010-01-27T19:06:27Z

2010-01-27T19:01:00Z 433988

2010-01-28T17:00:42Z

puestos-recordar-antiguas-jugadas

2010-01-27T19:06:27Z

1 PUESTOS A RECORDAR ANTIGUAS JUGADAS

2010-01-28T17:00:42Z

79.159.143.188

34636

19106 Voy a transcribir un artículo del EMD en el que citan algunos casos pasados en los que el comité de turno sí aplicó el Reglamento con todo el rigor a delanteros azulgrana: Tradicionalmente, el Comité de Competición ha aplicado un criterio dispar en sus decisiones causando un serio perjuicio a los intereses del Barça. A diferencia de lo que se espera con Cristiano Ronaldo, algunos culés como Romario y Patrick Kluivert sufrieron en sus carnes la dureza de este órgano sin tener en cuenta las provocaciones de los jugadores a los que acabaron agrediendo, un detalle importante que el Real Madrid no podrá esgrimir como atenuante ya que el portugués propinó un codazo a Patrick Mtiliga sin haber sido incitado por el malaguista. Hay que remontarse a la Liga 1993-94 para ver cómo Alfredo Flórez, que por aquel entonces ya presidía el Comité de Competición, impuso cuatro partidos de suspensión a Romario por un puñetazo a Simeone en un Sevilla-Barça. El argentino provocó al brasileño pero Flórez no lo entendió como un elemento para reducir la pena al ariete. Con todo, lo curioso del caso es que Miguel Ángel Marín López detalló inicialmente en el acta que expulsó a Romario con roja directa por un codazo. Al día siguiente, tras ver las imágenes por televisión, corrigió la causa de la roja que mostró por haber visto teóricamente la agresión, enviando un anexo y sustituyendo la palabra codazo por el puñetazo que sí dio Romario. Mientras Simeone se fue de rositas sin suspensión alguna, Competición aplicó los Estatutos federativos a rajatabla y eso que Álvaro Querol, representante de la LFP en el Comité, abogó por una sanción menor. "Ha habido bastantes discusiones", dijo Querol, mientras Flórez señaló que hubo "unanimidad". Seis años después, Cota agarró por los testículos a Kluivert en un Rayo-Barça y el holandés se revolvió. Pese a que Daudén Ibáñez no le echó, Competición actuó de oficio y castigó al azulgrana con cinco encuentros, cuatro por la agresión y uno por reincidencia, precisamente lo que hasta la prensa madrileña recriminó ayer a Cristiano Ronaldo por su segunda expulsión en apenas un mes y medio. Y en la Liga 2002-03, un codazo y un manotazo de Ángel a Frank de Boer en un Barça-Celta provocó una trifulca, Kluivert agredió al defensa rival y le cayeron cuatro encuentros que al final quedaron en dos. La sanción para Ángel fue de sólo un partido. Ni en el caso de Romario ni en los de Kluivert hubo lesiones de por medio. Mtiliga sí estará tres semanas KO. Hoy se verá si el criterio de Competición sigue dependiendo de los colores En este artículo olvidan que a Geovanni le metieron otros 4 partidos por un corte de manga en el Bernabéu, al actuar dicho comité de oficio... Oficio que no existió cuando Zidane y Makelele agredieron a Puyol en un Madrid-Barça hace años.. el primer francés le propinó un codazo como el de CRonaldo y el segundo francés lo agarró de los pelos por detrás, lo zarandeó y lo tiró al suelo... Y es que, como bien dice el diario catalán, en el Comité que debe velar por la justicia deportiva cuentan, y mucho, los colores.... veremos si hoy vuelven a contar, apuesto a que sí. Un saludo.

2010-01-26T12:06:59Z

2010-01-26T12:03:00Z 433427

2010-01-28T17:26:42Z

los-colores-cuentan-la-rfef

2010-01-26T12:06:59Z

1 LOS COLORES CUENTAN EN LA RFEF

2010-01-28T17:26:42Z

83.57.17.225

34636

19106 Bien, ya dije hace algunos días que me apetecía hablar exclusivamente de fútbol, que es lo que me apasiona.... pero que volvería a la carga cuando el Mediarato volviera ha hacer de las suyas... y a fe que lo está haciendo... y de qué modo. Ayer, en un lance sin apenas peligro se produjo una agresión escandalosa de CRonaldo contra un futbolista del Málaga. El portugués mira al rival y le suelta un codazo que le rompe la nariz... en cualquier lugar del mundo eso es considerado como agresión y, por tanto, la tarjeta roja está más que justificada. Pero en España no, en nuestro país no importa la acción en sí, sino quien la cometa... así que se han vertido una serie de mentiras sobre la jugada que ha calado (como no) en la opinión de los aficionados, tan propensos a tragarse las mierdas que publiquen estos terroristas de la información. Primera mentira: el jugador malagueño NO AGARRA A CRONALDO, si veis las repeticiones en Youtube comprobaréis que el rival tan solo "incomoda" al portugués, le mete el brazo, como debe hacerse en un deporte de contacto, pero NUNCA AGARRA al madridista... así que la "reacción justificada" a un agarrón no existe, al no exisitir tal agarrón. Segunda mentira: el jugador malagueño SE LLEVA LA TARJETA AMARILLA por el supuesto agarrón, así que eso de que el árbitro no castiga a quien agarra es mentira... más aún cuando se ve que, a pesar de todo, nunca agarra al portugués. Tercera mentira: CRonaldo no tiene intención de agredir... si os fijáis en las repeticiones se puede ver cómo el portugués mira de reojo antes de soltar el brazo POR SEGUNDA VEZ, sabiendo perféctamente donde iba dirijido el codazo. Es decir, es una agresión deliberada. Cuarta mentira: CRonaldo pide perdón... cómo va a pedir perdón y a la vez decir que "quien sepa de fútbol sabrá que no era expulsión"... el chulo este sigue en sus trece y se piensa que todos somos gilipollas.... Quinta mentira: sólo expulsan a CRonaldo y no a otros cracks... pinchad en este enlace: <A href="http://www.youtube.com/watch?v=zYo2JOnDGrg">http://www.youtube.com/watch?v=zYo2JOnDGrg</A> y veréis por qué nimiedad expulsan a Ronaldihno cuando aún iban 0-0... O cuando lo expulsaron por algo similar frente al Getafe en mayo del 2007 (<A href="http://www.youtube.com/watch?v=m5NJS8RkG0A">http://www.youtube.com/watch?v=m5NJS8RkG0A</A>)... por el infumable Pérez Burrull, expulsión tildada de justisima por el mediarato.... y sin que nadie se rasgara las vestiduras ni apelara al "espectáculo" para defender al brasileño... Fue una situación similar a las dos de CRonaldo frente al Almería y el Málaga, el defensa le da "cera" (hasta 5 patadas seguidas) y Ronnie responde... el Mediarato pidió una sanción ejemplar para que no fuera "mal ejemplo".... La diferencia es que el malagueño no le hace nada al portugués mientras que en aquella ocasión el defensa le zurra hasta 5 patadas al brasileño... y Ronnie no le parte la nariz... Antes de eso vivimos algo similar cuando expulsaron a Zidane por agresión a Pablo Alfaro (Sevilla)... el mediarato presionó como ahora, acudiendo como en la presente temporada a que el defensa le estaba zurrando y el futbolista merengue simplemente se defendió... Cuestión que no contemplan cuando es un crack culé quien sufre dichos marcajes y responde de igual forma... Cuando es un culé quien recibe la "cera" salen con que el fútbol es un deporte de contacto y con pamplinas similares.... pero cuando tocan a los suyos... ¿Ay cuando tocan a los suyos!.... entonces todo se vuelven llantos y lamentos.... Y es que el MEDIARATO es el verdadero poder de nuestra Liga, que desvirtúa la competición y le da al Madrid un plus de ventaja con respecto al resto de los equipos que hacen que bien ganen campeonatos igualados, bien sean capaces de disputarlo hasta el final aún a distar varios años luz del fútbol de otros rivales.... Veremos cuantos partidos le caen a CRonaldo. Según creo recordar (corregidme si me equivoco), cuando una acción merecedora de tarjeta roja directa es leve y no viene acompañada de lesión al rival, el número de partidos de sanción va de 1 a 4 y cuando es grave, o sí provoca lesión, de 5 a 12. Por eso decían que a Pepe le correpondía 12 partidos por la agresión a Casquero y no menos de 8 por la agresión posterior a otro getafense, más 1 o 2 por desacato a la autoridad... y no los 10 con que "tan solo" castigaron al central blanco. Al Mono Burgos le sancionaron con 12 partidos por la feísima agresión y por provocar lesión a su rival. A Kluivert le sancionaron con 4 partidos por un pequeño manotazo a un defensa del Rayo (creo) cuando éste lo agarraba de los testículos. A Geovanni (aquel brasileño poco hablador del Barça) le sancionaron con 4 partidos por su corte de manga al público del Bernabéu. Es decir, si vemos estos dos últimos casos, está claro que a CRonaldo le deberían caer no menos de esos mismos 4 partidos... pero seguro que con uno irá que se mata... y a otra cosa, mariposa... y encima el Mediarato seguirá protestando aún a pesar de haber desvirtuado una competición tan digna como la Liga española... quizá la mejor liga del mundo, con el permiso de la inglesa... que quizá es superior porque no se presta al pasteleo de los medios... Un saludo.

2010-01-25T20:02:25Z

2010-01-25T19:02:00Z 433219

2010-01-26T09:54:35Z

mentiras-del-mediarato

2010-01-25T20:02:25Z

1 MENTIRAS DEL MEDIARATO

2010-01-26T09:54:35Z