yo no quiero al campeon de copa en la champions. podria legar a estar equipos de un nivel bajisimo. y encima se clasificarian directamente!
saludos

no creo que el nivel sea bajo, por ejemplo, los ultimos campeones en españa han sido malos??
ademas eso de un nivel bajo es solo sobre el papel, sino mira al anorthosis la pelea que esta dando en su grupo. y el cluj rumano.

Yo no lo veo tan mal, Sammy, ten en cuenta que entonces los grandes también lucharían por la Copa del Rey.

son campeones de liga, imaginate otro chipriota campeon de su copa!
y si a sido malo, porque este año estaria en campions el valencia a pesar de su año horrible, no se lo merecia y le quitaria el puesto al atletico. pero bueno pase porque si que es un grande pero fijate en esto:

-06/07 getafe(al clasificarse sevilla directamente.mis respetos al getafe, quedo muy abajo en la liga por favor!!

-05/06 espanyol
-04/05 betis
-03/04 zaragoza
-02/03 mayorca(subcampeon recreativo)
en definitiva que no creo que sean equipos como para estar en la champions, porque suelen ser equipos que en liga demuestran su nivel, bajo esos años.
si gana el real madrid y queda finalista el barsa y en liga estan los dos primeros que pasaria?iria a champions un semifinalista de copa!!!pufff

saludos

pero sammy, ten en cuenta que asi la copa del rey recibiria mas atencion, ademas no crees que ir a la uefa no es premio suficiente, yo creo que deberian ir a la champions, ademas por algo se llama liga de campeones.

de todos modes he puesto este post para debatir y me alegra que se este haciendo.

saludos.

a mi no me convence, esta biend ebatir y no estar de acuerdo siempre no?jeje. no se lalma asi por todos los campeones sino por loscampeones de liga. ten en cuenta que inglaterra tiene dos copas, 3 campeones entonces. y bueno, no quiero hacerte cambiar de idea, los grandes se la tomarian mas en serio y seria la reostia ver en chamnpions a un semifinalista, o a un equipo que casi desciende y demas historias. no me convence por eso. de hecho mi idea de champions pasaria por 16 equipos como antaño, con solo dos por liga y en caso de ligas menores 1.
saludos

pero debes ponerte a pensar que en el futbol no todo es el nombre, como lo esta demostrando el anorthosis o el cluj.
por ejemplo en italia el campeon de copa fue la roma, y en holanda el feyenord (equipo con cierto prestigio y palmares en champions).

en españa, el getafe que que se quedo semifinalista, a la temporada pasada estuvo a punto de eliminar al bayern en cuartos de la uefa. y el espanyol campeon contra el zaragoza, a la temporada siguiente llego a la final de la uefa. creo que ademas eto permitiria un crecimiento de los clubes, se darian a conocer, a lo mejor nos estamos perdiendo de algunos equipos que juegan muy bien al futbol y que no pueden clasificarse a la champions (jugar bien no siempre asegura objetivo). yo creo que seria bonito.

saludos

por ahí tienes razon y lo apoyo, pero date cuenta de que lo que ganas por un lado lo pierdes por otro. te perderias al cuarto clasificado de la liga, y al tercero segun la liga que sea. tb un equipo que posiblemete sea mejor y juegue mejor que el campeon de copa.
todo seria probarlo.
saludos

Drigun, cuando llegues a Bachillerato cógete el de Humanidades para no dar matemáticas, es un consejo de Davicillo, jeje.

Sobre el post, yo coincido con Sammy, creo que lo mejor es dejar todo como está y que a UEFA es un premio suficiente para el ganador. Si lo que se quiere es tener más interés por la copa, bastaría símplemente con hacer un sistema de competición DECENTE (no dig a que sea bueno, sino decente). En mi blog un día estuvimos hablando de diferentes sistemas de competición y nos salieron propuestas muy interesantes que harían a los grandes pensarselo dos veces antes que tirar la copa.

Saludos.

gracias por el consejo david, pero seguro que me obligana a coger matematicas jajajaja . pero... es muy dificil la matematica de bachillerato???

saludos y gracias por el consejo.

Estamos empezando como quien dice y aunque ya la cosa está chunga, no hemos empezado con lo serio como quien dice jeje.

Te cuento un poquito como va est de bachillerato (alomejor cuando te toque a ti ha cambiado o va por zonas, pero bueno):

Hay dos opciones: bachillerato de ciencias de la salud y tecnología y bachillerato de ciencias sociales y humanidades.

En Ciencias, tienes las materias troncales (lengua, inglés, filosofía...más Física y Química, Matemáticas aplicadas a ciencias (estas si que son difíciles y no las mías) y Biología. Otras opciones para este bachillerato son Tecnología industrial y dibujo técnico.

En sociales y humanidades hay dos partes también: humanidades (troncales +Historia del mundo contemporáneo, latín y griego) y la mía, sociales (troncales+ Historia del mundo contemporáneo, economía matemáticas aplicadas a sociales).

En Sociales no tienes el coco que es F&Q pero tienes Economía que es casi peor, así que da igual. Para Humanidades tienes que haber dado Cultura clásica al menos en cuarto que es cuando te enseñan un poco de latín y el alfabeto griego, y el de ciencias quizá sea el más entetenido jeje, pero uno tiene que estar muy seguro o casi seguro de lo que quiere hacer antes de tomar cualquier decisión en falso.

la virgen!!!!! es una vaina esto de hacerse mayor.

gracias por los consejos, me han sido de mucha ayuda, tu si que eres un crack men.

saludos.

Eso sí, te aseguro que en Bachillerato se aprende un montón de todo, es muy difícil pero te formas muy bien. Luego en Segundo las asignaturas cambian un poco (entra Geografía, Historia de España, se va E.Física...)

Saludos.

por cierto explicame si puedes la diferencia entre copa sudamericana y la libertadores porque tengo lio.
es mas importante la libertadores porque es como la champions aki, pero la copa sudamericana que sentido tiene?es decir se que van equipos invitados, tb los campeones y demas pero si es casi lo mismo porque se hace?
gracias de antemano.
saludos

por supuesto, q poniendo al campeón de copa en la champions, se revaloriza la competición copera... Pero sammy tiene razón en q la champions perdería nivel...

Aunque el campón copero no vaya nuna a champions, cuidado con platiní, q es un hombre de despachos y no de fútbol (él sostiene lo contrario):

Quiere quitar plazas en las grandes ligas, y dárselas a las pequeñas... Eso también hará q baje el nivel, porque el 1º de suiza o polonia es mucho peor q el 71 ó 8º de españa o inglaterra, y no digamos ya el 4º ó 3º (los posibles afectados)...

al final meterá más equipos, y dejará a los 4 primeros de las grandes ligas, veremos partidos con muchas goleadas, y otros de muy poco nivel (indignos de esta competición)

Por cierto drigun, yo siempre he preferido el nombre de COPA DE EUROPA al de l. de campeones (o champions q es lo mismo, pero en inglés).

La UEFA se llamará euroliga, no me gusta ese nombre, pq me suena a c.de europa (tanto la de futbol como la de vasquet -q tiene ese mismo nombre-)

salu2

gracias por la contestacion en mi blog...ok, lei en la wikipedia algo asi como que tb iban los campeones de las ligas, e invitados como river y boca a pesar de que no sean campeones. lo leere otra vez porque ahora si estoy perdido, yo creia que era como la uefa hasta leer esto, pero esa lo logico jej.
tu sabes mucho mas que yo, asique gracias por explicarmelo!!
me alegro que tengas esa admiracion por el cienciano!!
has sido de mucha ayuda!
saludos!

Por cierto ha dicho Platini que el Real Madrid es el mejor equipo del mundo.
Drigun:¿vas a votar en las votaciones a el mejor post?
Espero que si,cuento contigo.
Te recuerdo que el plazo de votaciones se acaba mañana.
Saludos