me parece un espejismo..ayer el barca jugo bien a ratos pero la chispa que le caracteriza se diluyo ante unrival que no es el arsenal o el mialn..si pasa a la siguiente ronda le tocara el manchester hay se vera si los cules quieren levantar la copa..saludos

Esta clarisimo, el barcelona esta en horas muy bajas, el de esta eliminatoria es un equipo muy flojito, pero el Barça siempre juega contra 22 cuando esta medio mal, y estos 22 son los 11 del otro equipo y ellos 11 mismos. Su peor partido es contra si mismos, es lo que mas les cuesta y les puede. Sin embargo, cuando le salen las cosas bien, es una apisonadora y cambia la manera de entender y ver el futbol y hasta el eterno rival le "imita" (el Barcelona arraso en España y Europa con 3 puntas, los mejores momentos del Madrid de ahora: Robinho, Raul y Ruud alante) el exito culé se debio a que con el mismo sistema estaban Giuly, uno normalito, pero Eto'o y Ronaldinho en forma son muy superiores a la mejor version del holandes y de Raul.

Vargas! porque dices que el barcelona cuando quiere puede? no sientes verguenza? viste el partido? jugaseis muy mal podisteis aber empatado...
o... perdido! porque el schalke fallo demasiado.
en la siguiente ronda con el manchester
aber si aun diras si el barsa quiere puede majo
engaaa

Es de destacar la actuacion de anoche de toure enla primera parte y de xavi e iniesta durante todo el partido, pero seamos un poco realistas, el partido de anoche fue aburrido, soso y no se que mas. Por favor que el Shalke no tenía nada, es un equipo que vive de marcar un gol en faltas o saques de esquina y ha encerrarse atras y a aprovechar alguna contra.

El Barca esta muy lejos de ser aquel que era, y me da que la cosa pasa por renovar un poco la plantilla (deco, ronaldinho, etc. jugadores sin ilusion preguntesen porque) y porque no de la cúpula del club.

Por útimo piensen que fichajes se hicieron bien desde que Sandro Rossell dejo el club.

Vargas lo de anoche es suerte en su máximo grado. Jugamos ante un rival inoperante que podría estar jugando media vida y no le metería un gol ni a una portería vacía.
El Barcelona no ha mostrado signos de recuperación!

el barca no esta bien pero ojalas esten los demmas k faltan
pero ayer jugo bien "visca el barca"

Ayer jugó agarrotado y nervioso , síntomas evidentes de su poca convicción y su poca estabilidad.

¿Creéis que el Villareal tiene posibilidades para ganar la Liga?

No. así de rotundo te lo digo. Deberían pinchar los madridistas y los azulgranas y ello se me antoja difícil.

por que canal jugó el Madrid la Champions que no lo vi? No iban a traer el trofeo con la Saeta ?

El partido de ayer del Barça fue bastante flojo y ante un equipo sin demasiados argumentos, pero si pasa la eliminatoria ( algo muy probable) estara ya en semifinales, algo no tan facil. En semifinales se encontrará a un equipo mucho mejor que el Shalke, seguramente el Manchester, al que el Barça de ayer no pondría en aprietos, pero para eses partidos el Barça contaría seguramente con Messi ( la dia de hoy la comparacion con Henry sería odiosa para el francés), y la motivación por el rival y la oportunidad de una final podrian hacer que aparezca el mejor Barça, capaz de ganar a cualquier equipo, es una pena ( como aficionado al futbol ya que no soy seguidor del Barça) que un equipo con ese potencial y que ha jugado un futbol increible hasta hace poco no juegue lo bien que podría.

Kcho tiene razón, el barsa de ayer tampoco fue para tanto, pero si se mete en semifinales -salvo pifia gorda-, le quedará un suspiro para jugar la final y ahí es peligroso hasta el Getafe. Espero como siempre que aparezca el barsa historico y pegue una cagada de las de toda la vida cuando lo eliminaban equipos de 2ª y 3ª fila.

oye uj pregunta el madriiid juega hoy los quartos?
aiii noo es verda k esta eliminaoo...
k lastima

Barça gano, vi el partido con muy pocos animos pero por lo menos se hizo lo que se tenia que hacer, tuvimos suerte que no nos metieran gol los alemanes, pero bueno ahora en el nou camp.espero que no se complique nada y miremos ya mas a las semifinales. messi estara, ke le de rapidez al equipo es lo que todos esperan. Que el barça ganador de París ojala salga. suerte muchachos pongan huevo.

Para Dani: el Madrid no juega este año en Europa porque lo eliminó la Roma con muchisima mala suerte, al revés que el Barsa al que siempre le tocan los kakafuits de Europa hasta en las finales -Sampdoria y Arsenal dos medianias de equipos - y al Madrid siempre le toca el Bayern o el Milán, siempre los huesos, pero así y todo toma 9 copas de Europa. ¡RIDICULÉ!

Para Migue Blanco, seamos sensatos, la Roma le dio un repaso en toda relga al madrid en la eliminatoria, y en especial a Schuster. Que no tenga nombres (Quitando a Totti y a Rossi) no quiere decir que su victoria fuera por suerte. Jugó de una manera que parecia la Roma el gran experto en eliminatorias a partidos de ida y vuelta, el Madrid estuvo carente de pegada, concentración y disciplina, por eso no está en cuartos, le pagaron con su propia medicina, al real madrid le quema el balon en los pies, Gago no puede echarse el equipo a las espaldas, pq no da para mas, por mucho que se empeñe la prensa, dar pases a 20 metros como maximo lo hace cualquiera que cobre 100 millones de pesetas cada 4 meses o no?. Pienso que el Madrid es mas la inercia que dejó Capello que nada que de lo que halla aportado el bávaro.

Sigo, respecto a lo de las finales del Barça y Madrid...El Madrid ha ganado a la Juventus (gol en fuera de juego de Mijatovic, si quieres busca el gol por internet, me darás razon), frente al Valencia (primera final en su historia, sin Anglomá, y con Gerardo), y frente al Bayern Leverkusen ( Primera final en su historia y muy pero que muy endeble, tanto que eran 3 jugadores, ni uno mas), algo parecido al Barcelona, Sampdoria, equipo medicore, no lo niega nadie, Arsenal, de ese hay que hablar con mayusculas, y cayó por un 4-0 incontestable con el Milán y contra el Steaua en Sevilla, con ese (milan) que poquisimas veces se cruza el madrid. Argumentaras que hay 6 copas más, cierto. El torneo de la Copa de Europa, sabes quien fue el precursor? Don Santiago Bernabeu, sabes que sistema politico habia en España? una dictadura, sabes de que equipo era el caudillo? del Real Madrid. No excuso nada. Sabes que le regalaba el Real Madrid a los arbitros que iban a Chamartin? un reloj de oro. Sabes los nombres de los finalistas de esa epoca? Sabes cuantos equipos fueron inscritos? Que sistema politico habia instalado en esos paises a los que pertenecian esos equipos, pq solo participaban ellos. Aparte de todo eso, se juntaron el Madrid, y con buena mano de tito paco (Franco) todos esos que tu ya sabes. En fin, hay que saber del pasado para entender el presente y hacer valoraciones. Si miras desde que tienes uso de razon, pues no deberias valorar lo que no has visto pues por numeros Madrid y Barcelona estan mas que igualados, y me decantaria por el lado blaugrana, pq esta 4 años en sequia de vez en cuando, como los blancos, pero cuando juega bien, aparece un sistema de juego que marca un antes y un después, de eso solo presume el Madrid con Zidane, el Barcelona tuvo el Dream Team, tuvo a Romario, eclipso al Mundo con Ronaldo, después vino Rivaldo y por ultimo Ronaldinho, ante eso?, ante eso nada. Y viene Messi. Y junto a el Bojan. Hay cosas que reconocer, en estos ultimos 18 años, el FCB es superior.

Me sorprendes malaka...cuanta razon tienes =)
Yo siendo del depor :P (FORZA DEPOR) pues prefiero el juego global del barça, aunque esta pasando por un muy mal rato... Lo que no comprendo es poqué cuando un equipo llega a tener jugadores que todo dios conocen, se pone a jugar mal ?? Eso le paso al madrid...y ahora al barça.

Tantas estrellas...pues se estrellan ;)

Barça > Madrid
Depor <3

=) Asi de claro

España unida, la eurocopa se la lleva.
U-N-I-D-A ! ;)

Creo que hay dos cosas que influyen muchísimo, a parte de otras tantas. El esfuerzo que hacen los jugdores de Madrid y Barcelona es indudable, piensa que son los rivales a batir por 18 equipos mas. Es decir, te enfrentas a otros que se juegan una final contigo. Claro, tu sueldo tb es infinitamente superior y debes y tienes que ganar, sin sustos y jugando bien. Hoy en día, cuando pasan 2 o 3 temporadas, por mucho Zidane o Ronaldinho que tengas los equipos te cojen la medida, sabes que tapando al galo tenias mucho hecho, y si cerrabas al gaucho y ponias una gacela detrás de Eto'o gran parte del partido estaba resuelto, pero estos equipos tienen tanto, que no pueden siempre pararte, pero en determinadas ocasiones te hacen la faena, tengas o no alternativas como Messi o Bojan, o Sjneider o Robben. A eso añadele, que tus jugadores son trabajadores, tienen sus motivaciones, y el Barça después del doblete, se junto con gente que lo acababa de ganar todo a nivel individual y colectivo, ¿para que luchar en una guerra ya ganada?. El mismo caso que el Madrid de Zidane, Ronaldo, Figo, Beckham y demás. Los ciclos son más cortos, Cristiano Ronaldo con 2 temporadas rayando a un gran nivel ya es considerado un Dios, y pocos trofeos ha levantado, dentro de poco no será tanto, le cogeran la medida, le daran un par de cazadas y su ego le podrá. Casi impensable, lo mismo se decia de Ronaldinho, y miremoslo.
Respecto a lo que argumentas de España, esta claro, unida si, confiando en lo que hay, con o sin Raul, pienso que Luis se lo llevará, primero pq se cura en salud (ante un fracaso, la mierda se repartira más) y segundo por que esta en racha. Ahora bien, delante estan Villa y Torres, y por que no Bojan?. España tiene equipo, mucho mejor que la mayoria, le falta lo de siempre, convencerse a si mismo.

Malaka. en primer lugar informate, contra el valencia si que estaba angloma que porcierto fue (5 veces balón de ORO). No me hagas reir, en la epoca donde gano mas ligas y copas fue con la dictadura y logro realizar el nuevo campo. Sobre el Dream Team te comento como gano tres ligas de las cuatro. Y sobre Ronaldo,Figo,Laudrup mira donde se marcharon.
y por cierto yo me acuerdo mucho de la quinta del buitre (cinco ligas consecutivas record de goles,etc) y el Madrid galactico que decir.

100 años MUY SUPERIOR EL MADRID. No marques lo que te interesa.
En los ultimos 23 años. El Madrid gano 10 ligas y tres champions, 2 copa intercontinentales. El barcelona gano 9 ligas y dos champions.
No quiero hablar de la quinta del buitre (puedes mirar los videos) y luego vino la epoca de los Ferrari y despues los galacticos. Para gusto los colores.

Estoy con oscense, yo vi jugar a los butragueño,michel,martin vazquez,gordo,Hugo,etc. que futbol que espectaculo de cine y marcaron toda una epoca tanto en el futbol español como el Europeo. Luego los Mijatovic,Suker,roberto carlos,ect. devolvieron la grandeza a nuestro club y luego Zidane el mejor jugador en los ultimos 25 años. Y que decir del mejor jugador español de todos los tiempos Raul.
Hay que ser mas objetivo. Los numeros nunca mienten y por no hablar de la cantera que ha suministrado a todos los equipos de 1 y 2 division a lo largo de estos ultimos 25 años.
Incluso te recuerdo que nuestro filial llego ha jugar una final de copa y ha ser campeon en segunda division y jugar en Europa.

La historia es inamovible y no los números no se pueden debatir, comentar en este foro que el Barcelona ha sido superior es faltar a la verdad. No intentes confundir y date una vuelta por la amplia historia del fútbol español. Y por cierto el mejor equipo del siglo pasado según los estamentos del futbol mundial ha sido el Real Madrid.

Desde que yo entiendo el futbol como tal, con algo de sentido comun, opinó que el Barcelona ha entretenido más, el juego del Madrid siempre ha sido mas resultadista, y más aun en el ultimos tiempos, pero es que el futbol de ahora es así, los hay osados que intentan ariesgar y apostar por el espectaculo, vease Manchester, Barcelona o Sevilla, pocas veces tienen el exito, pero cuando lo tienen, ayudan al futbol. La gente recordara el Madrid de Zidane, pero no el de ahora, a eso me refiero en grandeza. A mi los titulos, me la repanpinflan, yo quiero a Rivaldo haciendo rabonas y chilenas a goles de Higuain, o bicicletas de Zidane a los goles de Giuly, es logico. Mas que nada, pq el titulo a mi casa no me lo voy a llevar, pero prefiero el futbol-espectaculo, el resto para alemanes e italianos, a veces el irse adelante triunfa, vease este año los ingleses en europa. De españa solo el Barça mantiene ese espiritu, el Madrid de Zidane o del buitre dista mucho de lo que propone Schuster. Pero hoy en dia triunfa el amarrar y una pegada incontestable. Dato: Final del Mundial, Francia e Italia, un delantero por equipo....patetico.

Por eso digo que a mi lo que hiciera Gento, Puskas, Ramallets, Cruyff o Luis Suarez en el Inter me la trae floja, yo disfruto con lo de ahora, y me opongo totalmente a eso de dos pivotes y no tener agallas de salir desde el minuto uno con 2 o 3 jugadores alante. Ante los numeros el Barcelona nada puede hacer, pero ya te digo, las alegrias te las llevas con un titulo, la satisfaccion es mayor si tu equipo da espectaculo.

malaka, franco era del atletico aviacion, y no creo que la influencia de franco en aquella epoca ayudara al madrid ganar copas d europa...basicamente porque ya sabes a quie apoyo en aquella epoca el caudillo....futbol de calidad contra el futbol resultadista, hmmm...interesante tema....sinceramente a mi tambien ver un partidazo con grandes jugadas haciendo malavarismos con la pelota que ver el pelotazo largo y a ver que pasa, pero es que muchas veces no hay otra, me refiero, si ahora el barcelona intenta jugar bonito, a lo mejor le sale bien pero no es lo que necesitan ahora, para jugar bonito necesitas primero la confianza del publico, y para ganarte la confianza del publico necesitas resultados...al barcelona de ronaldinho la primera temporada necesito algo menos de una temporada para empezar a carburar...o a la mismisima seleccion brasileira, o a cualquier equipo o seleccion.
lo que quiero decir es que, si vale, mejor la calidad que el resultadismo, pero si juegas bonito y no te llegan los resultados....para que te sirve?

desde luego que todos somos romanticos del futbol y soñamos con eso, pero en el futbol tan profesional y con los presupuestos que se mueven todo eso es inviable, o al menos el 99 % de los aficionados esperamos que nuestro club consiga llegar a la meta el primero si puede ser jugando bien mejor. Eso del futbol espectaculo es secundario o queda para la liga de veteranos o aficionados o para la play stision.
Y hombre la apuesta es una cosa y que lo consiga es otra muy distinta. Porque decir que este barca juega bien o pasara la historia por su futbol en mucho decir. Pero para gustos los colores por supuesto el mio es BLANCO.

no te la deberia traer tan floja porque gracias a todos ellos con MAYUSCULAS sigue este invento lllamado futbol.
En lo referente al buen juego del barca sera una apuesta pero conseguirlo desde hace mucho tiempo que no lo logra.
para futbol espectaculo en brasil todo el que quieras pero en europa todos los equipos por un estilo...

romanticos en el futbol actual ninguno.
El aficionado ante todo quiere que su equipo gane y luego si juega bien mejor,pero ante todo que gane.
el futbol espectaculo paso a la historia hoy en dia es lo que se lleva.

visca el barça ombreee

ayyy k star cn el ekipooo a las buens o a las malas

ya me gustaria ver cda fin de semana la gnte del cmp nou viviendo los partidos i quedandose sin voz po el sentimiento cule

lo demas no vale ndaaa

para futbol espectaculo el del getafe eso si que tiene merito.
Lo del barca lleva mucho tiempo sin jugar NADA. en la liga indor de veteranos hay futbol espectaculo.

Hombre es logico, si te pones desde el punto de vista del empresario, pues por mucho que digan los equipos son negocios. Pues lo que se necesitan son resultado, pero desde el aficionado...Somos muy poco exigentes, es que yo creo que en España somos una mijita inutiles, por que nos parece perfecto que nuestro equipo consiga victorias por simple condicion, es decir nuestro equipo es mejor, y como tiene tanto de donde tirar pues gana el 90% de los partidos, sin embargo España gana tres partidos 1-0 y queremos colgar al entrenador. No se, ante personas que van como dioses por la vida creo que poca confianza, o dan espectaculo o a por tabaco, puestos al resultadismo prefiero aplicarlo a España, que parece que ultimamente esta espabilando, como siempre equipo tiene, mas que muchos, pero...

José (antes TJ) o algo asi, vaya nombre tienes hijo, anda que se complicaron la vida. Más de campo que una amapola vaya, Ah por cierto, has aprendido a poner agricultura, estas que te sales criatura. De aqui al pasapalabra....Contiene la J, ser y o u cosa animada que se expresa a sus anchas con encefalograma plano....tic tac tic tac....tiempo!...Ohhh lo sentimos mucho pedazo de inutil, era tu puto nombre o como te haces llamar por aqui la respuesta acertada, lo sentimos Jose (antes TJ) te debes marchar a la Venta, si si, a la Venta el Nabo, y como por aqui somos muy de campo, pues pasate por Alfarnatejo, hay unos chorizos muy buenos, esos que para comertelos por la punta le debes bajar el pellejo!!!

Tal vez las formas no sean las adecuadas pero José tiene razón. Vas de listo por la vida y así te irá muy mal. Vas dando lecciones de escritura a los demás pero la verdad es que José sólo estaba escribiendo como lo hace por el messenger, lo que no significa que no sepa escribir. Y tú, con todo lo listo e ingenioso que dices ser, resulta que tampoco sabes escribir muy bien, ya que sería más correcto poner: "Contiene la J, ser y/o cosa animada", y no como lo has puesto tú, ya que la "u" no pinta nada.
Por otro lado, tus frases ingeniosas son dignas de pueblerinos, a los cuales el ingenio siempre va a parar a los insultos y frases despectivas, antes que a los estudios o el trabajo diario.
Espero que esto te sirva para recapacitar y ver el mundo con más humildad.
PD: ¿Te burlas de que alguien se llame José? Es un nombre bastante común en España, no entiendo que te rias de eso. Me gustaría saber como te llamas tú, que te pones el antiguo nombre de tu ciudad (según TJ ni siquiera saber escribirlo) antes que tu verdadero nombre.

José tiene razón, aunque las formas de decirlo no sean las correctas. Malaka vas de listo por la vida, intentando dar lecciones a los demás, lecciones hasta de ortografía y gramática, cuando lo cierto es que eres tú el que demuestra no tener ni idea ni siquiera del uso de las preposiciones: "Contiene la J, ser y o u cosa animada..." está mal puesto, lo correcto sería poner: "Contiene la J, ser y/o cosa animada...".
No creo que el hecho de que una persona escriba abreviando, tal y como se escribe en el messenger, sea motivo de mofa o burla, o que quiera decir que sea un analfabeto.
Tienes el ingenio de los pueblerinos, los cuales lo utilizan para insultar y hacer comentarios despectivos antes que para el estudio o el trabajo diario.
Espero que vayas con un poquito más de humildad por la vida, ya que si no te irá muy mal.
PD: ¿Te burlas de que alguien se llame José? Es un nombre bastante común en España. Me gustaría saber como te llamas tú, que prefieres poner el antiguo nombre de tu ciudad (y encima mal puesto, según TJ) antes que tu verdadero nombre.

Perdón por ponerlo dos veces. Al ponerlo la primera vez me ha salido una ventana extraña y se me ha borrado todo lo que había puesto justo al darle a la tecla de enviar, por lo que creia que no se había enviado.