77.211.179.16 14496 2009-07-01T16:56:02Z 1350640 ...Estoy releyendo a Nick Hornby en " Alta Fidelidad" y pienso que ese libro lo deberías haber escrito tú....genial y acertado siempre, Iñako... Juanma 344178 2 0 1 77.211.179.16 14496 2009-07-01T17:01:04Z 1350651 ...Veo que yo no soy el único que piensa que el mejor jugador del atlético en los últimos 8 partidos fué Agüero..Corrió, luchó, presionó, marcó y facilitó a Forlán su trabajo... Juanma 344178 2 0 1 77.230.60.226 14496 2009-07-01T17:15:27Z 1350696 Iñako, ¿como me(te) explicas que este año en el Balance se tengan unos beneficios de 18 millones de € y que con el nuevo curso se ingresarán 30(menos los 10 que nos adelantaron) por los derechos televisivos?. Me parece una verguenza que llevemos mas de dos meses negociando por un tio cuya clausula es de 5,5 millones de €. ¿Cress que con la venta del Calderón esta lacra se marchará? DonDavid 344178 2 0 1 88.11.228.104 14496 2009-07-01T17:19:11Z 1350707 Hace muchisimo tiempo que no escribo en un comentario,pero tambien hacia años que no leia un comentario del atletico tan acertado y tan acido,bravo inako mis mas sinceras felicitaciones ya es hora de que los periodistas hableis a la cara y pongais de vuelta y media al clan mafioso que se nos ha instalado en nuestro querido club y que no son otros que sus dirigentes,ojala alguien comprara el club con esta gente nunca levantaremos cabeza de nuevo. toni 344178 2 0 1 195.254.148.42 14496 2009-07-01T17:27:23Z 1350738 Me parece fetén lo que dices Iñako. Ya solo falta que te pronuncies de manera tan preclara y concisa sobre el papel del periódico en el que escribes que es lo que realmente llega a la gente de la calle. Hablar aquí en estos términos y no hacerlo sobre el papel es como vacilar de tías y de hostias entre colegas y luego en la realidad ser un achantao y un pajillero. Claro que si admites abiertamente que de hacerlo te ponen en la puta calle y por eso gastas un discurso más políticamente correcto en tus artículos, lo comprendería y te respetaría exáctamente igual. De lo contrario, lo dicho: muy bien todo lo que cuentas pero no deja de ser un brindis al sol. Otro de tantos. Un saludo. P.D. he de reconocerte que hoy le has dado más de lo habitual a Pitarch en tu columna y me ha gustado. Pero si te soy sincero, creo que todavía no vas a saco y te quedas en insinuaciones y sarcasmos que no llegan con todo su mensaje al grueso de la afición. Que pases un buen verano. Y que conserves el curro a la vuelta. Uno del Chami 344178 2 0 1 87.217.175.199 14496 2009-07-01T17:38:10Z 1350770 esta claro que agüero es un crack,tiene clase y si sigue su progresion puede llegar a balon de oro,aunque no en el atleti,yo creo que en un par de años se lo llevara el barsa...lo de la directiva es de risa,y lo de renovar a pitarch una tomadura de pelo,al final voy a querer que vuelva ruben cano JODER!!!!,pero tenemos lo que nos merecemos,éstos hagan lo que hagan tienen el respaldo de la masa social,masa que se ha abonado como tal,sin pensar un poco en manos de quien estamos,yo despues de 15 años me he dado de baja,la verdad que he tardao mucho en darme cuenta no?jaja,pero mas vale tarde que nunca,este no parece el atleti de siempre,ni la aficion...y para mas inri,esto se esta convirtiendo en un circo de fichajes mediaticos por parte de los grandes,deberia haber un limite de presupuestos,fichajes y fichas de jugadores como en la nba.un saludo. hlp 344178 2 0 1 80.31.33.53 14496 2009-07-01T17:40:48Z 1350780 AMEN IÑAKO! Y para el que dice que Iñako no se moja en sus articulos que lea el de hoy, titulado "un aislado toque de distincion" en el Iñako dice, y cito textualmente: "De golpe, gracias a sus campañas, el Atleti era un símbolo de modernidad. Por desgracia, el resto del club no ha estado a la altura. Este año, la crisis nos va a privar del ansiado spot. Se entiende. Lástima que sí haya dinero para que Pitarch pueda pagar a su amigo Fonseca por dos chicos que no tienen ni culpa ni currículum. Y eso no hay anuncio que lo justifique". Yo a eso lo llamo un hachazo al inutil de Pitarch, totalmente merecido dados los disgustos que nos da con su horrible politica de fichajes, indigna de nuestro club. No se que pensareis vosotros El Caballero que dice Nih! 344178 2 0 1 80.24.42.30 14496 2009-07-01T17:55:30Z 1350852 Joder Iñako, ¿por qué cada vez que escribes me veo obligado a contestarte dándote la razón en casi todo o confirmando que tengo casi los mismos gustos que tú? Espero que a alguien más le pase. Respecto al Atleti, nada que decir, casi siempre das en el clavo y yo me quedaría con Agüero por el simple hecho de no ver como se despilfarran 50 millones y con tal de no verle triunfar en otro equipo. Por cierto, muchas gracias por darle caña a Pitarch & co. en tu columna. Seguro que no va a ser la última vez que lo haces y el mundo atlético lo agradecerá. Eso si, no entiendo porque dices que Villa al Barça es un mal movimiento. Es malo, pero yo creo que para todo el mundo futbolístico menos para el Barça. Y tampoco hay que cargar mucho las tintas con del Bosque. Ha experimentado y no le ha terminado de cuajar. Es listo y aprenderá. Y recordaros a todos que, aparte de la falta de motivación para jugar ese bolo que era la Confecup esa, faltaban Iniesta y Silva. Al que hay que dar caña es a Hierro, que ahora la federación parece una quedada de coleguitas suyos. Tampoco me fío de Armstrong. Ni de los gabachos. ¿Por qué cada año tiene que haber una movida con un candidato a la victoria español? Pereiro, Contador, Valverde... Eso si, pienso que los Spurs están acabados. Aaaah... y pensar que en Oklahoma podían estar los que ya están más Ray Allen y Rashard Lewis. Y me declaro también fan de Michael Mann. Vale que Miami Vice no fue un peliculón, pero ese ambiente y ese aura que tiene me parecen muy logrados. Y me gusta la banda sonora. Por cierto, no mencionas El Último Mohicano pero me imagino que será porque ya no te cabía... jeje. Hablando de libros, recomendaron el otro día uno que se titula Arcoiris en la noche. Alguien más lo ha leído para saber más opiniones? Bueno, yo iré a la presentación de Juanito, por si alguien se quiere animar. Anónimo 344178 2 0 1 42066 195.254.148.42 14496 2009-07-01T18:10:59Z 1350930 Más que hachazo dejémoslo en puya. Ya veo que no leíste el final de mi comentario donde precisamente menciono ese artículo. Y sí, es verdad que Iñako está endureciendo poco a poco su discurso, pero en los años que llevo leyéndole JAMÁS le he visto decir sobre el papel lo que dice en el blog de manera tan diáfana. Y eso es algo que nadie puede discutir. Y si no, hemeroteca por favor. Yo todavía espero explicaciones respecto al artículo con ínfulas de folletín de geriátrico en el que hace tres años nos contaba las ventajas, maravillas y el maná que supondría el traslado peinetero. Uno del Chami 344178 2 0 1 84.77.92.134 14496 2009-07-01T18:11:55Z 1350936 Iñako, de la marcha atras de Sacramento con Ricky se habla de tres razones: Buyout no muy claro. Petrie, GM, termina contrato este año y no queria "cagarla" por si no iba, tema buyout, etc... Y la ultima y que dicen por los mentideros de USA que fue bastante importante, es que hizo un workout individual privado para Sacramento, y no salieron todo lo satisfechos que pensaban. Claro, que valorar a Ricky por un workout individual es como valorar a los Pixies tan solo vocalmente... Saludos. juanpunk 344178 2 0 1 84.77.92.134 14496 2009-07-01T18:13:30Z 1350946 Uno del Chami, es normal que diga unas cosas aqui y otras en su periodico, aqui tiene libertad total, y en el periodico tiene una linea editorial. Cuando tienes un jefe, tu libertad de expresion se ve bastante limitada, incluso hay casos que esta permitido y aprobado por la CE. juanpunk 344178 2 0 1 84.77.92.134 14496 2009-07-01T18:19:03Z 1350974 Por cierto, pego una cosa que puse en el foro de señales, y que me parece que se esta obviando y que nos la vuelven a pegar con la excusa de la crisis financiera y nacional: De eso tambien hay algo. Pero te digo una cosa, si este año que viene no hay ni para el agua, el que acaba de terminar deberia haber sido supuestamente peor, y lo venden de manera diferente. Afortunada o desgraciadamente, los ingresos mayoritarios de los clubes no se ven afectados por la crisis, eso es lo que nos quieren vender pero es mentira, salvo que haya gente que te patrocine o derechos de tv etc...que no te paguen. Porque seamos sinceros, los ingresos del club vienen mayoritariamente por 3 cosas: Patrocinio, TV abonos y Champions. Patrocinio: KIA seguira pagando lo mismo, imagino que una buena cifra, y es una empresa lider mundialmente en automocion, no creo que tenga problemas para pagar lo que nos tiene que pagar. PAF, se ha comprometido mas con el atletico, a parte de la publicidad en los pantalones, ha adquirido vallas publicitarias en el calderon, y por si fuera poco nos suelta 1 millon de euros mas gastos por un partido de cuchufleta. SUBE LA APORTACION. KYOCERA, no creo que paguen demasiado por un sitio marginal en la parte trasera de la camiseta, pero aun asi no creo que tengan problemas en el pago, una empresa lider en su sector, japonesa, garantia de pago, SEGURO. Ahora vamos con la TV: Hasta este año estabamos con el contrato de sogecable que si mal no recuerdo era de 16 millones de euros, y ahora pasamos a 42. Aqui extracto de la noticia: El club rojiblanco recibirá 6 millones anuales hasta 2009 y 42,4 desde entonces hasta el final del contrato, casi triplicando sus ingresos actuales por este concepto, que rondan los 16 millones por temporada. Por tanto aqui mejoramos nuestros ingresos y por mucho, y estamos hablando de derechos tan solo del campeonato de LIGA. Esto independientemente de luego como se negocien el porcentaje de los pinchazos de PPV, etc... Abonos: Este año se han congelado los precios, pero parece que, debido a la crisis, no solo va a bajar el numero de abonos, si no que al contrario, va a subir y en un numero mayor a 1000 abonados. Por tanto, aqui volvemos a salir ganando, y mas en una situacion de deflacion y crecimiento negativo. Champions: Gracias a la participacion en Champions, se ha cobrado una buena cantidad de dinero por las victorias y empates ( es decir hemos cobrado en absolutamente todos los partidos mas del minimo que se da por jugarlo) y ademas hemos cobrado un buen pellizco de derechos de TV. Se podria hablar de cifras, porque en la UEFA todo esta estipulado, pero no quiero ponerme a buscar. Suponiendo que este año igualasemos participacion, no dificil, y que ademas, se supone, es la pretension del club, o nos quedamos igual o mejorariamos en cuanto a ingresos. Luego lo demas, son ingresos que o se van a mantener, o van a disminuir poco, y en todo caso, salvo quizas el merchandising, que yo creo que se va a mantener, son marginales respecto al presupuesto del club. Y si no son marginales, pues son unos ingresos que se mantendran. Si alguien me dice que estoy equivocado en esto, que puedo estarlo respecto a este tipo de ingresos, que me corriga, por favor.:) ( en serio). Despues de esto, admito que es comprensible en esta situacion financiera internacional, el disminuir gasto o el cuidarse en determinadas cosas, pero que los ingresos van a disminuir y que estamos peor que el año pasado es absolutamente mentira. Habria que añadir, que el año pasado nos gastamos muchisimo menos en fichajes que años anteriores ( alrededor de 12 millones) e ingresamos aproximadamente unos 5-6 millones en ventas y pagos de cesiones. Habria que ver como estan las amortizaciones de los traspasos del verano de 2007, pero asumiendo que con lo que sobro despues de hacienda de lo de Torres, se pago una buena parte y que se habra amortizado algo esta temporada y la anterior, podemos decir que, se supone, que en cuestion de amortizaciones de traspasos, no estamos en una situacion muy grave, o al menos peor que hace 2 años. Si despues de esto, me dicen que este año tenemos menos dinero que el anterior es que tienen mucha cara, los periolistos, mayormente. Otra cosa es que estemos jodidos economicamente, pero esto no es ni de este año ni del anterior, y si se puede decir algo respecto a esta temporada que viene, es que mejoramos y sustancialmente respecto de las anteriores. Saludos. juanpunk 344178 2 0 1 77.208.97.102 14496 2009-07-01T18:26:31Z 1351003 Enhorabuena Iñako, por el nivel y la coherendos de tus artículos y opiniones, por la entrada del blog de hoy y por el articulazo de opinión que has escrito con el título de "un toque de distinción" Alivia ver que alguien expresa públicamente unas opiniones tan afines a las mías y a las de tantos atléticos. Sigue así. keps 344178 2 0 1 89.141.20.238 14496 2009-07-01T18:28:22Z 1351014 Juanpunk, de acuerdo en casi todo, pero el año pasado no solo se gastaron 12 kilos, pues Heitinga costo 10 y Sinama 7, asi a bote pronto. Anónimo 344178 2 0 1 88.25.133.235 14496 2009-07-01T18:30:10Z 1351023 Totalmente de acuerdo en todo Iñako, en el Consejo están locos por vender. Creo que sería un ejercicio de honestidad dar una rueda de prensa, y explicar con claridad la situación económica. Oir las ruedas de prensa de cerezo es acudir a lugares comunes, todo está muy bien y el futuro pinta genial. Una mierda tucker 344178 2 0 1 84.77.92.134 14496 2009-07-01T18:34:09Z 1351041 Es verdad, no se si Sinama fueron 7, o hasta 4 que he leido en sitios, pero aun asi no es una diferencia sustancial sobre lo que estaba tratando. De todas formas, gracias por la correcion :) juanpunk 344178 2 0 1 87.218.68.93 14496 2009-07-01T18:44:43Z 1351077 - Unos contratan a Benzema y otros a Juanito. Unos negocian por Villa y otros por Manu. Unos descartan a Robben, Huntelaar... y otros a Pernía, Luis García, etc... Pues, amig@s, así nos va!! Con lo que tenemos actualmente y llegará próximamente.... - Llevo días oyendo hablar de Lafita como si le hubieran otorgado el Balón de Oro. Lo mismo sucede con Del Moral; q pasa, q estos ha de ser nuestro mesías. - Qué sucederá con Domínguez tras la llegada de Juanito? Cedido? Joder, es que ser canterano del Atleti es deprimente. Yo como centrales no hubiera fichado a ninguno y hubiera ascendido a Domínguez. Abel pretende que Ujfalusi (si es que continúa) sea el 2. Personalmente pienso que ese lugar es mejor para Heitinga. El centro para Ujfalusi y Perea; Pablo y Domínguez suplentes. El 3 para A. López. Sin lugar a dudas hay que fichar un lateral para cada banda. hatori hanso 344178 2 0 1 80.31.33.53 14496 2009-07-01T19:00:11Z 1351132 Que me perdone el del chaminade. Leí todo muy rapido y no vi tu mencion a la columna de hoy. Mis mas sinceras disculpas. Eso si, mantengo que es un hachazo, sobretodo cuando lo comparas con cualquier cosa relacionada con el atletico que pueda publicarse en el Marca o en el Mundo Deportivo. Si te fijas la columna dice "Lástima que sí haya dinero para que Pitarch pueda PAGAR A SU AMIGO Fonseca". Eso, lo mires como lo mires, es una manera mas o menos sutil de llamar chorizo a Pitarch. Avisame cuando leas algo así en otro periodico. Si te reconozco que el atrevimiento de Iñako aumenta en el blog pero, tal y como apunta juanpunk, es algo totalmente logico teniendo en cuenta que debe haber una linea editorial que le marque unos limites que, logicamente, serán mas difusos en el Blog. Muy bueno, por cierto, el comentario de Juanpunk sobre la situacion economica del club. El Caballero que dice Nih! 344178 2 0 1 201.155.70.120 14496 2009-07-01T19:00:20Z 1351133 Bien, Iñako, bien. Empieza a verse algo de luz al final del túnel. Como dice Chami, espero que conserves el trabajo a la vuelta de vacaciones... morlaco 344178 2 0 1 84.124.210.125 14496 2009-07-01T19:01:58Z 1351141 madre mia 7 millones por sinama ... los 36 kilos de la clausula de forlan al final termine convencido de que era porque su ficha no es muy muy alta y el representante y el jugador se negaron a que fuera mas de esa cifra. pero que el kun, que es el jugador sub 21 mejor pagado del mundo que tenga una misera cantidad de 60 millones es indignante, tarde o temprano nos lo van a quitar y por una cantidad que a mi me parece insultante para la calidad y el futuro que tiene. lo de ricky andando florentino de por medio y con el pulso que mantiene con villacampa me da miedo, florentino es capaz de pagar los 6 kilos, darle una ficha millonaria, explotar al jugador via publicidad, camisetas y demás milongas y dejarlo irse en un par de años a la nba por no mucho dinero. espero que ricky retire la demanda a la penya y decida quedarse un añito mas en badalona y que villacampa le deje marcharse el año que viene por menos dinero. Anónimo 344178 2 0 1 81.184.46.205 14496 2009-07-01T19:06:38Z 1351157 dos apuntes: 1. fíate de armstrong, sigo mucho el ciclismo y no ha demostrado nada en toda la temporada. 2. la crítica se ha merendado a malditos bastardos, parece ser que quentin lleva demasiado al extremo su don del dialogo, según TODOS entendidos o no el peor film de tarantino. fern 344178 2 0 1 88.22.203.147 14496 2009-07-01T19:21:12Z 1351239 Bien Iñako. Y de acuerdo con el del chami. El Caballero que dice equi equi equi tapam! 344178 2 0 1 87.221.202.121 14496 2009-07-01T19:25:15Z 1351260 Muy bien Iñako, tienes toda la razón, por desgracia nos ha tocado vivir la peor época del Atleti, en cuanto a directiva y por tanto a situación del equipo, baile de entrenadores con Jesus Gil, intervención judicial, por su culpa, descenso y años patéticos en primera, como este en el que damos gracias por ser cuartos, la vente de Torres, el chaval es más del atleti que yo y se fue harto de la directiva, diez años sin ganar al Madrid... Ya nos conformamos con poco, empatar con el madrid ganarle al barsa en el calderon, aunque en dos años en barcelona nos han metido 12 goles y ser un equipo con una puntuacion UEFA en Europa de risa, hasta el villarreal está mejor que nosotros... Me gustaría ver otra cosa, pero no creo que nadie consiga quitar a la familia Gil del poder y por desgracia nos queda otro tanto de estos buitres que le chupan la sangre al club que amamos, sin importarles un bledo la gente, ya que visto lo visto cuando más se rien, más nos abonamos. Si tuviésemos un presi, la mitad de bueno que Don Vicente... Un saludo Iñako, siempre que leo tu blog, sólo puedo pensar que tienes toda la razón, una pena que no haya más como tu dando caña. mikembe 344178 2 0 1 80.26.26.90 14496 2009-07-01T20:40:49Z 1351522 dejando a un lado lo que dice iñako , que tiene toda la razon y seguramente sea lo que pensamos el 90% de lo atléticos , he decidico pasar de los fichajes del atletico de madrid. No van a traer al que mejor se ajuste al esquema del equipo y ni mucho menos a alguien de calidad , traerán al que mayor comision deje y al pakete mas grande del universo. Por mas que rajemos de ellos , se escriban articulos o la biblia atletica , los cabrones de arriba nos seguiran vendiendo el pan de ayer como el mas tierno!!!! Si se queda el Kun de puta madre, si se va el Kun , me jodera , está claro , pero en el fondo me dara igual , porque cada año es lo mismo , te ilusionas , te montas tus paranoias , para que al final , la defensa siga siendo una mierda , el entrenador un chufla y la directiva , como no , una PANDILLA DE NIÑATILLOS RATEROS!!!!!!! Por cierto , lafita no me desilusiona y luiz filipe para el lateral tmpoco. Juaco 344178 2 0 1 213.37.211.136 14496 2009-07-01T21:42:40Z 1351740 Iñako como puedes decir que el rendimiento de Forlan es simiilar al de torres.torres no a sido ni sera en su vida bota de oro. Es un paqueteeeeee Ala ya podeis insultarme. Aupa atleti m12 344178 2 0 1 88.22.203.147 14496 2009-07-01T22:04:10Z 1351795 bellaco! Anónimo 344178 2 0 1 85.54.153.180 14496 2009-07-01T22:49:53Z 1351905 No te parece incomprensible que se elimine la campaña de publicidad una de las mejores ideas de la ultima decada que ya se estaba convirtiendo en una gran tradiccion con la excusa de la crisis y se gastan un dineral en unos uruguayos que no han demostrado todavia nada. Aupa Atleti!!! zamorano 344178 2 0 1 84.77.146.210 14496 2009-07-01T22:58:15Z 1351926 Juanpunk, excelente alegato. Estoy de acuerdo con Iñako, como siempre, pero me entristece por momentos el panorama que se nos presenta con o sin Kun como no lleguen refuerzos de cierta calidad para el centro del campo organizador y lateral izquierdo. El extremo derecho ya sería un lujo pedirlo visto lo visto... Suratleti 344178 2 0 1 88.7.90.66 14496 2009-07-01T23:52:39Z 1351991 joeer! de principio a fin tengo que estar de acuerdo, hasta en lo de Rubio!. Si la peli es Tarantino es de las peores suyas no hay que preocuparse ya que será mucho mejor que la media de lo que vemos habitualmente y siempre tendrá alguna frase mítica que se clavará a fuego en el cerebro al estilo de "no empezemos a chuparnos las ... " Sr lobo dixit (Soy el Señor Lobo, soluciono problemas) por cierto, la pasta que se debe a Hacienda ¿eran 30 o 50 milloncejos?, ¿que plazo hay para pagarlos?, si estamos tan mal de pasta ¿por qué se ficha a Juanito (con una gran ficha) y no se apuesta por Dominguez? y para terminar ¿es cierto que Amorrortu se vá al Bilbao sin renovar a la mitad de entrenadores del filial, llevándose a algunos y dejando libres a muchos chavales con proyección? jaderio 344178 2 0 1 83.38.24.129 14496 2009-07-02T01:31:20Z 1352065 yo pienso aunque parezca una copia en la llamada politica de zidanes y pavones de los merengores,si por ejemplo se dispone de 30 kilos,fichar a uno o dos en los puestos claves y tios de primer nivel o cercano,ya sea x.alonso,diego,moutinho,etc y tirar de la cantera que gente como keko,koke,camacho y demás apunta alto, y no fichar a tios de medio pelo como juanito,del moral.....y sobretodo mantener a lo bueno:simao,aguero ,forlan q ellos han sido los que nos han metido en champions EMILIO 344178 2 0 1 195.254.148.42 14496 2009-07-02T08:37:01Z 1352470 Bien amigo de las almácigas y juanpunk. Una vez que estamos todos de acuerdo en que Iñako no es tan explícito sobre el papel como en el blog, quiero que sepáis que yo he tenido un par de cruces de mensajes con él en este (su) blog, en el que Iñako ha jurado y perjurado que en su medio de comunicación NO EXISTE NINGÚN TIPO DE LÍNEA EDITORIAL (lo cual tratándose de un periódico del grupo empresarial con mayores ansias monopolísticas de España me ha dado literalmente la risa, pero esa es otra historia). Ante todo quiero hacer constar que Iñako me cae muy bien y que tengo una correlación de opiniones bastante alta (y directa, entre 0 y 1, jaja) con él. Bien, de ser cierto lo que dice Iñako, si realmente no existe línea editorial en el As, Iñako es un sofista y un demagogo si en el papel dice so y aquí en el blog dice SO CABRÓN QUE TE INFLO A HOSTIAS!!! No sé si seguís mi argumentación. El caso es que se da UNA de dos situaciones: A) Iñako es un fantasma y se tira el rollo de guays y de vacileta con los cuatro tineiyers que se dejan caer por aquí. B) A Iñako le tienen sus jefes trincao por los cojones y solo le dejan desfogarse en un foro donde a priori no hay peligro de que el mensaje subversivo se contagie más allá de los propios elementos subversivos que lo frecuentan. NO SE DEBE OLVIDAR QUE, HASTA AHORA, IÑAKO SOLO LE HA TIRAO EN EL PAPEL CON NOMBRE Y APELLIDOS A PITARCH (que por otra parte es su principal cometido en el Atleti: monigote de pim pam pum) Y NUNCA A CEREZO O M.A. GIL MARÍN, y a estos últimos creo que ni en el blog, cuendo es para mal habla de "la directiva, los directivos". Por esto y más, QUIERO PLANTEARLE A IÑAKO LAS SIGUIENTES CUESTIONES: 1) ¿ALGUIEN SUPERVISA LO QUE ESCRIBES ANTES DE MANDARLO A LA IMPRENTA? 2) ¿PUEDES EXPLICAR EL O LOS PORQUÉS DE LA DIFERENCIA ENTRE TU DISCURSO EN EL BLOG Y EN EL PAPEL, ESTA ÚLTIMA MUCHO MÁS COMEDIDA Y PRUDENTE? 3) ¿ACASO LO QUE ESCRIBES EN EL BLOG NO ESTÁ LO SUFICIENTEMENTE CONTRASTADO COMO PARA TRASLADARLO AL PAPEL?, ¿O TE HACES EL INTERESANTE CON LOS QUE TE LEEMOS AQUÍ TIRÁNDOTE TRIPLES INFORMATIVOS AL MÁS PURO ESTILO ROBERTO GÓMEZ? Te hago un corta pega así, a bote pronto: "No vendemos a Agüero. Lo dicen y les entra la risa tonta, porque me consta que dentro del Consejo más de uno lo tiene claro: si alguien llega con 50 kilos, toma el dinero y corre." Y otro: "el director deportivo es el mismo que el año pasado decidió invertir más en Heitinga y Sinama de lo que costaba entonces Xabi Alonso, y los dueños no han cambiado desde que le dijeron a Toni Muñoz que 300.000 euros por un tal Maicon era demasiado dinero para un lateral derecho y luego pagaron 6 millones por el nunca suficientemente valorado Seitaridis. Esa es la gente en cuyas manos quedaría el dinero de una supuesta venta de Agüero. ¡¡¡Vade retro, Satanás!!!". Y de regalo: "...unos cuantos listos del Consejo creen que el negocio del siglo es venderle y cambiarle (a Agüero) por Keirrison, Lafita, Manu y un paquete de pipas. Así nos va." SI TODO ESTO ES CIERTO, ¿POR QUÉ NO PLASMARLO CON TINTA EN PAPEL PARA QUE LLEGUE AL MAYOR NÚMERO DE PERSONAS POSIBLE? 4) ¿CUAL ES EL NOMBRE Y LOS APELLIDOS DE LOS MIEMBROS DEL CONSEJO QUE TE CONSTA QUIEREN VENDER A AGÜERO? PORQUE TE CONSTA, ¿NO? (constar: (del lat. constāre). 1. intr. Dicho de una cosa: Ser cierta o manifiesta.) ¿LO PUBLICARÁS ALGÚN DÍA EN EL AS? 5) ¿ES MANOLETE TU JEFE y/o SUPERIOR DIRECTO? Gracias de antemano por las respuestas. Ah! te ruego no intentes responder (si lo haces) con vaguedades tipo diferencias entre artículo, noticia, columna de opinión... en definitiva, recursos periodísticos para justificar qué o cómo se escribe. No colaría. Gracias de nuevo. Uno del Chami 344178 2 0 1 89.202.192.250 14496 2009-07-02T09:16:43Z 1352563 Apúntate otro punto Iñako. Está claro que casi todos estamos de acuerdo... La cuestión es: Por qué cojones seguimos abonándonos? Yo me sigo pensando el ponerme en contacto con el banco y devolver el recibo que nos pasaron el 24 de junio. Me lo pienso una y otra vez. De repente me despierto un día y me digo, hoy llamo al banco y que se jodan los dirincuentes. Pero luego me corto... Y el plazo se va acabando. Alguien más está en esta misma situación? Qué desesperación!! Natko B. 344178 2 0 1 80.33.185.141 14496 2009-07-02T09:47:08Z 1352634 Tengo debilidá por el chico. Me parece un pelotero con un potencial acojonante, a poco que se tome el Fútbol en serio. Hay varias maneras de crear un ambiente favorable dentro de un Club grande, que incentiven la permanencia allí de sus grandes jugadores. Pero eso pasa por borrar de un plumazo los vicios adquiridos mediante esta SAD que tiene capada a un Club con un potencial increíble. Muy interesante la aportación de juanpunk sobre ese comentario extraído del foro de Señales. Mienten por sistema y nada o casi nada se refleja en los medios. A la afición del Atleti, al menos desde el advenimiento del abramovich de Soria, se le ha venido contando que por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas. Y el que dice que ha visto un pescao en el mar y un lagomorfo por una colina, es tachao de pirao, bolsillos-vacíos o desestabilizador. No sé si pensar que es por miedo a represalias o por simple desconocimiento de la situación institucional y económica del Club, pero la información de este Club está entregada desde hace tiempo al beneficio de dos y el perjuicio de muchos. Lo primero, engancha con la opinión de Uno del chami, de la que soy partidario. Las llamadas “líneas editoriales” por unos y “censura” por otros, son tan encorsetadas que ya por definición dejan fuero de juego a quienes pretendan salirse del redil. En el País, no estaría bien visto que alguien escribiera críticas a la gestión del PSOE… Si Felipao raja desde el quinto coño sobre el “7”, se pone en el encabezamiento que está poco menos que desequilibrao al soltar la noticia, mezclándose la opinión potencial del cliente injuriado en medio de la pura y simple información. Los medios se meten a jueces, en función de los intereses a lesionar sin pudor alguno. Las antiguas columnas de opinión se han colao sin remisión ni vergüenza entre la noticia, con el fin de encauzar ya el pensamiento del cliente. O guiñarle un ojo, que queda muy dabuten. Luego, está el curioso caso del compadrismo universal que se gastan con don cooperador. Figura clave en todo este tinglao desinformativo que sufrimos. El accionista mayoritario, condenado a año y medio de cárcel que no cumplirá por buena conducta y ser novicio en el arte de delinquir, npo sería NADA sin este parapeto sonrojante para mí y simpatiquísimo y solícito pa otros. De cualquier modo, creo que en esto, como en nuestro Club, los palos han de mirar más hacia arriba. Por un Atleti digno, la Bastilla es cosa de TODOS. cochise 344178 2 0 1 80.39.163.151 14496 2009-07-02T10:22:19Z 1352708 consigue dinero sin abonarlo de ti bolsillo para apostar, hacer compras, etc registrandote en estas webs. http://www.buxwiz.com/r?r=pashba.html http://www.valuebux.com/?ref=pashba luego miras en mi blog http://aprendiz-de-escriba.blogspot.com te explico como funciona la dinamica de estas paginas y veras las pruebas de pago pedro 344178 2 0 1 195.114.193.70 14496 2009-07-02T10:34:06Z 1352742 No sabia que Toni tuvo a Maicon por ese dinero hace años... Mucho mejor Seitaridis, no hay mas que ver como se le rifan... Toni trajo a Agüero, pero era mejor que se fuera. Pitarch trajo a ¿Cleber? y por eso le dejan seguir. Ahora se vende a Agüero y Forlan y con 80 Kilos (menos impuestos y demás perdidas en el camino) recuperamos a Manu, Jurado, Cleber y fichamos a Vieri de nuevo, que fue ofrecido al Rayo y tambien recuperamos a Maniche, pobre chico, otra oportunidad se merece... Equipazo! Marcos 344178 2 0 1 83.53.75.116 14496 2009-07-02T10:54:06Z 1352809 Grande Iñako! 'Slam' me salvó del aburrimiento de quedarme 30 horas en Newark por cortesía de la lista de espera de Continental... Al menos pillé el Continental 62, aunque no vi a Rosenvinge :'( Por cierto, me asalta una duda, ¿sabes si el principio de 'El artista madridista' está basado en el infame penalty que le pitaron al Valencia en el Cuernabéu tras desmayo de Raúl por un soplido de Pellegrino? To+ 344178 2 0 1 80.33.185.141 14496 2009-07-02T11:03:37Z 1352826 Un buen artículo pa que reflexione quien quiera o pueda: ¿Para quién trabaja el periodista? En “Los elementos del periodismo”, Bill Kovach, habla sobre un problema habitual con el que a veces se encuentran las empresas periodísticas como es primar la objetividad e independencia de la información cuando los medios son empresas con unos intereses económicos. El problema parece acentuarse en los últimos años, con la fragmentación de medios como la televisión (debido a la TDT), ya que cada vez es más difícil atraer las inversiones publicitarias cuando hay otros soportes que llegan a exactamente la franja de público que el anunciante quiere alcanzar. Estas “declaraciones de independencia” fueron muy populares entre los periódicos estadounidenses, de manera que se convirtieron prácticamente en un requisito para mostrar al lector la integridad periodística del medio. No obstante, el autor también expresa que este ánimo por mostrar una total independencia, llevada a su extremo, también puede dar lugar a consecuencias negativas para el medio, mutando en un aislamiento. Así, una total ignorancia de las presiones del exterior, puede hacer que disminuya la implicación local del periodista; o peor aún, que aumente el subjetivismo y el individualismo del periodista, y que las noticias dejen de centrarse en los qué para prestar atención a los por qué. Así, hoy son más abundantes los artículos de opinión, y la noticia en sí, la esencia del hecho, parece perderse entre portadas y páginas llenas de interpretaciones. Por otra parte, parece que cuando más un medio descuida un simple tratamiento objetivo de la información y se centra en otras cuestiones ajenas a lo que en principio debería ser su cometido, es cuando se acercan crisis económicas en las que los anunciantes disminuyen sus inversiones publicitarias. Así, tenemos el ejemplo de la crisis de los 90, cuando además de recortar gastos, los medios empezaron a obsesionarse con alcanzar altos grados de rentabilidad, utilizando la tecnología para adecuarse al milímetro a las exigencias del lector y así vender más periódicos. O utilizando también la llamada gestión por objetivos, que como es de suponer lleva inevitablemente a que el periodista deje de ser leal al ciudadano/lector para serlo a los objetivos planteados. Se podría pensar que lo más fácil sería separar completamente la parte económica de la parte periodística del periódico, creando así una especie de “cortafuegos”. Pero lo cierto es que hay casos que nos demuestran que aún con esta medida, la parte empresarial es capaz de hacer que la parte periodística participe en acuerdos con las empresas incluso sin que ella misma lo sepa. Debido a ello, los periodistas llegaron a cinco conclusiones mucho más sensatas y útiles para hacer del periodismo una disciplina independiente de los interese empresariales, y que sirvan exclusivamente a los intereses del ciudadano. Entre ellas, una de especial relevancia para las personas: que se haga saber a los ciudadanos cuáles son sus derechos. Es posible que los propios ciudadanos no conozcan que los periodistas y los medios tienen una responsabilidad hacia ellos y por lo tanto, que pueden reclamar que ésta se lleve a cabo. La sociedad en general ha perdido la confianza en los medios y ha dejado de creer en la independencia de los periodistas a la hora de elaborar sus contenidos. Esta perdida de confianza hace que los ciudadanos se cuestionen actualmente la información que proviene de los medios de comunicación, y conlleva sin duda la perdida de oyentes, lectores o espectadores. Los propietarios de las empresas periodísticas y los propios periodistas son los encargados de volver a ganarse la confianza de la sociedad. | El panorama actual Las empresas periodísticas se han caracterizado estos últimos tiempos por seguir una línea de concentración de los medios. Vemos como cada vez quedan menos periódicos independientes, empresarialmente hablando, puesto que se han ido convirtiendo en carne de cañón para los grandes grupos de comunicación. Estos grupos se han caracterizado por conseguir tener una amplia representación en los diferentes medios y así garantizar su supervivencia empresarial y periodística. Empresarial porque concentran muchos medios que posibilitan una mejor distribución de la publicidad, ofertando paquetes especiales en diferentes medios, etc. Y periodística porque los diferentes medios se complementan entre sí, sirviéndose entre ellos mismos como fuente informativa. Sin olvidar el ahorro en sueldos del personal, ahorrando sinergias entre las diferentes redacciones de los distintos medios. Este hecho se acentúa todavía más en tiempos de crisis, donde se intuye mejor la desesperación de algunos medios por no perder a sus lectores, oyentes o espectadores; esos que no han sabido mantener con la calidad de su producto. Los mismos periódicos han hecho del lector, oyente o espectador un mero consumidor de información. Se han preocupado más por sacar promociones especiales, coleccionables, etc., en vez de realizar un buen producto de calidad, al servicio de los ciudadanos y de la comunidad. Aquí surge la pregunta de si el periodista es un mercenario del grupo empresarial de turno. Generalmente todos dirán que no, pero la realidad es muy diferente. Hoy en día los periodistas se dejan envolver por el aura de lo que se suele llamar corporativismo, que no es otra cosa que servir fielmente a la empresa. Así, un periodista sabe diferenciar muy bien entre los diferentes medios, porque en la medida en que los medios siguen una línea ideológica, los periodistas deberán compartirla también. También es verdad que las empresas periodísticas están, en cierto modo, a merced de los anunciantes. Por eso no es de extrañar que los periódicos, radios o televisiones realicen reportajes, o simples noticias, sobre empresas de las que van a recibir una suma importante de dinero a través de ingresos publicitarios; de los cuales depende la viabilidad del medio. El resultado sería el exceso de la llamada publicity, que es la publicidad camuflada de información y que lleva a veces a encontrar noticias de dudoso interés dentro de la empresa. Dentro de todo este entramado hay que decir que existen muchos medios y periodistas que trabajan de forma independiente, económicamente hablando, e intentan contar a los ciudadanos lo que ocurre en la calle, no en la realidad. Este hecho se ha visto incrementado con el surgimiento de Internet, el medio que ha posibilitado la verdadera independencia del periodista. No es de extrañar que la gente elija cada vez menos los periódicos para informarse, puesto que entre notas de prensa de agencias de noticias y guerras mediáticas, no queda espacio para la información que el ciudadano debe recibir. De ahí que el papel del periodista se haya trasladado del medio de comunicación del grupo empresarial, al blog personal en Internet. Actualmente, el papel que deberían desempeñar los periódicos lo estén realizando los blogs. Por ello, el ciudadano tiene muchas posibilidades de poder estar informado, puesto que hoy en día existe una extensa red de medios informativos. Por todo ello, el periodista debe tener claro que su misión es ofrecer al ciudadano información rigurosa y contrastada. Le debe lealtad. El periodista tiene una deuda con la sociedad, y debe devolverle todo lo que ésta le ha dado; gracias a estar en la sociedad en la que está ha podido desarrollarse académica y profesionalmente. Hay que separar lo empresarial de lo periodístico, pero siempre teniendo conocimiento de lo que cada uno realiza sin interferirse mutuamente, teniendo siempre informando de ello al ciudadano. cochise 344178 2 0 1 83.46.88.228 14496 2009-07-02T11:58:48Z 1352937 Gracias,Iñako,por reflejar tan bien el sentimiento de muchos atleticos.Serian sufientes tres o cuatro periodistas como tu(en los grandes medios) para acabar con estos Gil/Cerezo que estan hundiendo al Atleti. Es descorazonador todo lo que se está publicando sobre nuestro querido Atleti. Damos una sensación de Club no solo pobre(que no tendría demasiada importancia)sino de empresa sin rumbo,mangoneada,sin criterio ni direccion,con ínfulas de grandeza pero de miras pequeñas,con cambios constantes de opinion,donde cada cual opina una cosa diferente,habla Cerezo y decide Gil,sin ninguna persona capaz(ni directivos,ni director tecnico,ni entrenador,ni jugadores),no hay una palabra inteligente y sensata de nadie(salvo las de Torres en su entrevista en el Pais de hace unos días)... Los ejemplos de cuanto estoy diciendo abundan y basta leer la prensa o escuchar la radio para darse cuenta de ello.Veamos: Se quiere un portero(Asenjo)que no es prioritario(bastaba con renovar a Leo que lo estaba deseando y subir a De Egea)y se eternizan las negociaciones por un jugador cuya clausula son...¡¡ 5,5 millones y que está deseando venir¡¡ El año pasado se gastan 1,5 millones en Coupet,de 36 años,para traspasarlo este año perdiendo dinero lógicamente.Seria para reir pero es tristisimo porque demuestra el grado de incapacidad e incompetencia de nuestros gestores,una falta de criterio y hasta de sentido comun preocupante. No hay dinero para pagar ¡¡¡50.000 euros ¡¡¡a la Sra.Rushmore la única,junto con el NIÑO,Kun y Forlan, que nos ha hecho felices a los atleticos estos últimos años (leer el artículo de Peton en el As de hoy).Esto no es pobreza es miseria pero miseria moral y refleja perfectamente "la grandeza de miras" de nuestros directivos. Leemos que Amorrortu se quiere ir,que al entrenador del B lo han echado de buenas a primeras sin ninguna explicación cuando le quedaban dos años de contrato,que los del filial no han cobrado y que algunos de estos jugadores(en concreto Ruben Ramos)lo ha fichado el Villarreal....Todas noticias que no hacen sino confirmar la desorganización, falta de criterio y nula capacidad gestora que existen en la entidad. Se intenta ¡¡ahora¡¡ el fichaje de Manu del Moral que se regaló al Getafe hace tres años;nos sobran centrales y se ficha a Juanito,jugador de 33 años,con cuya ficha se podría pagar las nómimas de la mitad de los jugadores del filial;no hay dinero y se pagan 1,5 millones por LA MITAD de los derechos de 2 jugadores uruguayos que no conoce ni Dios(tambien defensa uno de ellos,el bueno);se quiere traer a Lafita como si fuera a solucionar los problemas del equipo,cuando todo el mundo sabe que lo prioritario es un organizador;se desprecia a Jurado,jugador de clase,que si no fuera nuestro seguramente intentariamos ficharle a cambio de tres jugadores y 5 millones de euros;se vende a De las Cuevas(que querían varios equipos de primera) por la fabulosa cantidad de ¡¡300.000 euros¡¡ teniendo que pagar 1,5 millones para poder recuperarle; no son capaces de echar a Pernía,Luis Garcia y Reyes ni con agua hirviendo por las altas fichas que tienen;no hay a estas alturas ninguna seguridad sobre la continuidad de Aguero y Forlan,lo que nos tiene a todos los atleticos con el alma en vilo.Para qué seguir...es todo un absoluto despropósito,un maremagnun perpetuo,patadas y mas patadas al sentido comun,un caos permanente desde que el Abramovic de Soria se hiciera con el Atleti. Cuando digo a estas alturas,estoy hablando de "estas alturas" para el Atletico que empieza la temporada antes que los demas equipos con la previa de Champions,que comienza los entrenamientos dentro de ocho dias y todavía no sabemos ni quien defenderá la porteria,por no hablar de qué jugadores seguiran y los que no,algo que en cualquier Club medianamente organizado y bien dirigido ya estaría solucionado(podrían quedar algunas cuestiones menores pero la estructura del equipo debería estar montada) para poder afrontar con garantias el partido mas importante de la temporada detro de mes y medio:LA CLASIFICACION PARA CHAMPIONS.Aquí,a escasos días de incorporarse los jugadores, la estructura del equipo podría variar completamente si se vende al Kun,a Forlan o a ambos lo que todavia es posible que ocurra. En fin descorazonador todo... Menos mal que de vez en cuando leemos algo como lo que escriben Iñako, Peton o Cochise. manolo 344178 2 0 1 217.125.38.105 14496 2009-07-02T12:00:53Z 1352945 Marcos: Toni trajo a Aguero, y Pitarch a Forlan y Simao; hay que ser justos. Que a Aguero no lo trajo gratis, que pago 23 kilos por él. Y Toni trajo a los Novo, Ibagaza, De Los Santos y demas. Insisto que Pitarch ha traido a Simao, Forlan, Ufo ( gratis ) y Assuncao ( casi gratis ); cuando opines sobre quien ha traido uno y otro, no vale poner los buenos que trajo uno y los malos que trajo el otro, obviando lo contrario. Agur P.D: Solo una cosa que esto esta pareciendo un juicio a Iñako; si es un rajao, si no se atreve, si no le dejan; no habeis pensado que, quizas, él no sea tan critico con los directivos ( no digo que sea esto, sino que podria ser ) y que quien escribe es él y no tenga porque estar de acuerdo con todos nosotros????; ademas, no creo que yo me jugara mi puesto de trabajo por escribir un articulo en contra de determinada persona; lo siento. conil_spirit 344178 2 0 1 217.125.38.105 14496 2009-07-02T12:28:26Z 1353001 Por cierto, y hablando de fichajes, tenemos un par de jugadores para el lateral derecho que no saldrian caros y que me parecen bastante buenos: Iraola, que acaba contrato el año que viene y no ha renovado; no deberia valer mas de 6 o 7 kilos; y Sergio Sanchez, al cual parece que el Español quiere a Duda a cambio, por lo que no deberia valer mas de 3 o 4 kilos. Para el lateral izquierdo ( posicion prioritaria a reforzar ) no tengo ninguna especial preferencia; cualquiera que venga mejora lo que tenemos. El organizador, para mi, seria Arteta, que no creo que valga mas de 15 kilos ( lleva 4 meses lesionado ), siempre que este recuperado de la lesion ( revision a fondo de los doctores ); para tapar las bandas, Granero y el tal Salvio, por ejemplo ( 5 kilos uno y 12 el otro ). para la delantera, y en plan ahorro, pues dejamos a Sinama ( y a rezar que no se lesionen ninguno de los 2 de arriba, claro ). Contamos con la venta de Maxi ( 12 kilos ofrece el Tottenham ), Jurado ( 8 ofrece el Aston Vila ), los 6 de Reyes, y no sale tan mala la cosa, ni es tan abultado el gasto, y se haria un equipo bastante decente. Asenjo//Suplente Iraola/Heitinga/Ufo/Juanito/Pablo/Perea/2 laterales izquierdos decentes Salvio/Simao/Assuncao/RG/Camacho/Arteta/Granero/Keko ( acepto barco....digo cantera ) Forlan/Kun/Sinama Muy bonito esto de jugar al pc futbol, si señor. conil_spirit 344178 2 0 1 10.79.81.113 14496 2009-07-02T12:36:41Z 1353020 Otra vez genial. Cada vez que te leo me da mas rabia que tardes tanto en volver a escribir. Soy del Madrid, asi que me resulta tan divertido como atractivo que mi periodista favorito del As escriba sobre el Atleti (y sobre cine y musica y mas deporte y....). Y puestos a recomendar un libro, aunque sea de relatos, no dejes de leer Nadie es mas de aqui que tu, de Miranda July. Gracias por el blog! Javier 344178 2 0 1 79.154.112.60 14496 2009-07-02T12:39:22Z 1353024 UNAS REFLEXIONES... Hola a todos!, os leo y escribo muy poco, pero hoy quiero lanzar unas cuantas reflexiones... Está claro que casi todos los que queremos al atleti estamos hartos de los dueños de nuestro equipo, son el cáncer que han metido al equipo en ésta situación. Han ganado en 20 años tres copas y una liga con unos fichajes que en mchas ocasiones y por tantos entrenadores que han pasado por la casa, no le han sabido sacar provecho alguno, y otros fichajes que mejor ni hablar de ello... por no mentar la disolución de la cantera que hizo Gil hace muchos años... EN RESUMEN NEFASTA GESTIÓN! Pero en mi opinión desde hace varios años no se ha gestionado demasiado mal, se han mantenido a los entrenadores ( aunque muchos no ha cumplido con las exextativas ) pero lo importante es que la casa de locos en que se había convertido el club ( respecto a planificación técnica y cuerpo directvo ) está mejor ( exceptuando al ínclito Pitarch ). A lo que voy, si éste año no hay dinero y se pudieran mantener las estrellas que tenemos ( si al final no nos engañan ), yo creo que con un par de retoques y la NUEVA MENTALIDAD QUE LES HA INCULCADO ABEL se podría hacer una mas que digna temporada... Me acuerdo del año del doblete ( ahhhhh! que año aquel! ) si se fichara éste año como aquel QUE DIRIAMOS???!!!. Molina de portero venía junto a Santi como central de un equipo recién descendido ( Albacete ) al que le habían metido en la famosa eliminatoria por la permanencia 13 goles en dos partidos!... Se compró a Pantic por 80 millones de la época ( un regalo ) al que no conocía ni su abuela, Penev un treinta añero que venía de vuelta de todo... Se quedaron Kiko, Caminero, Simeone ( no me acuerdo si se fichó o a estaba ) y eso que el año anterior quedamos 15º y con apuros al final. En reumen y viendo lo del Barça el año pasado ( se quitaron la escoria y ficharon sobre todo a Alves ) que era la base del año anterior con nuevo entrenador de la casa y sobre todo EQUIPO y MENTALIDAD!!! han hecho historia, en el Atleti no puede pasar lo mismo???? Este año un buen portero ( Asenjo ), una defensa que esperamos que con Ujfalushi y heitiga ya asentados en el equipo, dar de baja a Pernía ( ya Seitarado fuera ), un MEDIOCENTRO ORGANIZADOR que es el fichaje "estrella" que van a intentar traer, Reyes supliendo a Maxi ( este año ha hecho mas Reyes en el Benfica que Maxi en nuestro Atleti ) como última oportunidad ( mismo problema que el Etoo del Barça el año pasado que Guardiola no quería y... ) y por último con la cantera entrando asiduamente en los puestos que se vayan lesionando, NO CREO QUE DESENTONÁRAMOS MUCHO... A excepción del Sevilla que no le urge vender, los demás tienen que vender sus estrellas... Valencia se desmembrará, Málaga, Depor, etc... Está claro que el 3er puesto es lo máximo alo que se podría optar ( si la basura galáctica no explota antes de acabar el año y se descalabran... que todo puede pasar! ) Bueno... AUPA ATLETI!!!!! Perenquen 344178 2 0 1 80.36.45.8 14496 2009-07-02T13:06:28Z 1353051 Bien Iñako. Amén a todo menos en lo de Michael Mann. Sólo hace pelis de diseño. Heat me pareció larga, no creíble y tediosa con el peor Pachino de la historia (luego ha seguido empeorando, además con ese careto mal operado de cirujía que puede competir para el Museo de los horrores con Nicholas Cage, Travolta y Tom Hanks). Para este año ya me he comprado la segunda equipación (negra) a modo de como premonición. Coseré en la espalada una calavera negra. Perico 344178 2 0 1 213.27.211.165 14496 2009-07-02T13:13:10Z 1353060 Grande Iñako: Da gusto leerte; y tus argumentos son aplastantes y transparentes como el agua. Acepto el que no hay que venderles (Kun y Forlán); pero discrepo en que la venta del Kun la transformes en compra de Kerri...¿Qué?, Lafi... ¿ Qué? y nuestro querido Manu. Pero Kun(60) por Huntelaar(20) y Silva (25)... a mí me gusta. (60-45=15 que son las comisiones en bancos suizos de toda la parafernalia que rodea a este mercadillo de "galdiadores") Un delantero que hará los mismos goles que el Kun: " 17 " y un extremo que acompañáría perfectamente en la banda contraria a Simao. Este año hemos estado cojos por una banda (deplorable Maxi - desde su lesión ya no es el mismo - y Sinama Singol). Dos europeos que nos evita muchos viajes a Argentina en momentos cruciales de la Liga. Y alejarnos del entorno de Maradona y su concepto mercenario y ególatra. También de acuerdo con el tema de Del Bosque. Yo echaba de menos a Luis ya desde la celebración en Colón de la Eurocopa. Su personalidad para con la prensa vampiresca y ventajista (crónicas que sólo se apoyan en los resultados y a posteriori - calumnias - y nulo apoyo) hace que este ilustre personaje sea llevado a los altares futbolístico. Balón de platino como el mejor entrenador; eso es lo que se le debría conceder por su historia y por sus éxitos. Es fácil decir que la Eurocopa la ganaron los jugadores; es difícil reconocer que quien les seleccionó fué Luis; que se cargó a un cancer del vestuario: el 7 como si el número 7 fuera suyo; que les hizo jugar como lo han hecho y que España ha marcado un estilo de juego - ciertamente con muchas similitudes al "dream team" Barsa actual. Que en definitiva y desde que lo ha cogido Del Bosque (buena persona , pero peor profesional que Luis) llevo aburriendome en los último 5 partidos. Sólo las victorias han frenado las críticas. Hablamos de juego y de formas de jugar y de motivación previa a un partido (la anécdota de Walach - Balack; es intencionada). Conforme vaya pasando el tiempo ... más grande se irá haciendo la figura de Luis - ¡Gracias Luis por poner a España entre los grandes y no sólo un proyecto; como vino siendo en los últimos 40 años! El Atleti volverá a ser un grande si acoge a Luis en su Consejo directivo y democratiza su estructura directiva y su concepto de club y modelo de estructura futbolística (como condición necesaria; no suficiente). Pd: Desde el silencio de los corderos y el atrayante personaje de Hannibal Lecter (tanto los libros como las pelis http://www.solarnavigator.net/images/anthony_hopkins_hannibal_lecter.jpg) no había disfrutado tanto de libro y peli como con Millenium. Estoy en el segundo ... va superando al primero y en una semana el tercero ... así que siento mucho no poder ir al Vicente Calderón con los otros 90.000 simpatizantes para ver la puesta de largo de Juanito con Videoclips, fuegos artificiales y venta de 15.000 camisetas en 60 minutos. Donde dije digo, Diego 344178 2 0 1 213.27.211.165 14496 2009-07-02T13:25:59Z 1353077 Michael Mann: Su escena culmine como director: Al Pacino y Robert de Niro en la cafetería frente a frente. Y obviamente el ritmo que le pone a sus pelis acompañado de una música frenética. Donde dije digo, Diego 344178 2 0 1 89.202.192.250 14496 2009-07-02T14:16:06Z 1353148 Manolo. Coincido en to. Tienes un kleenex de sobra para mi? Conil, voy a hacer un esfuerzo de memoria... Si se me olvida alguno lo ponéis. Toni ACIERTOS Trajo a Kun. Chequera? Las últimas noticias de su ex equipo hablaban de que lo habían vendido por 15 millones. Ahora se puede sacar por él 50? 60? BENEFICIO DE 35-45 millones... Acierto Toni trajo a Maxi por 4 millones y le puedes sacar 8 de beneficio = +6 Acierto. Toni trajo a Pablo y Perea, fichajes que están amortizados y por los que puedes sacar pasta. Acierto. Toni trajo a Manzano. Acierto. Esteban para la portería. Acierto. Lequi Acierto. Sergi Acierto. Mono Burgos. Acierto. Leo Acierto. Salva. Luccin se sacó más pasta de lo que costó.Valera (se puede sacar más pasta). Ze Castro. Gratis y dos millones que nos paga el Depor. Toni FRACASOS: Toni trajo a Costinha gratis (fracaso por que le tuvimos que pagar la ficha) Seitaridis 6 millones (fracasazo) Kezman fracaso pero con 2 millones de perdidas nada más, Petrov fracaso pero vendido con 1 millón de pérdidas.Galleti (fracaso pero recuperando la inversión). Trajo al Virrey (fracasazo de entrenador) Trajo a Ferrando. Nikolaidis. Ibagaza Fracaso. Velasco (ese gran lateral autista), Pernía. Ese otro gran lateral.Aunque entró justo tras la baja de Toni y la entrada de Pitarch. Éste lo podía haber parado y no lo hizo. Lo dejamos en cagada de Toni, aunque por aquel entonces todos estábamos de acuerdo que era un buen fichaje tras los 8 goles en Getafe y la internacionalidad con España. No pongo ni a Sosa ni a Nuñez porque fueron fichajes que hicieron los giles y cerezos en contra de la opinión de Toni, lo que casi vale su dimisión en varias ocasiones. Pitarch ACIERTOS: Pitarch trajo a Forlán. Toni le quiso traer cuando valía 3 millones en el Manchester y luego en el Villarreal por 15. Pitarch se lo trajo más mayor y pagando 21 millones. Ahora le puedes sacar 36-21 = 15 millones de beneficio. Acierto Pitarch trajo a Simao pagando 20 -25. Así se las ponían a Fernando VII! Acierto. Pitarch trajo a Ufo gratis. Acierto. Pitarch trajo a Assunçao gratis. Acierto. Jurado, le sacas 5 millones de beneficio 8-3=5. Acierto. Pitarch trajo a Heitinga... Acierto? Veremos. Pitarch FRACASOS: trajo a Cleber, Eller, Luís García, M de las Cuevas (nada de beneficio), Milla!!, Reyes, Sinama (7 kilos!!!! Madre mía!) Coupet (fracaso y 1 millón de pérdidas), Mota (pagando al Barça, pagando a un jugador todo 1 año lesionado y no sacando un duro cuando ya estaba recuperado), Maniche. Los uruguayos estos por los que ha pagado 3 millones por sólo el 50%? Veremos también... Está claro que los dos andan por el estilo. Pero en la época de Toni había más fichajes que ahora, con lo que el ratio de fracasos es peor con Pistacho. En Aciertos, creo que gana Toni por goleada aunque sólo sea por el Kun y Maxi. Pero insisto; donde se ve que Pitarch es peor es en cuestiones de ventas. No es capaz de sacar beneficio joder! Recordáis esa sensación de pequeños cuando cambiando cromos en el patio conseguías 20 cromos por Futre y tu compañero sólo había conseguido 3 por el mismo? Pues esa sensación no la hemos tenido con Pitarch, ni posiblemente la tendremos... Joder! Si hasta el Madrid comprador de todo lo que se mueve es capaz de encasquetar a SAVIOLA POR 5 Millones!!!!!!! Natko B. 344178 2 0 1 217.125.38.105 14496 2009-07-02T14:44:36Z 1353235 Natko: Aguero fueron 23 kilos; si con Simao dices que asi se lo ponian a Fernando VII haz lo mismo con este; pero lo que dices, andan por el estilo; pero es que parece que Toni era un crack y Pitarch una mierda ( que no digo que no lo sea ) pero la cosa no es ni tan clara ni tan oscura. Incluso podiamos hacer una cosa parecida con vuestro amado Monchi, a ver lo que salia. Agur conil_spirit 344178 2 0 1 217.125.38.105 14496 2009-07-02T14:45:54Z 1353242 Joder, y si consideras a Esteban, Salva, Valera o Ze Castro aciertos; vaya tela. 4 paquetes, a cual de ellos mayor. Agur conil_spirit 344178 2 0 1 212.163.33.165 14496 2009-07-02T16:27:15Z 1353512 Veo muchísimo pesismismo en este blog. La verdad es que la situación actual del club, si bien no es la que todos desearíamos, tampoco es tan mala. Clasificados para la previa de la Champions, y con perspectivas más que razonables de quedarnos con los jugadores que marcan la diferencia en el equipo. Un equipo que siendo tremendamente irregular ha conseguido ser cuarto y llegar a octavos de la Champions sin despeinarse. Me gusta el optimismo moderado de Perenquen, sin fichar megaestrellas tb se puede hacer un digno papel (maxime cuando ya se tienen un par de estrellas en el equipo). Nos hemos quitado a los canceres de Boliche y Seitarugo. Parece que vamos a dar un importante salto de calidad bajo palos, la defensa mejorara una vez visto que con Ufa o Heitinga en lateral derecho nos va bien. Juanito no es malo, aporta experiencia y viene gratis (modelo de fichaje Ufa o Assuncao). Sólo con esto ya hemos mejorado, un poco de regularidad y podríamos sacar 10 ptos más que en la presente campaña y llegar a cuartos en la Champions. 3º en liga y más cerca de los dos de arriba, y eso simplemente con lo que ya tenemos (el resto de equipos tp es que se hayan reforzado mucho que digamos). Por lo tanto, si se consigue traer un lateral izquierdo que todavía hay tiempo, y un centrocampista con un poco de criterio con la pelota, tendríamos un equipo muy competitivo, me atrevería a decir que un gran equipo. Por todo esto, arriba ese animo, y forza Atleti! Ruso 344178 2 0 1 212.163.33.165 14496 2009-07-02T16:35:12Z 1353532 Eso no quita para que no crea que Pitarch no es el mejor en su trabajo. Tiene que aprender a gestionar las salidas e intentar sacarles algo de rentabilidad. Tiene que entender que no se puede gastar el poco dinero que se tiene en gente como Manu (no hablo de los Uruguayos xq no tengo ni idea de como son, lo mismo el año que viene estamos coreando su nombre en el Calderón), que no aporta nada diferencial, y que para jugar los minutos de la basura es mejor darle la oportunidad a un chaval de la cantera. Espero que puedan traer a algun buen pelotero, pero sino se puede, espero al menos que no malgasten el dinero en dos o tres mediocridades que al año siguiente queramos quitarnos de encima. Ruso 344178 2 0 1