EL ATLETI

El tiempo nos da perspectiva y si ya en vivo y en directo el verano del Atleti parecía malo, ahora se ha confirmado que fue espantoso. Cada decisión que tomaron entonces Pitarch y Miguel Ángel Gil, que aún controlaba la parcela deportiva de manera activa, ha condicionado para mal la temporada y ha obligado a buscar soluciones sobre la marcha, siempre más arriesgadas y difíciles, con mucho tiempo y terreno ya perdido. Un desmadre. Vamos punto por punto.

EL ENTRENADOR.
Una parte del Consejo, encabezado por Cerezo, no veía clara la renovación de Abel. En los pocos meses que llevaba ya había tenido enfrentamientos con media plantilla y había tomado decisiones claramente dañinas, como aquella suplencia de Forlán en Oporto. Futbolísticamente su Atleti no había mejorado al de Aguirre, pero subido a la ola del uruguayo, que todo lo metía, el equipo entró en Champions. Bien, misión cumplida. ¿Pero había demostrado lo suficiente para darle el timón a largo plazo? Lo cierto es que no. Sin embargo, la afición le quería por aquello de ser hombre de la casa, creyendo que Guardiola es norma y no excepción. Así que el sector más populista del Consejo le renovó y ya todo fue a peor con él. El vestuario no le quería, le achacaba lejanía y que sólo hablaba con Forlán y, si no tenía más remedio, Kun y Simao. Pitarch no le fichó lo que pidió. La defensa adelantada que era la base de su sistema nunca funcionó y perdió el control del equipo. Así que tocó buscar entrenador deprisa y corriendo en un cásting público que sacó los colores al club porque Laudrup y Spalletti prefirieron el paro al Manzanares. La tercera opción, Quique, sí aceptó y ha arreglado algo la cosa. Pero es evidente que mejor estaría todo si el mismo Quique, por ejemplo, hubiera cogido el equipo en verano. Ahora le toca remar tan en contra de corriente que hay serias posibilidades de que no logre seguir el curso que viene. Año perdido, dos entrenadores quemados y vuelta a empezar. Fantástico.

LOS PORTEROS.
Leo Franco realiza una notable temporada, pero el club no hace mucho esfuerzo por renovarle y se va al Galatasaray (se saldrá en la Europa League, lo sabéis como yo). De Gea, con una carrera impecable hasta entonces, llega de una temporada gris en el filial y eso le parece suficiente a Pitarch para perderle la fe a los 18 años. Hay 9 millones en total para fichar y se gastan 6 en Asenjo, el otro gran portero joven de España, sólo un año mayor que De Gea. El canterano, despechado, decide irse antes que ser el suplente de un compañero de generación y el Atleti paga otros 1,2 millones en recomprar a Roberto. De Gea y Pitarch no encuentran una salida que satisfaga a ambos y el chico se queda de tercer portero. Como estas cosas pasan en el Atleti, Asenjo se va al Sub-20, Roberto se lesiona y De Gea acaba jugando y bien (aunque falló ante el Mallorca). Abel y Santi ya tontean con la idea de sentar a Asenjo, pero Quique le devuelve la condición de indiscutible. El ex del Valladolid, claramente nervioso por toda la situación, cumple sin brillar mientras De Gea se sale en la Copa. El Calderón toma partido: pitos a Asenjo y ovación a De Gea hasta cuando saca de puerta. Quique escoge la vía popular y pone a De Gea en Getafe, diciendo tras el partido, además, que será el titular al menos durante los próximos 3 o 4 partidos. Así hunde a Asenjo y se queda sin capacidad de retroceso si, esperemos que no, De Gea comete el próximo día alguno de los errores graves propios del crecimiento. A Roberto se le busca una salida en Zaragoza. Joel aprieta. Y si hacéis la cuenta, son 7,2 millones gastados en porteros para que juegue el que ya estaba en casa. ¿Tan difícil era renovar a Leo, subir a De Gea, demostrarle fe al chaval, darle el relevo sin dramas y no cargarse a Asenjo y Roberto mientras tanto? Por lo que se ve, sí.

LOS LATERALES.
Que el Atleti necesitaba laterales lo sabía hasta Pitarch, quiero creer. Pero resulta que los que le gustan cuestan dinero y los que no cuestan dinero no le gustan. Por ejemplo, los dos titulares habituales del Valencia (tercero en la Liga, por cierto), Bruno y Mathieu, llegaron libres, pero… Gratis prefiere a Juanito, que se está saliendo. El director deportivo elige gastarse en el Lele Cabrera el millón y medio que queda para fichar tras el desmadre de los porteros. En una presentación kafkiana, el uruguayo insiste en que es central mientras Pitarch se empeña en que le ha visto jugar de lateral izquierdo y que para eso viene. Abel le coloca en la banda en el amistoso ante el Arsenal y el desmantelamiento es tal que no ha vuelto a jugar y sólo ha entrado en una convocatoria en toda la temporada. Ya con el mercado español cerrado se vende a Heitinga y el Atleti afronta la temporada con una defensa aún peor que el año anterior. Eso son palabras mayores, como cuando piensas que Von Trier ya no puede hacer nada peor y te sale con Anticristo, pura genialidad inversa la de Pitarch y Von Trier. Todo esto obliga a que Ujfalusi y Domínguez, los dos mejores centrales de la plantilla tengan que jugar muchos partidos como laterales. En enero, Cerezo, que no sabe mucho de fútbol pero tiene ojos, empuja al ínclito Pitarch a fichar laterales. Una vez más fracasa con Fanni y cuando tiene a Molinaro (buen lateral defensivo, digan lo que digan los que ven el fútbol en Youtube) hecho se le escurre de entre las manos. Al menos, el desmadre nos permite ver 45 minutos más de Pernía cuando ya pensábamos que ese impagable espectáculo había acabado para nosotros. Una vez más, el Tano no decepciona.

EL DICHOSO CEREBRO.
Un verano más, el Atleti tiene como gran objetivo fichar un mediocentro organizador. Un año más, acaba vendiendo la moto de que Raúl García, Jurado y Cléber pueden cumplir esa función, mientras decide no quedarse con Banega. Una vez más, el fracaso es estrepitoso. Una temporada más, se acaba acordando de Tiago como solución de urgencia, sólo que esta vez le trae y le bastan tres ratitos para demostrar que es más jugador que el resto de centrocampistas de la plantilla. Por si alguien se lo pregunta, Tiago estaba en el mercado este verano, como lo estuvo el anterior, pero había que pagar y, claro, ese dinero tenían que gastárselo en porteros.

SALVIO Y MAXI.
Pitarch, tras más viajes que Willy Fog, decide que el hombre es Salvio. Se pasa todo el verano que si sí que si no y, para variar, es que no. La razón: no hay dinero. ¿Os he comentado lo de los porteros? Mientras, Maxi choca frontalmente con Abel, su rendimiento toca fondo y sólo le resta un año de contrato. La Fiorentina y el Everton se interesan por él con ofertas de unos 5 o 6 millones, justo el precio de Salvio. Sin embargo, Gil Marín se niega a venderle porque cree en su resurrección igual que yo creo que a partir de los 35 voy a empezar a cumplir años hacia atrás. Maxi no aporta un pimiento y acaba marchándose gratis al Liverpool cinco meses después. Entre medias, el Atleti le ha tenido que pagar un par de millones de contrato, por lo que logra perder 7 u 8 millones en medio año por no vender a un jugador en verano que acaba marchándose gratis y sin haber sumado nada entre medias. El porqué Botín no tiene a Gil Marín y Pitarch entre sus asesores principales se me escapa. En enero se ficha a Salvio por lo mismo que costaba en julio, pero perdiendo mucho tiempo útil de adaptación y aprovechamiento de sus virtudes. Además se le hace viajar a Madrid antes de que se cierre el acuerdo con Lanús y se le tiene, en plena pretemporada para él, casi una semana parado, viendo la tele en el hotel porque aún no puede entrenarse con el Atleti. Y como rúbrica, no se le puede hacer ficha inmediatamente porque hace falta una plaza de extracomunitario que ocupan, redoble de tambores, Cabrera y Cléber, a los que no hay manera de colocar. En serio, me mata que nadie haga un reality show con este club.

LOS DELANTEROS.
A Sinama le bastó una temporada para dejar claro que no valía para tercer delantero del Atleti. Diego Costa, Pacheco y Borja le superaron en pretemporada y demostraron que podían cubrir ese puesto. Sinama era colocable en Francia e Inglaterra por un dinero aceptable y muy necesario para reforzar otras posiciones. Pitarch cedió a Diego y Pacheco, mandó a Borja al filial condenando así a Ibra a la suplencia en el Segunda B y se quedó con Sinama, su fichaje. ¿Alguien detecta cierto rechazo a reconocer los errores propios? No, habladurías. Cada minuto de juego de Sinama era un dolor de muelas. No me preguntéis cómo, en el mayor atraco de la historia desde que Lendoiro le endosó al Madrid a Flavio Conceiçao por 25 kilos, el Atleti le vende a Sinama al Sporting por 6,5 millones que valen para fichar a Salvio. Seis meses tardes, por supuesto.

CONCLUSIÓN: Son muy malos.

MÁS FÚTBOL

1. Codo, nariz, roja, punto.

2. Se cuentan con los dedos de una mano de Bart Simpson las veces que me dan pena los futbolistas, viendo tanto capricho consentido, pero cosas como la de Filipe te recuerdan que tienen una parte de profesión de riesgo. La carrera es corta y los momentos lo marcan todo. El verano pasado el Depor no le dejó salir ni al Barça ni al Atleti. Ahora, tras otra gran temporada, estaba camino de firmar el contrato de su vida con Madrid o Barça y pasa esto. Seis meses parado y posibilidades reales de que no vuelva a ser el mismo y jamás firme ese contratazo. Ojalá todo le salga bien.

3. Si el Barça ficha a Cesc, debería dejar de jugarse la Liga los próximos 5 años.

MÁS DEPORTE

1. Una vez que eliminaron a mis Cardinals, no sin antes regalarnos el partido del año ante los Packers, quiero que los Saints sean campeones. Pero anoche, viendo a Favre, que nunca me ha caído simpático, dejarse la piel a sus 40 años, cojo y recibiendo golpes por todos lados, me sorprendí deseando que saliera triunfante de Nueva Orleans. Como era de esperar con él, se calentó y regaló el partido con una intercepción innecesaria, pero aumenta la leyenda. Y al final eso es lo que perdura.

2. No soporto a LeBron. LeBron es el mejor.

3. Al día siguiente del draft de 2007 le dije a mi amigo Maga que Portland lo había vuelto a hacer, cegarse con la altura y dejar escapar a un jugador especial. Las lesiones de Oden han magnificado aún más la diferencia, pero que Durant iba a ser uno de los anotadores más imparables de la historia se veía venir. Sé que me ciega mi predilección por los aleros puros anotadores (Dominique, Bernard King, Carmelo), pero creo que éste les va a superar a todos. Palabras muy mayores.

LISTA DE LA SEMANA

Estoy ansioso ante el cercano estreno de los dos próximos grandes proyectos de la HBO: The Pacific, la nueva visita de Spielberg y Hanks a la Segunda Guerra Mundial tras las fantásticas Hermanos de Sangre y Salvar al soldado Ryan, y Treme, la ambientada en el mundo del blues en la Nueva Orleans postKatrina. Mientras, recuerdo mis series preferidas de siempre. 1. El Ala Oeste de la Casa Blanca. No sé qué puedo decir que no se haya dicho. Que pese a todas las buenas series que hay, cada noche aguanto a duras penas el impulso de empezar a verla entera de nuevo desde el principio. Que a veces pienso que Obama también se la sabe de memoria, que a menudo coge ideas y que eso me parece estupendo. Que te tranquilice que el político más poderoso del mundo se inspire en una serie de televisión debe querer decir algo. 2. Friends. Sí, ¿algún problema? Mil la copian, nadie llega. Sólo se ha acercado algo Cómo conocí a vuestra madre y porque el personaje de Barney Stinson es antológico. Y yo sigo pillado por Rachel, pese a que es pija y a todas luces un poco límite. Qué se le va a hacer. 3. The Wire. Al pobre McNulty sólo le falta ser del Atleti. 4. Twin Peaks y Doctor en Alaska, ex aequo. Mis dos primeras grandes series comparten problemas: no han soportado del todo bien el paso del tiempo e intentaron alargar el chicle más de lo debido. Pero la primera temporada de Twin Peaks es historia, a mí aún me da miedo pensar en Bob. Y ese doctor Fleischman conviviendo en Cicely con renos y, seguramente, los secundarios más conseguidos de la historia de la tele no tiene precio. 5. Studio 60. Puro Aaron Sorkin (creador del Ala Oeste): los diálogos inteligentes y cruzados, el ritmo imparable, los personajes complejos y los actores brillantes. Bradley Whitford y Matthew Perry haciendo de Josh y Chandler aliñados en droga y Amanda Peet luciendo clase. Sólo duró una temporada. Una vergüenza.

RECOMENDACIÓN DE LA SEMANA

Creo que ya he hablado aquí de Bill Simmons, mi columnista-escritor de deportes preferido. Si no, esta es su página propia dentro de la ESPN

El caso es que publicó a finales de año pasado The book of basketball, una maravilla para todos los amantes de la NBA. Sólo está en inglés (compradlo en Amazon) y es un tocho de 700 páginas, pero merece la pena. Mucho.

-Siento llegar tarde, gracias por esperarme.

-No voy a disculparme, las cosas pasan como pasan y, además, me he aburrido del blog tal y como ha madurado. Entiendo que Internet es la sublimación de la democracia, todos somos iguales en la red hasta el punto de que los lectores pueden acabar arrebatándole un blog a su creador. Eso ha sucedido aquí. La Reserva nació con la idea de ser un enorme cajón de sastre en el cual volcar todo aquello que no cabe en mi trabajo. No era una prolongación de mi labor en AS, era una vía de escape y así lo expliqué en el credo fundacional. Iba a haber Atleti, claro, pero mezclado con todas las demás cosas que me gustan. Nunca quiso ser el blog del Atleti de AS, siempre fue el blog de Iñako. Es diferente. Al principio estuvo muy bien, pero poco a poco el Atleti se comió todo lo demás y, una vez que era Atleti y sólo Atleti, lo político se comió a lo deportivo. Así que acabó quedando lo que menos me divertía de todo. Vosotros tenéis derecho a marcar la línea del blog. Yo tengo derecho a bajarme si no me interesa.

-En cuanto al tema de los dueños, ya no sé cómo decirlo: tengo una opinión y la he manifestado en numerosas ocasiones. Estos tres artículos se han publicado recientemente: http://www.as.com/opinion/articulo/madres-hijo-salomon/dasopi/20090915dasdaiopi_8/Tes, http://www.as.com/opinion/articulo/discurso-habla-basico/dasopi/20090907dasdaiopi_5/Tes, http://www.as.com/opinion/articulo/club-ha-sido-justo-gente/dasopi/20090821dasdaiopi_5/Tes.

Y esa es mi postura. Respeto el desacuerdo, pero estoy harto de tener que explicar por qué no les llamo delincuentes o me convierto en adalid de una cruzada. Lo siento, a ver si logró que se entiendan de una vez dos cosas que he dicho mil veces: vuestra pasión es mi trabajo, que me apasiona, pero trabajo al fin y al cabo. Eso me obliga a comportarme como un profesional y no como un hincha y lo acepto encantado. Y dos, en serio, a la hora de involucrarme con una causa se me ocurren miles de ellas más importantes que la propiedad y gestión de un club de fútbol. Cada cual tiene sus prioridades, pero… Deseo como el que más que el Atleti vuelva a ser grande, que lo lleve gente más competente y poder contarlo. Esa es mi función en esta historia, la de cronista, no la de protagonista.

-Dicho todo esto, quiero intentar resucitar el blog que ideé. Pretendo recuperar a todos aquellos que le daban tanta vida al principio y que acabaron marchándose entre bostezos, por mis retrasos y por el ambiente tenso que crearon los que creen que sólo lo suyo es importante. Estos últimos siguen siendo bienvenidos, pero sólo si entienden que son una parte y no el todo. Por favor, increpadme rápido para que podamos acabar con ese molesto trámite y empezar a avanzar.

-Pero después de tanto refunfuñar, hoy sólo podemos y debemos hablar del Atleti. Al tema: ¿Quién va a entrenarle? A estas horas, y las cosas cambian cada 10 minutos por lo que me arriesgo a quedar obsoleto antes de publicar esto, ni idea. Pero no es que yo no tenga ni papa porque soy un inútil, es que Gil Marín y Cerezo están absolutamente perdidos. Ahora mismo, Luis, Quique y Laudrup son la terna de candidatos preferidos. Schuster está con el móvil en la mano esperando una llamada y Víctor Fernández y Fatih Terim son opciones lejanas. De los tres favoritos, ¿cuál sería el mejor?

QUIQUE SÁNCHEZ FLORES

Si estuviéramos en julio, me parecería el más adecuado. Pero tengo dudas sobre que un técnico tan metódico pueda funcionar bien como parche de urgencia. No tendrá tiempo para adaptar al equipo a sus ideas y será él quien deba adaptarse sobre la marcha e improvisar. Tácticamente es un fantástico entrenador y, para mí, tiene el aval definitivo: Pitarch no le quiere. Hemos llegado a un punto en el que creo que el hombrecillo Suso puede ser realmente útil para el Atleti, sólo que no le saben utilizar. La cuestión es hacer siempre lo contrario a lo que él opine. Si dice que Quique no es el adecuado, Quique debe ser el elegido. Y otra cosa, para los que dicen que si no queremos a un madridista o bla bla bla: más atléticos que Abel hay pocos y mirad. Además, lo de los sentimientos y el amor a los colores como condicionante para triunfar en un equipo tiene poco valor para mí desde que llevo 15 años viendo a Raúl meter goles con el Madrid. Quique es un buen entrenador y con eso me sirve.

LAUDRUP

Es el que más dudas me genera de los tres. Triunfó en el Brondby. Muy bien, ¿y qué? En el Getafe lo hizo de maravilla, pero acabó a tiros con el vestuario y sólo duró un año. Y en el CSKA fue despedido a mitad de contrato. Su idea del fútbol me encanta y él me cae de maravilla, es un tío elegante y sensato. Y como he dicho con Quique, su pasado madridista me da igual. Pero no sé si un entrenador con tan poca experiencia es el adecuado para poner orden en el vodevil del Circo Calderón. ¿Qué posibilidades hay de que Gil Marín, Cerezo y Pitarch no le vuelvan loco y le acaben manipulando o enloqueciendo? ¿Tendrá el carácter suficiente para mandarles a todos a Cuenca cuando haga falta? ¿Lidiará bien con la presión del Atleti si acabó tan mal en Getafe? Dudas, dudas, dudas.

LUIS

Hace año y medio cometí un pecado imperdonable para un atlético de cuna: dudé de Luis. Y pasó lo que pasó. Ya lo expliqué aquí http://www.as.com/opinion/articulo/mundo-enamora-tiqui-taca/dasopi/20080628dasdaiopi_3/Tes No creía en los jugones ni el tiqui-taca, quería gente grande y fuerte y pensé que Luis estaba gagá, encerrado en su guerra contra el mundo. Lo que sucedió después es de sobra conocido y nadie lo expresó mejor, como tantas veces, que Enric González: http://www.elpais.com/articulo/deportes/viejo/elpepidep/20080629elpepidep_17/Tes/. Así que sí: si alguien puede arreglar este desaguisado es Luis Aragonés. Evidentemente, olvidémonos del juego de su Selección porque pasar de Senna-Xavi-Silva-Iniesta a Assunçao-Cléber-Raúl García-Jurado es cambiar a Megan Fox por Florinda Chico. Pero no hay otra persona sobre la faz de la tierra que pueda calmar al Calderón, contar con todo su apoyo, recuperar para la vida y el compromiso con su camiseta a Forlán y Simao y poner firmes a los dueños y a Pitarch cada vez que intenten meter mano. Daría mi colección de discos por ver ese primer enfrentamiento entre el engolado Pitarch y nuestro Luis de toda la vida. Se lo iba a poner en japonés.

Lo cierto es que Cerezo y Gil Marín preferirían que les pegarán con un bate cada cinco minutos a tener que recurrir a Luis, pero saben que es el más capacitado para solucionar el marrón y, sobre todo, el único que podría detener la revuelta ciudadana que puede darse el sábado en el Calderón. Vamos, que Luis es el Señor Lobo en cañí.

CONCLUSIÓN

Me gustan los tres, aunque en este orden Luis, Quique y Laudrup. Lo de Schuster, con la que está cayendo, no lo veo. Pero venga quien venga, su labor es descomunal. La plantilla no va a dejar de ser corta y descompensada, los gestores no van a pasar a ser competentes por arte de magia y el dinero no va a empezar a crecer en el fondo norte. Abel ha cometido errores, sí, pero no es el máximo culpable. En realidad, es más meritorio lo que logró con este equipo en el final de la temporada pasada que criticable lo de este inicio. Eso sí, si el nuevo entrenador logra recuperar el control del vestuario, dar con algún tipo medio eficaz de sistema defensivo (milagrito) y, sobre todo, reanimar a Forlán, hay esperanza.

Como he dicho al principio, esta entrada se quedará obsoleta seguramente a lo largo del día, pero lo que no envejecerá será la idea central de todo este caos: este Atleti es un club del tebeo. Pobre del que venga y, sobre todo, pobre de su afición.

EL ATLETI

No vendemos a Agüero. Lo dicen y les entra la risa tonta, porque me consta que dentro del Consejo más de uno lo tiene claro: si alguien llega con 50 kilos, toma el dinero y corre. Y eso no es lo peor, no. Lo más grave es que conozco a más aficionados atléticos de los que el sentido común recomienda que están de acuerdo. El racionamiento pragmático es sencillo: con ese dinero compramos tres buenos y, además, él se está distrayendo y se va a estancar. ¡No y no!

Primero, habría que ver cuántos de esos millones llegan de verdad a la hucha para fichajes entre Hacienda, comisiones y demás extravíos habituales. Y aunque llegaran todos, que ni de broma, ¿qué demonios puede hacernos pensar que los van a invertir bien? La tramposa sabiduría popular dice que la venta de Torres fue positiva (¡jamás!) porque con el dinero del Niño llegaron Forlán y Simao. Una mentira mil veces repetida acaba por parecer verdad, pero no lo es. Porque el Liverpool pagó 32 millones, el uruguayo costó 21 y el portugués 20, así que las cuentas son fáciles y no salen

Ajustémonos pues a la realidad y digamos que por Torres llegaron Forlán, Reyes (9 millones) y, siendo generoso, Luis García (3). Por lo tanto, cambiamos al emblema del Atlético con 23 años por un gran delantero de similar nivel, pero cinco años mayor y dos ex futbolistas con fichas descomunales que hoy, 24 meses más tarde, siguen cobrando como campeones, son imposibles de colocar por la mitad de lo que costaron y dificultan la llegada de nuevos refuerzos mientras no aportan nada. ¿Sigue pareciendo tan acertado el traspaso de Torres? Yo diría que no.

Y esto hablando de la operación más ejemplar que ha hecho el Atleti en años, porque el director deportivo es el mismo que el año pasado decidió invertir más en Heitinga y Sinama de lo que costaba entonces Xabi Alonso, y los dueños no han cambiado desde que le dijeron a Toni Muñoz que 300.000 euros por un tal Maicon era demasiado dinero para un lateral derecho y luego pagaron 6 millones por el nunca suficientemente valorado Seitaridis. Esa es la gente en cuyas manos quedaría el dinero de una supuesta venta de Agüero. ¡¡¡Vade retro, Satanás!!!

Luego está la historia de que Agüero come, bebe, sale, roba y quizás hasta mate, porque, claro, tiene muy malas influencias. Lo escucho por todas partes, que si Maradona, que si su temporada ha sido mala, que si nunca va a llegar a ser lo que prometía, que si va a ser como Ronaldinho y tantos otros que se perdieron entre los neones. Curiosamente, nadie comenta que esa temporada tan horrible de Kun se resume en 17 goles y 8 asistencias en la Liga y otros 4 golitos en la Champions. La empezó como un tiro y la acabó muy bien, pero se habla más de esos dos meses intermedios en los que fue una sombra. Por supuesto fue por que salía y porque su suegro le llevaba por el mal camino, el hecho de que un chico de 20 años acabara de tener su primer hijo y de que su físico empezara a cobrarse el precio de dos años y medio sin vacaciones no fueron considerados motivos, ni tan siquiera atenuantes. A la hoguera con él, a venderle. Ése es mi Atleti. Pues nada, personalmente, creo que Kun es mucho más profesional de lo que se piensa y, además, algún sagaz directivo debería preguntarle al Barça si se arrepiente de no haber largado a Messi cuando la fama le abrumó momentáneamente, o al Madrid por Raúl y Casillas, o al United por Cristiano y así hasta el infinito. Pero nada, ellos piensan que lo mejor es venderle y me pongo enfermo.

Con el Atleti hay que ser conservador en estos asuntos. Nos cuesta tanto encontrar un futbolista que de verdad dé el nivel, que no podemos andar con experimentos y cuentecitos de la lechera de si con su dinero traeremos tres mejores. Mentira. Para empezar, porque el porcentaje de acierto en fichajes es infame y para seguir porque no hay casi ninguno tan bueno como Agüero y Forlán. Ahora que el Madrid tiene a Benzema y parece que el Barça se hará con Villa (mal movimiento, por cierto), estoy bastante tranquilo respecto a la continuidad del uruguayo. Pero siento pánico con el tema Kun. El United y el Chelsea van a seguir rondando e IMG dejándose, pese a que el chico no tiene ninguna prisa por marcharse, así que es indispensable una postura fuerte por parte del Atleti. Sin embargo, unos cuantos listos del Consejo creen que el negocio del siglo es venderle y cambiarle por Keirrison, Lafita, Manu y un paquete de pipas. Así nos va.

MÁS FÚTBOL

1. Es urgente que Del Bosque se grabe un CD que sólo diga “Extremos malos; bajitos jugones, buenos” y lo deje puesto todas las noches mientras duerme hasta que se le grabe en el subconsciente. Tiene un año de plazo. El Mundial está en juego.

2. ¿Qué clase de vidas tiene la gente para que su mejor plan de tarde sea ir a ver la presentación de un futbolista? Me da igual que sea Kaká, Agüero o Messi. Es aterrador salvo cuando hay niños implicados. Que los niños se divierten con unas cosas muy raras se asume. Que adultos hechos y derechos se pongan con algo así es más que inquietante.

MÁS DEPORTE

1. El agente de Ricky ha jugado mal y ha puesto al chico en una posición muy difícil. Sus exigencias y su negativa a hacer workouts acabaron espantando a Memphis, Oklahoma y Sacramento y enfriaron las posibilidades de que alguna otra franquicia subiera en el draft mediante traspasos. Los Wolves vieron la oportunidad y la cogió poniéndose una cláusula de seguridad eligiendo a otro base con el número 6. Ahora no tienen prisa ninguna y va a pedir mucho por los derechos de Ricky si ése se niega a jugar allí. Tampoco les importa demasiado que se quede en Europa, porque seguirá teniendo unos derechos cuyo valor sólo va a subir. Mientras, Ricky sólo tiene malas opciones: irse a jugar gratis a Minnesota para poder pagar la cláusula mientras compite por minutos con Flynn a -30º, quedarse de malas en el Joventut o firmar con otro club europeo que, lógicamente, le va a exigir que se comprometa por más de dos años para que tenga sentido el dineral que hay que pagar por él. Todo mal salvo traspaso salvador.

2. Ojo a los Spurs, que lo han vuelto a hacer. Han conseguido a Jefferson sin dar nada a cambio y en el draft, sin ninguna primera ronda, se han hecho con DeJuan Blair, para mí el mejor interior que había tras Griffin, porque el resto de franquicias entraron en pánico por una lesión de rodilla que tuvo en el instituto y que no le ha impedido ser una bestia en la universidad. Si Ginobili vuelve al cien por cien, los Lakers tienen un serio problema.

3. No me fío de Armstrong. No me fío ni un poco.

LISTA DE LA SEMANA (O LA QUINCENA O EL MES O…)

Llega el calor y los que adoramos el cine y no tenemos aire acondicionado vemos en las salas el refugio perfecto. Sólo un problema: en verano no estrenan más que bodrios. Pero podemos rascar cinco pelis que realmente merecen la visita, clima al margen, durante estos tres meses:

1. Malditos bastardos (18 de septiembre). Sí, lo mejor del verano llega al final. ¿Tarantino con un grupo de soldados judíos persiguiendo y masacrando nazis en la 2ª Guerra Mundial? No puedo esperar. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=5sQhTVz5IjQ&feature=fvst

2. Enemigos públicos (14 de agosto). Uno de mis cinco directores preferidos en activo (Michael Mann) con dos de los mejores actores de la actualidad (Depp y Bale) y una historia hecha a medida: la persecución por parte del FBI de varios de los gángsters más famosos de la historia, con Dillinger a la cabeza. Estoy seguro de que, tras el bajón de Miami Vice, vuelve al nivelazo de Heat, Collateral o El dilema. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=dWof6CovHxI

3. Up (30 de julio). Pixar no hace una mala y, por todo lo que he leído desde que la estrenaron en Cannes, Up no es sólo buena, es soberbia. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=qoZo9MiICo0

4. Ágora (4 de septiembre). A Amenábar le debo muchos de mis peores momentos en la universidad que están relacionados con uno de mis mejores momentos en un cine. Fui a ver Tesis, me encantó y ya nunca deambulé igual de tranquilo por la facultad. Luego no me ha decepcionado y ahora se ha metido en un embarque descomunal del que, seguro, sale airoso. Y encima con Rachel Weisz, debilidad personal. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=-WSU-hh2j2g

5. Bruno (10 de julio). Borat se transforma en un reportero gay austriaco especializado en moda. Creo que un poco nos vamos a reír. Siempre que la corrección política no rija nuestras vidas, claro. http://www.youtube.com/watch?v=N78ssvyzP9Q

RECOMENDACIÓN DE LA SEMANA (O LA QUINCENA O… BUENO, ESO)

Estoy en racha de acierto con los libros, por si no sabéis que llevaros a la playa... En los últimos meses se han publicado novelas de tres de mis escritores preferidos y ninguno me ha decepcionado. Los hombres de la Guadaña de John Connolly, Todo por una chica de Nick Hornby y Algo que contarte de Hanif Kureishi. Además, no me avergüenza declararme una víctima más del efecto Millennium (estoy devorando el tercero a un ritmo terrorífico) y he disfrutado mucho de Como una moto. La vida galopante de John Belushi, la biografía de Bob Woodward (sí, el del caso Watergate) sobre el tan tarado como dotado cómico. Para despedirnos os dejo con Bluto, Shout y la madre de todas las fiestas toga: http://www.youtube.com/watch?v=qdRc7F9lDEc

EL ATLETI

Antes de trabajar en AS adoraba esta época del año: piscina, chicas, cervezas y fichajes. Ahora me aburre soberanamente. Al menos, el cuarto asunto. Aunque a veces se nos olvide a nosotros mismos, los periodistas estudiamos para dar noticias, no para publicar rumores y cábalas fantasiosas. Como lector es otra cosa, te haces ilusiones si lees que interesa Silva, te mosqueas si hablan de Juanito y así pasas la mañana tan feliz en el chiringuito. Eso sí, cuando al final del verano los refuerzos no han sido los que tú querías el discurso es siempre el mismo: “Ya están los periodistas engañándonos para que nos hagamos ilusiones, compremos más periódicos y renovemos el abono y, luego, es la misma morralla de siempre”. Un clásico

En fin, como decía, que esto es un coñazo. Y para añadirle más sal a la herida ha llegado Internet. Miles de páginas viviendo de la especulación más infundada se suman a la posibilidad de acceder a todos los rumores de todos los periódicos del mundo. Basta con teclear “Atlético” en Google News y descubres 17 ofertas por Forlán, 15 por Agüero y hasta una por Luis García. Y descubres que Pitarch está muy cerca de fichar a cuatro austriacos, dos coreanos e Ibrahimovic; repescar a Musampa y contratar a un señor cojo de 57 años de Bangladesh que nunca ha jugado al fútbol, pero tiene potencial. Y, claro, como estamos hablando del Atleti y de Pitarch, sólo te atreves a descartar de primeras lo de Ibrahimovic.

Así que empiezas a hacer llamadas y en cada conversación te sientes Gila:

-¿Es el enemigo? Que me preguntaba si es verdad eso de que vamos a vender a Agüero por la mitad de su cláusula. Sí, ya, que no sabéis nada. Sí, lo entiendo, pero ¿lo vais a empezar a saber a media tarde o ya a última hora? Por lo del cierre digo… Si, que ya me llamas luego. OK, espero sentado.

-¿Es el otro enemigo? Querría saber si te ha llamado el Atleti para negociar por tú representado. Ah, que no hay nada oficial, pero que a él le encantaría jugar en el Atleti, que es un grande y que desde pequeñito quiso venir aquí. Sí, sí, es conmovedor, pero ¿no dijo esta mañana lo mismo del Madrid? Ah, ya, bipolar. ¿Pero entonces le van a fichar o no? Sí, claro, que debe respetar a su actual club, pero que por favor filtre lo del interés que aún no se ha producido a ver si así se produce, ya. Bueno, hablamos, eh. Ciao.

Y así todo el día hasta que logras descartar todo menos lo de uno de los austriacos que tiene visos de ser cierto. Ha habido contactos y quizás se haga en un par de semanas. Y aquí llegamos a la fase 2 del embrollo: cómo tratar la noticia. Porque, por supuesto, la historia es mucho más compleja. Ese austriaco es sólo uno dentro de una amplia lista de candidatos para un puesto, por todos se pregunta, con todos se habla, sólo vendrá uno y ni siquiera el club sabe cuál hasta que se firma. Hay demasiados factores aleatorios y lo suyo sería ir con pies de plomo. Pero eso no es lo que el lector quiere, mirad si no los últimos 300 comentarios del post anterior. Se piden nombres, carne fresca cada mañana para poder jugar a las casitas y los medios hemos entrado en ese juego: hoy un nombre que mañana se olvida o todos los días durante dos semanas el mismo tío con el mismo titular en el que sólo se cambia el verbo: gusta, interesa, pregunta, negocia y así hasta el capítulo final en forma de ficha o descarta. ¿Mentimos? No, cada futbolista del que se habla está en la agenda del club y podría hacerse. Pero sí sobresaturamos de nombres, dando a menudo el mismo seguimiento a los que tienen un 90% de concretarse que a los que son muy improbables. Divertido para el lector, sí, que vive en una montaña rusa de me gusta, no me gusta. Pero un rollo para nosotros, obligados a actuar como cazadores aficionados en lugar de cómo francotiradores por la simple razón de que el blanco nunca está claro.

Por eso no esperéis de mí que entre mucho en estos juegos de a quién ficharemos y a quién no. Me aburren. Manolete es el especialista en esto y tiene su propio blog. Me encantaría estar en vuestro lado y poder decir que el Atleti no necesita revolución alguna, que le basta con mantener cómo sea a Forlán y Kun, vender a Maxi y a la morralla y fichar un lateral izquierdo apañadito (Monreal), un volante derecho de clase (Salvio preferiblemente, Benayoun como opción B) y, de una vez por toda, un centrocampista con visión y talento (Moutinho). Quizás añadiría que, por bueno que sea Asenjo, no entiendo gastarse el dinero en un lujo si luego va a faltar para lo indispensable. Sí, si pudiera retroceder en el tiempo y estar leyendo el AS en El Tercio con mis amigos, estaría comentando todo esto mañana tras mañana. Pero como aquello desapareció hace diez años junto con mis abdominales, sólo pienso en largarme de vacaciones y que, cuando regrese, conmigo vuelva el fútbol y se acabe el cotilleo.

MÁS FÚTBOL

1. Como he estado unas semanas sin actualizar, ya queda un poco lejos, pero no puedo resistirme a homenajear a Paolo Maldini, un descomunal futbolista que se despidió con la frase del año, dirigida a los ultras del Milán: “Me siento orgulloso de no haber sido nunca uno de los vuestros”. Podrían aprender incontables futbolistas, como ese otro italiano que se fue directo al fondo sur cuando tuvo que decir adiós esa misma semana al Madrid. Gracias por todo, señor Maldini.

2. Lo único que puede destruir a este Barcelona es, precisamente, que es el Barcelona. Y aprecio en Laporta todos los síntomas de madriditis que han lastrado la grandeza del Barça históricamente. Aparte de asomar la cabeza en cada foto como ese conocido pesado que todos tenemos y hablar hasta para Radio Taxi, el presidente culé está a punto de poner en peligro el magnífico trabajo psicológico y diplomático de Guardiola sólo porque los fichajes de Florentino le han puesto histérico. El Madrid está fichando cracks a punta pala precisamente para acortar la brecha que le separaba del Barça y Laporta, en vez de estar orgulloso, retocar dos cositas y dejar que su rival gaste sin freno, va a entrar en el cuerpo a cuerpo y lo va a estropear todo. ¿Ibrahimovic? ¿Estamos locos? Cualquiera que siga este blog sabe que el sueco chiflado es mi debilidad, pero es una garantía de problemas, mucho más en un equipo basado en la generosidad donde nadie va a jugar para él. Si el Barça se limitase a su plan original de vender a Etoo y fichar a Forlán, seguiría partiendo en la pole position la próxima temporada por mucho que compre el Madrid. Pero si entra en el combate de galácticos y ficha a Ibrahimovic es apostar a doble o nada sin necesidad. Bueno para el Atleti, bueno para el Madrid, potencialmente horrible para el Barça.

3. ¿A alguien le interesa la Copa Confederaciones esta? A alguien que no sea de la FIFA, digo

MÁS DEPORTE

1. Kobe Bryant nunca será Jordan por más que se empeñe. Si Jordan fue enormemente grande (y no empecemos otra vez con la polémica habitual, que piense que no fue el mejor de la historia no implica que crea que no fue un gigante) fue porque entendió que él podía ganar los partidos de dos formas: anotando o facilitando que anotasen los compañeros. En el segundo partido de la final, con empate y escasos segundos por delante, Kobe se fue contra cuatro y recibió un tapón de Turkoglu mientras Odom, Ariza y Fisher esperaban absolutamente solos el pase que nunca llegó. Después de pifiarla hizo lo que suele, irse al banquillo con malos modos, gesticulando como si la culpa fuera de los demás y golpeando una silla mientras, a su lado, el gran Phil Jackson le observaba impasible con una sonrisa irónica. Supongo que el sabio Maestro Zen pensaba si decirle que Jordan ganó anillos dejando el tiro decisivo de las finales a Paxson en el 93 (http://www.youtube.com/watch?v=GnAr4I3-Z48) y a Kerr en el 97 (http://www.youtube.com/watch?v=S2BlOTeoZVE). No meter él el la última canasta no ensombreció su leyenda, la engrandeció. Sin embargo, si los árbitros y Gasol no acuden al rescate de Kobe tras su error, ahora estaríamos 2-1 Orlando y muy cerca de que el legado de Bryant fuera ser incapaz de ganar un anillo sin Shaq.

2. Si Ricky Rubio cae al número 3 en el draft y Oklahoma no le elige por miedo a que un juego exterior formado por él y Westbrook no tenga tiro lejano, se va a arrepentir mucho. Ya las meterá Durant por los dos y, además, viendo su evolución, Ricky acabará siendo un tirador más que decente. Además, Westbrook, que está bien, no es un base puro y sería un perfecto microondas desde el banquillo. Una fundación con Durant, Rubio, Westbrook, Jeff Green y lo que aún pueden conseguir con la masa salarial que tienen disponible les convertiría en el equipo más prometedor de la NBA por encima de los Blazers.

3. Admiro incondicionalmente a Nadal, pero me alegré de la victoria de Federer. En toda mi vida de aficionado no he visto un tenista mejor. Su único defecto, la novia sargento esa que tiene, que da muy mal rollo.

LA LISTA DE LA SEMANA

El sábado se cumplen 15 años de la edición del Super 8 de Los Planetas. Me siento viejo. De todos mis discos de cabecera, éste supuso mi mayoría de edad musical porque fue el primero que descubrí y elegí absolutamente solo. Crecí en una casa donde el rock era la banda sonora permanente y de ahí viene mi devoción por todos los grandes de los 60, 70 y primeros 80. Esos gustos los heredé de mi padre. Luego, como hijo de mi época, fui fan del heavy blando de Guns N’Roses y cía y (mucho más) del grunge. Esos gustos los recibí de mi generación. Pero cuando escuché “¿Qué puedo hacer?” en Radio 3, una mañana en el coche de mi padre camino del instituto, ya no pude sacármela de la cabeza pese a que a mi padre no le interesaba y mi entorno de entonces no sabía ni de que hablaba. Llevo 15 años escuchando ese disco y aún me encanta. No elegí mal para empezar.

En homenaje, mis diez canciones preferidas de Los Planetas de toda su discografía:

1. Desorden (Super 8) (http://www.youtube.com/watch?v=_-pl5lwreuw) Sí, mi preferida trata del suicidio de Ian Curtis: “Hay un cuerpo girando en la cocina al final de una cuerda atada a una viga…”. Lo sé, soy la alegría de la huerta.

2. Mi hermana pequeña (Medusa EP) Os pongo un directo para Radio 3 en el 93, tras el que reciben el premio a la mejor maqueta del 92 de Disco Grande de manos de un atlético de pro como Julio Ruiz. No suena especialmente bien y aún les faltan tablas, pero sólo por ver la pinta de pipiolo de J merece la pena: http://www.youtube.com/watch?v=1-ZxYWaNYrk.

3. Línea 1 (Una semana en el motor de un autobús). Otra alegre. Realismo tóxico. http://www.youtube.com/watch?v=DFKryRNVmCs.

4. Himno generacional #83 (Pop). En su momento, todos le cogimos un poco de tirria al Pop por supuestamente facilón, Escuchado hoy, es cojonudo. http://www.youtube.com/watch?v=qZaJg12AyAM.

5. Un buen día (Unidad de desplazamiento). Me pilló en plena ruptura traumática y me parecía totalmente autobiográfica. Como a todo dios, vamos. Y esa pullita a Raúl… http://www.youtube.com/watch?v=CDYzaC3LJeU.

6. Jesús (Super 8). En su día, el jodido CD se me rayó a mitad de esta canción, el dichoso corte 5, no había manera de escucharla entera. Así que quizás por eso la tengo un aprecio especial http://www.youtube.com/watch?v=u9ykbWljr3A.

7. La máquina de escribir (Pop). Tenía 19 años, así que casi todo era sexo http://www.youtube.com/watch?v=h_F1r1ouWoA.

8. Nuevas sensaciones (Nuevas sensaciones, single). Casi todo, pero no todo. http://www.youtube.com/watch?v=BBIZ8sFAIqQ.

9. Prefiero bollitos. (Himno generacional #83, single). ¿Y qué sería de nuestra juventud sin un toque de rencor emocional? http://www.youtube.com/watch?v=wKuFrwKgOgM.

10. ¿Qué puedo hacer? (Super 8). Creo que la escuché tanto entonces que acabé saturado, pero uno no debe volver nunca la espalda a sus orígenes, ¿no? http://www.youtube.com/watch?v=xakFFibk3YE.

RECOMENDACIÓN DE LA SEMANA

Para los de Madrid que os gusta y podéis salir entre semana, tras tantos años de desesperación acabando la noche siempre en sitios turbios, vacíos, con una música infame o las tres cosas juntas, he encontrado el sitio perfecto para los miércoles por la noche. La sala Boite (C/Tetuán, 27. Plaza del Carmen) se transforma en Aguacate (http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=97110900129&ref=ts) todas las noches del miércoles de 12 a 6 de la mañana y pone rock, rock y rock en un local estupendo y lleno de gente. No sé qué dice de mí que esté tan contento por encontrar donde salir hasta las mil un día entre semana, pero si ahí fuera hay alguno como yo, ya me dará las gracias. Por cierto, uno de los tipos que lleva la sala toca en 69 Revoluciones un grupo ya clásico del rock madrileño, escuchadlo: http://www.myspace.com/69revoluciones

Kun es un tramposo. Porque, claro, metió un gol con la mano al Recre y el domingo se tiró en un penalti; así que, como sólo han pasado dos años y medio entre una acción y la otra, es reincidente. Malo, malo, culpable, castiguémosle. Y mientras, yo flipo. Porque Messi hizo esto http://www.youtube.com/watch?v=aESYiJiGIaI y sin embargo es el mejor jugador del mundo. Y Raúl esto otro http://www.youtube.com/watch?v=GNEpcCvt18s (a partir del segundo 40) y es un ejemplo a seguir y bla bla bla. Pero Kun es un malvado tramposo.

LA MOVIDA

No me gustan los futbolistas como especie. Mayoritariamente mimados y caprichosos, incapaces de asumir que en sus elevadísimos sueldos van incluidas las críticas y cierto ejemplo social, el jugador hacia el que he sentido mayor empatía ha sido el ficticio Ariel que creó David Trueba en Saber perder. No nos confundamos, por cada Maniche, Reyes, Marcelo o Etoo hay un Forlán, Torres, Casillas o Xavi, pero los primeros acaban por devorar todo lo positivo que aportan los segundos. Por eso nunca creí que diría esto: ayer me apiadé de los futbolistas del Atleti.

Sí, lo de Santander fue vergonzoso y toda crítica merecida. Toda crítica. No todo insulto, todo escarnio, toda crueldad. Y el Calderón cruzó esa línea en varios momentos, con la abusiva humillación de Pernía como punto álgido de lo que, para mí, no debe ser una afición. Esto me lleva a una reflexión que hace tiempo ronda mi cabeza y nunca desarrollo, porque he sido parte de ella y me he sentido orgulloso del apelativo en muchas ocasiones, eso de que la afición del Atleti es la mejor del mundo es mentira. Seguramente sea la más fiel, la única que responde a un descenso multiplicándose, la que siempre acaba volviendo por mal que la traten. ¿Pero es eso ser la mejor afición? No.

La mejor afición sabe medir los tiempos y buscar a los verdaderos culpables, no insultar sin ton ni son y cebarse con el débil. En los últimos 20 años de deriva, el Calderón, liderado siempre por la misma morralla, ha gritado “Kiko, muérete”, ha murmurado cuando Torres fallaba un mano a mano, ha tirado huevos a su portero, ha sonreído mansamente mientras se coreaba un asesinato, ha abroncado a cada entrenador que se ha sentado en el banquillo, ha humillado a cada mal futbolista cuyo único delito era que una pésima gestión deportiva le hubiera colocado en el lugar donde nunca debió estar con una camiseta que jamás debió vestir. Sin embargo, salvo los irreductibles galos y alguna explosión desesperada y fugaz, la masa es mansa con quienes han llevado al Atleti a esta situación de desesperanza, mediocridad y caos. Mejor increpar a Pernía, que es gratis, que tomar La Bastilla, que es cansado. No me gustan los futbolistas, pero me gustan menos los poderosos dirigentes. La mejor afición del mundo debería saber elegir sus objetivos.

Por eso, cuando analizo la tormenta de ayer la divido en dos. Me parecen necesarias las protestas y cánticos contra los dueños, ya que el estadio es el único lugar donde la afición tiene voz y peso. Y también entiendo las pancartas y la bronca inicial al equipo. Todo eso es justo y necesario. Pero cuando empieza a rodar el balón, la cosa cambia. Durante esas casi dos horas, la mejor afición del mundo apoya incondicionalmente a su equipo, le anima y le empuja, jamás le humilla, recuerda que por encima de esos futbolistas está el Atleti y que, durante un rato, todos están en el mismo barco. Y cuando el árbitro pita el final, si los de corto no han dado la talla, no han estado a la altura de esa camiseta ni de esa mejor afición del mundo, entonces sí, que se abra el cielo sobre ellos. Y se les hace sentir tal vergüenza por haber fallado a su afición, sí, a esa que es la mejor del mundo, que no podrán prometer no perder más partidos, pero sí darlo todo siempre por ella. Eso es lo que logra la mejor afición del mundo. La del Atleti, la más fiel, pero no la mejor, logró el domingo que sus futbolistas, buenos y malos, comprometidos y no, se sintieran insultados, frustrados, nerviosos, maltratados y abandonados por su afición. La más fiel, no la mejor.

HAY CORREO

Después del desahogo de arriba, que intuyo que más de uno va a interpretar como no es, voy a intentar cumplir a medias con una antigua promesa, la de contestar preguntas. Obviamente, encontrar todas las que me hicisteis en los 2.5000 comentarios del post anterior es imposible, así que si que disculpad los olvidados. A ello.

¿Es la prima del Atleti la misma por quedar cuartos que por quedar primeros? (Morlaco)

No. Hay una prima por entrar en Champions y otra por ganar el título. Lo que no hay este año es ningún premio si no se queda entre los cuatro primeros. Sólo faltaba…

¿A su usía quien le parece el mejor jugador de la historia mundial (aparte de los míticos Pele, Cruyff, Di Stéfano o Maradona y el mejor del Atlético en toda su existencia? Mójese caballero (Termin-Hector)

El gran Marco Van Basten, el delantero más elegante, el más completo y, por desgracia, de los más frágiles. Y del Atleti, siento debilidad por Kiko, con Futre y Torres a corta distancia. Seguramente los dos últimos fueran mejores futbolistas que Kiko desde un punto de vista objetivo, pero la belleza está en los ojos del que mira. Si Matt Damon es un sex symbol…

¿Qué opinión te merecen dos novelas gráficas como son Dios ama, el hombre mata de los X-men por Chris Claremont y Watchmen de Alan Moore y Gibbons , para mí de lo mejor que he visto ya sea películas, libros, comics...? (Jaderio)

Dios ama… es junto con La Saga de Fénix Oscura lo mejor, para mí, de los mutantes de Marvel. Además, sirve de base para la segunda peli de los X Men, que es mi preferida con mucha diferencia. Con Watchmen tengo una relación de amor-tedio. Me parece ambiciosa y compleja, tanto que a ratos no logra alcanzar lo que pretende y flojea. Pese a los bajones de ritmo, es magnífica.

Si el Atleti no se mete en Champions... ¿crees que arriesgarán siguiendo el plan del equipo de estrellas o buscarán compensar algo más la plantilla recortando el gasto estelar? (David)

Si no se mete en Champions, el presupuesto será de 60 millones en vez de de 120, así que echad cuentas… Supongo que un equipo con una red de ojeadores competente y un director deportivo con ojo podría hacer un equipo notable con ese dinero, pero los únicos fichajes que de verdad han funcionado en el Atleti en los últimos años (Forlán, Simao, Agüero…) han costado en torno a los 20 millones por cabeza, así que las perspectivas son tenebrosas.

¿Juanma Trueba y David Trueba se tocan algo? (Lalo)

Dios no lo quiera (y no).

Bueno, a ver si alguien me resuelve la duda: ¿la propiedad del suelo -insisto, del suelo- a quien pertenecerá tras el evento olímpico? (Darío)

Al Atlético, o al menos eso me han asegurado Gil Marín y el Ayuntamiento, porque yo tenía la misma duda. Supongo que será así, porque si no es el mayor robo de la historia y eso que hace un par de semanas estuve en Londres viendo el Partenón en el British Museum. Aunque habiendo dirigentes de fútbol y políticos de por medio, no deberíamos despistarnos.

Hola. Vi a Liam Gallagher en Amsterdam y me saludó (puede que decir que estaba en Amsterdam afecte el sentido de este comentario pero es verdad). Ya sólo falta encontrarme contigo por Malasaña cuando vaya por allí a Madrid de fiesta con mis amigos. ¿Qué te parece el último de Oasis? ¿Te mola Jimi Hendrix? Electric Ladyland y Are you experienced son joyas. Un saludo. (Antonio-Gallagher)

No te será difícil, porque llevo media vida yendo a los diez mismos garitos y ya no tengo edad para cambiar. El último de Oasis, como hace mucho, me parece correcto y decepcionante, porque uno siempre sueña con que recuperen la genialidad del Definitely Maybe y el (What’s the Story) Morning Glory (con mi no single preferido de la banda http://www.youtube.com/watch?v=j7j4NpIENho&feature=related ).

En cuanto a Hendrix, reconociendo su grandeza, nunca he sido un gran fan. Pero hubiera dado cualquier cosa por verle en directo.

Yo tengo una pregunta de tragos: cuando hay mala pasada en el Calderón, ¿whiskey en las rocas, cuba libre o alguna otra? (Damián)

Todo menos whisky. Mis preferidas: si son pocas o de sobremesa, gin tonic de Beefeter y por la noche, Absolut con naranja (refresco, no zumo).

¿Qué opinión te merece la serie "Cómo conocí a vuestra madre”? (Gio)

Legendaria! Es Friends 2.0. Copia sin rubor situaciones y conversaciones, pero da igual porque tiene más mala leche y un personaje antológico; el gran Barney Stinson:
http://www.youtube.com/watch?v=FDwgHFd8l-s

http://www.youtube.com/watch?v=OqZZL0K6dII&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Jlq0ubA_hfk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=oq4zRmprpdo&NR=1

Siento predilección por dos directores: Stanley Kubrick y Carpenter (sobre todo el de los 80), ¿me podrías dar una opinión objetiva de ellos? Yo aquí soy demasiado subjetivo. (David t-a)

Con los gustos es imposible la objetividad, además sería un coñazo. Yo con Kubrick no tengo término medio. Me encantan Atraco perfecto, Senderos de gloria, Espartaco, Lolita, Teléfono rojo, volamos hacia Moscú, Barry Lyndon y La Chaqueta metálica. No soporto 2001, La naranja mecánica y Eyes wide shut. No he visto El resplandor porque mi naturaleza cobarde me prohíbe las pelis de terror y mi concepto del terror es amplio. Digamos que no vi ET hasta la adolescencia y que si llego a saber que hay niños muertos en Los Otros va a verla Rita. Sí, los niños me dan muy mal rollo.
Con esta revelación tendrás clara mi respuesta sobre casi toda la obra de Carpenter. Pero me gusta mucho Asalto a la comisaría del Distrito 13 y, en su momento, 1997: Rescate en NY, aunque la volví a ver hace poco y ha envejecido fatal.

¿Qué te pareció El club de la lucha? (Ass)

Una de mis películas preferidas. Nada de lo que ha hecho David Fincher me ha parecido menos que notable con Seven, El club de la Lucha, Zodiac y Benjamin Button de sobresaliente alto.

¿Hay algo español, en música o cine, que te guste, o todo lo bueno viene de fuera???; Porque yo estoy con Lalo: donde se pongan Los Secretos, que se quiten La Velvet, Bob Dylan y demás ( perdón por esto que he dicho, pero lo pienso ). (Conil)

Las chicas me gustan más las nuestras que ningunas y lo digo completamente en serio. Soy fan absoluto de Los Planetas y Extremoduro y en mi iPod están Sidonie, Quique González, Love of Lesbian, Vetusta Morla… El cine español reciente es mediocre, pero Amenábar no falla, me gustó Azuloscurocasinegro y, remontándome algo más, adoro El Día de la Bestia y Éxtasis, el primer Medem… Soy anglófilo, pero no tengo prejuicios.

¿Escribes en algún otro sitio y/o otras cosas? (Novela por ejemplo) (Carlotos)

Tengo una novela dando vueltas en la cabeza desde hace tiempo, pero si soy incapaz de actualizar el blog, imagínate de ponerme a escribir una novela con el tiempo, la dedicación y la disciplina que exige. En cuanto a otros sitios, a veces colaboro con La vida en rojiblanco, pero les tengo un poco abandonados últimamente, la verdad.

¿¿Conoces los términos en los que se desarrolló la Junta de accionistas de la SAD (el Club lo robaron) el 23 de diciembre del año pasao?. (Cochise)

Algo sé, pero seguro que tú podrías desarrollarlo y explicarlo mejor que nadie y se agradecería. Al que no le interese, que no lo lea, pero, para mí, el blog era mejor cuando Cochise participaba más.

¿Qué hay de cierto en que el fenómeno "pupas" es una estrategia comercial y de marketing diseñada por miembros de la directiva de este club y que hasta ha sido enseñada en alguna universidad de renombre de los EEUU? ¿Es posible este hecho? (José Juan)

El fenómeno pupas es un lastre que está haciendo mucho daño al Atleti, pero su origen fue involuntario. Lo de Pupas lo dijo Vicente Calderón parece ser que después de la final de Bruselas, aunque hay versiones contradictorias. En cualquier caso, lo que era una explicación de una derrota concreta se ha convertido en una vil excusa para justificar como paranormal lo que sólo son malas decisiones y malos partidos. Pero no, no es creación de la actual directiva y lo que se ha estudiado ya en varias universidades es como la marca comercial que es el Atleti no ha perdido valor pese a los continuos fracasos deportivos.

"Cuando me veo en la tele, cambio de canal" by Raúl González Blanco. Jamás pensé que Raúl y yo tendríamos algo en común. (Ignacio)

Y yo. Y luego mete tres goles más y nos quedamos con cara de tontos. Qué tipo.

Quería hacerte unas cuestiones para que contestes si puede ser sólo con un "sí" o un "no":
1) ¿Crees que cualquier atlético de corazón, honrado, con sentido común, un mínimo de inteligencia, y los conocimientos económicos y futbolísticos básicos sería mejor presidente que Cerezo y Gil Marín?
2) ¿Crees que Mariano Pernía está entre los 10 peores futbolistas de Primera División?
3) ¿Crees que la afición del Atlético de Madrid está entre las cinco mejores de España? (Ser la mejor afición implica defender a tu club, no cantar de manera impulsiva en los partidos pase lo que pase).
4) ¿Crees que dentro de cinco años los dirigentes del Atlético de Madrid seguirán siendo los mismos? (Dani Sanabria)

Sí, no, no, sí

¿Has conseguido ver "El Cazador" sin apartar la mirada de la pantalla al menos una vez? ¿Confesarás alguna vez que lo de el BMW era una apuesta amañada para blanquear dinero? (Ignacio)

Christopher Walken siempre da miedo, pero en El Cazador es insuperable. Junto con Manhattan, la única película que ni la presencia de Meryl Streep ha conseguido sacar de mis 10 o 20 películas preferidas, que nunca me canso de ver, que jamás deja de emocionarme.

Y, por cierto, jamás se volvió a saber del tal Grumete ni de su BMW, así que sigo con mi Focus talludito, pero con mucha historia a sus espaldas.

Metes en una comparación relacionada con el Sexo a Eva Green. Muy guapa, tez pálida, casi una muñeca, pero nada nada exuberante. Sería más lógico meter otro tipo de mujer pero no, eliges a Eva Green porque es menos obvia la elección. Pero Iñako yo sé porque lo haces, eres de esa generación que veneraba a las rubias tetonas, Siiii ¡Reconócelo! y las adorabas porque el plus nos las racionaba semanalmente, creando un síndrome de abstinencia monstruoso (Sr. Lobo)

Que no, en serio, soy un tío raro. Las chicas que más me gustan suelen ser morenas, altas, delgadas y poco exuberantes. Durante la adolescencia mi querencia por la belleza elegante y sutil me llevó a discusiones a muerte con mis amigos. Hoy saben que yo tenía razón. Samantha, Pamela y Jeena lo saben también: la clase se tiene o no se tiene, ni se compra ni se pierde.

Una preguntita ACB, ¿ves a algún jugador español para dar el salto a la NBA sin contar a Ricky? (Juanan Mota)

Claver se ha inscrito para el draft y, si no hubiera tenido la lesión, podría haber entrado yo creo en la primera ronda Había empezado la temporada a un nivelón, metiendo mucho de fuera lo que es clave, porque es muy liviano para jugar allí de ala pívot, tendía que ser más un tres. La progresión de Llull, otro que ha mejorado el tiro exterior y es muy atlético, puede darle opciones a medio plazo. Y el Vázquez de esta temporada tiene un sitio allí cuando él quiera, si quiere y si mantiene la concentración.

Dijiste que Gran Torino era una obra maestra. ¿Has visto Mystic River o Sin Perdón? Esos son obras maestras! Gran Torino es una peli normalita para cualquier director, para Eastwood una castaña y para ser la última como prota de este un coñazo, facilón e imperdonable. Claro que gustandote La Princesa Prometida y habiendo estudiado Periodismo no se puede pedir que entiendas de cine, demasiado haces con verlo. En ese aspecto, siempre estaréis por detrás de vuestros compis de facultad, publicistas (nosotros) y los de comunicación (ellos). (Marco)

Mystic River es mi peli preferida de Eastwood, pero Gran Torino no me parece muy inferior. Sólo porque sea menos grave no implica que sea menos profunda. A mí, personalmente me encanta. Y, por cierto, también he estudiado Publicidad, pero me aburrí y me cambié a Periodismo. Donde también me aburrí, pero me era más fácil conseguir apuntes. Debería acabar Publicidad, que me quedan pocas asignaturas, para ver si así me vuelvo más sabio y empiezo a entender los anuncios de coches.

EL ATLETI

El Atleti me hace traicionar mis principios más sagrados. Defensor convencido de que la sinceridad y la responsabilidad son dos virtudes absolutamente sobrevaloradas, creía haber hecho de la improvisación una forma de vida coronada por tres actuaciones que aún me asombra recordar: cuando me aprobaron una en la universidad porque convencí al profesor de que no había asistido a ninguna de sus clases ni le había entregado las prácticas porque estaba internado en una clínica de desintoxicación, cuando evité una multa de tropecientos euros y cuatro puntos por saltarme dos semáforos en la calle Alcalá inventándome un apretón tan incontenible que los dos municipales casi me escoltan hasta casa y cuando, tras un ligero lapsus lingue en horizontal, conseguí que un sol de chica se creyera que no la había llamado Cris sino que había dicho please. La buena fe humana es casi infinita.
Así que estaba seguro de que no tardaría ni dos minutos en inventar alguna excusa para haberme pasado tanto tiempo sin actualizar el blog, pero… Nada. Por más vueltas que le doy todo me lleva a la solución más inesperada: la verdad. Y la pura verdad es cruda: este Atleti me ha derrotado, me ha saturado, me ha descolocado tanto que no sabía qué decir sin arriesgarme a repetirme, a aburrirme y a quedar una y otra vez como un tonto.
Porque si la temporada se le está haciendo larga a los futbolistas, al pobre aficionado rojiblanco se le hace eterna. Es mentalmente agotador tener que cambiar de opinión sobre tu equipo cada tres días. Son buenísimos, son una banda, Abel lo ha mejorado todo, ojalá vuelva Aguirre, el calendario es favorable, son incapaces de vencer a los rivales pequeños, hoy ganan (y pierden), hoy pierden (y ganan). Y si pensarlo ya estresa, tratar de explicarlo ni os cuento. Acabas haciendo ciencia ficción, contradiciéndote, buscando meigas y sin saber muy bien si piensas lo que crees que piensas o, sencillamente, te has vuelto loco y portar un embudo por sombrero no es la última moda sino un síntoma.
Así que me recluí en mi cueva a meditar y, al no encontrar respuestas, leí las vuestras esperando que me iluminaseis. Y sucedió. Aunque no de la manera esperada. Os vi debatir sobre los grandes clásicos de nuestra era (Antonio López o Pernía, Leo sí o Leo no, la cantera…) y sobre el cambio de entrenadores; fichar soñando; dudar de Kun y hasta de Torres; divagar y aburriros; insultarles, insultaros e insultarme; alabarles, alabaros y alabarme; realizar una tesis doctoral sobre mi ausencia; hablar de cine, música, política y tí@s (aunque menos de lo deseable) y así hasta superar los 2.500 comentarios en un blog abandonado a su suerte. Os vi, en definitiva, tan hastiados como yo pero sin rendiros. Y aunque considero que la mayoría os movéis entre la locura y la enfermedad, me animasteis a volver. No cometeré de nuevo el error de hacer promesas de fidelidad y periodicidad, porque me conozco. Pero aquí estoy de nuevo, en mi club de atléticos anónimos, poniéndome en pie y diciendo “hola, me llamo Iñako y soy atlético”. Maldito vicio.

MÁS FÚTBOL

1. No sé si el Barça roba o no. Tal vez lo haga, pero viéndole jugar, por mí puede quitármelo todo. Me dejo. Vamos, como si a Eva Green le da por convertirse en una acosadora sexual. Soy suyo.

2. Tal vez a alguien le moleste esto, pero la persecución del Madrid a un rival tan descomunalmente superior es casi conmovedora. Por el bien de la belleza y la justicia, espero que se quede en eso, pero hay muchas lecciones que la plantilla del Atleti podría aprender de la actitud del vecino. O de la del Liverpool, que en Stamford Bridge parecía Iñigo Montoya en La Princesa prometida. Cada vez que caía y parecía sentenciado volvía a levantarse: “Mi nombre es Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir”. Le eliminaron, sí, pero no le derrotaron. Grandeza lo llaman.

3. Vamos, Rayito.

MÁS DEPORTE

Hoy, monográfico sobre el inicio de los playoffs de la NBA

Cleveland-Detroit. Odio a Lebron James, me parece un bobo con su magnesio al aire, sus bailecitos y su prepotencia. Además, su juego no me transmite nada, pese a ser indiscutiblemente superior. Por otra parte, he sido bastante fan de estos Pistons durante los últimos años, pero sin Billups, con Rasheed definitivamente en la cuesta abajo y con el fiasco (dolorosísimo para mí, porque le adoro) de Iverson estoy muy tentado a decir que no tienen nada que hacer. Pero hay un factor que me hace dudar. Creo que los Cavs están hechos para la temporada regular: buena química, se toman todos los partidos en serio y, si la cosa se complica, Lebron embiste. Pero los playoffs son otra cosa: ningún rival va a tomarse una noche libre, los árbitros permitirán más dureza en defensa y, salvo decreto de Stern (no descartable), no pitarán falta sobre James cada vez que alguien le mire fijamente. Además, a estas alturas eres tan bueno como las estrellas que tengas y su segundo mejor jugador es Mo Williams, un buen base que sólo ha sido all star porque hubo mil lesiones. ¿Quién va a salvarles el día que Lebron esté regular o necesite ayuda porque todos los rivales le defienden a él? Todos los campeones de las últimas tres décadas, salvo los Rockets del primer anillo, tenían varios all stars habituales: Garnett-Allen-Pierce, Duncan-Ginobili-Parker, Wade-Shaq, Billups-Rasheed-Hamilton-Ben Wallace, Shaq-Kobe, Duncan-Robinson, Jordan-Pippen, Isiah-Dumars-Aguirre-Lambeer; Magic-Worthy-Kareem, Bird-McHale-Parish; Moses-Erving-Cheeks-Toney. Bien, pues Lebron tiene a Mo Williams y a Ilgauskas. Si logra el anillo, y no lo descarto, tendré que rendirme aunque seguiré sin ver sus partidos sin bostezar. Por ahora, ante Detroit, 4-1 Cavs.

Boston-Chicago. Sin Garnett, mucha gente está descartando ya a Boston y yo me resisto. Siguen teniendo el orgullo verde, a Pierce y a Allen a un grandísimo nivel, Rondo es un base magnífico y entre Davis y Powe pueden cubrir la ausencia de KG en ataque. El agujero está en defensa, pero los Bulls no tienen ningún anotador interior que pueda aprovecharse, así que su ausencia no va a ser clave en esta eliminatoria. Chicago ha mejorado mucho en la segunda mitad de la temporada con la llegada de Salmons y el despertar de Noah y Tyrus Thomas, así que la serie va a ser interesante, con un estupendo duelo Rondo-Rose. Pero pasa Boston 4-2.

Orlando-Philadelphia. Los Magic han tenido mucha suerte con que Chicago tirase la sexta plaza el último día, porque viendo lo mal que han acabado la temporada Howard y compañía habrían sufrido (quizás, caído) ante los Bulls. Pero no con los Sixers. LA manera más sencilla de limitar a Howard es cargándole de faltas y eso no va a suceder con un juego interior tan limitado como el de Philadelphia. Serie sosa. 4-1 Orlando.

Atlanta-Miami. La serie que más me apetece del Este, porque soy hincha de los Hawks y porque Wade es a mi sensibilidad baloncestística lo opuesto a Lebron: si él juega, yo miro y disfruto. El quinteto de Atlanta, si Marvin Williams está a tope, es completísimo y su juego interior puede destrozar a Miami, donde el jugador antes conocido como Jermaine O’Neal puede ser un juguete para dos tipos tan atléticos como Josh Smith y Al Horford. El factor X de la eliminatoria es Beasley, que ha acabado la temporada al nivel que se esperaba, que es muy alto. Si lo mantiene aunque vuelva Haslem, pasa Miami en siete partidos.

Lakers-Utah. Hace dos meses hubiera dicho que mal rival para Lakers, pero Utah ha entrado en crisis y se hundió hasta el octavo puesto perdiendo encasa con Minnesota y Golden State. Parece que el vestuario está en guerra porque Boozer, Millsap y Okur pueden ser agentes libre y todos quieren jugar y tirar para ganarse un mejor contrato. Así las cosas, Deron Williams no puede solo, aunque le hará un buen destrozo a Fisher, que parece haberse acabado definitivamente en lo que debe ser el mayor motivo de preocupación para LA en estos playoffs. Pero no aún: 4-0.

Denver-New Orleans. Como uno de los seis fans de Carmelo que quedan en el mundo, nunca podré agradecerle lo suficiente a Dumars que mandase a Billups a Denver. Él solito ha logrado que el equipo más disfuncional de la liga haya funcionado (casi) a la perfección. Por supuesto, un vestuario con Melo, JR Smith, Kenyon Martin, el inmortal Chris Andersen y George Karl siempre está al borde de una guerra civil. Si consiguen seguir todos en el mismo barco, eliminarás a unos Hornets masacrados toda la temporada por las lesiones. Eso sí, la mera presencia de Chris Paul asegura una serie larga. 4-3 Nuggets.

San Antonio-Dallas. Sin Ginobili y con el mejor ala-pívot de la historia, el gran Tim Duncan, dando por primera vez síntomas de decadencia, los Spurs están en serios problemas. No les ayuda el cruce, porque de los equipos de abajo, Dallas es el que más fuerte ha acabado la temporada regular, con Nowitzki a su nivel de MVP, Josh Howard volviendo en sí (aunque está tocado) y Terry siendo el mejor sexto hombre del año. Si en vez de Kidd estuviera Devin Harris… Pero no está y será clave, porque los bases de los Mavs no van ni a ver pasar a Tony Parker. Además, ante la duda, nunca apuestes contra Duncan y Popovich: 4-2 Spurs.

Portland-Houston. Me encantan estos Blazers de la antigua escuela pese a su juventud: colectivo, dureza, profundidad y una superestrella como Roy que entiende el juego y no necesita un físico imperial para ser decisivo, le basta con jugar de cine al básket, pero… No tienen ninguna experiencia en playoffs, Artest y Battier van a hacerle la vida muy difícil a Roy y no tienen respuesta para Yao Ming, salvo que Oden se haga mayor de golpe. Espero equivocarme, pero 4-2 Rockets. Eso sí, Portland será campeón en tres años.

LISTA DE LA SEMANA

He recolocado mi salón y, con él, mis cedés, así que han reaparecido en mi vida varios discos que habían caído en el injusto olvido del polvo y el caos que ha sido mi discoteca los últimos años. Estas son mis cinco resurrecciones preferidas.

1. On the Beach de Neil Young. O por qué el canadiense huraño es dios hasta en sus épocas más oscuras. Como es un disco no muy popular, hay poco en la red así que os dejo una versión de Radiohead sin mucha garra pero correcta del tema que da título al álbum. http://www.youtube.com/watch?v=EQARzXtc2ik&feature=related

2. XO de Elliot Smith. Un genio. http://www.youtube.com/watch?v=sgPVRKp5Ucw

3. Love is Hell de Ryan Adams. Uno de los discos que más escuché nada más mudarme a mi actual casa. Estupendo para estados de alternancia entre cabreo y depre. http://www.youtube.com/watch?v=D_8ehHjhGq0&feature=related

4. Stranger than fiction de Bad Religion. Grandes tiempos. http://www.youtube.com/watch?v=L0EAEmxxnB0

5. It’s Beautiful, It’s love de Sexy Sadie. Mi primer trabajo remunerado como periodista fueron unas biografías disco por disco de Los Planetas y de Sexy Sadie en el 98. Yo era fan declarado de los granadinos, pero de los Sexy no sabía casi nada y Subterfuge, en un acto de pureza, me envió todos sus discos, incluido éste, que acababa de salir y Jaime, el cantante me atendió como si yo fuera un periodista de verdad. A lo mejor ahí empecé a serlo. Esta canción siempre me ha encantado, sobre todo la versión del disco con la voz de Najwa Nimri. http://www.youtube.com/watch?v=C1nP5635SWM&feature=related

RECOMENDACIÓN DE LA SEMANA

Al escribir sobre el disco de Ryan Adams, he recordado mi creación preferida de Matt Groening, sí, por encima de Los Simpsons y Futurama: las viñetas de Life in Hell, con sus conejos, sus gays con fez y toda su mala leche. En español están publicados varios libros. Buscadlos, merecen la pena.

Hola, perdonad mi ausencia de estos días, pero he tenido mucho más lío que tiempo. Por eso mi aparición esta semana será breve, aunque concreta.

Sí he opinado sobre el tema Abel-Aguirre. De hecho, casi toda la entrevista digital del martes fue sobre eso, por si queréis echarle un ojo. En resumen, sabéis que siempre he sido cauto con lo de cambiar de entrenador a mitad de temporada, pero el equipo se le había escapado ya tanto de las manos que no había más remedio. Eso sí, hubiera estado bien que se lo hubieran anunciado con más clase, que en plena crisis el presidente no estuviera en Suiza y el máximo accionista en Dubai, que el mexicano no se hubiera enterado por los medios de comunicación, que se lo hubieran dicho el domingo igual que nos lo dijeron a los periodistas... Pero, claro, la clase se tiene o no se tiene. No se compra, así que...

También creo que si la gente no se vuelve contra el palco no le echan. Un movimiento poco habitual por parte del Calderón que me satisface casi tanto como a Cochise, aunque él lo dude. La revolución siempre ha de comenzarla el pueblo. Con o sin medios afines, que ayudar, ayudarían. Eso es obvio. Veremos cómo evoluciona el asunto. Si dos victorias no son suficientes para que el personal recupere el disfraz de cordero. Si SdH, como asociación más organizada de oposición, aprovecha la ocasión para tender puentes con los sectores menos 'politizados' en lugar de quemarlos. Si los medios actuamos en consecuencia con la magnitud que cobre, si la cobra, el movimiento. Muchos 'si...' por tanto, pero es un buen comienzo.

En cuanto a Abel, dentro de lo que había. me parece una buena opción. Era necesario poner un entrenador de la casa, que sienta los colores, los entienda y pueda transmitirlos. Porque el mal actual del Atleti es más mental que físico o técnico. Conozco un poco a Abel y sé que tiene el carácter y el sentimiento necesario. Ahora habrá que ver si también posee los conocimientos tácticos, técnicos, políticos y psicológicos que exige el cargo. No lo dudo, pero tampoco lo sé con certeza. Pronto lo averiguaremos.

PD: Por cierto, 3 o 4 personas me habéis pedido que recupere los posts de respuestas y me gustaría hacer uno la semana que viene. Como releerme los miles de comentarios de las últimas 5 o 6 entradas puede llevarme meses, os agradecería a los que habéis preguntado algo que no he respondido y aún os interesa, por alguna extraña razón, saber mi opinión que volvierais a enviar las cuestiones. Gracias.

EL ATLETI

Me estoy aburriendo de escribir del Atleti. De este Atleti. Y me avergüenzo porque es mi trabajo y sé que soy un privilegiado, que muchos pagarían por él, que debería desbordar pasión. Y no la tengo. Se ha agotado. La han agotado. Esta es una profesión de ilusiones, de alegrías y tristezas, éxitos y fracasos, héroes y villanos. Cuestiones estas que desaparecen cuando la mediocridad lo tiñe todo de un eterno gris plomizo. Siento que llevo cinco años contando una y otra vez la misma historia. Y no porque me falte imaginación o talento para dar otra vuelta de tuerca (que puede que también, pero ése es otro asunto), sino porque los mimbres no dan más de sí.

Es siempre igual. Cambian los nombres propios, pero permanece la sustancia. Los chistes sobre la incompetencia de Novo sirvieron tal cual para Galletti o Luis García. Las críticas a la infame actitud de Musampa mantuvieron su vigencia con Reyes y Maniche. Las risas amargas por la torpeza de Javi Moreno siguieron resonando con Sosa o Pernía. La crónica de una muerte anunciada que fue la era Ferrando se repitió con Bianchi y ahora con Aguirre. La frustración que me dolió contar con Fernando Torres es la que hoy sufren Forlán y Agüero.

Habrá quien recurra a los hechos para rebatir las sensaciones. Cada año el Atleti ha sido un poquito mejor, de la Intertoto llegó a la UEFA y hoy es de Champions. Cierto, pero los datos fríos los quiero en otros temas más trascendentes: las víctimas en Gaza, cuántos tarados niegan el Holocausto mientras la Iglesia sonríe, el número de parados o la cantidad de películas que piensa hacer Scarlett Johansson antes de desnudarse en pantalla. Al deporte no le pido realismo, le exijo mucho más.

Grandes héroes y villanos a su altura. El viejo rebelde Alí tumbando contra pronóstico al poderoso negro-blanco Foreman. Perico llevando a Roche al borde de la asfixia en una ataque loco, desesperado y fútil. Magic clavando una daga en el corazón de Bird con su mini sky-hook años antes de sufrir en sus carnes la ascensión a los altares del odiosamente superdotado Jordan. Los golazos de Futre y Schuster en la Copa del 92 supieron aún mejor porque enfrente estaba la Quinta, como los atléticos de otra generación disfrutaron como locos las del 60 y el 61 por vencer al todopoderoso Madrid de las cinco Copas de Europa. Y podría seguir así días, porque por eso venero el deporte. A veces ganas, a veces pierdes, siempre sientes. Y con el Atleti rara vez se siente ya algo más que sopor, sensación prohibida en el fútbol.

¿Dónde están los héroes? Pudo serlo Torres, que lo intentó todo, pero si nunca se te concede una oportunidad de ganar te quedas en mártir, que no es lo mismo. Ídem para Agüero, abocado a buscar en otros lares retos a su altura. ¿Hubiera debido disfrazar de salvador a Ujfalusi si marca el gol del triunfo en Málaga? Si eso es una heroicidad para el actual Atleti, apaga y vámonos.

¿Y los villanos? Sí, ya sé que algunos me diréis que lo tengo fácil, que mire al palco. Pero Cerezo y Gil Marín son tan aburridos, tan grises, que ni siquiera dan la talla para ser una némesis en condiciones. Al menos Gil padre tenía ese aire al Kingpin de Daredevil que le hacía un enemigo digno, generaba esa extraña mezcla de atracción y repulsión de los malos clásicos. Los actuales apenas provocan malhumorada indiferencia; la crítica sale del cerebro, no de las entrañas. Mala cosa. ¿Aguirre? ¡Por favor! Eso es intentar convertir la toma de Perejil en la batalla de Normandía. Y ni Raúl ni el Madrid pueden ser villanos en condiciones si no se les gana desde el siglo pasado, asumámoslo. Una relación de rivalidad real exige miedo y respeto mutuo, que se alternen los golpes y los triunfos. Si no, pierde todo su sentido.

Así que aquí estamos, esperando al Valladolid como si fuera una gran cita, debatiendo sobre si Pernía o Antonio López, si Aguirre sí o Aguirre no. En condiciones normales esos temas no darían material ni para una redacción de una página de EGB, pero en nuestra realidad actual son el argumento central de una novela. Mala, por supuesto. Y yo tengo que escribirla a diario pese a que ya casi no creo en ella. ¿Y sabéis lo peor? Que pese a todo el hastío, la indignación y la crisis de identidad, aún me descubro soñando con que, tal vez, quizás, quién sabe, mañana aparezca un héroe que nos rescate, una derrota gloriosa, una hazaña inesperada, una revolución victoriosa. Maldito Atleti.

MÁS FÚTBOL

1. ¿Hay alguien ahí fuera que pueda explicarme por qué nuestra Copa no es como la inglesa, sorteo puro y a un partido? ¿¿¿¿¿¿Por qué?????? No tiene ningún sentido. Elegimos las gradas vacías, los calendarios cargados y el aburrimiento a los llenos, tener a las estrellas al cien por cien y la emoción. Pos fale. También pueden pegarse un tiro en la rodilla. Hace cosquillas.

2. Recordatorio a Fernando Llorente: si le tiras un penalti a Sergio Sánchez da igual que vaya fuerte o flojo, alto o bajo, botando, flojita como a tu sobrino de seis años… ¡Pero a puerta, por favor, a puerta!

3. Quique Flores sobre Reyes: “Su rendimiento es cero”. Vaya, nunca lo hubiera sospechado.

MÁS DEPORTE

1. Acabo de ver a Federer demoler a Del Potro con un tenis sublime. Mientras, Nadal apisona rivales sin más flaqueza que su segundo servicio, regalando golpes ganadores como nunca antes. Si no pasan cosas raras y se enfrentan en la final, partido para la Historia a la vista.

2. Siento ser el aguafiestas de turno, pero si yo fuera Rudy no estaría nada contento de ir al concurso de mates. Huele a mal trago.

3. Si el TAU no gana este año la Euroliga, no lo logrará nunca. Qué plantilla, qué Rakocevic, qué hambre. Es curioso que Ivanovic parece haber nacido para entrar en Vitoria y sólo en Vitoria con los galones absolutos que le da Querejeta como respaldo. Allí es un líder implacable. Fuera, un dictador que grita al viento. Curiosamente, sólo el imprevisible Barça en el que naufragó parece capaz de cruzarse en su camino. Será interesante ver si el talento anárquico derriba al orden totalitario.

4. Alguno me discutió que Larry Fitzgerald fuera el mejor receptor del momento. Creo que su exhibición ante los Eagles disipó las dudas, al menos hasta que Andre Johnson lleve a los Texans a playoffs, Randy Moss recupere a Brady o Calvin Johnson madure. Si logra superar a la implacable defensa de los Steelers y que Arizona, los Clippers de la NFL, ganen la Super Bowl, me tatúo su silueta en la frente. ¡Go Cardinals!

LISTA DE LA SEMANA

Ahora que estamos en temporada de Oscars, veamos los cinco premios a la mejor película que más me indignan (y hay muchos):

1. Lo que el viento se llevó (1939). En el nombre de qué diablos puede semejante ladrillo sentimentaloide, vacuo e imposible de tragar entero de una sentada ser considerado por nadie mejor que Ninotchka o, por encima de todo, que La Diligencia. ¿Cómo es posible? Pues por la querencia de la Academia hacia el espectáculo sin sustancia. Así ganó también Titanic, el Lo que el viento se llevó de la segunda mitad de siglo, en 1997, pese a que es un telefilme venido a más gracias a unos efectos especiales de superproducción y competía con LA Confidential. A menor escala, también sucedió con El retorno del Rey en 2003, porque aunque la peli es aceptable no hay manera de justificar que superase a Mystic River y Lost in Translation, dos obras maestras.

2. Gente corriente (1980). Esta es sólo la punta del iceberg Scorsese, ya que es un mal chiste que no ganase Toro Salvaje aquel año. Al pequeño italo-americano psicópata ya le había sucedido en 1976, cuando Rocky batió a Taxi Driver, y se repetiría la cómica injusticia en 1990 (Bailando con lobos por delante de Uno de los nuestros) y 2002 (Chicago a Gangs of New York). Tanto absurdo desembocó en otro mayor. Que Scorsese ganara el Oscar en 2006 con Infiltrados, un despropósito con Jack Nicholson pasadísimo y destrozándolo todo, cuando había películas muy superiores nominadas como Babel o Little Miss Sunshine. Como con los árbitros, compensar nunca funciona.

3. West Side Story (1961) O cómo unos pandilleritos de pastel cantando y bailando como un coro de colegio se merecen más el premio que El Buscavidas, una de las mejores películas de la historia.

4. Shakesperare in Love (1998) Una comedia agradable e intranscendente que les pareció mejor que Salvar al Soldado Ryan, La delgada línea roja y La vida es Bella. Puedo entender lo último por no soportar a Benigni montando el circo dos veces en el escenario y hasta lo segundo, porque si les pilló en un día malo, la mitad de los votantes se durmieron con la paranoia de Malick. Pero no hay manera de que me expliquen lo del Soldado Ryan, en cuyos 20 primeros minutos hay más cine que en mil Shakespeares in Love, simpatías o antipatías hacia Spielberg aparte.

5. El mayor espectáculo del mundo (1952). Aunque tengo ciertas simpatías hacia esta peli circense, porque me encantó de crío y una amiga tiene vínculos familiares con ella de los más divertidos, El Hombre tranquilo merecía uno y diez premios.

RECOMENDACIÓN DE LA SEMANA

Hoy la recomendación es en parte una petición, sobre todo para los que sois más jóvenes que yo. El otro día discutía con mi amigo Raúl si el efecto que Beautiful Girls tuvo sobre nosotros cuando la vimos con 20 años fue algo generacional o seguiría vigente para los que tengan, más o menos, esa edad ahora. Ya me diréis. Yo, después de hablarlo, volví a verla por, no sé, octogésimocuarta vez, y me tocó igual que siempre. Las dudas de Willie (Timothy Hutton) a la hora de aceptar su madurez, la incapacidad de Tommy (Matt Dillon) para asumir que ya no es el guay del instituto, la explosión de Mo (Noah Emmerich), el marido y padre ideal (“¡Quieres beber en la fuente! ¡Quieres beber en la fuente!”), la tragicómica derrota del loser Paul (Michael Rapaport), la tentación de cometer un delito que provoca Marty (Natalie Portman), las 20 vueltas que les da Andera (Uma Thurman) a todos los chicos (http://www.youtube.com/watch?v=qQskTfev5Vw), el monólogo de Rossie O’Donnell, las supermodelos, la amistad, los viejos tiempos, Sweet Caroline (http://www.youtube.com/watch?v=cmwBYGrBsYU), los Afghan Whigs (http://www.youtube.com/watch?v=xcEF-5xiNUE), las dudas, la búsqueda, crecer… La vida.

EL ATLETI

Me equivoqué gravemente en mi último post. Quizás inspirado por un espíritu navideño que desconozco tener o empujado por el deseo de acabar de buenas un año horrible o, sencillamente, harto de pensar siempre en negativo con el maldito Atleti, os pedí que dejarais de quejaros, que os relajaseis y disfrutaseis, que, por una vez, vivierais el momento sin temer el futuro. Y entonces el futuro cayó sobre nosotros, ingenuos, como un millón de truenos. Cuatro derrotas para empezar 2009, una imagen espantosa salvo en el simulacro de ayer, adiós a la Copa y ligeramente cortados de la zona Champions. Todo en diez días. ¿Cómo no quejarse?

Pero, ojo, no hagamos una vez más la de siempre, pedir la cabeza del entrenador hasta que nos la entreguen y luego darnos por satisfechos. A Aguirre se le está yendo el asunto de las manos. Eso es evidente en decisiones como la de seguir contando con Luis García como si aún fuera un jugador de fútbol en activo, mantener a Maniche en el once cuando rinde en función de lo que cree más conveniente para sacar la renovación que desea y no merece, pasar de 0 a 100 con Camacho sin que el chico pueda saber qué demonios esperar en cada momento, olvidar a Miguel después de empeñarse en quedárselo, no explicarles a sus defensas cómo frenar a Llorente ni que cuando Messi agarra un balón siempre tiene que ir un central a la ayuda del lateral (si el lateral es Mariano ya ni os cuento), guardar a Kun cuando la eliminatoria está viva y exponerle cuando está muerta, empeorar al equipo con cada cambio y no darle los galones a Banega para ver si jugando un poco al fútbol la cosa mejora.

Una larga lista, sí, pero os planteo un sencillo juego. ¿Cómo mejoraría más ahora mismo el Atleti con un simple cambio? Cinco opciones:

A) Simeone por Aguirre

B) Xabi Alonso por Maniche

C) Monchi por Pitarch

D) Fernando Roig por Gil Marín & Cerezo

E) Yo por Pernía

Para mí, quitando la E (que mejoraría el equipo pero no demasiado), la B, la C y la D serían más efectivas que el cambio de entrenador. Porque Aguirre no ha sabido gestionar lo que le han dado, pero es que lo que le han dado tiene tela. Una plantilla descompensada y corta, sin lateral derecho, sin un solo extremo suplente ni un delantero grande, en la que el teórico cerebro es un descerebrado y en la que el fichaje estrella es un central que no sabe jugar de central. Así que Pitarch es más culpable, aunque él también puede decir que sacó a Ujfalusi gratis y Assunçao por cuatro perras (buenos fichajes ambos) y que intentó fichar a Diego, Silva, Lucho… pero que las negociaciones no fracasaron por su culpa, si no porque el club fue incapaz de darle dinero para acometer un fichaje vital, pese a los ingresos de la Champions y las desproporcionada subida en los abonos. Y los dueños, ¿qué pueden alegar en su defensa? Nada. Porque la mala gestión es lo que ha conducido a esto y basta ya de presentar la intervención judicial como excusa. Primero, porque han pasado siglos; segundo, porque su historial legal garantiza que algo habrían hecho. Sencillamente no han sabido explotar comercialmente el club ni elegir al director deportivo que, a falta de dinero, sacara oro de las piedras ni al entrenador que supiera explotar cada recurso existente e inventarse algún otro.

Sí, me equivoqué. Teníais todos los motivos del mundo para quejaros, para gritar, para exigir responsabilidades. Pero no os contentéis con rascar la superficie. No os deis por satisfechos cuando Aguirre firme el finiquito. Eso sería tratar los síntomas y permitir que la enfermedad siga destrozando a sus anchas. No matemos siempre al mensajero, por malo que sea.

MÁS FÚTBOL

1. No soy especialmente mitómano con el deporte y eso es algo que los deportistas deberían agradecerme, porque soy tremendamente gafe. Mis tres grandes ídolos: Alí tiene Parkinson; Magic, el VIH, y Maradona, demencia senil prematura. Cada vez que veo a Messi o Agüero y temo por nuestras opciones en el Mundial, pienso que les dirigirá el Diego y respiro tranquilo.

2. Si Kanouté hubiera llegado al Sevilla cinco años más joven habría provocado una guerra entre Madrid y Barça y ganado algún Balón de Oro. Y encima piensa, aunque, claro, en el fútbol eso está mal visto y le sancionan por ello.

3. Una vez más, el Inter se está autodestruyendo y se le va a caer encima a la Juve. Ni Mourinho logra poner orden ahí. Normal, en realidad el Inter es el Atleti. Millonario, pero Atleti al fin y al cabo.

MÁS DEPORTE

Como me he ganado a pulso en este blog una fama de espantoso pronosticador, decidí no mojarme con los playoffs de la NFL. Sobre todo porque lo que yo pensaba no coincidía ni con la lógica ni con los expertos. Como era de esperar, lo hubiera acertado todo. ¡Sí, yo creía en Arizona! Tienen a Warner que, a estas alturas de su carrera, se maneja en un partido a vida o muerte como pocos, y el mejor cuerpo de receptores de la Liga. A poquito que la defensa y la carrera mejorasen (y no era difícil) eran una bomba. Me temo que van a caer ante los Eagles, pero son el equipo a apoyar de los cuatro que quedan. Unos detallitos de los que va de playoffs:

1. Ed Reed es el mejor safety que he visto en mi vida.

2. Larry Fitzgerald ya es el mejor receptor de la Liga. Y sólo tiene 25 años. Es Randy Moss en inteligente. Una bomba.

3. Siempre es un placer ver a Peyton Manning caer contra pronóstico en los playoffs y poner su cara registrada de desconsuelo. Si es justo después de que le den el MVP más absurdo en años y se le une que su hermanito Eli repite fiasco en la siguiente ronda, la felicidad es total.

4. San Diego, es el momento de asumir que la era Tomlinson ha terminado.

5. Adrian Peterson en una bomba, pero debería hablar menos y concentrarse más en que el balón no se le escape tanto. Eso o matar a quien decidió que sus Vikings jueguen sin QB.

6. Los Falcons volverán aún más fuertes el año próximo; Miami, no.

7. Westbrook estuvo todo el partido ante Minnesota sin poder ganar una yarda. No se desesperó y, a falta de 6 minutos, corrió 71 para lograr el TD definitivo. Eso es un fuera de serie.

8. Y al final gana Pittsburgh

LA LISTA DE LA SEMANA

Mis villanos deportivos

1. Raúl. No es por antimadridismo, es por estética. No me gusta su fútbol ni sus maneras de niño educado y obediente. Me aburre y cuanto más veo sus números absolutamente incuestionables, más sopor me produce. Y para más inri es atlético y Gil le condenó a huir y machacarnos eternamente. Y pese a todo jamás querría verle con la rojiblanca. Es un malo tan perfecto que no podría desear que fuera otro Raúl que el que es.

2. Lance Armstrong. Si me encanta el ciclismo es por su épica y él se la quitó toda al Tour. Un equipo perfecto, un cálculo absoluto, un físico que nunca tenía una pájara y unos médicos… Respeto su historia de superación personal, pese a la sospecha, pero él logró que fuera más fácil dormir la siesta en las etapas de montaña que en las llanas. Y encima sólo corría el Tour, lo que para mí le descalifica en la lista de los más grandes, ganase 7 o 700. Como imaginaréis estoy deseando que su regreso acabe en fracaso estrepitoso.

3. Shaquille O’Neal. Odio a los abusones y nunca vi uno en una cancha como el Shaq de las finales del 2000 contra los Pacers. Indiana era un equipo todo clase con Reggie Miller, Jalen Rose, Marck Jackson, Rick Smits, Sam Perkins… Les entrenaba Larry Bird y jugaban de vicio, tanto que pusieron a los Lakers contra las cuerdas en casi todos los partidos, hasta que Phil Jackson mandaba olvidarse de jugar al básket y limitarse a meter balones a Shaq, entonces una imparable bestia de la naturaleza. Era feo y aburrido, pero efectivo y LA ganó 4-2 las finales con O’Neal promediando 38 puntos y 17 rebotes. Lo odié. Me pasa algo parecido con LeBron ahora: no puedo negar su grandeza, pero nunca admiraré su estilo ni desearé su victoria.

4. Chandler Thompson. Allí estaba yo, justo en ese fondo del Saporta, cuando el alero americano que, básicamente, sólo sabía machacar decidió en el aire que mejor hacía una bandeja. Y la falló. Era el último segundo del quinto partido de las semifinales de la ACB 99-00 y el Estu habría eliminado al Madrid con esa canasta que hubiera metido cualquiera. Cualquiera menos Thompson al que, pese a su notable rendimiento en el Estu, nunca podré perdonar. Allí estaba yo y allí me quedé con la mirada perdida durante no sé cuánto tiempo. Aún duele.

5. Schwarzenbeck. Le pongo tan abajo porque no lo viví, aún me quedaban unos añitos para nacer, pero he visto ese dichoso gol mil veces desde entonces y en todas sigo esperando que alguien meta una pierna, que Reina llegue, que el balón dé al palo. Y no hay manera. Seguiré soñándolo.

RECOMENDACIÓN DE LA SEMANA

En estas vacaciones navideñas he recuperado dos discos que tenía injustamente aparcados y de los que creo que nunca he hablado aquí. El primero es el Forever Changes de Love, uno de mis discos favoritos de la historia que había descuidado debido a la avalancha de música que la red ofrece. Craso error. Todos los grandes grupos de los 60 han tenido imitadores que han logrado sonar parecidos a ellos, por alguna razón nadie ha logrado sonar a Love. El disco entero es fabuloso, pero la canción que lo abre, Alone again or, es de las 10 mejores de la historia para mí. Os dejo la original (http://www.youtube.com/watch?v=Yz1IljBskq8) y una versión de otro de mis grupos de cabecera, Calexico, que esta noche tocan en Madrid (http://www.youtube.com/watch?v=DJkGEQEgMZc&feature=related).

El otro disco es mucho más reciente, de hecho es de la primavera pasada. Es el segundo disco de The Raconteurs, el grupo en el que Jack White (The White Stripes) cambia a la pesada de Meg por el estupendo Brendan Benson y se ponen a hacer rock de verdad, con un toque de americana, una pizca de los Who y varias dosis de los Zeppelin. Su primer LP me había gustado mucho y, por lo que sea, este no me entró muy bien de primeras y lo dejé tras tres o cuatro escuchas. Menos mal que salió el tema en una charla con amigos y lo he recuperado. Es tremendo. Os dejo la canción que da nombre al disco Consoler of the lonely (la canción en singular, el LP en plural, Consolers): http://www.youtube.com/watch?v=doPBoKt3OAI

Y de propina, una de Benson en solitario, para que investiguéis sus tres discos, todos muy recomendables:http://www.youtube.com/watch?v=dMkWMgZp36g&feature=related