A comienzos de temporada se discutió si había o no que echar fuera la pelota en caso de lesión de un jugador y se especificó que salvo emergencia, el juego continuase

Nueva es la polémica, tras el partido de semifinales entre Racing y Getafe que se saldo con un empate 1-1 y victoria del equipo madrileño por los goles conseguidos en la ida (3-1), y que lo colocan un año después en la finalísima. La cuestión surge cuando tras ir ganando el Racing con un gol de Minutis en el min.'6 de la primera mitad, y ya en la segunda se monta una contra en la que Garay, jugador racinguista cae al suelo, al parecer lesionado, cuando el 'Geta' montauna contra con Albín y Casquero, el priemro conduce la pelota y según declaraciones, "asegura no ver a Garay en el suelo" por lo que continúa y pasa a Casquero, ex jugador del Racing que marca y celebra.

La afición se puso en su contra pitando y gritando en contra de Casquero, que si bien es sabido por los aficionados al fútbol y más deberían saber los seguidores cántabros, ya en sus días de 'verdiblanco' con el Racing, Casquero no era muy querido por la afición y pasó sin pena ni gloria por el equipo que hoy dirige Marcelino.

La prensa discute y lanza encuestas por internet sobre si habría que echar fuera el balón, pero lo cierto es que en su día ya se acordó que salvo flagrante lesión o suceso, sí se tiraría la pelota fuera del campo. Es más sí el jugador hubiese sido del 'Geta' tampoco creo que el equipo 'azulón hubiese desperdiciado la ocasión lanzando la pelota fuera.

Lo cierto es que el Racing salió con las ganas de remontar, logró el primer gol y dio muchas alas al equipo, pero el partido no se perdió ayer, se perdió en el Coliseum Alfonso Pérez el 28 de febrero (en la ida).

Les pagan para ganar; hablar está de más

El fútbol llega aún más lejos, ahora son sólo veintidós jugadores, eso sí profesionales jugando un partido y otros tantos en el banquillo, más un entrenador por equipo. Antes se podía hablar libremente, un periodista preguntaba y el jugador respondía, mojándose más o menos, según la cuestión, pero ahora resulta que ciertos jugadores no están del todo cómodos cobrando millonadas en los clubes, así que no tienen otra cosa mejor que hacer que hablar más de la cuenta (cosa que sólo les perjudica a ellos).

Se habla últimamente mucho en periodismo de la libertad de expresión, que siempre a suscitado polémica, qué se puede decir y qué no. Lo que realmente pasa es que el periodismo es el que 'juega' y nunca mejor dicho con la información y lo que a priori son unas declaraciones se hace una bola mediática que da mucho que hablar.

Pero claro, aquí está la cuestión, los clubes no quieren que sus miembros, desde el utillero, pasando por los jugadores hasta el entrenador hablen, porque se daña con tanta habladuría, la imagen del club, cuando verdaderamente el que sale mal parado es el charlatán de turno. Los casos más recientes son el de Edmilson que hablaba de 'ovejas negras en el Barsa' o el de Rafa Benítez, que según se ha publicado en distintos medios, pende de un hilo (sorprendentemente) en el Liverpool, después de que algunos mandatarios del club no estén a su favor, porque opinan que el técnico debería dejar de pedir a la entidad nuevos fichajes y sólo dedicarse a entrenar a los que ya tiene, a partir de unas declaraciones de R.Benítez.

Estamos por ello en una época semi-dictatorial, donde se dice al que se contrata "yo (club) te contrato y tu sales a ganar, pero la boca cerrada, ¿está claro?, sino a la calle". A los futbolistas se les puede despedir, como a cualquier otro trabajador, pero a éstos más bien se les sanciona, porque un despido supondría una indemnización millonaria. La historia de los entrenadores es otra, se les paga una cláusula (no tan gorda como la de los futbolistas) por despido, pero se les echa sin más, el club manda por encima de todo.