Podemos leer en los diferentes diarios el pánico que se ha instalado alrededor de Bankia, la entidad financiera que se creó alrededor de Cajamadrid, así como artículos en pretigiosas publicaciones del sector financiero a nivel mundial acerca la crisis total que planea sobre las empresas de Florentino Pérez.

Obviamente la conexión entre esos dos rumores o esas dos noticias (según se entre en la credibilidad para con diferentes medios) y nuestro fútbol está muy clara: Cajamadrid fue el principal garante del proyecto megalómano de Florentino en el Real Madrid.

Hombre, me jodería que entre todos tuviéramos que pagar parte de esa locura... lo del "pelotazo" no me afectó puesto que no vivo en Madrid, pero esto sí que parece que nos va a afectar a todos los españoles. Y como que no está nada bien.

Recuerdo cuando se criticaba la "ligereza" con que Cajamadrid sotaba muuuuucha pasta para las locuras de Florentino que se decía que si la entidad bancaria lo hacía era porque confiaba en el hombre que pedía tal flujo monetario.... Es decir, la excusa que se blandía, se basaba en la credibilidad de Florentino como hombre de negocios al frente de un imperio empresarial más allá que en la propia entidad deportiva.

Pues bien, si ese imperio empresarial del magnate de la construcción se tambalea (según se afirma nada menos que en el New York Times) y la entidad bancaria está al borde de la quiebra... ¿Cómo se va a mantener esa política merengue basada casi en su totalidad en la "caRtera"?

El Real Madrid debe aún una parte importantísima de los fichajes de CRonaldo, Kaká, Xabi Alonso, Benzema, Özil, DiMaría, Coentrao, etc, etc, etc... Además de que los sueldos de prácticamente la totalidad de sus jugadores y del cuerpo técnico son estratosféricos (más el aumento de los impuestos, que suponen un auténtico "pico").

En definitiva, si todas estas sospechas se cumplen, y salvo la habitual ingerencia gubernamental en favor del Real Madrid que se viene repitiendo desde hace muchas décadas, podríamos ver cómo el club merengue comienza una "descapitalización" apresurada, por lo menos de su grupo humano.

Vamos, que podríamos comenzar a ver cómo los jugadores menos rentables (Kaká, por ejemplo) podrían comenzar a salir con la carta de libertad, con tal de que el club se ahorrara los costes de sus exagerados sueldos.

Veremos en qué queda todo esto, pero pinta mal, muy mal....

Un saludo.

Bien, a falta de las dos finales (Copa de SM el Rey y Europa League) más saber qué equipos ascenderán, descenderán y jugarán las competiciones europeas durante las próximas temporadas, vamos a hablar de posibles altas y bajas en los dos "grandes" de nuestra liga.

Antes que nada, siempre hablo de Barça y Madrid porque el primero es mi equipo, por lo que sigo al minuto todo lo que le concierne, y porque el segundo, al ser el equipo más mediático de España, no hay más "cojones" que estar enterado de sus cosas... Bueno, eso diría un tío que se pareciera a Mourinho... En realidad es porque al ser el eterno rival del Barça, también me interesan sus movimientos.

Con la marcha de Guardiola se termina un capítulo más del ciclo que vive el barcelonismo, un ciclo marcado por un estilo de juego y de gestión deportiva muy clara y que le ha dado a la entidad los mejores años de su historia, elevándola a la categoría de mito dentro de la historia del fútbol mundial.

Queda Tito como máximo responsable de la plantilla. Es un cambio lógico, aunque arriesgado. Creo que simplemente se da un paso más en la política del club y se confía en un tipo casi sin nombre, pero hecho en la casa y que continuará la labor realizada hasta ahora.

Digamos que con Tito Vilanova se hace lo mismo que en su día se hizo con Busquets a la hora de sustituir a Toure, o con Piqué cuando tomó el puesto que dejaba Márquez: se apuesta por la cantera, en este caso la cantera de entrenadores.

Aún así, en la plantilla van a realizarse movimientos, y supongo que no pocos... Porque una cosa es confiar en la cantera y en los jugadores que han llevado al club a lo más alto y otra muy diferente es pensar que fuera de la cantera no hay nada más y que esos jugadores no cumplen años como el resto de mortales.

Mi opinión (al margen de rumores, acercamientos y operaciones "ocultas") es la siguiente:

A) PORTERÍA: Creo que con Valdés (quinto "Zamora") y Pinto, el Barça está perfectamente cubiero en el arco.

B) LATERAL DIESTRO: decían que Alves se iría al equipo ruso de Etoo, pero ya lo están desmintiendo. No veo a ningún lateral mejor para el Barça que el brasileño, a quien le queda aún unos 3 o 4 años, como mínimo, de gran fútbol. Además, cuando se necesite más "mordiente", se tiene a Montoya, un tipo que jugará muchos partidos, seguro. Incluso puede que haciendo con Alves la pareja que en el Valencia hacen Alba y Mathieu: dos laterales con mucho recorrido.

C) CENTRALES: Piqué y Puyol son una garantía cuando están al 100%, pero no puede ser que desde hace años, el Barça termine jugando con centrales "reconvertidos" (Toure, Mascherano, Abidal....). El equipo debe invertir en esa posición, y para mí, dos son los mejores refuerzos posibles: Thiago Silva (contundente, pero técnico) y David Luiz (un calco de Puyol). Son caros, carísimos, pero es lo que cuesta mantenerse en lo más alto. En la cantera hay mucho futuro crack, pero eso: "futuro"... Yo cedería a los Fontás, Bartra, Muniesa, etc... Y repescaría a Botía, porque el chaval ya está "hecho".

D) LATERAL ZURDO: Abidal es un crack, pero está mayor y "malito", y Adriano es una incógnita por las continuas lesiones. Dicen que el brasileño es objetivo del Bayern, pues nada, si pagan bien, con un lacito y para Alemania. Yo fichaba a Jordi Alba, el lateral zurdo con más futuro en España. Se dice que también se intentará fichar a Bale, pero me parece un pasote, porque también sería carísimo y ese dinero creo que es más necesario en la zona central de la defensa.

E) PIVOTE: con Busquets y Mascherano tenemos de sobra. Ahora bien, si Javi Martínez se pone a tiro.... Incluso renunciaría a David Luiz por el jugador del Athlétic, quien además puede jugar de defensa.

F) CENTRO DEL CAMPO: nada, ni tocarlo. Keita se marcha, está mayor y no tiene "toque" para jugar en este Barça, y además no podemos permitir que un tío se nos vaya cada dos años durante la fase más crítica de la temporada a jugar la Copa África. Con Xavi, Iniesta, Cesc y Thiago hay suficiente creación. Del "B" subiría Jonathan Dosantos y si se ficha a Javi Martínez, podría jugar "de Keita" (es que el del Athlétic es un crack como la copa de un pino).

G) DELANTERA: voy a decir una burrada por la que quizá me cuelguen de mis "gónadas", pero tanto Tello como Cuenca no han terminado de convencerme. En ambos casos surgieron muy fuerte, pero en cuanto los rivales han estudiado sus movimientos, los han anulado, porque parece que ambos sólo saben hacer un regate: Tello amaga, bicicleta y hacia la línea de fondo para centrar, y Cuenca (a pie cambiado) amaga dos veces para intentar entrar por dentro. Yo los cedía o los vendía con opción de recompra. Y fichaba a Van Percie (dicen que está hecho) y a Adrián del Atlético (otro crack con "ADN Barça"), porque lo de Muniaín (el jugador español en esa posición que más me gusta) supongo que será imposible hasta dentro de unos años.

Lo de Van Percie es porque al Barça le hace falta como el comer un tipo con gol, porque cuando Villa se lesiona, sólo nos quedamos con Messi, quien aunque es capaz de marcar más de 70 goles en una temporada, es un solo jugador. Además, Van Percie mide como un palmo más que el resto de jugadores de ataque azulgrana... no sé si me explico.

Se habla de Drogbá, pero por favor, seamos serios... el africano del Chelsea tiene 34 años y además no creo que se amoldara a ser suplente y salir con pocos minutos por delante. Está ante su último gran año y finalizar su carrera con una Champions, punto.

Lo de Adrián es más un deseo personal que una realidad. Y es que el "jugador sin hombros" me encanta... es de esos futbolistas diferentes, que pasan desapercibidos, pero que te resuelven un partido... Es como Iniesta, un "antihéroe", pero con más calidad que muchos "héroes".

En resumen: de los jugadores usados durante esta campaña, yo cedería a muchos canteranos (Tello, Cuenca, Fontás, Bartra, Muniesa...), subía a Montoya al primer equipo y vendía a Keita y a Adriano. Y ficharía a Thiago Silva, David Luiz, Alba, Javi Martínez y Van Percie...

Muy caros, pero si contamos con que Alba y Van Percie terminan contrato en un año, y que el Milán aún debe la pasta de Ibrahimovic, "sólo" se debería soltar "pasta gansa" por David Luiz y por Javi Martínez... o por lo menos, por uno de los dos (prefiero el navarro).

_____________________________________________

En cuanto al Madrid, me quito el traje de culé y me pongo el del amante del fútbol (olvido a Mourinho, por tanto).

PORTERÍA: Casillas sigue siendo el mejor, y Adán tiene una planta de porterazo que echa para atrás. Creo que con ambos, el Madrid está más que bien protegido. Y respecto las habladurías de la enemistad entre Mou e Iker, creo que la liga hace que esta desaparezca... aunque del portugués me espero cualquier cosa. Por cierto ¿Qué porteros del mundo están representados por Mendes? (je je).

LATERAL DIESTRO: única posición de la zaga que merece un refuerzo de lujo. Arbeloa siempre cumple, pero poco más... Pero no sé qué laterales diestros de categoría hay en el mercado... Supongo que se esperará a ver la Euro para ver qué valores surgen de ahí (insisto, je je ... ¿Qué laterales están representados por Mendes? ;)

CENTRALES: hombre, como amante del fútbol, echaría a Pepe, pero realmente hay muy pocos centrales en la tierra que defiendan como este tío... Y con Ramos hacen una pareja muy difícil de superar. Eso sí, el hecho de que en España no se les pite un puto penalty hace que piensen que en Europa ocurrirá lo mismo y el amigo Pepe meta la pata como contra el Bayern.... En fins. Sí sería bueno fichar suplentes, porque Varane, pese a tener una muy buena planta, no cuenta demasiado, y Carvalho supongo que se retirará. No tengo ni idea si suena algún nombre.

LATERAL ZURDO: aunque hayan criticado a Coentrao, creo que el Madrid es fuerte por ahí. Tienen a Marcelo para equipos que no den mucha lata en ataque y al portugués para defender algo más fuerte.

PIVOTE: Xabi Alonso es un genio ahí, pero le vendría bien más ayuda. Khedira siempre hace lo mismo: se pega 3/4 de liga sin hacer nada y termina muy bien. Un tipo como Schwanstaiguer (o como se escriba) sería ideal... pero el alemán no creo que salga del Bayern, así que sólo queda Javi Martínez (aunque tras "lo" de CRonaldo dudo que se quiera vestir de blanco) o esperar a ver qué se ve en la Eurocopa. Lass por lo visto se marcha (además no es un "pivote") y Altintop es poco más que una simple broma.

CENTROCAMPISTAS CREATIVOS: con Mourinho eso sobra, por lo que el Madrid está cubierto con Özil, Sahin (si alguna vez jugara) y Granero. Fichar más ahí sería seguir tirando el dinero como con Pedro León, Canales, Kaká, etc....

DELANTEROS: ni tocar esa línea, puesto que es la mejor del mundo con diferencia. Lo tienen todo: rapidez, movilidad, toque, disparo, gol, regate.... Todo lo que sea modificar esa línea sería un error. Hasta el habitualmente suplente, Callejón, ha demostrado su valía.

En resumen: según mi opinión, deberían salir Carvalho, Lass, Altintop y Kaká, y fichar un buen central (del estilo de David Luiz, Thiago Silva, etc), un buen lateral diestro y algún pivote que le diera descanso real a Xabi Alonso.

¿Qué opináis?

Un saludo.

Como todos sabemos, durante 4 décadas en España hubo un régimen político autoritario, dictatorial. Felizmente en los años setenta se comenzó a implantar un sistema democrático sólido del que hoy somos todos beneficiarios.

Se terminaron con las prebendas "oficiales" a determinadas empresas, entidades y sociedades...

¿A todas? No, a todas no, aún resiste una irreductible aldea blanca, en pleno corazón de la capital del reino, que con la ayuda de una pócima mágica resiste los aires de democracia y sigue contando con una protección mediática por parte de la casi totalidad de los medios de comunicación nacionales... por el "Nuevo NODO".

La citada "aldea blanca", protegida por ese "nuevo NODO" cuenta con ese aire mítico propio de regímenes autoritarios, basado en una historia más idealizada que real, en una serie de títulos que pocos vivieron en directo y que muchos dudan de su legimitidad e importancia.

Ese aire mítico le hace flotar por encima del bien y del mal, creando una especie de "cruzada nacional" que debe ir a su auxilio cuando las cosas no le van bien. Es algo así como un "designio divino", como algo que debe ser y punto, un "dogma de fe", o un pilar de la patria española más importante que cualquier otro.

De tal forma, y ciñéndome sólo a la historia más reciente, que es de la que puedo hablar (por edad, no viví las décadas dictatoriales), cuando al equipo blanco le iban mal las cosas en lo económico ha recibido ayudas de lo más granado:

Por un lado, desde la RFEF le perdonaron nada menos que una eliminatoria de Copa para que pudiera ir a jugar y ganar dinero en un "bolo" organizado en Brasil (al que no quiso acudir el campeón de Europa, el ManU por considerarlo lo que era, un "bolo" en pleno calendario de competiciones).

Poco importó que por culpa del desequilibrio que organizó ese desaguisado, el Barça se viera obligado a jugar la vuelta de semifinales con 10 jugadores de campo y sin poder contar con los del filial... Nada, por el bien del Madrid, poco importa la seriedad de una competición que, por cosas como esa, hasta hace poco fue poco menos que el "detritus" de los trofeos futbolísticos.

Y por otro, incluso se llegó a vulnerar gravemente la legislación urbanística en plena burbuja inmoviliaria. Se hizo lo impensable: todas las fuerzas políticas se pusieron al servicio del club para que éste consiguiera el famoso "Pelotazo" que le hiciera ponerse al día en cuanto a sus deudas y así acometer el farónico proyecto de su nuevo dueño: D. Florentino Pérez.

Dicha irregularidad llegó hasta los órganos de gobierno de la Unión Europea, desde donde se notificó la presencia de indicios de delito. El caso terminó con el envío del expediente a la Comunidad de Madrid, donde residía la jurisdicción para evaluarlo... Obviamente, y como he dicho antes, en nuestro país hasta los poderes políticos están bajo la influencia del Real Madrid... como hace 70 años, vamos. Y todo se olvidó entre los diferentes políticos y bajo miles de toneladas del humo habitual que emiten los medios de comunicación para confundir a la opinión pública.

Es curioso cómo el Madrid es el único poder capaz de aunar esfuerzos de populares, socialistas, comunistas....

Y como no, entre el poderío deportivo conseguido a base de esos millones y una pésima gestión de su máximo rival español (el Barça), amén de las "gestiones" del patrocinador del club blanco y de la UEFA (Adidas), el Real Madrid entró en una de sus mayores y mejores etapas en cuanto a lo deportivo: 3 Ligas y 3 Champions, con capítulos como el gol en fuera de juego de Mijatovic (del que se ha intentado mil veces manipular la realidad y vender la legalidad de dicha acción) o, sobre todo, el arbitraje en las semifinales de Champions (Barça-Madrid) de un pésimo Collina, quizá el árbitro más nefasto de la historia del fútbol, a quien pagaba el mismo promotor que al Madrid, es decir, Adidas.

Aunque en España, obviamente, aquel arbitraje pasó inadvertido, a pesar de que se tragara un penalty como un castillo de Helguera sobre Luis Enrique, dejara que el Madrid cortara el ritmo del juego mil veces, o hiciera cuantas faltas considerara necesario, o no quisiera pitar una falta clarísima (juego peligroso) sobre Kluivert en la misma línea de gol. Jugada que con Rivaldo tenía casi la misma posibilidad de gol que un penalty.

Pero a parte de aquellos intentos, el "Nuevo NODO" ha mostrado su cara real durante los últimos años, es decir, en la etapa más gloriosa y dorada del FCBarcelona, unos años en los que el equipo azulgrana ha escrito (y seguirá escribiendo, que nadie lo dude) las mejores páginas del fútbol mundial.

Antes de eso, tras un intento del Barça de asentarse en lo más alto, dos ligas fueron regaladas al Madrid, porque Villar encontró en Calderón un aliado para las reelecciones y no sólo no dudó en vestirse de madridista, sino que envió a su hombre de confianza (Undiano) a resolver el partido más importante de la Liga: el Barça Madrid.

Os dejo el enlace del penalty que Diarrá le hizo a Ronaldinho en el último minuto del partido y que no quiso ver Undiano (que sí pitó un discutible penalty de Oleguer sobre Guti y expulsó al central culé por mucho menos de lo que hiciera Ramos durante todo el partido... y recordemos que Ramos fue el autor del tercer gol blanco):

http://www.youtube.com/watch?v=-HiOvyPeQfs

Pero volviendo al papel del "nuevo NODO" durante los cuatro últimos años: Al contrario de lo que cabía esperar, es decir, en vez de proteger a un equipo español que se convirtió en el referente mundial, o por lo menos de intentar no "putearlo", los medios se lanzaron a una descerebrada campaña de descrédito y de presión, acoso y derribo de la RFEF para evitar que el club azulgrana se elevara por encima del "mito" artificial del Real Madrid.

Así surgieron cuestiones como el "Villarato": un invento del "nuevo NODO" basado en mentiras y medias verdades para presionar sobre los árbitros y la RFEF y conseguir que el equipo de Guardiola no estuviera lo cómodo que debería estar por juego y potencial frente a sus rivales.

Gracias a esa campaña, y durante el primer año de Guardiola, un Madrid muy mediocre en manos de Juande consiguió "sobrevivir" durante varios meses en una competición que debería haber sido del Barça mucho antes. Arbitrajes como el de Pérez Burrull en aquel partido frente al Osasuna en el Bernabéu, u otros similares (como los que expulsaron a Piqué y Márquez a la vez frente al Racing o Getafe) consiguieron que la planificación de Pep sufriera basante y que el equipo no tuviera el campeonato doméstico resuelto para enfrentar la conquista de la Champions...

Es decir, por culpa de la RFEF y de la campaña mediática, se ponían trabas a que una nueva edición de la máxima competición europea llegara a España.

Pero aún así, el Barça consiguió todos sus objetivos y conquistó su segundo triplete en la historia de nuestro fútbol, siendo el primer equipo español en conseguirlo.

Sí, no estoy loco, fue su segundo triplete... claro está que el primero (año 1952) ha sido olvidado por una prensa destinada a crear el mito del Madrid y a ocultar los éxitos de otros equipos.

En el 1952, el Barça conquistó Liga, Copa y Copa Latina, que por aquel entonces era el máximo trofeo europeo, porque aún Bernabéu y Le Equipe no se habían inventado la Copa de Europa.

Bien, volvamos al presente: como tras muchos años hablando de "trébol" (que hace falta ser hortera) por los miembros, madridistas, del "nuevo NODO" resultó que éste fue a parar a manos culés, se inventaron mil cuestiones para intentar desprestigiar tal conquista.

La más clara fue el supuesto escándalo del Chelsea-Barça en Londres, donde arbitró un mal árbitro: Ovebro.

Fue una manipulación inmensa, bestial, digna de las políticas mediáticas de Goebbels. Una mentira repetida, no mil, sino un millón de veces, hasta que pareciera verdad.

Aquella eliminatoria fue emitida en codificado y casi nadie en España la vio. Más que nada porque como el Madrid fue apeado en octavos de final, la competición perdió interés para los medios de comunicación españoles. Es decir, fue algo inmejorable para que el "nuevo NODO" lo manipulara a su antojo.

Me recordó al caso de aquel gol de Marcelino frente a la URSS. La internada y el centro fueron obra de Chus Pereda (FCBarcelona). Pero como el mayor éxito de la selección no podía estar exento de la figura de algún madridista, y no podían eliminar a Marcelino de la foto, cortaron la jugada, pusieron en su lugar una acción de Amancio (Real Madrid) y hala, convencieron a toda España de que el centro salvador de la causa hispana frente al demonio comunista fue obra de un jugador del Real Madrid y no del Barça.... Y poco que sacaron pecho los madridistas de la jugada...

Os dejo un vídeo que hicieron los de Canal+ sobre la realidad de la eliminatoria Chelsea Barça con todas las jugadas polémicas de los dos partidos. Bueno, de casi todas, porque no hablan de muchas entradas de los "blues", ni del segundo penalty en el Nou Camp sobre Iniesta.... Pero, por lo menos, muestran los dieciseismil penalties que reclamaron los ingleses y que el "nuevo NODO" llevó a la categoría de escándalo.

Os dejo el enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=BrPsFPlWyAU

Este vídeo "desapareció" de las pantallas españolas. Al "nuevo NODO" no le interesaba la verdad, sino meter "mierda" contra el Barça.... Afortunadamente, estamos en plena era de Internet, y se pueden recuperar documentos como este, evitando así el total éxito de una dictadura mediática como la que supone nuestro "nuevo NODO".

En el vídeo se comprueba cómo Malouda comienza agarrando a Alves y que este hace falta fuera del área en una de las jugadas reclamadas. Se ven los piscinazos de Anelka o Drogba. O la injusta tarjeta roja a Abidal. Pero también se ve el penalty de Piqué (el único que realmente era). Y se hace un fugaz resumen de las acciones del partido de ida, pero en el que no se incluye la tarjeta que impidió que Puyol disputara el de vuelta, ni las acciones salvajes de los "blues" que debieron ser roja, ni, como digo antes, el segundo penalty que cometieran sobre Iniesta.

Y en medio de esa eliminatoria, el partido decisivo para la Liga. El Barça había malgastado parte de su ventaja de 12 puntos en un mes de febrero bastante "bajo" y el Madrid, con esa racha artificialmente mantenida por los "Pérez Burrull" de turno, se había puesto a 4 puntos, y recibía al Barça en su feudo.

Todos recordaréis aquel partido por lo contundente del marcador, nada menos que un 2-6 que no dejaba lugar para la duda.... Pero pocos os acordaréis de la actuación de Undiano (siempre Undiano, qué casualidad).

Con el 0-0 no vio una falta de Robben sobre Toure que permitió a Higuaín rematar sólo a la portería de Valdés. En ese momento la Liga se apretaba a tan solo un punto... Sí que resulta más recordado cómo Undiano no quiso pitar falta de Raúl sobre Iniesta en una jugada que terminó con otra falta "inventada" de Iniesta sobre Ramos, de la que surgió el segundo gol Madridista que metía al equipo blanco en el partido (2-3 y quedaba todo el segundo tiempo). O también recordaréis el penalty de Lass sobre Iniesta que dicho colegiado tampoco quiso señalar, y que aún daba algo de aire al Madrid (creo que iban 2-4 en ese momento).

Os dejo el enlace del resumen de aquel partido. Fijaos en el segundo 38 del vídeo en la zona de abajo a la izquierda y comprobaréis cómo Robben se lanza sobre Toure derribándolo sin que Unidano quisiera enterarse de nada.

http://www.youtube.com/watch?v=M0UsOJdZZfw&feature=related

Obviamente en el resumen no hacen mención de la acción (al comentarista casi se le escapa) y tampoco aparece la "no falta" de Iniesta sobre Ramos que dio origen al segundo gol madridista, ni el penalty de Lass sobre Iniesta, pero de esas dos jugadas sí os acordáis, por eso pongo este vídeo, para que comprobéis que incluso el primer gol del Madrid fue mal validado por Undiano.

Aquella "humillación" fue el detonante de la campaña mediática más sucia, mentirosa y zafia que recuerdo.

Lo del Chelsea pasó los límites de lo educadamente admisible, pero no fue lo único.

Por aquel entonces se produjo otra jugada polémica, esta vez pitada a favor del Barça. Fue un penalty del central del Español (Baena) a Xavi, una acción dudosa que fue decretada por Iturralde González, el único árbitro realmente independiente y que no ha dudado en enfrentarse al "Villarato" real... Obviamente ha terminado como ha terminado, retirándose antes de tiempo por la presión insoportable a la que se ha visto sometido durante esta temporada... Incluso lo acusaron de estar en baja forma y de mentiras varias...

El caso es que el "nuevo NODO" se lanzó contra el árbitro afirmando que nunca existió agarrón entre Baena y Xavi, que todo fue inventado por Iturralde, que era inadmisible que se señalara una acción que no fue real... Y en TODAS las televisiones pusieron mil repeticiones en las que PARECÍA que tal agarrón no tuvo lugar... y SECUESTRARON el vídeo en el que se mostraba la realidad de tal acción, y del agarrón de Baena a Xavi.

Ojo, en su día opiné que no me pareció suficiente para pitar penalty, pero no se trata de eso, sino de que reflexionemos sobre la razón que llevó a los medios a SECUESTRAR esa imagen e intentar ENGAÑARNOS afirmando que Baena jamás agarró a Xavi.

Como he dicho antes, vivimos en la época de Internet y podemos recordar la acción (obviamente son imágenes de TV3, porque el resto de televisiones quitaron deliberadamente esta repetición de sus resúmenes):

http://www.youtube.com/watch?v=tJ-nqHEf4tc

Pero este "secuestro" no fue lo único, un año después, en su campaña de ataque al representante español frente a equipos extranjeros y ante el miedo de que el Barça ganara una Champions en el Bernabéu, no dijeron nada sobre los atracos en la eliminatoria frente al Inter de Mou. Os dejo otro enlace (un poquito pesado, la verdad), en el que se muestran algunas jugadas de los dos partidos (y se olvidan de otras como un penalty de Lucio a Piqué en Milán o de la falta previa sobre Messi en el gol de Maicon):

http://www.youtube.com/watch?v=JfeqocaXORk&feature=related

Pero no son las únicas actuaciones del "nuevo NODO", ya que durante estos años hemos asistido atónitos a más manipulaciones mediáticas como:

a) El Marca borró las líneas del césped para intentar hacer ver que Pedro estaba en fuera de juego en El Molinón:

Esto lo he encontrado navegando en Internet:

"....podemos constatar que SÍ, esta vez si se trata de una imagen manipulada.

Aquí están las pruebas que lo constatan:

Esta es la misma imagen que ha publicado MARCA. ¿Cómo puede ser que el círculo central se vea más ovalado por el lado izquierdo?

Y esta es la misma imagen, pero con las rayas del césped marcadas y sin la inclinación hacía la izquierda que le han dado en MARCA. El truco esta en que dándole esa inclinación se ve a Pedro más adelantado que el defensa del Spórting. Se puede ver claramente comparando las dos imagenes".

Pero lejos de rectificar la manipulación de Marca, otros medios manipularon el vídeo, como se ve en el siguiente enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=OOmlHFxBeN8

b) El As borró un jugador del Athlétic en una foto: Os muestro las dos fotografías, al principio la del As y después la real:

Lejos de pedir disculpas (que sí hizo As con respecto la manipulación anterior), los de Intereconomía siguieron "erre que erre", Pedrerol salió defendiéndose de forma patética y en toda España se repitió la mentira mil veces hasta que pareció verdad.

Pero aún más, veamos lo que decían en Futboleros de Marca TV justo tras ese partido (creo que por ese programa largaron a Kiko y a Patxi y pusieron al presentador más manipulador que conozco). Ah, también se ve cómo Inda es un forofo del estilo de los ultra sur. Os recuerdo que por aquel entonces era nada menos que el Director de todo el "imperio" Marca. Ahí van los enlaces:

http://www.youtube.com/watch?v=TbiSTG-aIfc

http://www.youtube.com/watch?v=Sa98FXbUyUs

Falta el vídeo intermedio (no lo encuentro), pero vamos, con lo que os pongo, creo que es suficiente para ver cómo, incluso desmintiendo su propio programa, los de Marca se lanzaron a una campaña falsa y manipuladora con tal de no reconocer lo que en las imágenes se vio claramente.

Aquel arbitraje fue manipulado hasta la saciedad y presentado como un robo contra el Madrid, cuando en un medio madridista como MarcaTV, con las imágenes por delante, llegaron a la conclusión contraria.

Sin embargo, frente a esa manipulación, el arbitraje de Undiano (el "dador" de títulos al Madrid) en la final de Copa pasó desapercibida a pesar de lo que aparece en este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=ZBvMk2xHYao

Como gracias a la "dirección" (textualmente) de Undiano, el Madrid se llevó el título, la labor arbitral pasó a un segundo plano, no interesaba hablar de ella... total, "para qué". Ah, por cierto, hablando de esa edición de la Copa: os recuerdo que el Madrid eliminó al Sevilla en semifinales gracias a dos goles mal anulados al equipo andaluz....

Y por fin llegamos a esta temporada, una auténtica pantomima de liga, con muchos escándalos arbitrales a favor del Madrid (Mestalla, Mallorca, Villarreal, Vallecas, Benito Villamarín, Nou Camp, etc, etc, etc) y/o contra el Barça (Mestalla, Anoeta, Getafe, Pamplona, Cornellá, etc, etc, etc)...

Os pongo los enlaces de algunos vídeos que os refresque la memoria. Comienzo por uno que versa sobre el "preferido de Mourinho", Mateu Lahoz:

http://www.youtube.com/watch?v=FSuMwMi8p4A

Este de ahora es un vídeo resumen de algunas jugadas polémicas a favor del Madrid, "adornadas" con la del polémico partido en Villarreal, del que salió el impresentable de CRonaldo gritando "gobar, gobar, sólo gobar":

http://www.youtube.com/watch?v=SeH6fxZKTOc

Y más vídeos:

http://www.youtube.com/watch?v=vZkGYToCzio

Este es bueno: lo indignante es que Pepe cumpliera ciclo de tarjetas a la vez que Messi y que Ramos lo hiciera después. Por cierto ¿No es curioso que se vea a Undiano en demasiadas imágenes como estas?

http://www.youtube.com/watch?v=rQMAt_R7XOE

Es más, en este último vídeo vemos cómo el Real Madrid es el único motivo que lleva a la unión de cadenas enemigas. Porque ver a Esteve, de La Sexta (paradigna de cadena pro-izquierdas) en Intereconomía (paradigma de cadena pro-derechas) es muy, muy curioso (por cierto, según tengo entendido, ese periodista trabajó en Real Madrid TV... blanco y en botella...).

En fin, y para terminar, las dos noticias que aparece hoy en el AS:

1.- Villarato: habló Godall y el Barça triplicó sus penaltis...

Hace falta tener poca vergüenza y meter el dedo en la llaga y seguir mintiendo y manipulando de tal forma.... Estos penalties ya no tienen valor, llegan tarde.

Y es que el problema no está en que los piten ahora (porque son penalties que al menos, tienen motivos para ser señalizados), sino en que no pitaron en su momento penalties muchísimo más claros y decisivos (Anoeta, Mestalla, Pamplona, Getafe, Cornellá).... y no creo que lo que dijera Godall tuviera nada que ver, sino más bien el hecho de que "todo el pescado estaba ya vendido", y eso lo saben muy bien los árbitros...

2.- "Unos iluminados piensan que sólo existe un fútbol". Declaraciones de Mourinho.

Es este caso estoy con Mourinho. Es cierto, hay dos tipos de fútbol: el bueno y el malo. Unas veces gana el primero y otras el segundo (como en esta temporada).... Y es que, esa es otra cuestión que tapa sistemáticamente el "nuevo NODO": el Madrid sigue sin jugar a nada, depende de una delantera capaz de convertir el 60% de las ocasiones, en un portero capaz de detener ocasiones clarísimas de gol y, como no, en las ayudas arbitrales que he enumerado....

En fin, creo que con este post he dado datos, hechos, imágenes y argumentos para mostrar la existencia de este "nuevo NODO" que no es sino la continuación del NODO de toda la vida...

Obviamente pudiera estar confundido, pero al menos doy datos y argumentos. Espero que los que contestéis a este post (muy pocos, seguro), hagáis lo propio y no os quedéis con el pataleo de llorones malos ganadores (porque llorones malos perdedores lo lleváis demostrando durante muchos años).

Un saludo.

PD. Otra reflexión, comparemos dos imágenes:

En esta Undiano dijo que Khedira no estaba en fuera de juego cuando remata Pepe (quien además, puede tocar el balón con la mano).

Sin embargo en esta ocasión, el mismo árbitro (Undiano, siempre Undiano) sí señaló el fuera de juego de Pedro... Ah, por cierto, en esta foto (del Marca, como no), el balón ya aparece como un metro por delante de Messi, por lo que en realidad Pedro estaba más retrasado de lo que marca la imagen en el momento del pase.

¿Qué fue más injusto, anular el gol que le daba la Copa del año pasado al Barça, o conceder el gol que daba el golpe final del Madrid en esta pantomima de Liga?

Pero por Dios, las dos cosas a la vez no pueden ser...

Ah, y para terminar, un vídeo que sacaron los de Cuatro, pero que también fue "eliminado" de la parrilla televisiva...

http://www.youtube.com/watch?v=ejmJSXSq5Po&feature=related

Y es que los de esta cadena poquito a poco van cambiando ese madridismo tan visceral por una visión algo más centrada de la realidad, aunque a estas cosas, los madridistas llamarán "antimadridismo" cuando simplemente es la verda... Por cierto, ya sé donde ver los resúmenes deportivos.

Ah, uno de las "Champions limpias de Mou":

http://www.youtube.com/watch?v=PDeqG6Rpglo&feature=related

Pues eso quería decir, enhorabuena a los madridistas por la Liga conquistada.

Creo que fui el primero en darsela, allá por el mes de noviembre, pero vamos, no está de más darla de nuevo.

Un saludo.

"Fútbol es fútbol"; "El fútbol es así"; "Es la grandeza del fútbol"....

Hoy todos los tópicos de este deporte vuelven a ser válidos para intentar explicar lo que parece inexplicable, pero que hace muy grande a este deporte: el hecho de que no siempre el mejor equipo sale victorioso de un partido.

Y esa es una premisa que se da en muy pocos deportes: en baloncesto, cuando se manifiesta tanta superioridad, siempre gana el mejor; en tenis, lo mismo; en golf; en atletismo, etc, etc, etc....

Y esa capacidad de dar sorpresas, de mantener la emoción hasta el último minuto, de conseguir que el derrotado se marche con la cabeza muy alta, sabiéndose mejor, sólo lo tiene el fútbol.

Y un ejemplo de ello sucedió ayer. Bueno, ayer y hace una semana, porque mientras que en los 180 minutos de eliminatoria, el Barça dispuso de 40 ocasiones de gol (algunas muy, muy claras), de las que convirtió 2; el Chelsea sólo disparó entre los tres palos en tres ocasiones, con un pleno absoluto de efectividad.

Y ante eso, no puedes hacer nada.... o quizá sí..... y es que es bueno hacer autocrítica para evaluar lo sucedido en esta haciaga última semana en la que, en los tres partidos más importantes del año, el equipo de Guardiola ha cosechado dos derrotas y un empate.

1.- PRETEMPORADA DESCEREBRADA

Sí, sé que mantener una plantilla de semejante nivel necesita buscar dinero hasta bajo las piedras... pero las giras americanas y asiáticas son lo mejor para que la plantilla nunca esté al 100%.

En esta temporada se ha sufrido mil lesiones que ha tenido a hombres claves en otros ejercicios como Pedro, Puyol, Piqué, Xavi, etc... sin alcanzar nunca su forma física óptima, además de los lesionados de larga duración como Villa entre otros.

Por lo menos en el Club se ha reflexionado y esta pretemporada será más "clásica", con un "stage" por Europa, como antaño.

Y es que en los últimos 3 partidos se ha demostrado que el sistema sigue siendo válido, que el Barça sigue jugando mejor que sus rivales y creando ocasiones. El problema ha venido porque individualmente no se tiene la frescura necesaria para llegar antes que el contrario en defensa, o para definir mejor en ataque.

2.- BAJAS MUY IMPORTANTES

Sólo el medio del campo ha funcionado durante toda la temporada, porque tanto en defensa, como en ataque, el equipo ha sufrido demasiadas bajas.

La enfermedad de Abidal ha sido fundamental. Es un jugador fuerte y rápido, justo esta cualidad es la que ha fallado en estos tres partidos.

Recordemos cómo el gol de CRonaldo y el primero del Chelsea ayer se produjeron de idéntica forma: pase al hueco por el lado izquierdo de la defensa azulgrana, Mascherano (gran jugador, gran rendimiento como central, pero no rápido) no llega a tapar el hueco y se producen los dos goles que echan por tierra toda la temporada.

Esos goles, amigos míos, con Abidal sobre el césped, seguramente no se hubieran producido, porque el galo es tan rápido como CRonaldo y como el brasileño que marcara ayer.

Sí, sé que ante esa enfermedad no se puede hacer nada... pero también sé que había muchas posibilidades de que se reprodujera el mal, por lo que el Barça, en vez de vender a Maxwell, debió haber fichado un buen relevo de Abidal.

Y arriba, más de lo mismo. Partidos así son los que han hecho grande a Villa, porque el "Guaje" sabe fajarse de los centrales, es fuerte, oportunista y siempre brilla en encuentros así. Y además hubiera dejado más libre a Alexis para que el chileno demostrara su calidad como segundo punta, no como ariete del equipo.

Iniesta es muy bueno, pero frente a defensas fuertes y rápidos, y obligado a entrar por la banda, pierde bastante efectividad. Y los chavales Tello y Cuenca, aunque están llamados a triunfar en este deporte, aún muestran cierta bisoñez frente a una línea defensiva tan expeditiva, poblada y experimentada como la del equipo "blue".

3. ERROR TÁCTICO DE GUARDIOLA

Está muy bien que Pep busque un "nuevo Barça" que se reinvente continuamente, pero este año hemos sufrido demasiado lo de la defensa de tres, porque con ella se pierde la seguridad atrás de otras temporadas. Más aún cuando no se dispone de los jugadores ideales para ese tipo de estrategia (Abidal, por ejemplo).

La defensa de tres está bien cuando tienes un Piqué al 100% y un Puyol y un Abidal a sus flancos. El primero pone la altura y la salida de balón y los otros dos, la defensa, la rapidez, la posición, la disciplina táctica.

Es más, ayer, una vez conseguido el segundo gol, Guardiola debió recomponer la línea de atrás, porque ya era innecesario arriesgar tanto.

Además, que coño, este equipo ha sido considerado el mejor del mundo y uno de los mejores (si no el mejor) de la historia con una defensa de 4, que además se asemejaba mucho a la del Milán de Sacchi, por lo que no alcanzo a entender esa "cabezonería" de tocar lo que ha funcionado, y muy bien, por cierto.

4.- MESSI ES HUMANO

Eso que Guardiola decía de "quiere jugar hasta contra el filial" no me vale. El argentino, aunque parezca de otra galaxia, es humano. Y hemos tenido la mala fortuna de que ha experimentado un bajón físico justo en la peor semana de la temporada.

Messi debió haber rotado en partidos intrascendentes, o debió haber sido sustituido en encuentros encarrilados.

Ayer me sonó a aquel Raúl que fallara ese penalty contra Francia en la Eurocopa de no sé qué año. El madrileño estaba fundido, no podía ni con sus botas, pero aún así, seguía jugando todos los minutos posibles...

Pues eso le ha ocurrido a Leo en los últimos tres partidos. Sí, sé que Messi se merece todo el crédito del mundo, y no voy a ser yo quien se lo niegue. Pero una autocrítica viene muy bien.

El gol en Londres vino por un balón absurdo perdido por Messi, y ayer falló el penalty decisivo para poder haber conseguido la eliminatoria.

Sí, sé que el chaval lleva 65 goles, que ha batido el record de anotación en una sola temporada... pero si eso es cierto, lo afirmado por mí en el párrafo anterior, también lo es.

Messi sigue siendo el mejor. Incluso estando mal, dio una asistencia de gol y ayudó lo indecible en la creación de juego... pero le faltó la frescura necesaria para encarar a los rivales, y eso se ha notado en los tres partidos más importantes de la temporada.

5.- POLÍTICA DE ALTAS Y BAJAS ERRÁTICA

No es lógico lo que ha ido sucediendo en esta plantilla durante la temporada:

a) No se ficha a ningún central tras la marcha de Milito, porque entre Fontás, Mascherano y Abidal cubren esa posición.

b) Fontás no cuenta para nada en el comienzo de las competiciones.

c) Tras la lesión del canterano, no sólo no se ficha a ningún central, sino que se vende a uno de los laterales zurdos, con lo que tampoco se puede tener siempre a Abidal disponible en el centro de la defensa.

d) La ausencia de centrales se agudiza aún más con la baja de Puyol a comienzos de temporada y las muestras que estaba dando Piqué de no pasar por su mejor momento deportivo. Pero aún así, no se ficha a nadie y se vende a Maxwell.

Al final ha sido la endeblez en defensa lo que ha tirado por tierra toda la temporada, y algo tendrá que ver lo aquí comentado.

6) MALA SUERTE

Obviamente esto es inherente al fútbol. En unas ocasiones te sonríe la fortuna, como con aquel gol de Iniesta en Londres hace 4 años, y en otras, esa misma fortuna te da la espalda. Es fútbol, nada más.

Pero vamos, aún teniendo en cuenta los 5 puntos anteriores, si entra esa ocasión de Alexis la comienzo del partido en Inglaterra, o el penalty de Messi, o incluso si no hubieran existido los descuentos del primer tiempo tanto en la ida, como en la vuelta, hoy no estaríamos hablando de tantas cuestiones que pudieron incidir en la temporada.

7) EL CLIMA EN EL VESTUARIO SE HA VISTO ALGO QUEBRADO

Entre que no se sabe si Guardiola va a renovar o no lo va a hacer (ya es algo pesado en eso), en historias con Piqué, en cuestiones como la filtración antes del partido del sábado, etc, etc, etc... ese clima de unión de otras ocasiones parece que se ha roto, y el equipo de estos tres partidos no ha sido el que nos tenía acostumbrados a apabullar al rival y estar concentradísimos durante los 90 minutos de cada encuentro.

En definitiva, estas son las causas que creo que deben ser analizadas en Can Barça para ponerle algo de sentido a esta semana tan desastrosa para el FCBarcelona.

Ah, para terminar, siempre hablo del arbitraje, y es que el de ayer me pareció perfecto, sencillamente perfecto. Las tres decisiones más importantes fueron, a mi modo de entender, correctas: la agresión existió, el penalty lo fue y el gol anulado se produjo tras un fuera de juego de Alves.

Que también tiene cojones tener la mala suerte de acertar con la portería contraria justo en el único fuera de juego señalado en todo el partido.... teniendo mil ocasiones en las que la posición era legal...

En fin, el fútbol es así, es sólo fútbol y cosas como la de ayer, aunque pueda fastidiar a los barcelonistas, o incluso a los amantes del buen fútbol (nunca agrada que el catenaccio se imponga al espectáculo), son las que hacen grande a este deporte.

Hoy el Madrid le ganará al Bayern y espero que la Champions venga a nuestro país por segundo año consecutivo.

Un saludo.

Pues eso, opinad, por favor, sobre esta imagen. Después hablamos.

Un saludo

Bufffffffff, difícil, dificilísimo.... la victoria en el Ciudad de Valencia ha sido más que disputada...

No ha sido un buen partido del Barça, también porque el Levante ha demostrado la razón de su situación tan arriba en la tabla. Un grupo de jugadores muy veterano, pero con muchísima experiencia.

Al equipo de Guardiola le ha costado mucho, muchísimo... pero al final lo han conseguido.

Todo comenzó con un penalty que no era por manos de Busquets. Las manos existen, pero las tenía absolutamente pegadas al pecho. Es decir, que si Busquets hubiera sido manco, también hubiera parado el balón con su cuerpo... y eso, queridos amigos, eso no puede ser penalty.

El Barça siguió intentándolo, el Levante puso tres autobuses frente a su portería, y parecía que era imposible remontar el partido... pero un genio consiguió abrir el hueco y marcar un gran gol.

Y con el empate, un penalty también muy, muy dudoso. Similar al que hace unos días le pitaron a Godín por derribar a Higuaín...

Gol de Messi y partido remontado, el Barça sigue a 4 puntos y con la esperanza puesta en derrotar al Madrid en el "clásico" del próximo sábado.

Está claro que el "mediarato" lanzará todas sus huestes a manipular la realidad y seguir creando la falsa sensación de que al Barça le ayudan... pero estamos tan acostumbrados a tales felonías, que ya no tienen ni eficacia... Más que nada, porque los mismos que decían que el penalty de Godín a Higuaín del "derby" madrileño era claro, dicen ahora que el de Botelho sobre Cuenca no lo es....

Por cierto ¿Qué debía haber hecho hoy Botelho para ser expulsado? Porque impidió sacar una falta que hubiera dejado sólo a Alexis (creo) frente a Munúa, después hizo una dura entrada por detrás a Messi que le costó la amarilla, y finalmente el penalty por el que no vio tarjeta.... que hubiera sido la segunda (o la tercera).

Volviendo a estos periodistas que sufrimos, contra el Zaragoza se inventaron que el Barça fue ayudado, a pesar del penalty (claro) pitado en contra, el gol concedido a los locales pese al fuera de juego del delantero, o el penalty no pitado por empujón sobre Thiago cuando iba a rematar a puerta (penalty y roja).

Y contra el Getafe hicieron lo mismo pese a que no concedieron gol a Xavi a pesar de que el balón traspasó la línea de portería y no señalaron un claro penalty sobre Iniesta...

Así que hoy harán lo mismo, a pesar de que el penalty a favor del Levante no lo era y que sobre Iniesta hay un penalty más o menos claro de Ballesteros...

En fin, a pesar de esta gente que vive de la "sopa boba" del fútbol, el deporte sigue, la emoción continúa y dentro de 7 días viviremos uno de los capítulos más importantes de esta temporada.

Antes de eso, la ida de semis de la Champions. La historia se repite para el Barça, pero justo al contrario: hace tres temporadas afrontaba las semifinales frente a un Chelsea, con el Madrid como rival en la jornada liguera intermedia. En aquel momento, el Chelsea era favorito, el partido de ida era en el Nou Camp, el Barça era líder de la Liga con 4 puntos por delante del Madrid que iba salvando "mach balls" partido tras partido y debía visitar el Bernabéu.

Ahora el favorito es el Barça, el partido de ida es en Londres, el líder es el Madrid, el Barça está salvando algún que otro "mach ball" y el "clásico" se disputa en el Nou Camp...

Hace tres años, el Barça eliminó al equipo inglés, goleó al Madrid en su propio campo y terminó conquistando el primer triplete de la historia moderna de nuestro fútbol (en cuanto a la historia antigua tambíen fue el Barça, con aquellas 5 copas). Aún está por escribir el desenlace de esta temporada, con un equipo azulgrana aún "vivo" en las tres competiciones, pero que no tiene nada asegurado en ninguna... y ni siquiera depende de sí mismo en Liga.

Pero los culés confiamos en este equipo, sigo pensando que la Liga es del Madrid, pero mientras hay vida, hay esperanza... y todo puede ocurrir aún.

En fin, abróchense los cinturones, que la lucha continúa.

Un saludo.

En la rueda de prensa posterior al partido, el técnico del Getafe dijo algo así como que cuando se juntan los titulares del Barça, poco pueden hacer los rivales...

Buen resumen de lo que fue un auténtico rodillo durante todo el partido. Un rodillo de buen fútbol, de posesión, de ocasiones, de goles, de jugadas espectaculares. Y es que cuando los azulgrana están al 100% brilla todo el equipo por encima de cualquier individualidad y los rivales no saben cómo parar semejante avalancha de juego.

Y eso que Moyá, el portero "azulino" fue quizá el mejor jugador visitante, e hizo unas 8 o 9 intervenciones de mucho, muchísimo mérito.

Pero a las manifestaciones de Luis García se les debe hacer unas pequeñas puntualizaciones: en el equipo de ayer no estaban Villa, Piqué, Abidal o Alves, por lo que tampoco se trataba del equipo titular de los de Guardiola, lo que da la verdadera dimensión de lo que es el F.C. Barcelona en cuanto a su división de fútbol.

Ah, y al final del partido, salvo Alexis, todos los demás jugadores azulgranas eran canteranos, otro hito difícil de igualar en el fútbol nacional o internacional en cuanto a entidades profesionales.

El balón siempre fue propiedad del Barça, que dispuso de 19 ocasiones de gol y de muchas, muchísimas jugadas espectaculares. Cito dos ejemplos: el gol de Messi o el gol no concedido a Xavi.

En la primera jugada, el equipo se mueve a un ritmo vertiginoso, abriendo espacios, moviendo a los futbolistas rivales y dejando que dos genios del fútbol, como Messi e Iniesta crearan una jugada espectacular, con continuos desmarques, arrastres, pases milimétricos, taconazos... y finalmente un golazo por la escuadra de un argentino que está empeñado en pulverizar todas las marcas.

En la segunda, fue Messi quien dio un pase magistral a un Xavi que aprovechó los movimientos de apertura y arrastre de Alexis, Pedro y Cuenca y se plantó frente a Moyá, elevando el balón por encima del portero. Lástima que en caso de dudas, casi siempre se pite contra el Barça, porque el balón entró en la portería cuando el Cata (creo que fue él) la sacó... y eso le dijo el central a su compañero cuando vio que el árbitro no concedió el tanto.

Hace unos días le escuché a un comentarista hablar de la respuesta de un entrenador (creo que Ángel Cappa, pero no estoy seguro) cuando le preguntaron sobre los pases que le sobraban al Barça en cada jugada. Afirmó que ninguno, puesto que desde el primero hasta el último buscan la jugada de ataque, abrir al rival, crear huecos, llevarlo de un lado hacia otro de la cancha... para que en un golpe final y fugaz, crear la ocasión de gol y, si no hay error propio o acierto del portero rival, materializarla en el marcador.

Y ayer fue un partido excepcional para demostrar tal afirmación: mil pases, pero todos con sentido y con un objetivo final: batir a Moyá. Y es que ese es el poder de este equipo y esas son las bases del "nuevo fútbol", para el que aún no hay antídoto eficaz si la forma física acompaña y la fortuna no da la espalda de forma exagerada.

Una lástima que esa fortuna sí le ha dado la espalda en numerosas ocasiones al conjunto culé (goles en propia meta en Mestalla o San Mamés, o mil ocasiones erradas frente al Sevilla o a la Real) y la forma física ha estado muy lejos de ser la óptima durante muchos meses, con lesiones continuas, falta de ritmo, etc, etc, etc... Porque cuando ambas cosas no se alían contra el equipo azulgrana, ni los rivales ni los errores arbitrales de bulto pueden con los futbolistas de Guardiola.

Ah, para los del "villarato" y demás llantos, ayer mismo volvió a suceder tres errores muy graves del árbitro, que aunque no tuvieron mayor importancia al final del encuentro, sí son muestra de que se sigue pitando contra el Barça en caso de dudas: gol no concedido a Xavi, penalty no señalado sobre Iniesta y la única ocasión del Getafe precedida de fuera de juego claro.

En fin, hoy estamos a 1 puntito del Madrid, lo que activa la esperanza y casi la euforia de la masa culé... pero no nos engañemos, porque dudo que el Real Madrid pierda más puntos de aquí al partido del Nou Camp, de tal forma que incluso ganando ese encuentro, quedaría ese "puntito" en el aire, quizá suficiente para que los de Mourinho se alcen con la competición.

Eso sí, por lo menos se hace algo de justicia y, sobre todo, se le pone algo de emoción a la liga.

Un saludo.

PD: ¿Por qué se le consiente a Mourinho que no salga a las ruedas de prensa cuando su equipo "pincha"?

PD2: Tras ver la actuación de Cuenca ayer ¿Alguien sigue dudando de la calidad de la cantera azulgrana?

PD3: Ojalá la operación a Abidal sea todo un éxito y el francés vuelva pronto a los terrenos de juego.

PD4: Alexis ayer demostró la razón de su fichaje y el acierto por parte de Guardiola al darle descanso en la Champions.

PD5: A mí me flipa este Barça, especialmente cuando brilla el conjunto al completo y no sus estrellas de forma individual. Eso sí es el "nuevo fútbol" y realmente me cuesta pensar que haya quien se aburra viéndolo....

PD6: En otro post me han comentado que la media de puntos perdida por los equipos de Mourinho en las últimas 10 jornadas es de 8,8 puntos.... ¿Estará este año dentro de esa media?

Un Barça con muchísimas rotaciones viajaba a Zaragoza, para enfrentarse a un equipo claramente en alza y entrenado por uno de los dos únicos técnicos que han sido capaces de quitarle algún título a Guardiola en los últimos años, Manolo Jiménez.

No ha sido un buen partido en cuanto a control, ni en cuanto a fútbol como toque y combinaciones, pero sí en cuanto a lucha y emoción.

El césped era, una vez más, una broma. Estaba tan alto y demostraba tan a las claras que no se había cortado, que incluso se podían ver las flores primaverales... Pero como ha dicho Guardiola, ese estado del terreno de juego perjudica tanto al Barça como al Zaragoza, por lo que no se entiende que se opte por esas prácticas, legítimas puesto que no vulnera ningún artículo del Reglamento, pero no demasiado éticas.

El partido comenzó mal para el Barça, presionado y cortocircuitado por un Zaragoza que pronto se puso por delante: jugada brillante de los maños con balón al palo y Lafita adelantándose a un Valdés que comete un penalty claro.

Pero mira por donde, no sé si por el césped o por lo que sea, el delantero zaragozista lanza mal, por el centro y despacio y Valdés rechaza el tiro y después el remate que se colaba por la escuadra.

Pero al ratito, otra combinación local en la que Aranda parte en un posible fuera de juego y tras ganarle de nuevo la partida Víctor Valdés al delantero en el "mano a mano", el rechace le bota en la cara y supone el gol local.

Y el Barça no daba "señales de vida", no controlaba, ni creaba peligro, ni nada de nada.... pero de pronto, una jugada termina con remate a bocajarro de Alexis y paradón del portero local, quien se traga gravísimamente el corner y permite que Puyol marcara el empate.

Y dos minutos después, un contragolpe clarísimo del Barça termina con un buen gol de Messi... la remontada en dos minutos, con la "pegada" que sólo suele mostrar el Real Madrid y aprovechando las dos primeras ocasiones del conjunto azulgrana.

Casi iba a terminar la primera parte cuando Alexis le gana un balón al lateral zaragozista y éste, viendo que el chileno se marchaba sólo a puerta, lo agarra del pantalón derribándolo. Esa falta le supuso su segunda amarilla y la consiguiente expulsión.

Así, lo que comenzó mal para el Barça, terminó muy bien: ganando el partido y con uno más sobre el césped.

Pero lo que se presumía fácil, no lo fue. En el arranque del segundo tiempo, el Zaragoza dispuso de un par de ocasiones y presionó al Barça exigiéndole el máximo y no dándose por vencido nunca...

Y la "pegada" del primer tiempo se convirtió en nulidad cara al gol en la segunda parte, puesto que el Barça dispuso de muchas ocasiones muy claras (mano a mano de Pedro, Messi, Cesc o Alexis) que no se convirtieron en gol.

Y así transcurrió el partido, entre nervios y tensión hasta que un buen pase a Alexis se convirtió en claro penalty por el indiscutible derribo del central maño al delantero chileno. Gol de Messi en el minuto 86 y partido, por fin, cerrado.

Después llegaría el gol de Pedro, más importante para el canario que para el partido, que ya estaba decidido.

En fin, el Barça duerme a 3 puntos del Madrid y esperando qué es lo que hará el Valencia mañana... pero vamos, yo no confiaría demasiado en los "che", quienes llegan cansados tras el partido de la Europa League y están demostrando andar muy lejos de su forma física óptima.

Como mala noticia, una lesión más, la de Alves, aunque parece que no será grave. Pero una alegría: la inclusión de Montoya por el brasileño, demostrando que el canterano es otro jugador que se debe tener en cuenta, tanto para el futuro del Barça, como para el de la Selección Española.

Y respecto a algunos jugadores: Valdés muy bien (en el penalty anduvo lento, pero lo paró), pero con mala fortuna en el gol tras hacer una gran parada; Puyol un jabato, incluso con una grapa en la ceja... ah, y además marcó el gol del empate; Thiago muy bien, aunque la última tarjeta es innecesaria, ha jugado un buen encuentro tanto haciendo de "Xavi" al comienzo del partido, como haciendo de "Busquest" cuando Guardiola adelantó a Keita; Keita mal, no es pivote y se nota en partidos como éste... además tenía una tarjeta y se veía que podía recibir la segunda; Cesc un tanto bajo de forma, aunque hoy jugó más alejado de la portería que de costumbre, una tonta tarjeta le obligará a descansar durante la semana; Messi muy bien, como siempre, y no sólo por los goles, sino por varias jugadas como una en la que se "inventó" un pase magnífico que Pedro no aprovechó; Pedro luchador, y por fin marcando un gol, le vendrá bien; Alexis muy bien, ha entendido la razón de su descanso en Champions y hoy ha abierto el campo, ha corrido, ha recuperado, ha forzado una expulsión y un penalty... muy bien.

En cuanto al árbitro, hubo 7 jugadas polémicas, las describo según mi parecer:

1.- Penalty a favor del Zaragoza: sí lo fue, Valdés llega tarde y Lafita fuerza la falta, que existe y es correctamente pitada.

2.- Penalty a favor del Barça: como el anterior, sí lo fue. El central llega tarde al regate de Alexis y lo derriba con la rodilla. También claro.

3.- Mano de Keita en el área: a pesar de lo que dice el As con su "particular" forma de ver el Reglamento, el remate de Aranda (creo que fue del jugador malagueño) da antes en la cabeza de Keita que en la mano, lo que ya no le da el carácter de "voluntaria" a la mano... que tampoco queda demasiado claro si se produce el contacto entre mano y balón, por cierto.

4.- Empujón a Thiago cuando iba a rematar de cabeza. Esta jugada, obviamente, ya ha sido "olvidada" de los resúmenes que he podido ver en GolTV... y seguramente no se verá en ninguna televisión. Para mí podía haber sido penalty, puesto que el central se olvida del balón y empuja descaradamente al jugador barcelonista. Y de haber señalado la infracción, hubiera sido roja porque era ocasión manifiesta de gol.

5.- Gol del Zaragoza: Aranda podía estar en fuera de juego en el arranque, pero no se ve claro y parece que Alves está en línea. Creo que bien concedido el gol.

6.- Ocasión anulada a Pedro solo frente al portero. No se vieron repeticiones y será otra jugada "olvidada" por los medios, pero creo que Pedro no estaba en posición antirreglamentaria.

7.- Expulsión del lateral maño: clarísima las dos faltas, especialmente la segunda, en la que agarró del pantalón a Alexis para evitar que se fuera solo hacia el área local.

Obviamente mañana veremos cómo se habrán olvidado de muchas jugadas y cómo se hará una valoración muy sui generis de otras como la posible mano de Keita, y lo que ha sido un arbitraje que no ha influido en el resultado se mostrará como otra ayuda al Barça que, como las anteriores, no ha existido más que en la calenturienta prensa madrileña.

En definitivo, partido bravo, partido luchado, partido tenso y muy difícil, incluso frente a 10, con un resultado que, aunque no merecía el Zaragoza por la lucha y el tesón durante todo el encuentro, pudo haber sido, incluso más abundante en ambas porterías.

Un saludo.

Os escribo un artículo que lamentablemente se publica en la sección deportiva del diario El Mundo, el periódico de Pedro J. y uno de los tentáculos del grupo mediático que controla el fútbol en España (El Mundo, Marca, La Sexta, GolTV, etc) y que claramente beneficia a un equipo en concreto.

Ahí va el artículo (fuente, El Mundo):

Hasta que llegue Obrevo

04 ABR 2012 22:35

Bien, amigos, ahí está la basura mediática que se consume en nuestro país, que tiene como única misión minorar el éxito del Barça, porque si no lo hacen, el papel protagonista que ha tenido durante décadas el Real Madrid, lo perdería... y claro está que no puede suceder tal cuestión.

Este papanatas que trabaja como periodista y que se gana la vida escribiendo lo que otras personas leeran como verdades, defiende a equipos extranjeros frente al representante español que más alegrías nos está dando en los últimos años.

El Barça es más valorado en el exterior de España que en nuestro propio país... y eso es lamentable.

El tipejo este habla de Ovebro, pero olvida de Stark en el partido previo (se comió 2 penalties y dejó que los ingleses "camparan" a sus anchas dando las patadas que quisieran sin ver tarjeta). Habla de Bleckhere, quien expulsó a Van Percie, pero quien se tragó 2 penalties a Messi en una eliminatoria en la que en el partido previo, se tragaron otro penalty a Pedro y anularon un gol legal al Barça.

Y sobre todo, vuelve con la lata de Stark, que si hizo algo fue beneficiar al Madrid (lo dijeron en "Futboleros" de MarcaTV, repleto de madridistas y justo tras terminar el partido), porque el alemán expulsó a Pepe como 20 minutos después de haberlo merecido, por una falta que era de roja y tras perdonar un penalty y expulsión de Marcelo sobre Pedro, y muchas tarjetas a Lass o Adebayor....

Pero lo peor es cuando dice que "nadie defiende al líder de la liga"... TENDRÁ POCA VERGÜENZA EL JUNTALETRAS ESTE.... Él mismo lo defiende, él mismo utiliza la plataforma de un grupo mediático inmenso para defender al Madrid atacando CON MENTIRAS Y MANIPULACIONES al Barça... Al Madrid lo defiende el 95% de los medios de comunicación de alcance nacional...

Y esos medios hacen que la RFEF tiemble ante cualquier decisión que pudiera dañar al Madrid, sobre todo cuando es el Comité de Competición (formado exclusivamente por ex socios madridistas) quien debe tomar decisiones...

Es la poca vergüenza personalizada en un periodista forofo de un equipo y que pretende, con sus mentiras y manipulaciones, arengar a los suyos, incluso generando violencia y cabreando más a una afición ya cabreada por su propios fracasos de las últimas temporadas en un deporte ya de por sí demasiado dominado por violencias, odios y tonterías.

En fin, espero que algún día el Real Madrid deje de tener ese estátus que ha disfrutado durante los últimos 50 o 60 años y pase a ser un club más, sin esa cobertura mediática capaz de darle la vuelta a la tortilla como pretende este señor.

Y no, Mourinho no se come niños crudos, Mourinho es un mal educado y un tío que genera muchísima violencia. CRonaldo no atraca bancos, simplemente dejó sin crédito a Cajamadrid para su fichaje. Y Pepe no es el lobo de Caperucita, simplemente es el defensa más sucio en mucho tiempo y al que más tarjetas le han perdonado desde que tengo uso de razón....

QUE YA ESTÁ BIEN DE TANTO "MADRIDISMO OFICIAL", COÑO.

Un saludo.