Para mí, aun es pronto para saber si Brown es mejor que Blair... Ah, esto es de otro blog ;O) Pero "esos" también son escoceses

Parece una bobada, pero a lo mejor a Escocia le hacen falta otros 5 millones de habitantes para que hubiera suficiente calidad. O quizá si se tratara de un país casi mono-cultivo como Nueva Zelanda (Rugby, Vela e Hípica. Nada más) Escocia tendría 30-40 tíos de nivel induscutible.

De todas formas, un día después del partido, me queda una sensación extraña. El sabor de boca es amargo; creo que "podríamos" haber ganado, que estaba ahí, al alcance de la mano (nunca mejor dicho). Se perdió por los errores, algunos casi ni forzados. Así no se puede. pero nadie nace sabiendo y si estos tíos son tan jóvenes, el futuro está en su mano. Insisto en lo de la mano. Si en el fútbol el balón es redondo para que ruede por el piso, en el rugby tiene forma d emelón para que pueda ser llevado entre el brazo y el torso. Y además es un deporte mucho más bonito y apasionante.

Hay otros análisis que son los de siempre. Porqué esperar tanto para el arreón final? Y si Escocia hubiera jugado así todo el rato; seguramente hubieran roto a Argentina 3 o 4 veces. Pero claro, no hay cuerpo que agunate tal esfuerzo. Fueron los jugadores superados por la ocasión? Es dificíl para el head Coach sentar a un jugador mejor porque se jiña y darle bola a uno peor que está como loco por la música? Se hizo trabajo psicológico? Todo esto se aprende, que conste. Escocia ya tiene deberes, y debe tener un objetivo innegociable: En Nueva Zelanda 2011, hasta el último fin de semana

Por último, por cierto. Nombras a Irlanda y a O'Driscoll (un muy merecido capitán de los Lions). Estos han debido ser la verdadera España del rugby; no han sido capaces de ganar el VI Naciones pese a que se les daba favoritos para el Grand Slam (lo que sí hizo Gales con una buena dinámica y una exhibición en París) porque no han aprendido aún a ganar. Mundial tras Mundial algo les pasa, y en el VI Naciones que viene... durillo. Creo que tienen Francia e Inglaterra fuera, Italia en casa. Pueden acabar quintos... o ganarlo, pero no. Aún queda Mundial y tengo ganas de VI naciones! Quiero revanchas

renton,enorme como siempre, abajo Hadden, ponte tu a entrenarles, jejejeje.un analisis con el que no me importa no haberlo visto.
lo que esperaba vamos!!!! un longo que se va a convertir en el jugador del mundial casi con toda seguridad por los partidos tan sensacionales que esta haciendo y con un hernandez que sigue en su linea de demostrar que hay patada mas alla de los dan carter y wilko.
me duele por escocia, creo que llegados a este punto quizas el haber llegado a SF les hubiese dado alas para reivindicar el equipo que son, y haber desplegaod el potencial que tiene, en mi opinion, y es que cusiter,paterson murray y compañia no tienen nada que envidiar a nadie del HN esto es una opinion personal.
ahora sabeis lo que os digo? creo que me encantaria ver una final con argentina contra inglaterra, o francia me da igual,quizas contra los ingleses que llevan una evolucion mas que aceptable y me encantaria ver el choque de los roncero,ledesma,hassan,albacete,longo,lobbe contra los sheridan,chuter,vickery,stevens,kay,moody,corry,easter, etc...
ademas atras sera una lucha genial entre hernandez pichot contra wilko y gomarsall.
diego estoy deseando leerte, para ver tu vision sobre lo del domingo.abrazo a todos, pronto mandare alguna cosita para que leais.

Diego,

Buen apunte, quizas nos falte mas aficionados al rugby que vayan todos los findes al campo. Con tanta aficion al futbol y con algunos menos millones de ovejas, :-), a mejor las cosas pintarian mejor. Con este grupo joven, si consiguen algo especial en los dos o tres proximos anos (como ayer se apresuro Hadden a senalar), el rugby en Escocia volveria a enganchar gente.

A mi tambien se me quedo el gusto amargo (a botella de Whisky tragada la manana siguiente), es una lastima y habia ilusion, aparte hay verdaderos jugadores excepcionales, que a lo mejor no disponen de otra oportunidad. (Solo en esto nos parecemos a NZ).

Otro apunte muy cierto, es lo del aspecto psicologico que mencionas. La mentalidad celta clasica es ciclotimida (creo que se dice asi), repleta de nagaitividad casi siempre, y de euforia pocas veces. Se me ocurre que a lo mejor con una pintilla despues del descanso muchos habrian jugado manos inhibidos. :-)

Gracias, por el comentario Warren y por tu apoyo moral (por cierto tienes que ver la carrera de 40m que se marco el prop gordito Smith en la segunda parte). Sip Longo es de lo mejor del mundial, en su posicion tambien Juan SMith de sudafrica ha estado mayusculo al igual que algun polinesio.

Hernandez para mi es mejor que Carter, si alcanza la compostura de Wilkinson en las SF, Argentina podra hacxer algo especial.

Sip Argentina-Inglaterra seria una gran final, pero no querria ver como se ponen algunos argentinos en el blog de Fermin..ufff.

Un abrazo a ambos

Cusiter es el mejor con diferencia

asi es si llegan a la final fermin va a tener que meter a los antidisturbios en el foro para poner paz.
muy deacuerdo con lo de cusiter y menos con lo de dan carter, creo que hernandez es muy bueno pero creo que dan carter no ha hecho el mundial que esperabamos, creo que es un fuera de serie y que el tiempo supongo nos lo demostrara.
longo es simplemente brutal.....no falla nunca,salvando las diferencias a mi me encantaba un pilier ingles que ressponde al nombre de jason leonard,me recuerda en su espiritu y forma de jugar a el aunque longo sea 8, regulares a mas no poder, pocas veces hacian partidos malos, creo que es esa clase de jugadores nacidos para el trabajo y alejados de los mieles de la fama como wilko,pichot,rococoko,dominici etc....
grandes ambos.
con respecto a lo de escocia, sabes que no soy muy acertado en pronosticar pero creo que va a hacer un 6 naciones enorme debido q con lo que hay llegar a QF y enfrentandose al equipo revelacion, no esta nada mal, hay que ver las cosas positivas y creo que esto le dara alas a los del cardo.

Hola Warren,

Mi opinion sobre Carter la baso en que es mucho mas facil jugar rodeado de 14 superestrella, que hacer jugar solo tu a un equipo bueno y competitivo pero sin tantas superestrellas. Para tener una idea mas formada, deberia haber visto jugar a Carter en la S14 con su club, lo que todavia no pude.

Nadie es bueno pronosticando, los mios nunca te los creas (todo parecido con la realidad es pura coincidencia). Aun asi gracias por los buenos deseos. Solo, no estoy de acuerdo en que Argentina haya sido la sorpresa, han rendido por encima de sus expectativas pero no creo que su mundial sea una sorpresa, se venian venir.

Jason Leonard era el prop principal de Inglaterra en el 95 y 99, bastante bueno aunque no le vi mucho jugar como para tener una opinion mas formada (otra vez).

Un abrazo

renton ahi no habia reparado en lo de hacer jugar al equipo, es un buen argumente, pero me referia aislandolos un poco a los dos, se que el apertura hace que el resto juegue y que no se puede separar de sus tres cuartos, pero no se creo que carter la actuacion que ha tenido en lo que yo le vi antes del mundial, ha sido impresionante, me refiero sobre todo a la forma que tiene el chico en patear
por su puesto que hernandez encima hace jugar a un XV mas "humilde" que los AB.
yo a Carter le vi un poco este año pero tampoco es que le siguiese a tope, pero he leido bastante de el y resumenes de su actuacion vi tambien.
para gustos los colores.