Esta mañana, el diario Sport publica un artículo titulado: "El Real Madrid adultera la competición camufladamente". La sorpresa es que, en una ley no escrita, los medios de comunicación catalanes y madrileños no deben atacarse en período de Champions League, pues todos somos España, aunque esto a algunos les escueza. Si algunos tienen duda de su nacionalidad, que miren mejor su DNI. El diario Sport ha roto este pacto de no agresión con este artículo y, lo que es peor, se permite el lujo de meter la pata por no documentarse. El tema a tratar es las famosas cláusulas que el Real Madrid pone a sus jugadores cedidos o recién vendidos, por la cual no se pueden enfrentar al club blanco salvo que paguen una cantidad abusiva. Lo curioso es que todos los clubes y ex jugadores del Real Madrid firman la cláusula encantados para posteriormente echarse las manos a la cabeza cuando se acerca el partido del Real Madrid. Cuando yo voy a firmar un contrato, tengo la manía de leerlo antes. Llámenme loco si quieren. Lo que no es de recibo es firmar una cosa y luego quejarte de ello, es absurdo e inmaduro. Reproduzco un fragmento del artículo: "Esteban Granero, que está jugando también en el Getafe en calidad de cedido y a quien por cierto el Real Madrid ya le ha anunciado que la próxima temporada le repescará para jugar en el primer equipo (...) tampoco podrá jugar con su actual equipo en el Santiago Bernabéu a no ser que el Getafe suelte la pasta y pague por su participación 300 mil euros". Si José Luis Carazo, que es el "periodista" (pongo entre comillas porque este dato no he podido contrastarlo, por ello no me lanzo a la piscina como él) que firma estas líneas, se hubiera documentado hubiera sabido que Granero forzó su quinta amarilla en el anterior partido y de ninguna manera podrá estar en el Bernabéu, pague o no pague. Yo en la facultad tuve una asignatura que se llamaba "Documentación informativa". Parece que este señor no.

Nueva lesión de Ronaldo. Esto, en realidad, no sería ninguna novedad, pero es que ya van muchas y posiblemente ésta será la última. Hace unos días me planteé escribir un post sobre aquéllos que criticaban tan acérrimamente la marcha de Ronaldo del Real Madrid. Por supuesto, yo estaba en el otro bando. Hay "enfermedades" que son fáciles de erradicar en un vestuario, pero otras se quedan muchos años y su peligro se acrecienta cuando desde el propio club se insta a proteger esas enfermedades a toda costa. Es decir, parecido al síndrome de Estocolmo. Pasó con Ronaldo durante sus últimos años en el Real Madrid, cuando desprestigió la imagen de la entidad organizando fiestas y siendo ajeno a los sentimientos de los aficionados. Cuando Ronaldo hizo las maletas para marcharse a Italia, muchos criticaron esta decisión y pidieron que el brasileño se quedase en la casa blanca. El tiempo cura casi todas las heridas. No todas, porque las rodillas de Ronaldo siguen como antaño, doloridas como producto de una mala vida y ausencias de entrenamientos. No es normal que un futbolista profesional se lesione lanzando un balón a los aficionados o dando el primer salto tras varios meses de inactividad. Ronaldo dio muchas cosas al Real Madrid, eso es cierto. Pero la vida nocturna le hizo mella y estuvo a punto de arrastrar en su caída a Robinho y Baptista, jóvenes valores que tras la marcha del Fenómeno han centrado sus vidas por caminos diferentes y están asentados en un equipo que, por ahora, no tiene techo. A Ronaldo se le ve con la mirada nostálgica del aficionado que ha disfrutado de sus goles durante muchos años, pero con la certeza de que es mejor compadecerle en otro equipo que en el propio. Ya se dijo de Raúl que no podía vivir del pasado y por eso el capitanísimo está forjando un nuevo presente. El brasileño confió demasiado en sus posibilidades y ahí está. La lesión de Ronaldo no es sólo física, sino también emocional. Ya es hora de que deje de recordar sus virtudes y se centre en los numerosos fallos que ha cometido a lo largo de su vida. Aunque sea por primera vez.

Hace unos cuantos meses, el Milán de Galliani ofreció al FC Barcelona una cantidad astronómica por hacerse con los servicios de Ronaldinho. Juan Lapuerta, muy orgulloso, aseguró que el brasileño no estaba en venta. Ahora, las tornas han cambiado en sobremanera. Los cantos de sirena milanistas se han ido apagando conforme han ido avanzando las jornadas y los periódicos catalanes han dejado de bombardear a la afición con nuevos equipos interesados en el que fue astro blaugrana, algunos verdaderos y otros infundados. Y es que, desde que Ronaldinho volvió de su mini-pretemporada secreta, cada minuto que ha disputado ha rebajado su valor. Contra el Sevilla, por ejemplo, su precio ha disminuido cinco millones de euros. Si el FC Barcelona hubiera vendido a Ronaldinho cuando pudo hubiera ingresado fácilmente 100 millones de euros en sus arcas, se hubiera ahorrado una burrada de sueldo y, por último, nunca se hubiera hablado del virus que ha introducido en el vestuario. La táctica culé para esta crisis es proteger a Ronaldinho, defendiendo que este jugador ha suministrado él solo de dos Ligas y una Copa de Europa a las vitrinas del Camp Nou. Fabuloso. Pero recuerden una cosa. El club siempre está por encima de cualquier jugador y si es al revés hay un problema muy grande. Y aquí lo hay. El FC Barcelona ha dado todo a Ronaldinho y no al revés. Hay que hacer memoria y darse cuenta de que Ronaldinho era sólo un brasileño más que estaba en la mediocre Liga Francesa. Punto y final. Los intereses económicos y políticos están haciendo que se retarde lo que se debería haber hecho hace varios meses: arrancar de cuajo y con desprecio los galones a Ronaldinho y repartirlos entre Messi, Iniesta y Bojan. Se fue Ronaldo y mira ahora dónde está el Real Madrid. Se quedó Ronaldinho y mira dónde está el FC Barcelona.

Hace poco inicié un debate durante un partido que quiero compartir aquí. La pregunta es ¿cambiarías a Iker Casillas por Leo Messi? Como con todo, hay que analizar los pros y los contras. Quizás la frase más famosa del cancerbero madridista es "no soy galáctico, soy de Móstoles", de lo que se destila que Iker Casillas es una persona humilde, no polémica y que encajaría en cualquier equipo de mundo. Lo de mejor portero del mundo ya no se discute, pues ha demostrado en infinitas ocasiones su valía y calidad, lo que le ha servido para acuñar el calificativo de "Santo". Es un portero que aclaman en todos los campos de Primera División, excepto en San Mamés, que en vez de admirar a uno de los porteros llamados a hacer historia en España prefieren lanzarle objetos para dañarle. Pero bueno, en Segunda División no podrán demostrar su barbarie. Por último, 26 años, teniendo en cuenta que estamos hablando de un portero. En el otro lado del ring está Leo Messi, uno de los jugadores más desequilibrantes del fútbol mundial. Con 20 años se ha hecho un hueco en la galería de jugadores que están en un peldaño más arriba que el resto. Su aportación al juego azulgrana lo conocen todos; verticalidad, velocidad, regate y gol. Es decir, una joya. Lo que toca decidir ahora es quién es más importante en un terreno de juego. ¿Qué tiene más valor, una parada de Casillas o un regate de Messi? Aficionados del Real Madrid y del FC Barcelona, ¿haríais el cambio de cromos?

Desde numerosos sectores de la facción española más antimadridista se acusa a la prensa madrileña de hacer una campaña para intentar colocar con calzador a Raúl en la selección española. Cuando la convocatoria en pleno se presentó ayer en la estación de Málaga para disputar el partido amistoso contra Francia, el grito de los aficionados malagueños era un clamor: "Raúl, Raúl, Raúl", decían. Quizás eran periodistas disfrazados de paisanos en un nuevo intento de colocar a Raúl en la selección, o lo que es lo mismo, en el sitio donde le corresponde. Aunque no creo. Vuelvo a repetir que la selección es de los españoles, y si a cada campo, aeropuerto o estación de trenes que va el equipo se pide el puesto del capitán en las convocatorias, creo que habrá que hacer caso al vulgo, que somos los que sostenemos este circo que se llama Federación. No obstante, parece que es mejor llamar al lesionado Arbeloa. ¿Qué jugadores van a la "roja"? ¿Aquellos que se lo merecen realmente o cualquiera que no se llame Raúl? Es que tiene muchos bemoles convocar a un lesionado. ¿Acaso no lo sabían? Es un hecho muy grave, pues se demuestra que ni siquiera se hace un mínimo seguimiento de los jugadores seleccionables, sino que los jugadores van por recomendación. ¿Qué ha hecho Bojan que no haya hecho Raúl? Sus números son mucho peores y sus méritos menores que los del capitanísimo o los de Guti. Y lo de ayer de Luis Aragonés en Cuatro es otra payasada de un imbécil que lo único que busca en conservar su puesto a toda costa. No se va a ir, porque sino no cobra. Lo habrá aprendido de Villar. Y felicitar a Manu Carreño, que tuvo el valor de hacer la pregunta que todos nos hacemos: “¿Porqué no dice claramente que aunque se lesionen todos los delanteros españoles como Tamudo o Luis García usted no va a llevar a Raúl y así cierra la polémica?” Que traigan a Del Bosque ya, por favor. Esto se ha convertido en un circo y el seleccionador es el bufón mayor del reino. Los franceses deben de estar alucinados. Y los españoles lo estamos más.

Nuevo traspiés de Marca. Según la portada veraniega, Bern Schuster pidió a una serie de jugadores y el Real Madrid ya había fichado a cuatro antes de que el alemán fuera presentado. Saviola, Metzelder y Drenthe finalmente fueron contratados, aunque es dudoso que el holandés se cerrase antes de la presentación de Schuster. Pero si nos fijamos en el cuarto cromo, vemos que es el portero italiano Toldo y Marca ya estaba diciendo que estaba fichado. No que estaba cerca el fin del acuerdo, sino claramente dice que “fichado”. Lo que nunca he visto ha sido la rectificación.

No voy a hablar de los partidos de este fin de semana. Es lo de menos. Donde había nueve ahora hay seis. No pasa nada. Remontémonos a hace una semana. El Real Madrid aventajaba en nueve puntos al FC Barcelona y la prensa catalana daba por perdida la Liga. Era un pesimismo que, por cierto, no llegué a comprender. Ayer se recortó la distancia en tres puntos y ante mi sorpresa, ya hay Liga. Y tienen los huevos de poner ese titular en portada. Es decir, la semana pasada era negro, ahora es blanco. Este enfado mío procede de escuchar el sanedrín del ayer por la noche en El Larguero, donde Emilio Pérez de Rozas dio otra nueva lección de odio a todo lo español, de hipocresía y de cinismo. Os propongo una prueba. Cuando se reúna en un sanedrín la facción catalana de la cadena SER en El Larguero, por favor, contad los segundos en lo que tarda en salir la palabra Real Madrid. ¿Pero qué les pasa? Yo no veo a Manolo Lama atacando al FC Barcelona. Sólo opina y admite las virtudes y defectos del equipo. Ayer le preguntaron a Emilio Pérez de Rozas por el partido que habían hecho los de Rijkaard y contestó con un ataque a Bern Schuster. ¿A qué viene eso? Esto se llama ser oportunista y ventajista. El FC Barcelona gana el minuto 88 al Osasuna y es una muestra de poderío. Lo hace el Real Madrid y es suerte. Y por favor, observar los titulares y la información de hoy de Marca y As y buscad si alguno ha hecho sangre de que el FC Barcelona últimamente no salga ni a gol por partido. Como mucho han nombrado la estadística, anecdóticamente. Y luego mirad las informaciones del Sport y del Mundo Deportivo cuando se produce una derrota del Real Madrid. Las palabras son puro odio. Ahora se suben al carro ganador cuando ayer despotricaban con su equipo. Es lo mismo que el tema Ronaldinho. Como el brasileño comience a brillar, todos serán sus defensores y dirán que confiaban en él. Para los periodistas afines al Real Madrid esto es simplemente un deporte. Para los del FC Barcelona, política. Este es el matiz.

Es curioso. Hace dos días escribí un post titulado "¿A la selección van los mejores?" y ayer el programa El Larguero opinó sobre el mismo tema en el sanedrín de los jueves. Pura coincidencia. Lo que me gustó fue la opinión de Manolo Lama, el mejor narrador de partidos de toda España. Durante el debate, Alcalá, últimamente muy ligado a Luis Aragonés, defendió a capa y espada la convocatoria, aunque no así el de Córdoba. Alcalá pidió que se dijesen tres nombres que superasen lo que había elegido y Manolo Lama habló: Valdés, Guti y Raúl. Concretemos. Victor Valdés, por muy mal que caiga a la mayoría de los españoles, fue el zamora la temporada pasada y en esta campaña parece que va por el mismo camino. Siempre hablamos del barcelonista como suplente en el equipo, claro. Iker Casillas es intocable. Luego, Raúl supera los números de Villa, tanto en asistencias como en goles, por lo que merece acudir a la selección antes que el asturiano. Y Guti es el máximo asistente nacional de la Liga, por lo que no es lógico que no esté en la convocatoria. Y eso que muchos partidos ha estado de suplente. Tres buenos futbolistas con razones de peso para estar en la "roja". Y luego, Manolo Lama también recordó que no es lógico que el líder de la Liga, el Real Madrid, sólo aporte dos jugadores y el Valencia, a cinco puntos del descenso, lleve a seis componentes, uno de ellos apartado del equipo. No es de recibo. Si esto es lo mejor que tenemos, que Dios nos asista.

Este post tiene todo el aspecto de ser el inicio de una campaña en mi contra, aunque aún así no puedo silenciar mi opinión sobre uno de los futbolistas más importantes de la historia del fútbol. En un periódico inglés, el astro argentino ha declarado que "yo fui el mejor jugador del mundo". Y yo me pregunto, ¿por qué los argentinos admiran tanto a Maradona? Como jugador lo puedo llegar a comprender, ¿pero como persona? Aunque fuese cierto, un profesional nunca puede decir que es o fue el mejor, existe una cosa llamada humildad. Esta aversión que tengo hacia Diego Armando Maradona procede de aquella vez que estuvo ingresado por su conocido y constante problemas con las drogas y la comida. Miles de personas en la puerta del hospital mostrando su apoyo y al ex jugador no se le ocurre otra cosa que, el mismo día que le dan el alta, organizar un banquete con todo tipo de drogas. Y claro, de vuelta al hopital. Esta fue su forma de agradecer a la población argentina su cariño. Además, su endiosamiento provoca que se vea capaz de nombrar "sucesor", como si él fuera un rey que hace y deshace a su gusto. Aunque bueno, sucesores ha tenido bastantes, pues cualquier jugador argentino que destaque mínimamente debe hacerse la foto de rigor con Maradona. Lo dijo de Claudio López, Burrito Ortega, Pablo Aimar, Javier Saviola, Juan Román Riquelme, Leo Messi, Kun Agüero y hasta de Fernando Gago. Y cuando algunos de estos jugadores se estrellaron, Maradona se desentendió de ellos. Además, el argentino se permite el lujo de opinar sobre cualquier tema futbolístico con una ligereza insultante. Tengo amigos argentinos que veneran a Maradona y muchos no los han visto ni jugar. Si le preguntas la razón de por qué admiran a "El Pelusa", sólo dicen que fue el mejor. Es decir, que si eres argentino hay que respetar a Maradona por costumbre. Pues yo no lo hago y esto no es sacrilegio, es contar mi visión. Diego Armando Maradona ha dado y está dando el peor ejemplo que se puede dar a los niños. Drogas, excesos múltiples, falta de profesionalidad, arrogancia, prepotencia...son algunos de los pecados que Maradona cometió y sigue cometiendo. Fue muy buen futbolista, quizás el mejor, pero ya está. En el resumen de su vida ganan los defectos a las virtudes por goleada. Que empiece mi lapidación, por favor.

Ancelotti. Antes de Fabio Capello, este entrenador sonó como posible nuevo ocupante del banquillo del Real Madrid. Mientras que unos sólo apuntaban su nombre como un rumor a tener en cuenta, Marca decidió que estaba cerrado y se atrevió a asegurar que Ancelotti ya había pedido refuerzos. Entre los nombres que se ven destacan los de Cesc, Henry, Adriano o Chivu. Parece que el redactor que hizo esta portada jugó mucho al Pc Fútbol ese día y se pensó que los fichajes eran tan fáciles de realizar como en el mítico juego. Al final, Ancelotti no fichó por el Real Madrid y por lo que parece al equipo blanco no le ha ido mal. Por cierto, llamar la atención sobre la parte superior de la portada, que es el día siguiente al mítico gol del malogrado sevillista Antonio Puerta. Esta imagen vale mucho.