Todo cierto Sammy, spero no creo que no conozcan sus problemas sino que no les gusta airearlos.

en cierta manera tienes razon ..mi conclusion es que quizas el barca puede aparentar tener mejor equipo ,pero una pregunta...si se lesiona etoo ??quien lo va a suplir ,henry???el frances tiene una lesion cronica de espalda que solo le permite jugar determinados partidos a lo largo de una temporada y a bojan no le puedes poner la carga de ser el 9 del barca(aun)pero tambien te digo que como se os joda van nistel vais a tener verdaderos problemas.En lo referente a van der vart y helb no hay color ,al holandes le puuedes poner en varias posiciones donde te va a rendir genial en camio helb es mas limitado.Respecto a la defensa ufff los dos teneis laterales derechos que dejan bastante en bragas a las defensas y desde luego la papeleta que tiene la defensa por esa banda va a dar que hablar.creo que quizas los dos habeis sido victimas del austero mercado de fichajes de este año..tengo ganas de ver al nuevo central del barca el caceres ,.si rinde bien quizas el barca tenga mas alternativas en la zaga aunque el fichaje de heinze me parece un verdadero acierto.saludos socio

Coincido con todo lo que pones, dale gracias de esto también a los chicos del Sport, que madre mía jamás he visto tanta subjetividad en un periódico, (vale que sea un periódico del Barça, pero creo yo que a veces exageran).

Saludos.

hombre el barsa si tiene delanteros.. etoo henry y bojan son nueves con 'gol' y de emergencia messi o gudjonsen. y el madrid con 'gol' solo tiene a van nistelrooy: raul saviola e higuain no los veo yo haciendo de van nistelrooy, ademas cuando se lesionó el año pasado schuster no supo recomponer el equipo, y sacaba a raul de unico delantero, con erotico resultado (para los rivales), y un partido con soldado por delante que no hizo nada. Con el tiempo higuain afinara punteria y puede ser un nueve valido pero no se si para esta temporada. Habia que haber pagado la clausula del kun!! y de paso jodiamos a los atleticos jajaja

cako, tienes razon en todo lo que dices, pero eso del 9 o lo de hleb y van nistelrooy diselo a uno del barsa y veras lo que te dice. a eso voy, yo y la mayoria de madridistas te reconocen lo de van nistelrooy pero la mayoria cule nunca te van a reconocer lo del 9 ni ninguna carencia que puedan tener. historicamente y año a año si repasamos ellos siempre han tenido plantilas compensadas, eso si segun ellos.
saludos

mira el que me diga que el henry del barca va rendir como el henry del arsenal es estupido..pero ojo0 tambien te digo que tendriais mas potencial si raul cediera el sitio a otro delantero..``por ejemplo villa

una cosa..veo que confundis el post!!no quiero entrar en lo que le falta a uno o a otro, eso ya esta muy hablado, quiero entrar en que los madridistas sabemos lo que nos falta(que si..que lo del delantero que esto otro, que marcelo....) y los del barsa parce que no, que critican lo que le falta a nuestro equipo porque el suyo es prefecto. resulta que lo que le critican al madrid esta demostrado que tb lo tiene su equipo.

yo albertinho reconozco que una baja de van nistelrooy es peligrosa. pero lo mismo que una baja de etoo.
y as eso voy albertinho!!!no dudo que de urgencia valga el islandes o messi. pero amigo... la historia esta en que ellos no reconocen que es una urgencia!! si no evs a saviola haciendo de van nistelrooy y si a gudyonsen haciendo de eto´o mal vamos jeje.

entiendo lo que dices sammy perfectamente,la prepotencia es la zancadilla que le pone la vida a los campeones y te aseguro que yo como atletico si entiendo lo que es que se te parta un titular je je je saludos socio

cako... creo que villa seria una solucion para raul, y tb para etoo. la historia esta en que en el barsa no lo ven o como dice ej belenguer mejor cayan sus carencias. pero una cosa es que calen los dirigentes y otra muy distinta que sus propios sfuicionados no vean que henry como bien dices sea una solucion.

uff es que en el atletico es mejor no mirar las carencias de una plantila porque el presupuesto es bien distinto, da para un unce muy bueno(ahi estaria el debate del once)pero como dices si se te parte un titular!!!?? reza!

lo de la prepotencia y la zancadila es buenisimo jaja,ahí le has dado y esa es la esencia del post!!!!

saludos

Sammy!!!!, tío me has leído el pensamiemto jaja!!!! Tenía pensado un post parecido expresando la falta de autocrítica que tiene el barsa con su plantilla. Saludos y muy buen post, estoy de acuerdo contigo.

VAMOS A PROPONER A LA COMUNIDAD QUE ESE SEA EL LEMA DEL BLOG JA JA JA LOS DRECHOS DE AUTOR SON MIOS JE JE JE

Cada club tiene sus peculiaridades: en el Madrid, por ejemplo, la crítica es continua, no da tregua casi nunca, y en algún momento ha llegado a ahogar al equipo o algún jugador en concreto, muchas veces señalado por la prensa (me estoy acordando de Iván Campo que llegó a tener un cuadro de ansiedad). En el Barça, a mi modo de ver, tenemos un entorno acrítico, absolutamente benigno y autocomplaciente, mientras los resultados acompañan (vuelve el 'dream team', el mejor equipo del mundo y parte del extranjero, que amigos somos todos, etc). Esto tiene el efecto de que no se ve venir el 'nublao' y de que a los jugadores, poco acostumbrados a la crítica hasta ese momento, les cae la del zar Nicolás. El 'dream team' y el último Barça campeón, por ejemplo, sufrieron este efecto.

Por otra parte, como 'solución' para Rául yo sólo contemplaría traer a un delantero joven aunque sea más arriesgado (a Villa le llamarían viejo en el Madrid en dos años, somos así).

sanjuro..perfecto, creo que es un analisis perfecto.
aunque a mi me da igual que en el barsa sean asi, mejor para elos aunque no vean dicho nublado, lo que me hierve la sangre es que como no critican a su equipo se tiene que dedicar a cxriticar al contrario. si criticas al contrario minimo tienes que saber de tus defectos sino mal vas.
saludos

estoy de acuerdo

el r.madrid y barça están descompensados, le estamos dando más márgen a los ingleses q nos comen... creo q para la próxima temporada lo arreglarán tanta barsa como madrid.

si la prensa culé hace menos autocrítica mejor, pq es peor para ellos.... esa falta de autocrítica a nivel de directiva les ha dejado 2 años sin nada.

salu2

miguel...totalmente de acuerdo en esa falta de autocritica, por mi si siguen asi mejor.

saludos