El madrid juega mal y el Villarreal, el Barsa o el Sevilla bien...por decreto del tópico de turno que se ha instalado en nuestras mentes al igual que la selecion italiana puede jugar tres partidazos seguidos que le van a decir que juega feo. Por decreto, tópicos baratos de esos que se llevan en este pais de dejaos mentales que no ven mas alla de lo que dicen unos periodistas un cierto dia, y como la cabeza no les da para mucho, mantienen lo que dijeron ese dia para no pensar mucho mas.

Con todo esto no quiero decir que el Madrid este haciendo un futbol exquisito ni mucho menos, pero contra el Betis tuvo un juego fluido, de mucha llegada y no solo pegada. Donde hace falta buscar un poco mas los cambios de ritmo, hecho de menos a sneijder, pero que se compensa con la llegada de Van Der Vart o De La Red. Si el madrid es solo pegada deberiamos empezar a estudiar un poco mas las diferentes formas de juego. No solo existen el toque toque o la pegada, tenemos una forma de jugar que esta entremedias de las dos a eso es a lo que juega este madrid y a mi no me disgusta en absoluto. Es mucho mas directo que estar media parte tocando sin sentido, a la espera de que haya un hueco que un dia no aparece y te quedas tocando hasta que el arbitro pita y quedas empate. Este madrid busca los partidos, busca la victoria si o si, y a veces te pilla el toro por querer tanto pero merece la pena. Hay excepciones como siempre, pero no es la regla que el madrid no busque la porteria contraria.

El villarreal esta jornada, y no solo esta van..., no jugo un pimiento morron y merecio perder contra un sporting al que falto pegada, justo la que tuvo el Villarreal. Sí, ganaron con pegada, por Rossi y poco mas como la temporada pasada vimos con Nihat, donde estaban atascados y aparecia el turco.

Pero estamos en el pais de los tópicos, en el que el Madrid gana por la pegada por decreto aunque halla hecho un partido bueno, en el que el villarreal gana porque juega maravillosamente al futbol aunque haya ganado por pegada y en el que la liga inglesa los pequeños nunca ganan a los grandes (arsenal 1- hull 2). pero esto que ha pasado en esta jornada y que pasara en muchas otras se olvidara en cuanto el Vilarreal gane un partido jugando bien, el Madrid lo haga con pegada y el Arsenal golee a un pequeño. Entonces escucharemos los tópicos de los que lo tienen todo escrito antes de tiempo. Hoy no oigo nada, solo el silencio del que no sabe contestar.

¿Porqué cuando se trata de Higuain hay debate?, ni lo entiendo ni lo entenderé. El pitita no es un delantero centro, un 9, eso esta claro pero no todos los equipos tiene que jugar con un jugador de esas cracteristicas. O ¿acaso el barsa tiene un 9 puro?. Tiendo a comparar el Madrid con el barsa porque son los dos equipos que por grandeza se tiene que comparar.

Criticamos a Higuain porque no mete goles y resulta que la temporada pasada metio 8. Claro, son pocos. Bojan metio 9 y son muchos. Y ahí mi duda de porque se duda de Higuain. El fichaje de un delantero es prioritario decian muchos, y si hubiera venido Diego Milito o Huntelar y hubiera cascado el gol que metio el argentino contra el Numancia hoy estariamos hablando de ver ese gol mil veces, de que era cierto que hacia falta un fichaje y de que dicho fichaje iba a salir muy bien.

Si al final del curso dicho fichaje marcara unos 10 goles en liga siendo suplente diriamos que habia sido un gran fichaje y los que lo pedian tenian razon. Pero si es Higuain el que termina la temporada con 10 goles siendo suplente son pocos y pedimos un delantero otra vez Si es Higuain el que marca ese gol al Numancia parece que no pasa nada, que era muy facil. Si hubiera sido Bojan o Milito los comentarios vuelven a cambiar.

Me vuelve a surgir la pregunta...¿que os ha hecho el chaval?, ¿tienen algo en contra de él?. Sinceramente creo que es uno de los mejores delanteros jovenes del momento y yo siempre lo comparo con la actual situacion de Pato en el Milan. Nadie duda de la calidad de Pato. Es muy joven y el Milan a apostado por el futuro, se le espera y no se le critica su falta de liderazgo y de gol. Desde España criticamos al Madrid por no intentar fichar al brasileño antes que el Milan. Si el milan hubiera fichado a higuain y nosotros a Pato ahora nos quejariamos de porque no nos adelantamos y fichamos al crack argentino. Sí, le llamariamos crack!

Por favor, explicarme algo porque yo hace tiempo que me he perdido, me encuentro descolocado y confundido. El rasero es distinto con el, le medimos con una vara diferente y eso me parece muy injusto. A veces, en un momento de rabia me hubiera gustado que fichara por la Juve y que triunfara alli y solo asi se acabaria la tonteria de mucho incoherente que anda suelto. Pero me queda un consuelo, el mejor consuelo que me podia quedar, el SANTIAGO BERNABEU se esta rindiendo al chaval. El madridismo esta comprendiendo lo que tenemos y el resto de opiniones simplemente me va a empezar a importar simplemente nada.

Mientras muchos madridistas, entre ellos yo, se han pasado el verano "criticando" todo lo que le falta a su equipo, los barcelonistas han hecho lo mismo. Pero ojo, no con su propio equipo sino con el de los madridistas. Vamos, el pan nuestro de cada dia, mientras los blancos hacen autocritica los cules critican porque para ellos su equipo siempre esta compensado, siempre es el mejor y nunca les falta nada.

Partiendo de la base que al madrid le falta un extremo derecho. Aunque no sea del todo cierto porque el entrenador no juegua con dos extremos, y si con dos medios, ya sean guty y sneijder o van der vart o cualquiera de las posibles combinaciones, aunque los madridistas reconocemos que no vendria mal o incluso que es una falta seria de prevision el no tenerlo. Esa autocritica en el barsa es imposible verla.

Resulta que el fichaje de Rafael Van der vart, segun los cules, es un mal fichaje porque para ese puesto ya teniamos a sneijder-guty y no vas a traer un buen futbolista para dejarlo en el banquillo. Pero por otro lado Hleb es un sensacional fichaje porque dara descanso a Messi.

Robben por la derecha es un remiendo por la falta de extremo derecho pero resulta que Hleb puede jugar por la izquierda perfectamente ya que en el arsenal ya jugo por ahí (3-4 partidos admitido por el). Pero lo mas curioso del tema es que te digan que al madrid le falta un extremo, miras la plantila de su equipo y resulta que no tienen ninguno, salvo Messi que todos sabemos que extremo no es un extremo nato. Higuain no cuenta porque no es extremo y es un remiendo. Pero resulta que el barcelona solo tiene un lateral derecho y no pasa nada porque tiene a Puyol por si acaso. Eso ya no es un remiendo, se convierte en una solucion muy valida.

El madrid tiene demasiado centrocampista cuando hay otras posiciones que no estan tan bien cubiertas, tenemos lesionado a sneijder pero los fichajes no se hacen para un mes y cuando vuelva seguis teniendo muchos. Pero el barcelona tiene 5 centrales porque esta lesionado Milito.

Al madrid le hace falta un delantero como el comer. El madrid tiene 4 delanteros y el barcelona 3 mas Gudjohnsen (que no se que es, en principio era delantero, luego mediapunta, al final fue mediocentro, puede jugar en todos los lados y no juega en ninguno). Logicamente no les hace falta pues el que va a salir siempre es Bojan y no tiene sentido traer otro delantero de garantiias para cortarle la progresion al chaval, coño, como higuain, pero al madrid le hace falta ese delantero.

Saviola tenia que haber sido baja porque Shuster no lo utiliza, pero el propio islandes es muy util para la copa.

Marcelo es un coladero y tendria que fichar un lateral con el mismo recorrido y mejor defensa. Resulta que Abidal a pesar de no ser buen defensor ayuda mucho en ataque y para eso estan las coberturas.

El madrid tiene una plantilla descompensada. El barsa tiene en plantila 23 jugadores y dos son del filial (pedro y victor sanchez) te quedas en 21 con 5 centrales. Echen cuentas porque a mi no me sale compensada.

Todo esto son opiniones reales de cules, de muchos cules con los que he hablado, tanto amigos como blogueros y demas. Simplemente decirles que mas les vale mirarse la viga antes que la paja en el ojo ajeno.

Ahora que los barcelonistas ya no tienen mas escusas buscan culpables.Hasta ahora se agarraban a la champions como antes se agarraban a la liga con las matematicas.Las matematicas les fueron quitando la razon cada vez que el madrid sumaba y ellos restaban.Argumentan que se les da mal las matracas y que para ellos la asignatura importante es otra en la que el esfuerzo no tiene que ser diario.Llamemosla historia,la cual si te concentras lo suficiente la apruebas estudiando el dia anterior.Y eso ha querido hacer el barsa,aprobar estudiando el dia anterior basandose en que son buenos estudiantes y se van a concentrar bien.Podian haber aprobado e incluso con matricula,pero lo cierto es que se pasaron de listos y se les olvido contestar a la pregunta principal...el gol.

Despues de este suspenso en todas las asignaturas se buscan culpables y lo peor es que los buenos estudiantes no estan acostumbrados a las escusas y cuando suspenden se les nota. La culpa es de el presidente,el entrenador o los jugadores pero al final siempre sale la palabra revolucion unido a la tipica lista negra y ahí es donde esta lo curioso.

La lista negra de los aficionados para solucionar esto incluye a...Ezquerro,Ronaldinho,Gudyonsen,Edmilson,Zambrotta,Deco,Thuram,Pinto,Henry y hasta Eto´o.La mayoria de estos jugadores no han contribuido a la caida del barsa por lo tanto la solucion no es echarlos a ellos.O es que acaso ronnie ha estado en el declive final de la liga?y en la champions?Excepto un par de ellos ayer no jugaron estos jugadores.Es gracioso que el que mejor jugo,Deco,sea parte de esa lista.

Los que han perdido la liga,la copa y la champions son los valdes,puyol,xavi,iniesta y ahora les quitamos responsabilidades cargandoselas a quienes menos culpa tienen.El bajon de puyol e iniesta este año ha sido considerable.Iniesta no ha aparecido contra ninguno de los grandes por ejemplo,pero mientras se culpa a gudyonsen.

Direis que tiene que ver el titular con esto...pues muy sencillo,henry es el mayor perjudicado pues ya salen las primeras voces diciendo la palabra fracaso.Pero el ha sido una victima de una mala planificacion.El presidente que lo fichó y el entrenador que no se opuso son los culpables.Los dos sabian que la posicion de delantero estaba cubierta y que hacian falta otros jugadores,pero aun asi le ficharon.Pronto se vio que no tenia cabida en la delantera y se le busco acomodo en el extremo.Este caso me recuerda al de Raul,al cual ya se le querian cargar porque no valia,porque estaba mayor y se tenia que retirar pero lo unico cierto es que el presidente de turno trajo jugadores en su puesto y el entrenador lo consintio apartandole de su habitat natural.Henry no es extremo,en el arsenal le gustaba pasearse por ahi y hacer su jugada favorita,pero luego volvia a la delantera.

Henry ha sido una victima de una mala gestion deportiva,de una mala planificacion que lo unico que ha echo es descompensar la plantilla buscando acomodo a futbolistas fuera de su lugar.Rijjard tenia que haber levantado la voz a laporta en su dia desaconsejando el fichaje pues el mismo sabia que no entraba en el once.Pero rijjard no ha levantado nunca la voz ni cuando le culpaban a el de la actual situacion,no ha levantado la voz cuando laporta dejaba hacer lo que le diera la gana a ronnie y a todos sus futbolista y si se va se ira sin levantar la voz...su gran problema:se le han subido todos a las barbas y en el club ya no pinta nada siendo la parte mas importante,el entrenador.