Le pongo un aprobado justo a tu post luismi aunq no soy quien para poner notas....

el arbitro estuvo horrible pero complicandose con estupideces...en el 1º gol no veo nada raro...en el 2º tienes razón, y el penalty aunq riguroso eran manos...además de eso el barca se suicido y se arrastro de forma indecente y a mi me da pena rikjaard q me cae muy bien...solo el terrible messi fue digno...pudo marcar 2 golazos con paradones d iker...pero es q valdes hizo paradones a gutierrez, robben y marcelo...aparte el gola nulado al madrid no se d donde sale y ruud tuvo el 5-0 a huevo...en conclusion, quedaron 4-1 pero un 8-3 no hubiese sido raro y entonces no se q estarias escribiendo...ya se q son hipotesis pero el madrid jugo a ratos muy bien y el barca....messi en la 2º parte

saludos

A ver Hell, estamos de acuerdo en que el Madrid tiene media hora en el 2º tiempo donde nos pudo coser a goles... yo no he querido pormenorizar en los errores del árbitro, pero el 1º es falta de Guti, el 2º no es falta...

Del gol anulado del que se habla, es fuera de juego de Marcelo correctamente pitado con anterioridad...

Y pos supuesto me quedo con la jugada maradoniana de Messi y el paradón de Iker, lo mejor del partido.

Saludos

Es que los árbitros son muy malos, muy muy malos, pero claro sin la mala actuación de éstos todo cambiaria... saludos

incondicional..no es fuera de juego de marcelo,y tampoco es falta de guty..como lo veis tan claroi?teneis una tele super chola que ve cosas que la mia no,porque no hay ninguna imagen de cerca donde se vea a quien golpea guty.
si te quedas con lo de messi del partido...me dices todo la verdad.
la 2ª cierto que no es falta,como la de messi al borde del area,si lega a marcar el barsa ni te acuerdas,pero resulta que ayer el barsa no estaba para marcar nada.
el partido estubo condicionado por el humilante estado de forma de los jugadores del barsa chico,se humilaron elos solos y lo vio todo el mundo.el arbitro es malisimo cierto pero tb hay otro penal en el area del barsa que no pita.
saludos

Luismi, haría mejor en proponer SOLUCIONES para tu equipo, en vez de buscar excusas que no ayudan a nada. ¿De verdad piensas que el Madrid de fútbol ha ganado por los árbitros?....¿o el de baloncesto?...te lo digo por lo que escribes

El Villarreal y el Joventud son dos muy buenos equipos, pero el Madrid ha sido más REGULAR. Lo del Barcelona es más complicado, pero seguro que tienes tu OPINIÖN, que me gustaría conocer en un POST TUYO

No eches balones fuera, coge el toro por los cuernos y ESCRIBE lo que pienses que hace falta para que el Barcelona remonte, te he leido siempre que todos son muy buenos, que Rijkaard es el mejor entrenador, que Ronaldinho es recuperable.....y cuando "palmáis" siempre contra el de negro!!!

Hombre, me parece que eso no está bien ni aporta mucho.....

Un saludo

@ Sammy: ¿no es falta de Guti? pues la verdad es que lo parece y mucho, nos ha engañado a todos el bueno de Márquez. En cuanto al fuera de juego de Marcelo, es muy ajustado y en cualquier caso es lo que se señala y nunca es gol anulado ya que es posterior.

#Somos: te doy la razón en que lo ideal sería proponer soluciones, pero ni tengo una varita mágica ni creo que sirviera de mucho. Quedó claro que el Barça necesita jugadores que no se arruguen y que luchen más que los del Madrid, pero para ello también tienen que dejarlos luchar.

No es cuestión de escudarse en la labor arbitral, pero a veces pequeñas decisiones tienen una influencia muy grande... es el efecto mariposa.

Saludos

-el gol 1º es legal pq guti toca 1º el balón; valdés no la para, en cambio iker si se la para a messi (como dices elinc.)
-el 2º sí es ilegal no hay falta, tampoco hubo falta en 1 jugada q le pitaron a bojan, xavi no supo aprovechar ese regalo arbitral, en cabio guti sí y por eso marcó robben
-no dices q henry debió ser expulsado por dura agresión por detrás a pepe, después marcó un gol tan injusto como el 2º del madrid (pq no debería estar en la cancha)
-valdes y marcelo debieron ser expulsados, pq valdes agrede a marcelo después de 1 choque fortuito, y marcelo se la devuelve; son 2 rojas (aparte q fingieron los 2)
-la roja a xavi es justa ¡a saber lo q le dijo!

elincond
sí "tratas de excusar la imagen calamitosa de tu equipo". los fallos arbitrales estuvieron repartidos. Había 1 e-q-u-i-p-o -r.madrid- vs. una b.a.n.d.a -f.c barcelona-
sólo messi se salvó

elinco 18:39 h.
márquez no engaña a nadie, recibe una patada y cae al suelo; pero si guti toca 1º el balón no es falta

sammy 17:29 h.
yo creo q sí es fuera de juego de marcelo, por poco, a no ser q haya un jugador en banda q no se vea en la imagen de la tele, no creo

enilc 18:39 h.
es una jugada de gol, no impota si pita antes o no, era gol seguro, como el gol de morientes a corea:pita fuera de joaquín antes q remate, pero era gol seguro.
lo q pasa es q como creo q es fuera de juego, pues ese gol-seguro está bien quitado

@ Miguel:

No siempre que se toca balón no es falta, eso sería como si todas las manos involuntarias no fueran penaltí, y no es así.
Rebaña a Márquez y es falta...

En lo de Marcelo, es él el que se revuelve contra Valdés tras un encontronazo fortuíto y el que se lleva la amarilla... Valdés (Marcelo se va de rositas)
Lo de Henry no es roja Miguel, se llevó una amarilla por la patada y con eso iba servido.

- Tú lo dices, en cuanto a Xavi, no sabemos lo que le dijo y sin embargo la expulsión es justa... algo falla. Creo que todos conocemos a Xavi y es un caballero de este deporte, merece el beneplácito de la duda.

En lo único que estoy contigo es en lo de Iker, cuando se le necesitó apareció (de todos modos no es lo mismo la parada que hizo a Messi -paradón-, que el balón de Raúl al que no llegó Valdés -la acción fue más imprevisible-)

Saludos

elinc
-no he dicho q siempre q se toque 1º el balón sea falta, depende si hay una 2ªjugada, eso dice el reglamento... en este caso no veo esa 2ª acción
-no, 1º hay encontronazo fortuito, después valdés agrede a marcelo y en tercer lugar marcelo se revuelve, son 2 rojas para mí.
-no sé si recuerdas la de henry, patada muy dura por detrás y sin posibilidad de llegar al balón. Hay intención de hacer daño y solo daño, es roja
-¿algo falla? ¿viste la imagen, no paraba de protestar... seguro q le insultó, si no el arbitro no se atreve a expulsarle y mebnos en un clásico. Por muy cabakllero q sea xavi ¿merece el beneficio de la duda? ¿y si lo hace otro q nos caiga mal?¿ya no merecería ese beneficio? algo falla, aquí también. jejee
-en cuanto a ambos golpeos son iguales de previsibles, y el otro gol de henry también

elinc
en cuanto a lo q dices de "manos involuntarias" y tal ¿no te referirás sibilinamente a las de puyol? jejeje
es un penalti como 1 casa, fíjate q despeja como un portero. en sport y md dicen q no es penal pq trata de protegerse, pero esos mismos periodistas dicen q es penalti, en otras acciones idénticas, en partidos donde no jugaba ni el madrid, ni el barça ¿¿??

elinc
dices q "solo estas de acuerdo conmigo en 1 cosa", lo de la parada de iker...

¿no estás de acuerdo en que el 2º gol de robben es ilegal no pq hay falta? jejejejejejeje

saludos

El 2º gol es demasiado obvio que fue un piscinazo con kárate incluído de Sergio ramos (por cierto se lleva amarilla Touré, de risa).

Lo del penalti de Puyol... pues que quieres que te diga, quizá debía haberlas dejado más quietas delante de su cara, pero está claro que trata de protegerse y el balón va al rostro.

Hace unas semanas en el Mallorca- Real Madrid, el amigo Cannavaro hizo una mano flagrante con todo el brazo extendido y no se sancionó... o sea interpretaciones para todos los gustos.

Por cierto, como pudieron quitarle la amarilla a Heinze?

Saludos

Claaaaaaaro, ahora quien tiene la culpa es el arbitro no?? Jajajaja

vamos a ver que no decis que hay penalty a marcelo justo antes del choque con valdes..porque crees que marcelo choca con el portero?por ciencia infusa.hay que decir todas las jugadas no solo las que interesasn,incondicional me estas pareciendo a los aficionados de los equipos pequeños(sin malinterpretar que yo soy de la real)que siempre se quejan del arbitro con jugadas en su contra pero no ven las que son a su favor!!
saludos

lo del penalty de la mano de puyol:
es muy facil..si se protegiera solo el balon iria al corner,fijate en la posicion de puyol,pero resulta que el balon sale despedido hacia el segundo palo.¿como es posible esto si solo se cubre?es imposible,eso solo se puede hacer si el jugador GOLPEA el balon,y eso es imposible hacerlo de forma involuntaria.
saludos

En cuanto a lo del penlti de Puyol de acuerdo en que debía haber gesticulado menos. Lo de Marcelo sinceramente creo que no es penalti, Silvinho llega antes al balón y encima se lesiona... además querías que le pitaran penalti, si lo sumamos al que ve SOMOS en la jugada de Abidal sobre Raúl... lo cierto es que al final nos favoreció jaja.

Que sepas que la Reala es mi segundo equipo, así que a ver si vuelven ya a primera.
Saludos

Seamos serios, por ucho que interveniese el árbitro el 4-1 fue injuto, en un partido que el Madrid pudo meter 7 u 8 -1 el árbitro es lo que menos importa.

bueno incondicional...compartimos nuestra pasion por la reala jeej,que raro que coincidamas en esto despues de lo que es madrid o barsa no?A PRIMERA!!!!