Ennio, opinas según "vaya el ibex 35", ya no veo en tus post críticas a Aguirre. ¿Cómo nos volverá el fútbol tan variables en nuestro análisis?

Desde fuera, siempre te he dicho que tenéis una buena plantilla, que a falta de retoques buenos (laterales y un constructor -aunque hay que darle "chance" a Banega) estaría entre los cinco mejores de España (Madrid, Barça, Sevilla, Villarreal y Atlético...ponlos en el orden que quieras).

La lógica dice que los del Manzanares están "varios puntitos" por encima de los demás por la premura de la eliminatoria contra el Shalke, veremos que pasa en unos meses (no es lo mismo jugar miércoles y domingo que un partido cada siete días). Si en este trimestre son capaces de lograr un buen colchón para cuando llegue el bajón (¡que llegará!) serán candidatos a la Liga.

Un saludo

Cuando al Atleti le toque jugar contra los cocos y en concreto contra Barça y Madrid que además van seguidos, ahí se demostrará si lo deeste equipo es una muy buena racha pasajera o es que va en serio. Coincido con somos e lo de juar domino y miércoles, a ver que tal se os da porque eso es lo habitual en un equipo grande.

Por cierto, esta noche se acaba el plazo para votar al concurso de blogs de la Comunidad. Esperamos tu voto, necesito al menos 5 o 6 votantes más.

Saludos.

Hace cuatro días, ganando 0-4 en el primer partido de la Champions, escribí en este mismo sitio que “seguíamos teniendo un mal entrenador”. El de ayer es el primer post en muchos meses que no tiene la etiqueta de Aguirre y eso debería ser sintomático de lo que pienso al respecto.

En esta campaña personal que tengo conmigo mismo de escribir sobre el atleti lo único que me he propuesto es ser coherente y creo que lo soy. Criticar a Aguirre ayer hubiese sido de cafres. Si piensas que mi opinión fluctúa con el Ibex35 y lo escribes estás en tu derecho de hacerlo pero creo que no tienes razón y que tampoco necesito excusarme porque afortunadamente mis palabras me preceden y están a un click de ser comprobadas. No voy a entrar al trapo en esto porque estoy bien tranquilo al respecto.

Criticar por criticar no es mi estilo. Aguirre ha hecho un trabajo de pena y así lo he denunciado en contra del clamor popular pero también te digo que si somos capaces de mantener la actitud y el juego de ayer durante toda la temporada no tendré ningún problema en decir que este año se ha hecho un buen trabajo y darle a cada cual el mérito que le corresponde. Además no es cuestión de resultados (para mi), es cuestión precisamente de filosofía.

Creo que tenemos buen equipo pero eso es algo que también creía (y decía) la temporada pasada cuando el mundo oficial hablaba de un equipo de mierda y continuos fallos en defensa.

Lo que ocurra en el futuro no lo sé. Yo soy atlético, me alegro cuando mi equipo gana y por supuesto quiero que mi equipo gane pero no te creas que soy muy optimista al respecto porque creo que el equipo está descompensado y mal dirigido. Ahora bien, gracias a Dios, el fútbol no es una ciencia exacta.

Saludos,

Ennio, lo del "ibex 35" nos lo podemos aplicar todos. Cuando algo se hace mal, siempre sale mal...pero en el fútbol somos los mejores un mes y los peores del "mundo mundial" al siguiente.
Yo siempre te he puesto los mismo comentarios (con lo que soy tan coherente como tu), Aguirre no es más culpable que Gil, Cerezo y Pitarch.
Tenéis mejor equipo que la temporada pasada, no es lo mismo contar con Ujfalusi, Heintinga y Sinamá que lo que "anidaba" en el banquillo y en el once titular. La recuperación de Maniche (a éste habría que hacerle el test de Paulov) y de De las Cuevas ha sido también importante para el equipo.
Si a ésto le sumas que el atleti conduce a "ciento veinte" cuando los demás van sólo a "cien"...¡pues éso!
Lo dicho, tienen mejor equipo y más preparación, si aguantan y se hacen un "colchoncito" cómodo, puede ser que este año sea que sí.

Saludos

Hombre es cierto que la pasión nos ciega (todos los que nos gusta el fútbol tenemos algo de pasión por un equipo y el que diga que no miente) pero de verdad que intento poner distancia de por medio y no llevarme por la euforia cuando me pongo a escribir, más que nada porque perdería el sentido. Cuando lo veo como lector no me gusta. Otra cosa es que lo consiga o no que desde luego es discutible.

Estoy de acuerdo en que Gil, Cerezo y Pitarch (en ese orden) son igual o más culpables de la situación general pero no quiero parecer de esos atléticos que, aunque sea de buena fe, creen que todos los males del mundo son culpa de Gil. Los Gil han hecho mucho daño a mi equipo pero si el atleti sale a empatar en Almería o se pone a dar patadones con once tipos en su área la culpa es 100% del entrenador.

Creo también que tenemos mejor equipo pero está descompensado. La prioridad debería haber sido un centrocampista de construcción (o dos) y renovar los laterales... pero fichamos el enésimo mediocentro defensivo. Eso si, los nuevos centrales han sido un acierto y son mejores que lo que había pero sigo manteniendo que no pueden ser todos lo jugadores malos. El once de la temporada anterior en muchas jornadas estaba compuesto por 11 internacionales y hablábamos de ellos (Aguirre el primero) como de un equipo recién ascendido que tiene que pedir perdón por respirar. Ni una cosa ni la otra.

Pero al final es verdad que incluso con mimbres todo depende de más cosas como la mentalidad y la suerte. Por eso la verdadera dimensión del equipo habrá que verla dentro de algunos meses.

Saludos,