La campaña de descrédito hacia el Barça, de apoyo al Real Madrid y de presión y acongoje contra los árbitros de turno han comenzado aún más fuerte que lo que es el fútbol en sí.

Llevamos 3 jornadas, tres nada más y ya hemos comprobado hasta qué punto están dispuestos a pelear los medios de comunicación para que el Madrid no se quede descolgado y cumpla con su parte del trato: mantener pegados a las televisiones a cuanto más forofos, mejor.

En la primera jornada nos tuvimos que tragar la increíble cuestión de que el el Bernabéu no había ninguna cámara que tomara con credibilidad la posición legal de Soldado en el gol mal anulado y que hubiera supuesto la victoria che... Vamos, que no somos tontos y que en un estadio donde hay mil cámaras y donde se graban hasta el color de los gallumbos del segundo de Mourinho, no hubiera la típica del corner que hubiera podido demostrar claramente la posición de Soldado, no se lo cree nadie...

Otra cosa puede ser que la imagen era tan clara y diáfana, que a los de la "teoría del Villarato" les diera vergüenza sacarla en televisión, y como aquel ya antiguo agarrón de Baena a Xavi, prefirieran "secuestrala" para que no se les chafara la campaña antes, incluso, de comenzar con ella.

En la segunda, más de lo mismo, pero aumentado: al Barça en Pamplona le anularon 5 jugadas clarísimas de gol por sendos fueras de juego que no eran, además, el gol del Osasuna pudo haber sido marcado en fuera de juego... y vino como respuesta a la primera acción mal anulada en la que Messi se plantaba sólo frente al portero rival.

Pero dio igual todo eso, como dio igual que un codazo alevoso que terminó con el pómulo de Puyol destrozado, no fuera castigado con roja directa... Eso incluso vino bien, porque así el capitán no estaría en la vuelta de la Supercopa....

Los medios se fijaron en un dudosísimo fuera de juego de Alexis previo al gol del empate de Messi... Un fuera de juego tan dudoso como el de Llorente, claro que ambos fueron manipulados por los medios, eligiendo las tomas en las que la perspectiva más se inclinara por sus intereses....

Es decir, de 8 decisiones arbitrales dudosas o erróneas, sólo 1, SOLO UNA, benefició al Barça... pero los medios EMBUSTEROS de corte totalitario (el nuevo NODO) olvidaron las otros 7 y sólo se centraron en esa.

Decisión que, por cierto, siguen repitiendo cual cotorras, para seguir creando la sensación de que el Barça es ayudado, cuando sucede justo al contrario: es habitualmente machacado por las decisiones arbitrales.

En esa segunda jornada también clamaron por una supuesta mano de Colunga en el segundo gol del Getafe. Mano que por más repeticiones que se ve, es IMPOSIBLE de afirmar... En ninguna imagen se ve como el brazo contacta con el balón y parece más un control con la barriga o el muslo, nunca con la mano... Pero da igual, para estos forofos indecentes que des-informan, la mano es clara, clarísima y diáfana....

Ellos son así.

Y llegamos a la tercera jornada. El Barça lo pasa mal ante el Valencia y gana por un solitario gol de Adriano. Los "che" marcan, pero en las imágenes se ve claramente como Víctor Ruiz está más adelantado que Adriano. Y no sólo en la "imagen oficial", que es "curiosamente" la que más dudas ofrece (por aquello de la perspectiva), sino en cualquier otra repetición según ángulo inverso o cualquier otra cámara.

Los asesores arbitrales de los periódicos madrileños confirman que el gol estuvo bien anulado...

Pero nada, nada... eso no se puede quedar así, por Dios, no se puede quedar que el Barça hubiera ganado legalmente al equipo que debió vencer en el Bernabéu hace dos jornadas.

Y los muchachos de PRISA (una vez han conseguido de nuevo buena parte del pastel futbolístico) se han puesto manos a la obra y han manipulado un vídeo. Obviamente no podían ser menos que los de Intereconomía (Punto Pelota) y aquella zafia obra maestra de la pierna de Pepe acortada para "demostrar" que no tocó a Alves en aquella justísima expulsión en Champions.

Estos "niños" cogen la imagen, rotan el campo para poner una supuesta imagen perpendicular a la cámara (y digo yo, por qué cojones no cogen la cámara que está ahí y que siempre ha estado ahí en el Nou Camp).

Pero al rotar el campo, no rotan la imágen de Adriano y de Víctor Ruiz, lo que, según la Teoría de la Relatividad, da como resultado final algo así como girar a los futbolistas según el césped, con lo que se adelanta a Adriano como metro y pico con respecto a Víctor Ruiz...

Y ya está, los "sesudos" de Canal+ pretenden "demostrar" con ello que el valencianista estaba más retrasado que el azulgrana.... Por Dios.....

Si miráis la "foto final" de tan lamentable expermiento, podremos ver cómo ambos futbolistas están mirando hacia el juez de línea, no hacia el lugar de salida del balón, que está como unos 20 metros más retrasados.... ¿Y eso por qué?

Coño, pues porque han rotado la posición de los dos jugadores, con lo que ya cualquier análisis carece de credibilidad o de valor demostrativo alguno.

Aquí la foto en cuestión (no sé si seré capaz de que se publique). En ella, tanto Adriano como Víctor Sánchez miran al juez de línea, no al balón que está 20 metros más atrás... es decir, la imagen está rotada, por lo que no tiene validez demostrativa alguna, al adelantar "artificialmente" a Adriano, quien está un metro mas retrasado que el rival.

¿Que hacen Adriano y Víctor mirando al linier cuando el balón salía 20 metros más atrás? Fuente Canal+