Ya terminó la pantomima de esta Liga, esperemos que tras cumplir con el "cupo" histórico en nuestro país, tengamos de nuevo una serie de campeonatos exentos de manipulación externa... o por lo menos, no de manipulaciones tan claras y descaradas como la presente.

Dicen los manuales de psiquiatría que el subconsciente suele mostrar la verdadera opinión de las personas, sobre todo en momentos tensos o delicados de la vida de cada uno.

Ayer de nuevo el "glorioso ganador de la mejor liga del mundo" volvió a demostrar una verdad que todos conocemos: sabe muy bien cómo ha ganado tal competición. Y es que su subconsciente le ha vuelto a traicionar a Mourinho.

El portugués se considera un técnico legendario, una personalidad que será recordada más allá de su propia existencia profesional, un tipo como Helenio Herrera, para que nos entendamos... pero él sabe que pese a conseguir títulos, jamás conseguirá ese estatus, mientras que su más encarnizado rival consigue que una liga perdida sea celebrada como un triunfo más de los conseguidos en estos últimos años.

Las imágenes de ayer en el Nou Camp le dolieron al portugués en el "ventriculo izquierdo". Esas imágenes aumentaron su acidez gástrica, su úlcera... y lo reflejó en unas declaraciones tan desafortunadas como inoportunas o absurdas en una entrevista que le cedió uno de los máximos representantes de este "nuevo NODO" para más reverencia hacia la persona de este tipo.

En vez de hablar de sí mismo, de su plantilla, de su club, de su historia, de su palmarés, etc, etc, etc... volvió a acordarse de Guardiola, a alimentar la campaña del "NODO" sobre que Guardiola piensa una cosa y hace otra...

Un inciso: A los culés nos importara un carajo saber qué piensa Pep, nosotros lo valoramos como entrenador y a partir de los 13 (o 14) títulos conseguidos de 16 (o 17) posibles.... Y sobre todo, lo valoramos por el espectáculo ofrecido, por el respeto generado allende de nuestras fronteras (obviamente dentro de las mismas, pues como que sabíamos que sería imposible).

Siguiendo con Mourinho, su subconsciente lo ha traicionado, no ha podido aguantar su rabia y ha vuelto a dar rienda suelta a su bocaza, dejando en ridículo a una afición a la que ha dejado más pendiente del adiós de Guardiola que de celebrar su título. Y por supuesto, nos ha llenado de orgullo a los culés, porque sabemos que todos sabemos "cómo" ha sido conseguido ese título, incluso lo saben aquellos que "adoran" a Mourinho, y porque nos demuestra el respeto que siente por el que él también considera el mejor equipo del mundo.

Como también se sabe incapaz de conseguir el nivel de fútbol generado por el Barça, por eso habla de "iluminados" o de bobadas similares... Él pensaba que sería objeto de portadas en todas las revistas y diarios deportivos del mundo y se ha dado cuenta que sólo lo es para los del "nuevo NODO", porque el resto de medios del planeta han dado más importancia al adiós de Guardiola que a la liga que ha "conseguido" Mourinho.

Y para terminar, el último disgusto: que Messi esté batiendo todos los records mundiales... eso ya no lo puede soportar. Messi batió el de Müller de goles en una sola liga, el de un rumano en cuanto a goles en una sola temporada dentro de su club, y el de un escocés en cuanto a goles totales en una temporada...

Este último record data del año 1927... sí, MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE... casi un siglo de antigüedad....

La realidad del madridismo se ve en su "nuevo NODO", quienes ninguneaban la Liga y Champions del Barça el año pasado frente a la "machada" de CRonaldo de conseguir 40 goles en liga.... y hoy apenas si se hacen eco de que Messi ha pulverizado esa marca llegando a los 50.

En fin, ellos son así.

Por supuesto, son datos que siempre han tenido más eco en el mundo madridista que en el culé... a nosotros, realmente, nos da igual el record de goles o de puntos en una sola temporada (por cierto, enhorabuena por conseguirlos), vuelvo a decir que el mundo culé disfruta con el fútbol y se siente orgulloso de los niveles conseguidos en los últimos años, orgullo mostrado en el Nou Camp ayer mismo y que se refleja en el subconsciente de alguien que conoce muy bien el mundo culé, como es el propio Mourinho.

Un saludo.

Pues sí, tras un año no demasiado bueno, quizá el peor de la etapa Guardiola al no conseguirse ninguno de los dos títulos más importantes (Champions y Liga), estoy ilusionado con lo que viene por delante.

Y me preguntaréis el porqué de tal ilusión. Pues bien, ahí van mis razones:

1.- Ya se ha pasado la erosión que sufriera el club azulgrana durante la temporada pasada, con mentiras de la gravedad del doping; comentarios hirientes como lo de Unicef o Qatar; ataques personales contra Piqué, Alves, Busquets, etc; mentiras y manipulaciones como lo del villarato, la expulsión de Pepe en Champions, fotos amañadas, etc... Digamos que este año ha sido "sabático" y "terapeútico", se han quitado las presiones artificiales de encima.... traspasándola al eterno rival.

2.- La presión del año que viene estará, como comento en el punto anterior, sobre el Madrid. En primer lugar, porque no creo que reciba tantas ayudas como esta temporada. En segundo lugar, porque la afición ya no se contentará con ganar la Liga, sino que pretenderá alcanzar un juego y un nivel de espectáculo que le hagan tener el respeto que le profesan al Barça más allá de nuestras fronteras. Y eso, amigos míos, con Mou en el banquillo es muy complicado de conseguir. Con Mou y sus métodos pseudodeportivos y, sobre todo con una plantilla impresionante, se pueden conseguir títulos, pero nada más.

3.- Los equipos de Mou siempre obtienen mejores resultados en sus segundos años, porque la primera temporada la usa para erosionar al rival, llorar, protestar y crear un clima irrespirable, de tal forma que en la segunda temporada, los vientos le sean favorables. Pero una vez pasa esa segunda temporada, sus equipos caen en picado, porque la baza del juego "mediático" ya ha pasado y esos modos ya resultan molestos para todos, incluso para los que antes apoyaban al portugués.

4.- En el Barça se producirá un cambio de aires antes de que el equipo se quedara absolutamente sin fuelle. La marcha de Guardiola es muy inteligente en ese aspecto, puesto que puede servir de acicate cuando el equipo aún está en lo más alto, y no esperar a que se hunda del todo (como courriera con Cruyff o Rikjaard). Además, sigue Tito Vilanova, con lo que el "espíritu" del juego culé seguirá vigente. Ah, y Tito es más "beligerante" que Pep, digamos que Vilanova no rehúsa darle un collejón a quien le meta el dedo en el ojo. Es decir, el tiempo del silencio culé que tanta cancha le daba al "mediarato", ha terminado.

5.- Se va a acometer una renovación en la plantilla, cuestión muy necesaria en todos los órdenes de la vida para evitar el "anquilosamiento". Saldrán jugadores que han sido muy rentables, pero que ya encaran su declive y se ficharán futbolistas más jóvenes que refuercen la plantilla, especialmente para evitar que líneas como la delantera o la defensa se quede en cuadro ante cualquier plaga de lesiones. Según se dice en la prensa, hay 100 millones para fichar, más que suficiente para acometer tal proyecto. Se habla de Van Percie, Bale, Thiago Silva, Jordi Alba, Javi Martínez....

6.- Sobre todo, se ha comunicado ya que este verano se hará una pretemporada "a la vieja usanza", es decir, huyendo de giras publicitarias tan perniciosas para la cuestión física. Este año no se irá ni a América, ni a Asia, simplemente se buscará la mejor preparación física que garantice una temporada sin tantas lesiones.

En fin, no siempre se van a ganar todos los títulos y aunque este año se nos han ido de las manos los dos más importantes (confiemos en ganar la Copa), parece ser que se están poniendo las bases de una temporada "trionfant" para el próximo año.

Y eso me ilusiona.

Un saludo.

Bueno, por fin termina una semana de lo más movidita, una semana tras un nuevo capítulo de la "pantomima" de liga que estamos viviendo, con otro gol en fuera de juego no anulado al Madrid, esta vez en el Nou Camp, pero sobre todo con la eliminación de nuestros dos "grandes" de la máxima competición continental: el Barça por verdadera mala fortuna y el Madrid porque no juega un carajo y salvo "Undianos", suele pinchar con equipos de gran calado.

También tuvimos la enorme clasificación del Athlétic y Atlético para la "spanish final" de la Europa League, con dos valores muy en alza de nuestro fútbol y por los que seguro que se pegan tortas más allá de nuestras fronteras: Llorente y Adrián, dos jugadores que deberían ser fijos para Del Bosque en la próxima Eurocopa.

El adiós de Raúl es toda una lección de lo que debe hacer un club cuando realmente está agradecido a alguien: en el Schalke, Raúl tuvo la despedida que no pudo tener del Madrid de Florentino... Sí, hoy todos son "loas" para el "eterno 7", pero ese número lo será del equipo alemán, porque en Madrid andaban deseando que se marchara para que CRonaldo lo luciera en su espalda.

Y Raúl respondió como un súperclase hace: marcando un gol que deja a su equipo en la Champions y reverenciando a su afición por el cariño profesado hacia él... La imagen del español de rodillas agradeciéndole a su hinchada el cariño profesado debe ser eterna, no se debe olvidar jamás cómo un crack se despide cuando detecta el cariño y respeto de su afición.

Pero sobre todo, esta semana quedará como la del adiós de Guardiola como técnico del Barça. Otro súperclase, otra persona de intachable recorrido, que ha sabido despedirse como un señor: Gracias Pep.

Queda Vilanova, según muchos tan artífice del cuatrienio dorado como el propio Guardiola. Esperemos que el ciclo de este Barça continúe con Tito, no quede en Guardiola.

El Barça nombró a un novato como técnico hace 4 años y despide al mejor entrenador del mundo, a un tipo que ya ha hecho historia en este deporte a escala mundial, admirado por todo el mundo (a excepción, claro está, de esta secta que sufrimos en España) y cuyo mito sólo depende de la labor de Vilanova al frente del equipo azulgrana.

Es decir, si Tito triunfa, el halo de Pep se difuminará un poco, pero a buen seguro que el bueno de Pep se alegraría infinitamente.... y todos los culés con él.

Mientras tanto, lo que era una amenaza, se convierte en realidad: Mourinho se queda en el Madrid pidiendo aún más poder del que tiene... ahí es nada. Pronto, el club se llamará "Real Mourinho CF".

Según dicen, hará una limpia en el vestuario. Pero no de gente que sobra, sino de personas que han osado rechistarle, en el que Casillas parece que tiene todas las papeletas para abandonar la "Casa blanca"... y bien que haría, porque en cualquier equipo del mundo le pagarían un pastón por defender su portería. De hecho comentan que Florentino le dijo a Rummenige algo así como que Neuer es el mejor portero... cuando el único del Madrid que mantuvo el tipo en esa eliminatoria fue Casillas.

De hecho, Iker paró los mismos 2 penalties que hace 4 años le parara a Italia en la Eurocopa, pero la diferencia es que mientras los Cesc y compañía marcaron 4 de los 5 posibles aquel día, sus "millonarísimos" compañeros fallaron 3 de 4....

En fin, Mou sigue consiguiendo títulos de "aquella manera", porque no olvidemos que de esta liga se sabía el desenlace en noviembre, porque los arbitrajes han sido escandalosamente escandalosos a favor del Madrid y que sólo un repunte del Barça a última hora (pese a los Velasco Carvalho de turno), hizo que la clasificación se apretara... para que finalmente entre Undiano y Mateu Lahoz, solucionaran el entuerto, con un gol de Khedira en fuera de juego en el Nou Camp y un gol anulado al Sevilla hace un rato por una acción de Facio similar a la de Pepe en dicho gol de Khedira...

Igual ocurrió el año pasado con el título que Villar le diera a Florentino. Y además con los mismos protagonistas, ya que en la semifinal, los árbitros machacaron al Sevilla y le anularon 2 goles legales, y en la final, el árbitro de confianza de Villar, Undiano, además de no aplicar el Reglamento y "dirigir" (textualmente) el partido a favor del Madrid, anuló un gol a Pedro por un fuera de juego aún menos claro que el de Khedira del sábado...

Pero da igual, esos títulos servirá tan solo para que los forofetes saquen pecho, porque en el fondo todos sabemos cómo se han conseguido ambos. Y además, la historia marcará al Barça como el equipo de referencia de la década, no a este Madrid rácano de Mourinho que vive gracias a CRonaldo, a Iker y a los árbitros presionados por Florentino y el propio portugués.

Un portugués que siempre sigue el mismo guión en cuantos clubes está: primero se hace con el club, larga a todo aquel que le moleste, ficha a cuantos jugadores tenga su "amigo" Mendes en cartera; después se queja de todo lo quejable (que si calendario, que si patrocinio, que si recogepelotas, que si árbitros...) y crea una sensación falsa de daño recibido, cuando en realidad es daño infringido por él; y finalmente recoge los frutos de tal presión y tal desgaste en los estamentos futbolísticos.

Y en España tuvo especial ventaja, porque aquí sufrimos el "NODO" del siglo XXI, un madridismo generalizado que consigue que una mentira parezca verdad repitiéndola un millón de veces... o dos millones si fuera necesario. Además, el rival, el Barça, nunca entró al trapo, nunca se quejó de los árbitros (sólo comentarios de pasada y porque la cuestión era tan descarada que los periodistas no hacían más que tirar de la lengua) y nunca denunció lo que ha venido ocurriendo en los últimos años.

No, en Can Barça, si se falla, no se echa las culpas al arbitraje, se analizan los errores propios y se solucionan, de forma que se sea capaz de superar al rival, árbitros y a quien sea necesario.

En cuanto a Mou, ha contado con la plantilla más cara de la historia del fútbol y unos cracks capaces por sí mismos de ganar un partido o evitar una derrota. Y ha visto como esta temporada (seguramente por mala planificación), su rival principal ha sufrido mil lesiones, enfermendades, recaídas, bajones físicos, etc... lo que ha redundado en que el portugués se hiciera con esta pantomima de la Liga y respirara porque el Chelsea lo eliminara de la Champions.

En fin, que es cierto que los equipos de Mourinho son mejores el segundo año que el primero, ya que recoge lo sembrado con polémicas y llantos del primer año. Pero también es cierto que a partir de ese segundo año, se van desinflando porque tales marrullerías ya no tienen validez y que, cuando el portugués se marcha, lo que deja es un erial de difícil solución.

Ah, lo último: se ha creado la sensación de que Mou le ha ganado a Guardiola la partida y que éste se marcha "aburrido"... Es decir, el señorial adios de Pep lo venden como una victoria de Mourinho... lo que hay que oir...

Hablemos de datos y de hechos, por favor:

Datos: en los 2 años de Mou en España, Pep ha ganado 5 títulos y aún debemos esperar qué ocurre con la final de Copa. Mou ha ganado 1 y esta liga que seguro consigue. Es decir, si el Barça se impusiera al Athlétic en el Calderón, la relación de títulos entre uno y otro habría sido de 6 a 2.

Por otro lado, la plantilla actual del Barça ha costado más o menos unos 150 millones, mientras que por la del Madrid han tenido que desembolsar casi 400 millones de euros...

Ah, en la semifinal frente al Bayern, supimos que CRonaldo llevaba la increíble cantidad de 24 penalties seguidos sin error... Lo dijeron para la eterna comparación con un Messi que falló el día anterior de forma lamentable una pena máxima, claro que fue justo antes de que CRonaldo fallara el de la tanda final... Bien, 24 penalties en algo más de 2 años... Pero decidme a mí qué jugador ha podido lanzar VEINTICUATRO PENALTIES en dos años.... Y eso que Ramos lanzó uno la temporada pasada... es decir, en dos años al Madrid le han dado 25 penalties.... no está mal, no, nada mal... Más cuando recordamos algunos como aquel frente al Getafe que se produjo fuera del área, o los piscinazos de DiMaría, o el propio CRonaldo.... en fin.... así es el arbitraje español y los medios de comunicación de alcance nacional.

Hechos: Undiano ha sido vital en los dos últimos títulos del Madrid, con una final que "dirigió" perfectamente y un gol anulado por una posición similar a la que tenía Khedira en el primer gol madridista en el Nou Camp hace una semana y que el mismo árbitro no quiso anular. Además tenemos los arbitrajes de Mateu Lahoz (el gol anulado al Sevilla hoy es el ejemplo de que tiene dos Reglamentos, uno para el Madrid y otro para el resto), Muñiz, etc, etc, etc... han sido escandalosamente escandalosos.

Para la memoria histórica quedan partidos que todos hemos visto, como los del Madrid en Vallecas, Mestalla, Getafe, Mallorca, Benito Villamarín, Villarreal, Nou Camp... o los del Barça en Getafe, Mestalla, Anoeta, Pamplona, etc, etc, etc.... Una vergüenza, vamos... sólo que el NODO lo tapa como viene tapándolo desde hace muchas décadas.

En fin, que esta pantomima está a punto de finalizar, por fin... así que haremos borrón y cuenta nueva y esperemos que el año que viene el fútbol vuelva a ser más neutral y no tan intervenido, y que las visitas del Madrid no se cuenten por cabreos de la afición local para con el árbitro de turno.

Queda saber quien será el "Pichichi", si el chavalote de los 24 penalties o si un Messi al que le han anulado unos 3 o 4 goles de forma errónea este año; Saber en cuanto quedará el record de goles en una liga (contando goles en fuera de juego como el de Khedira en el Nou Camp, o aquel en el Benito Villamarín, goles con faltas previa como aquel en Mallorca o goles de penalty injusto, como los que ya hemos citado); y saber en cuanto quedará el cómputo final de puntos...

Pero poco más. La emoción estará en la final de Copa que enfrenta, de nuevo, a sus dos reyes (Barça y Athlétic) y en la final de la Europa League, con los colchoneros frente a los leones...

Ah, y por supuesto, saber en qué estado llegará nuestra Selección a la cita europea y el papel que hará en ese campeonato...

Pronto comenzará la pretemporada, fichajes, salidas, dimes y diretes.... en fin, que el "mundo fútbol" no para nunca.

Un saludo.

De la final española, nada de nada, nuestros dos "trasatlánticos" han fallado en el momento más delicado.

Ha ido de penalties la cosa: Messi falló ayer uno que hubiera sido decisivo y hoy CRonaldo, Kaká y Ramos han fallado en la tanda final.

Estas semifinales me han sonado a las de hace dos temporadas. De hecho dos de los protagonistas han coincidido con los de entonces.

Os lo recuerdo: el Bayern se enfrentó al Manchester y el Inter al Barça. Los favoritos eran ingleses y españoles, pero la mala fortuna del Barça ante el doble autobús italiano (amén de "otras cosas") hizo que pasara el Inter, a pesar de jugar con uno menos casi todo el partido de vuelta, y el Bayern eliminó al ManU en una eliminatoria en la que nadie daba un duro por los germanos. Casi lo mismo que ha ocurrido ahora.

Volviendo a estas semifinales: los dos nuestros han tenido la clasificación en la mano y ambos la han perdido fallando en lo que es su fundamento y su estilo. El Barça no quiso "amarrar" el resultado y se lanzó a por el tercer gol descuidando la defensa y el Madrid no quiso ir descaradamente a por el tercer gol confiando en su "pegada" y ha estado más pendiente de no recibir el segundo del Bayern, que de marcar su tercero.

Y eso, lo siento por los madridistas, es lo que diferencia lo ocurrido en una semifinal y en la otra: mientras que el Barça ha sido totalmente superior al Chelsea y hasta sus jugadores y técnicos hablaron de suerte y de lo gran equipo que es el Barcelona, el Madrid no ha sido mejor que el Bayern en ninguno de los dos partidos y, cuando pierdes así, no queda nada donde agarrarse.

Del árbitro hoy no voy a hablar, prefiero no hacerlo, total, para qué...

En fin, que de una soñada final española nos hemos quedado sin nada... Ahora espero que gane el Chelsea, por lo menos así conseguirá la Champions algún jugador español y de la selección (Mario Gómez es español pero juega con Alemania). Me gustaría que los Torres, Mata o Romeu alzaran la "orejona", por lo menos es un "premio menor" que nos podría medio alegrar a los españoles.

Un saludo.

Ya tenemos encima otro "clásico", uno diferente a los que últimamente estamos acostumbrados a vivir. En este caso es el Madrid el que tiene menos que perder y el Barça el que, incluso ganándolo, no tiene nada conseguido.

Es un partido "diferente", en el que cualquier detalle puede ser fundamental para el transcurso del encuentro: un gol en propia meta, un error de un defensa o del portero, un penalty, una expulsión decretada o perdonada.... Cualquier cuestión similar podría hacer que el resultado fuera 5-0 o 0-5 sin problemas.

Yo confío en Guardiola, más que nada porque nos ha demostrado que podemos confiar en él. Saldrá como siempre: a controlar el partido, dominar el balón, evitar los contragolpes y arrinconar al rival en su área. Ahí poca cosa más nos deparará el encuentro.

Quien sí me tiene más en "ascuas" es Mourinho, porque si cuando lo tenía todo perdido salía con Pepe en la medular, ahora que debe luchar por mantener, al menos, la diferencia de puntos, quizá alinee a dos porteros... O quizá, para intentar dar la sopresa, salga con un equipo ultra-ofensivo, con el tridente arriba más Özil, Kaká y DiMaría...

Y ahí puede estar una de las claves del encuentro. Si Mou sale en plan "amarrategui" se puede dar el mismo resultado que habitualmente vemos en los enfrentamientos entre ambos equipos: mal juego del Madrid y victoria culé.

Pero si sale a por el partido de forma más "alegre", podría repetirse el resultado de hace año y pico y salir goleado del Camp Nou.

No sé, supongo que el equipo técnico del Madrid estará dándole vueltas a la cabeza para saber qué opción debe escoger.

En cuanto a los equipos, el Barça tiene muchos lesionados (Villa, Abidal, etc), pero lleva una trayectoria ascendente de juego. El Madrid cuenta con la totalidad de la plantilla, pero últimamente no presenta la misma solidez que hace unos meses.

Ambos vienen de sendas derrotas en la Champions, pero creo que en parte lo son porque ambos estaban pensando en este partido de mañana, y no quisieron poner toda la "carne en el asador" esperando la remontada tras el "clásico".

Ambos equipos se conocen perfectamente: el Barça juega en bloque, pero siempre busca a Messi para la finalización; el Madrid juega de forma individual, pero el gol se reparte más entre sus delanteros. Uno disfruta con el control del balón y el otro, con el contragolpe.

En definitiva: como siempre digo en estos casos, será un partido muy igualado que tiene casi la misma probabilidad de terminar con una goleada local, que con una goleada visitante, todo dependerá de circunstancias puntuales.

En cuanto al árbitro, ya dije el otro día lo que opino de Undiano. Y es que "casualmente" el Madrid se va a encontrar con "sus árbitros preferidos" en estas últimas jornadas. A Undiano le sigue Mateu Lahoz frente al Sevilla, con los precedentes de 4 expulsados y 4 penalties a favor en los dos últimos partidos "dirigidos" por dicho colegiado, amén de algunas expulsiones y penalties perdonadas al equipo blanco.

Son cosas que si ocurrieran en sentido contrario, despertarían todas las alarmas de los de la "teoría conspiranoide del villarato", pero que como habitualmente ocurren a favor, no dan para ningún titular de la prensa madridista. Y es que esta prensa se queja no cuando pitan desfavorablemente al Madrid, sino cuando no es descaradamente a favor, lo que es aún más grave.

En fin, pasando de árbitros y de medios, ojalá sea un buen partido y, como culé, ojalá lo gane el Barça.

Ah, por cierto, para los que se preguntan por qué el Barça y el Madrid ganan tanto con los derechos televisivos, el partido de mañana lo verán 400 millones de personas en todo el mundo.... ¿Cuantos ven, por ejemplo, el Sevilla-Valencia?

Un saludo.

Malos resultados para los dos equipos españoles. Malos, porque la derrota siempre es negativa, pero al ser ambas por la mínima, y el partido de vuelta en casa, pues como que tampoco es algo, ni mucho menos, definitivo.

En cuanto al marcador, el Madrid parte con cierta ventaja frente al Barça, porque marcó un gol fuera. Pero si repasamos el devenir de ambos encuentros, la superioridad mostrada por el equipo de Guardiola frente a su rival hace que la probabilidad de un buen resultado en casa de los culés sea superior a la de los madridistas.

El Bayern fue mejor que el Madrid, en un partido jugado según los cánones del "fútbol directo" por ambos encuentros, los alemanes tuvieron más ocasiones y marcaron más goles, que son los únicos datos válidos para evaluar un partido de esas características.

El Barça fue infinitamente superior al Chelsea. 71% de posesión, 24 tiros a puerta por 4 de los locales (sólo 1 entre los tres palos)... Sólo el marcador decía lo contrario. Y desgraciadamente es el marcador lo que sirve en este deporte, lo demás son "milongas" que poco valor tiene desde el punto de vista estadístico e histórico en cuanto se observa un campeonato con la perspectiva de varios años.

He dicho muchas veces que la "grandeza" del fútbol, lo que lo convierte en un deporte de masas es el hecho de que en muchas ocasiones no gana el mejor equipo. Y es que en este deporte, además de la calidad y la forma física (que es lo que marca el rumbo de casi el resto de actividades deportivas), también tienen mucha importancia otras circunstancias como la fortuna, el arbitraje, el estado del terreno, la climatología, etc, etc, etc... Y ayer todas esas circunstancias se aliaron contra el FCBarcelona para hacer que ninguno de los 24 lanzamientos a puerta se convirtiera en gol (postes, defensas en la línea de gol, paradones del portero, errores absurdos...) y que la única vez que los locales dirigieran un balón a la portería de Valdés, en el descuento de la primera parte, y por un sorprendente fallo de Messi en la medular, se colara.

En Munich, sin embargo, la suerte estuvo bastante más repartida. El Bayern tuvo muchas más ocasiones, especialmente al final del partido, pero al menos marcó ese gol de diferencia que aún le da ciertas posibilidades. El Madrid tuvo menos, marcó una, pero tuvo la mala fortuna de encajar el gol de Mario Gómez en el descuento.

Los "cracks" de cada equipo, los jugadores de referencia, no tuvieron su noche. CRonaldo, tras errar una ocasión clamorosa, al menos tuvo el acierto de dar una asistencia "de verdad" a Özil. Messi, sin embargo, no sólo no acertó en casi ninguna jugada, sino que una absurda pérdida suya en la medular dio origen al contragolpe que terminó con el gol "blue".

En cuanto a los árbitros, campaña mediática a parte, tuvieron errores de bulto.

En Stanford Bridge no se señaló un posible penalty sobre Iniesta mucho más claro que los 5 que pidieran los del Chelsea hace 3 años (cantidad elevada por el "mediarato" a 6). El lateral agarra al manchego cuando éste ya pisaba la línea del área y tras un regate prodigioso y no lo suelta hasta que el español cae. Penalty difícil de ver, pero penalty al fin y al cabo (no los piscinazos de hace 3 años, revividos ayer con un Drogba tirándose continuamente, aunque ayer ni siquiera llegaba a estar dentro del área). La acción fue muy similar al penalty que le pitaron a Alves sobre un jugador del Granada hace algunas semanas, sólo que mientras el brasileño soltó al granadino antes de entrar en el área, el del Chelsea continuó con su agarrón.

En Munich, el primer gol germano debió ser anulado por fuera de juego posicional de un jugador local. Apenas si estorba a Iker, quien ni siquiera protesta la jugada, pero el hecho es que el balón pasa bajo él justo antes de entrar en la portería, y se encuentra en posición antirreglamentaria. Pero los alemanes reclamaron 4 penalties en el área de Iker (ojo, no digo que lo fueran, sino que los reclamaron al estilo de los del Chelsea hace 3 años).

De esos 4, a mí me pareció "punible" uno de Pepe sobre Mario Gómez. Es muy similar al que le señalaron a Godín sobre Higuaín en el derby madrileño.

En ambos casos son jugadas muy difíciles de ver, sólo tras varias repeticiones se puede opinar sobre ellas.

Ah, eso sí, Marcelo debió ver la roja directa y recibir una bronca monumental por una acción infantil sobre Muller al final del partido. Y es que este chavalote tiene especial habilidad para sortear las expulsiones tras comportamientos claramente criticables.

No quería criticar nada, pero la reacción de los medios de comunicación de alcance nacional vuelve a ser lamentable. Llorando como magdalenas por el fuera de juego en el primer gol alemán, y sin decir nada de las otras jugadas. Y seguro, estoy seguro, que del penalty sobre Iniesta apenas si se dirá nada.... obviamente mucho menos que de los piscinazos de hace 3 años y más o menos lo mismo que del arbitraje de Bequerença hace 2.

En definitivia, las eliminatorias están absolutamente abiertas. Los resultados de ida son negativos, pero suficientemente cortos para que pensemos que nuestros dos representantes solventen la papeleta en casa, puesto que cuentan con plantillas claramente superiores y con una "pegada" y/o "juego" con capacidad suficiente para derrotar a sus oponentes de forma contundente.

Al Madrid le basta un 1-0, pero se me antoja complicado que el Bayern no marque ningún gol, más aún en una temporada en la que al Real Madrid le cuesta mucho mantener su portería a cero. Además de que está teniendo casi más problemas para ganar sus partidos en casa que fuera.

El Barça debe ganar por dos de diferencia, el Chelsea es el equipo que menos goles ha encajado en esta edición de la Champions, pero el Barça es el que más goles ha marcado. Además, el Nou Camp es mucho más ancho que Stanford Bridge y los "blues" tendrán muchos más problemas para defender "juntitos" que en su casa. Y tras el error y el mal partido de Messi en Londres, el argentino saldrá "cabreado" y dispuesto a solucionar el entuerto por la vía rápida.

Pero ojo, en frente están dos grandes equipos, quizá con plantillas más cortas, pero con un 11 de gala temible y en perfecta forma física. Equipos que gustan de jugar al contragolpe, con grandes delanteros y mucho, mucho gol...

En definitiva, "gloria y honor" y a batirse el cobre la semana que viene.... aunque antes está el "clásico".

Un saludo.

Undiano será el encargado de poner punto y final a esta pantomima de Liga que ya comenzamos a vivir en noviembre, que se alargó hasta febrero y que han decidido poner algo de emoción para que los periódicos vendan sus tiradas diarias.

Undiano es uno de los hombres de confianza de Villar, él sabe cuando ser pulcro con las tarjetas y dejar al Barça con uno menos en campo del Español por dos chorradas que le costaron a Alves una roja.

Undiano supo, sólo una jornada después de aquel partido, contemporizar las tarjetas y perdonar a Ramos varias acciones similares, pero más duras que las de Alves.

Undiano tiene esa capacidad, sabe cómo "dirigir" un encuentro con total solvencia, apoyado en la cobertura mediática que tiene el Madrid como único superviviente de un modelo social vigente desde los años 40. Undiano es digno sucesor y digno fan de Collina, otro árbitro que sabía nadar y guardar la ropa, que tenía un sponsor compartido con, casualmente, los equipos que solían ganar cuando él arbitraba...

El ejemplo de lo que es capaz de hacer Undiano y de la cobertura mediática que le protege lo podemos ver en el siguiente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hsnFtg06E5Y

En este documento se pueden ver algunas acciones que "perpetró" este individuo en la final de la Copa de SM el Rey... tras lo cual, como ganó el que "debía" ganar por Decreto Real, del Caudillo, Presidencial y hasta Divino, todos contentos y el árbitro felicitado por haber hecho un gran arbitraje.

Son jugadas y acciones del partido, jugadas y acciones que, como no, pasaron desapercibidas y nadie se acuerda de ellas. Los medios se empeñaron en crear la sensación de que todo fue justo y no hubo mediación arbitral alguna... y, como no, lo consiguieron.

El sábado es el final de la Liga, de nuevo Barça, de nuevo Madrid y de nuevo Undiano. De nuevo los periódicos madrileños LLORANDO a moco tendido, de nuevo Florentino entrevistándose con Villar para hablar de árbitros, de nuevo Butragueño culpando a los árbitros y de nuevo Mourinho agrediendo a los rivales sin que el Comité de madridistas de la RFEF entre a sancionarlo.

¿Y todo eso por qué? Pues porque el Madrid ha perdido parte de esa ventaja que la RFEF y los árbitros les dieron hace unos meses.

¿Y la han perdido por los árbitros? Por Dios, a quien pretenden engañar... Por mucho que la prensa manipule la realidad, lo cierto es que aquel criticadísimo arbitraje en Villarreal tuvo como dannificado al equipo local por dos penalties de Arbeloa no señalados (hubiera sido, además, roja para el defensa madridista).

También lloran por el partido frente al Valencia, porque CRonaldo y otros chavalotes fornidos se caían dentro del área... Por mucho menos Messi ha visto amarilla por simular, por más que en las repeticiones se comprobara que se trataba de penalties claros, como aquel de Anoeta.

Por cierto, frente al Valencia hubo un agarrón dentro del área de Iker que el árbitro no quiso ver.

Tampoco quieren hablar del penalty que cerró el derby madrileño, mucho, muchísimo menos claro que el ahora denostado penalty que señalaran en el área del Levante la última jornada. Y por supuesto, no entran a valorar el penalty que le pitaron al Barça en ese mismo estadio en contra por unas manos de Busquets pegadísimas al cuerpo, o las dos posibles manos en área levantinista no señaladas.

Tampoco hablan del gol no concedido a Xavi frente al Getafe, o el penalty que cometen sobre Iniesta no señalado. Ni el gol del Zaragoza en fuera de juego. Ni de los dos penalties señalados contra el Granada. Ni....

No, ellos no dan datos, ellos simplemente ensucian el fútbol, buscan acongojar a la RFEF para que ponga a su "muchacho de confianza" y además buscan acongojar al árbitro en sí para que ni se le ocurra hacer algo diferente a lo que hizo en la final de Copa del año pasado.

Esos medios son capaces de crear un arbitraje como el de Undiano en la final de Copa en un "buen arbitraje" e incluso convertir el arbitraje de Stark en el Bernabéu hace un año, malo, pero absolutamente beneficioso para el Madrid en un "atraco" al equipo local, simplemente porque expulsó a un jugador por una entrada que era de roja directa... silenciando la agresión de Marcelo a Pedro, las entradas de Lass, las de Adebayor, etc, etc, etc...

En España tenemos un cáncer en el fútbol, y ese cáncer está instalado en el Real Madrid y está alimentado por los medios que lo protegen. Estos medios ensucian nuestro deporte, protagonizan campañas para denostar las estrellas que no sean de ese equipo, para acongojar a la RFEF y a los árbitros, hacen lo imposible para dañar a cualquier equipo que ose enfrentar al Madrid. Y en cuanto al club en sí, también tienen culpa, porque no hay más que ver la actitud de Florentino, de Butragueño, de Mourinho, etc, etc, etc....

El año pasado le regalaron la Copa, machacando al Sevilla en las semifinales y jorobando al Barça en la final, como se puede ver en el vídeo puesto antes. Y este año van a regalarle la Liga... Porque el Real Madrid, como única entidad que mantiene el mismo estatus desde los años 50, no puede pegarse muchos años sin ganar nada... Es cuestión de Estado echarle una mano, bien con un "pelotazo" urbanístico, bien perdonándole eliminatorias de Copa, bien con comités diseñados para perdonar castigos a sus jugadores o entrenador, bien con arbitrajes como el de Undiano.

Así que nada, se terminó la Liga. El sábado asistiremos a la última función de esta pantonima.... aunque sus ecos seguirán escuchándose en estos medios torticeros que nos rodean.

Un saludo.

Sí, ya sé que ahora toca hablar de la Champions, que es una semana decisiva para la temporada, que tal y que cual.... pero quiero hablar de ese futbolista que es el "alma mater" del equipo revelación de las últimas dos temporadas: el Levante.

Y es que, como dijo Guardiola en la previa, el bueno de Ballesteros es algo así como el "padre" de todos sus compañeros, es el alma del equipo, es quien motiva a los demás, quien se muestra como un valladar atrás y quien le da alas y ánimo al colectivo... y además juega muy, pero que muy bien.

A mí me suena a los defensas alemanes: presumiblemente lento, pero que llega a todas, insuperable por alto, siempre bien colocado y con arrestos para subir a rematar cualquier balón parado.

Y además le da al equipo un plus de disciplina táctica, cuestión que quedó ampliamente demostrada el sábado pasado frente al Barça. Y es que los del Levante se habían aprendido de memoria los movimientos de los futbolistas culés, se adelantaban casi siempre y siempre había alguna ayuda que solventara cualquier problema.

Los levantinistas nunca perdían la posición, no caían en la "trampa" de las bandas, sabedores que ya podían caer mil balones centrados, que ellos se impondrían en todos... y su meta era cerrar el campo por el centro, no permitir ni una diagonal, no entrar a los barcelonistas, sino esperarlos y aguantar las "fintas" y sobre todo, ayudar a los compañeros y cerrar espacios.

Sólo una vez falló la disposición defensiva... y fue el gol de Messi. Y sólo una vez el Barça no quiso llegar al "corner" y centrar, sino entrar hasta línea de fondo y dar el pase atrás... y fue el penalty sobre Cuenca.

Y el "héroe" de esa defensa es, sin lugar a dudas, Ballesteros... Por eso digo lo de "Ballesteros Selección", porque está viviendo una segunda juventud y si su enorme humanidad la aplica al grupo de Del Bosque, éste se vería fortalecido... aunque, claro está, con la cantidad de magníficos jugadores que hay en nuestro país, quizá hablar de un tipo de treinta y muchos años, es descabellado...

... pero vamos, simplemente quería hacerle un homenaje a este tipo, quien además de hacerlo de cine, tiene la virtud de caerle bien a todo el mundo.

Un saludo.

PD. Y si aluciné con Ballesteros, lo hice aún más con el Levante como equipo cuando en los minutos finales se propuso arrebatarle el balón al Barça.... Y LO CONSIGUIERON. En vez de ponerse nerviosos y lanzar patadones sin sentido, dominaron el esférico, combinaron, dominaron y porque ya no había tiempo, pero consiguieron que el F.C. Barcelona pareciera un equipo vulgar y persiguiera el balón bajo la atenta y atónita mirada de un Guardiola más que cabreado.

PD2. Sobre cabreos en la banda, lo de Mourinho ya pasa de esperpéntico para entrar en lo insufrible.

Que horror de "derby" madrileño, menudo tostonazo de partido en lo futbolístico (que no en lo emocional, claro está). No hubo apenas alguna jugada que reseñar en cuanto a lo colectivo, y las pocas, fueron del Atlético.

El partido se resolvió por la enorme individualidad de un inmenso futbolista como es CRonaldo, punto... no hay más.

En el primer tiempo, un lanzamiento de falta con empujón de Pepe en la barrera y fallo de Courtois incluido, pero que se coló por la escuadra. En el segundo, cuando más nervios había en la parroquia blanca (el banquillo merengue era un espectáculo), un zambombazo espectacular del futbolista que mejor golpeo del balón tiene, al menos, desde que tengo uso de razón. Un golazo.

Es que la trayectoria del balón es sorprendente: pasa muy por encima de un portero que mide casi dos metros, para, de pronto, bajar como una bomba y colarse por la escuadra... Es el ejemplo de "folhia seca", la definición de ese tipo de lanzamiento. Una "suerte" muy complicada en el fútbol, que algunos futbolistas de talla histórica más o menos conseguían realizar alguna que otra vez, pero que CRonaldo lo hace siempre... una maravilla, sí señor.

Después, pues el "show" arbitral de siempre: un penalty por una carga con el hombro que fue menos empujón que el de Pepe a la barrera en el primer gol blanco. Y el partido se terminó en ese momento, con un Atlético absolutamente inoperante e incapaz de levantar tal losa... de nuevo "again".

CRonaldo terminó con un "hat trick" y una asistencia de gol, es decir, él solo se cargó a un Atlético demasiado acostumbrado a perder frente a su rival metropolitano como para no volver a cometer los mismos errores de siempre, con una plantilla diferente, un técnico diferente y todo nuevo... pero los errores siguen siendo los de siempre.

El portugués ya lleva 40 goles en Liga, contando 11 de penalty, lo que le encarama a la cabeza de la clasificación de goleadores por delante de un Messi, con 39, al que no se le beneficia con penalties claros (sólo en las últimas 2 jornadas hubo dos: uno del Getafe sobre Iniesta de libro, y otro del Zaragoza por empujón sobre Thiago muchísimo más claro, evidente y punible que el de antes de ayer de Godín).

En definitiva, el Madrid continua 4 puntos por delante del Barça, lo que hace que el conjunto culé no dependa de sí mismo para ganar este campeonato. Un "puntito" que le da una ventaja muy importante al conjunto de Mourinho, casi definitiva, diría yo.

En cuanto a Mourinho, realmente no sé cual es el papel de este señor, porque el equipo no juega una mierda y sólo se salva por individualidades como las de CRonaldo, Benzema o Casillas, según los partidos. El portugués cuenta con la mejor plantilla de la historia del fútbol, o al menos con la más cara de dicha historia, y si va líder es porque durante esta temporada se ha visto beneficiado descaradamente por muchísimos errores arbitrales.

De verdad, conozco poca gente cuyo sueldo esté menos justificado que el de este personaje tan lamentable.... Ahora, además, no quiere dar la cara frente a los periodistas (es otra de sus "obligaciones" con las que no cumple) y envía a la "voz de su amo" de Karanka para que briegue con los medios de comunicación.

En cuanto al Atlético, pues qué decir. Un partido horrible, en el que nunca pudo imponer su juego y se diluyó en un correcalles sin sentido que siempre le ganará el rival. Debió verse con dos jugadores menos si el árbitro ve una agresión de Godín sobre Pepe en un corner y una entrada brutal de Filipe Luis en la segunda parte.

Es decir, en esta ocasión, el árbitro repartió errores, aunque los del Madrid saben que juegan con red, porque saben que pueden lanzarse a por los rivales dentro del área, que nunca le pitarán penalty (no le han castigado con ninguno desde que comenzó la Liga) y así, en la única jugada digna de mención por parte del Atlético y esa maravilla llamada Adrián, Ramos y Pepe se lanzaron en plan "kamikaze" y cortaron una clara ocasión de forma limpia... pero con el convencimiento de que si no fuera tal, tampoco serían castigados (cualquier otro central de cualquier otro equipo no se atrevería y se lo pensaría lo suficiente como para que el delantero aprovechara la ventaja).

Como también tienen claro que nunca serán castigados con tarjeta por simular todo tipo de faltas y penalties en área rival... A Messi le han sacado alguna que otra tarjeta por supuestas simulaciones que en las repeticiones se comprueban que no son tales, mientras que a DiMaría (el mayor piscinero de la liga) y a CRonaldo, aún no le han enseñado ninguna por tal motivo.

De esa forma, se tiran cuantas veces deseen, porque saben que en alguna ocasión, el árbitro picará y señalará una falta inexistente, como la de Benzemá que dio origen al primer gol de CRonaldo, o algún penalty injusto, como el de Higuaín, que provocó el tercero...

Y poco más dio de sí el "derby madrileño": mal juego, correcalles, acciones individuales, la superioridad de CRonaldo sobre el resto de futbolistas, piscinazos, entradas feas, errores arbitrales (repartidos, eso sí) y una nueva derrota abultadísima del Atlético frente al Real en lo que ya es una historia habitual y recurrente de todas las temporadas.

Mañana comienza otra jornada, y en esta ocasión lo probable es que las diferencias en la cabeza de la tabla aumenten, porque el Barça visita el estadio del soprendente Levante, de donde salió derrotado el Madrid, mientras que los blancos reciben a un casi desahuciado Sporting de Gijón en su estadio.

Pero esto es fútbol, y en el libro del fútbol no hay nada escrito a priori (bueno, salvo las derrotas del Atlético frente a su rival metropolitano, je je), y ya el año pasado, un casi descendido Sporting dio la campanada en el Bernabéu y puso la primera piedra de su salvación, amén de darle tranquilidad a un Barcelona que ya se vio campeón de Liga.... asi que ¿Por qué no puede darse de nuevo una situación similar?

De todas formas, sigo en mis "trece" y creo sinceramente que esta Liga será del Real Madrid, porque está casi "todo el pescado ya vendido" y no veo posibilidad de que el equipo blanco se deje 4 puntos más que el azulgrana en las 6 jornadas que quedan.

Un saludo.

PD ¿Por qué si ahora dicen que el penalty de Godín fue claro, no decían lo mismo del empujón sobre Thiago en Zaragoza de hace 2 jornadas?

PD2 ¿Si el empujón de Godín fue penalty, por qué no fue falta el empujón de Pepe sobre la barrera en el primer gol de CRonaldo?

PD3 ¿Por qué no usan de una puñetera vez los avances tecnológicos para castigar con justicia acciones como la agresión de Godín sobre Pepe o la entrada bestial de Filipe Luis en la banda?

PD4 ¿Cuantas jugadas colectivas con cierto peligro hubo en el partido? Yo sólo recuerdo la del gol del Atlético, otra de Adrián y no sé si alguna del Madrid.

PD5 ¿Jugaron Kaká y Özil? ¿Qué les pasa a los jugadores técnicos con Mourinho? Porque ya son muchos los que siempre terminan diluyéndose en los partidos importantes (Kaká, Özil, Canales, Pedro León, Sahín.....). Solo Xabi Alonso parece aguantar el tipo.

PD6 No quiero ni imaginarme qué será la próxima rueda de prensa con Clemente y Mourinho (si este no hace dejación de sus obligaciones).... Supongo que cargarán de extintores la sala del Bernabéu.