Ya que en mi post anterior, hablaba de "Mourinho... ¡Ojalá aprendas!", creo que lo justo ahora, es reconocer que por fin se ha logrado en parte, el cambio deseado por muchos.

No se, si esta nueva mentalidad ofensiva de Mourinho (contra el Bilbao y Barcelona), se debe a una aparición divina, o... quizá, al cansancio ante las críticas, o... tal vez, a que estaba entre la espada y la pared, o... sencillamente, porque de verdad es sabedor (aunque no le gusta), de que ésta, debiera ser la forma de jugar, de un Madrid hecho para atacar, pero en cualquiera de los casos, estoy agradecido, a pesar de que la opción que me parece menos descabellada es la última, y esto, duele.

Duele, porque me hace suponer, que en breve, volveremos a las andadas, razón por la cual, preferiría que se tratase de alguna de las tres primeras alternativas, ya que así, podríamos estar ante un cambio de juego para largo tiempo.

El caso, es que fuera como fuere, ¡¡esta vez, si!!
Mourinho, o los jugadores (vaya usted a saber), dieron con la tecla. Salieron, de la única forma en la que se le puede hacer daño al Barça. Colocándose arriba, sin dejar que te metan en tu área, y echándole casta para conseguirlo.

La posición en el campo se adelantó, lo que dio la posibilidad de robar balones en la medular, y salir jugando con la pelota controlada.
Como comentaba en mi post anterior, en el partido de ida no se tenía esa opción. Se recuperaba el balón, pero al estar tan retrasados, no había manera de sacarla jugada. Mucho campo para correr y muchos contrarios para sortear.
No es lo mismo, tener a Xavi Alonso, Kaká, Ozhil, Cristiano e Higuain, cerca, unos de los otros para poder combinar, que estar aislado y tener como opciones de pase, para progresar, al delantero rodeado de contrarios, o al extremo en la otra parte del campo.
Solo cabía, en dicho partido de ida, ir retrasando el balón, hasta que el portero o el defensa que cerraba se lo quitase de encima, mandándolo donde únicamente había jugadores del Barcelona, o a lo sumo, el jugador aislado del Madrid, haciéndose así, prácticamente imposible salir al ataque.
Sin embargo, en este partido de vuelta, incluso en las ocasiones en las que en defensa, no había claridad para dar un pase cómodo y no había más alternativa que dar un balonazo, la pelota se podía luchar y ganar (como pasó en muchas ocasiones), porque, ahora si, había suficientes efectivos delante para hacerlo. Los pelotazos se acaban tornar en, lo que se suele llamar, desplazamientos en largo.

Y sigo con la posición adelantada. Gracias a ésta, el Barcelona no aguantó su habitual presing en campo contrario... ¡¡¡increible!!! ¡en la segunda parte estaban cansados! Tan cansados, que el Madrid le tuvo a merced, durante buena parte del segundo tiempo. Al ir a buscarle y batallarle más arriba, el Barcelona se tuvo que estirar. Sus delanteros estaban más lejos de sus defensas que de costumbre, clave, para que ese cansancio apareciese en la segunda parte. El Barça no pudo colocar su defensa en el eje central, despreocupada, como suele ocurrir. Esta vez, también se tenían que ocupar de cubrir las posiciones Madridistas. Y al mismo tiempo, jugar el balón mas cerca de su área.
Cierto es, que en gran cantidad de ocasiones, el conjunto blaugrana sacaba con facilidad el balón de la cueva, a pesar de la presión, cerca de la porteria, que hacía el Madrid. Pero ahora, los medios del Barcelona tenían que bajar, hasta casi la media luna, para desatascar la situación, lo cual se convierte en muchos metros recorridos por estos. Metros, que habitualmente no recorren, puesto que es su linea defensiva la que sube el esférico, sin oponencia alguna, hasta el circulo central. Sus mediocampistas están acostumbrados a recibir el balón, metidos ya en campo contrario, y a recuperarlo, también sin esfuerzo, cuando el rival lanza un pelotazo a tierra del Barcelona.
¿Cuantas internadas se vieron de Piqué y Puyol en campo Madridista? Pues las mismas que pudieron protagonizar, Ramos y Pepe, en campo Barcelonista.
Si echamos un ojo al partido en el Bernabeu, no hay color, en lo referente a internadas de los centrales, ya que jugaban a placer en el terreno del Madrid.

Ni que decir tiene, que jugadores como Ozhil (para mi el mejor), Benzemá, o Cristiano estuvieron sublimes, tanto en el esfuerzo como en el juego. Pero es que, son jugadores para jugar al ataque, arriba, donde se hace daño. Por eso lucieron más.
Kaká parecía sentenciado, y de pronto contra el Athletic y el Barcelona, aparece en una gran versión, que pensábamos que ya no existía. Cuando se ataca con suficiente gente, y estando en posiciones para hacerlo, estos jugadores lucen, como sabemos que son capaces de hacerlo.
Y Granero... ¡menuda segunda mitad! Acaso ¿no puede jugar él como titular, cuando se enfrenten a equipos menores, acompañando a Xavi Alonso? Corta juego y lo crea, en favor de los intereses blancos.

Este miércoles 25 de enero, si que disfrutamos (yo al menos lo hice) de un buen partido. Un partido, en el que tuvimos más opciones de ganar que ellos. Más ocasiones de gol, y más claras, que ellos. Más fuerza que ellos. Más infortunio que ellos. Y menos árbitro que ellos, aunque no me quiero meter en terreno pantanoso porque he venido a hablar de táctica, y no de manos negras.
En resumidas tintas, un encuentro en el que estuvimos jugando hasta el final. Se perdió, pero la superioridad fue del Madrid.

Y como es usual en mi, y creo que este es el camino, me despido diciendo... "Mourinho... ¡Ojalá sigas así!"

Un saludo.

Probablemente me tachen de loco por decir lo que voy a decir sobre Marcelo, pero es que no estoy de acuerdo, en absoluto, con aquellos que piensan que Marcelo es el mejor lateral zurdo del mundo.
Es más, ni tan siquiera creo que sea de los mejores.

Esto no es una opinión tomada a la ligera, por lo que les pido que antes de tomarme por un enajenado mental, lean mis argumentos.

Para empezar, algo que me parece esencial para la demarcación de lateral es la de ser un buen defensa.
Marcelo es un lateral al que se le coge la espalda demasiadas veces, más de las que cabría esperar para un número uno.
Se le desborda con mucha facilidad. Cada vez que un jugador medianamente habilidoso le encara, es practicamente cien por cien seguro que será driblado.
Contra el Granada sin ir más lejos, Uche le sacó dos dos metros en un palmo de terreno y fue por donde llegó el gol.

La gran mayoría del peligro que recibe el Madrid es por la izquierda. Generalmente la derecha está muy bien cubierta, y pocas ocasiones se crean por esa banda, ya esté ocupando el puesto Arbeloa, Coentrao (inclusive), o Lass, el que por cierto creo que debería ser el lateral derecho, aunque esta ya es otra guerra.

Se han recibido muchas jugadas peligrosas o encajado muchos goles por los driblings sufridos por Marcelos, por su desidia a la hora de bajar a defender (en muchas ocasiones se le ve llegando al área cuando la jugada ya ha finalizado), o por la facilidad con la que le cogen la espalda.
Todo esto provoca una descolocación generalizada de toda la línea defensiva, dando lugar a un balance negativo de la zaga con respecto a los atacantes.

Al no encontrarse, Marcelo, cubriendo su zona, al ser driblado, o cogido por su espalda, produce que el central izquierdo tenga que hacerle la cobertura para marcar al jugador que entra por dicha banda izquierda, dejando a su vez al central derecho entre dos aguas, a medias entre el jugador al que tendría que marcar este central derecho y el jugador que ha dejado libre el central izquierdo por tener que solventar la incursión en solitario del extremo derecho contrario. Significado de esto, pase fácil a un jugador con una ligera marca.

Esto, estamos muy acostumbrados a verlo a la inversa cuando es el Madrid el que ataca.
Vemos, inconscientemente, lo bien que lo hace el Real, pero no los desajustes producidos en la defensa del contrario. Ultimamente podemos verlo en muchas jugadas de ataque (Benzemá lo hace con mucha frecuencia). Entran por un costado desbordando al lateral y finalmente viene el pase a un jugador que está solo en el centro del área. Lateral driblado, central que sale, central entre dos aguas... gol o casi gol.
Pero los jugadores del Madrid pueden hacer esto y el rival no será criticado, para algo hay diferencia de presupuesto y por tanto de calidad.

Por supuesto, si Marcelo es driblado por Messi, tampoco pasará nada, pero si es driblado una y otra vez por jugadores de menor categoría, la situación pasa a ser preocupante, porque cuando se enfrente a los mejores, sencillamente, no habrá color, como hemos visto ya demasiadas veces.

Aún así, el ser regateado podría ser excusa de enfrentarse a jugadores expertos en el arte del regate, pero lo que no se puede tolerar es la desidia, los fallos de marcaje, o algo que me parece error de alevín como la distancia con la que marca al extremo rival dejándole centrar a placer. Cualquier jugador de mediana categoría será capaz de poner un buen centro si no tiene oposición a la hora de hacerlo, transformándose este en una ocasión de gol.

Se podría pensar que el brasileño compensa su falta de acierto defendiendo (por llamarlo de una manera elegante) con su ataque.
Sin embargo yo, tampoco estoy de acuerdo. Y es más, me parece un insulto a la memoria de Roberto Carlos como mejor lateral del mundo que fue cuando estuvo en el Madrid.
Supongo que quien opine esto es porque ya ha olvidado las subidas de Roberto Carlos por la banda, con sus magnificas finalizaciones (asistencias y goles).
Conformarse con los ataques de Marcelo habiendo conocido a ese incansable defensa izquierdo no es propio de una afición que quiere a un equipo que opte a todo.

¿Han contado alguna vez los pases efectivos de Marcelo en posiciones ventajosas?¿y los muchos contragolpes en contra del Real Madrid producidos por la mala definición de estos pases?
Cierto es que tiene unas arrancadas de infarto, que finta y se lleva a los jugadores por potencia y destreza. Tiene una habilidad innata a la hora de subir la banda o de salir de situaciones inverosímiles rodeado de contrarios. Ni yo me atrevo a contradecir esto, pero de que sirve esto cuando al final el pase no sirve de nada, o el tiro es errado.
Si. De vez en cuando, una vez por partido hace una buena jugada o de vez en cuando marca un gol, pero creo que si el público es capaz de silbar a Cristiano por tener algún mal partido, al jugador carioca debería exigírsele más. Muchos laterales izquierdos en el mundo serían capaces de hacer una o dos buenas jugadas durante un partido o marcar algún gol de vez en cuando.

De nuevo, repito para aquellos que estén pensando "¡¡¡vaya locura que estoy leyendo!!!", que cierto es que sube innumerables veces, protagonizando arrancadas preciosas, pero lamentablemente, la inmensa mayoría infructuosas.

En efecto es un jugador que al menos,con sus subidas ayuda a la hora de desorganizar la defensa rival, pero de ahí a verlo como el titular del Madrid tan solo por esto, no me parece serio, teniendo a un jugador como Coentrao en el banquillo.

Me gustaría ver en esta posición al portugués.
Jugador con mucho criterio defensivo. En esta parcela, si pudiésemos verlo algunos partidos seguidos, el Madrid mejoraría casi con total seguridad.
Y atacando es precisamente por lo que se hizo famoso en el Benfica. Las pocas veces que ha tenido la oportunidad de cubrir su verdadera demarcación lo ha hecho realmente bien.

El propio Coentrao reconoce en una entrevista que no está rindiendo lo que se esperaba de él, pero en su defensa alega que no ha jugado practicamente nada en su posición real. Ha jugado de extremo izquierdo, de medio centro defensivo y lateral derecho, en más ocasiones que en el lateral zurdo.

¿Coentrao está tan lejos de Marcelo como para que este sea siempre el titular indiscutible?
¡Al contrario!

Para mi, se está siendo bastante injusto con Ronaldo.

Cierto es que no hizo un buen partido contra el Barcelona, por no decir que fue bastante malo.
No llevó un contragolpe sano, cogía el balón y se creía que era suyo (cosa que llevaba tiempo sin hacer), no defendía (aunque eso es habitual) y lo que es más importante falló dos goles que normalmente no fallaría.
Parece que, excepto en la final de la Copa del Rey del año pasado, no consigue dar la talla en los partidos contra el Barça, pero de ahí a machacarlo como se está haciendo no me parece justo.

Para hacer un buen partido, no solo depende de que el jugador esté inspirado. El equipo tiene que ayudar.
Según la táctica utilizada, después de meter el gol, el Madrid se echó atrás y partió el equipo. Gracias a esto, la gran mayoría de las veces que el Madrid salía de la cueva acaba pegando un balonazo, o sacando el balón jugado pero un tanto forzado, por lo que cuando el balón caía en los dominios de Cristiano, no tenía una opción clara para dominar la jugada.
Y en las pocas, poquísimas ocasiones en las que tenía el balón controlado con claridad, al estar el Madrid tan atrás, eran muchos los metros y contrarios a los que sortear. Al estar tan metidos en el área, las únicas opciones de pase claro eran Benzemá, generalmente facilmente cubierto al estar tan solo arriba, Di María en la otra banda, muy lejos, y la otra opción Özil, completamente desaparecido del partido. Todo esto propiciaba que emprendiese la carrera alocada de él contra el mundo. Lo mismo le ocurrió a Di María demasiadas veces.
Con todo esto, se va sumando ansiedad. No llegan balones fáciles y cuando llegan, pues se encuentra solo contra un muro. Es fácil, entonces, que se pueda errar el gol cuando por fin llega la ocasión de gol.

Se le compara con Messi, y vuelvo a decir que es injusto. Parto de la idea de que Messi es mejor que Cristiano, pero la forma en la que permitió jugar el Madrid al Barcelona se lo pone mucho más facil. Veinte metros por delante del área el Barça tocaba sin ningún problema. Messi recibe al pie, facilmente y cómodo. Inmediatamente a su izquierda tiene a Xavi (Özil no se ofreció practicamente nunca), Iniesta (no estaba tan fijo a la banda como Di Maria) y Busquets un poco más retrasado (Xavi Alonso estaba tan atrás que cuando el Madrid lanzaba el contraataque no llegaba a tiempo para apoyar), por delante Alexis, y justo a su derecha Alves subiendo sin parar (Marcelo subió dos veces la banda en todo el partido). Muchas opciones de pase para Messi y para colmo tiempo para pensar por estar la línea de presión madrista tan metida en el área.

Habéis pensado ¿qué podría haber hecho Ronaldo si hubiese tenido esas condiciones para atacar?
Probablemente hubiese sido ese Cristiano del que estamos, TODOS, los madridistas tan orgullosos cuando partido tras partido marca goles a porrillo.

Si que me parece que le falta responsabilidad, bajar a ayudar y partirse el pecho cuando las cosas van mal. Pero a los aficionados esto no les importa cuando se juega con cualquier otro rival.
Cristiano Ronaldo es culpable, si, pero no tan villano como ahora se le pretende pintar. No es posible que pase de ser el segundo mejor jugador del mundo a uno tan malo de un día para otro.

Me parece a mi que hay que preguntarse si no fallan otras cosas antes de mandar a un jugador a la guillotina.
Yo a una de estas cosas las llamo "Mourinho".