Bien, por partes, que no me gusta mezclar churras con merinas:

1.- Este Barça no es el de temporadas anteriores, no juega igual de bien y no brilla como antaño. Es algo que ya vengo diciendo desde hace meses, incluso cuando iba líder y ganaba los partidos por goleada. Aún así, si en Getafe, Mestalla, Anoeta o Pamplona no hubieran existido claros y graves errores arbitrales, tendría 10 puntos más. Y eso también es fútbol, y de eso también se debe hablar, porque si no se hace, el discurso está mutilado.

2.- El Madrid no es tampoco nada del otro mundo, y volvemos a lo de siempre: si en Mallorca, Getafe o Mestalla no hubieran existido claros y graves errores arbitrales, tendría 7 puntos menos. Y eso también es fútbol, y de eso también se debe hablar, porque si no se hace, el discurso está mutilado.

3.- Es cierto que como el Barça de esta temporada es "más triste" que el de las anteriores (sabes mi opinión de sus causas), es cierto que tampoco nos "importa" demasiado que no gane la Liga. Para nosotros, aunque una Liga siempre es motivo de alegría (como cualquier otro título), lo importante es el fútbol desarrollado... y éste no está siendo todo lo bueno que debiera.

Es decir, debemos reconocer que este Barça se parece más al de la temporada 2009-10 que al de las temporadas 2008-09 o 2010-11 y que, por tanto, no ganar todos los títulos no nos parece ninguna "tragedia", simplemente porque no se los merece.

Pero también debemos comentar alto y claro lo que está sucendiendo a nivel de despachos, porque ese tema (aunque políticamente poco correcto) también es importante para salvaguardar la deportividad en el fútbol.

Y que no me vengan con que "no se puede dudar de los títulos ganados", porque es una soberana chorrada, amigo GRADA. Sí que se puede dudar de títulos cuando se esgrimen datos y argumentos claros.

Obviamente no se puede hacer lo mismo con mentiras y manipulaciones como las de Mourinho y su "pur qué, pur qué, pur qué"... Aquello sí fue lamentable y bochornoso, porque fue una sartá de mentiras y manipulaciones que lo único que buscaba era que no se hablara de fútbol... y por supuesto cargar anímicamente al rival para poder pescar después en "río revuelto", que es lo que está haciendo ahora mismo.

Así que, amigo GRADA, debemos hablar de todo. Estamos de acuerdo con que cuando el Barça no es brillante, a los culés nos da lo mismo perder el título (aunque ganarlo siempre alegra, no nos engañemos), pero también debemos hablar de otras circunstancias que esta temporada están siendo determinantes.

Un saludo.

PPB, esta temporada hay algo que está siendo determinante de verdad: el futbol y la planificación deportiva. Eso es lo determinante.

Y en eso, el Madrid ha hecho mejor las cosas y ha tenido más suerte. Tiene una plantilla más amplia y, además de eso, apenas ha tenido lesiones de gravedad en sus jugadores clave...

El futbol no engaña a nadie, no valen las excusas de los arbitros o de las abuelas que fuman...

El Barcelona ha perdido esta liga por dejarse empatar contra la Real en Anoeta, por dejarse ganar por el Getafe en su campo, por no saber sacar los 3 puntos en Mestalla, etc. Por eso.

Lo demás son detalles y cosas que no valen más que para poner paños calientes...

Los arbitrajes son las excusas de los malos perdedores como Mourinho.

¿Pero en qué cabeza cabe pensar que Villar un día se reúne con todos los árbitros, los bancos y dice:"esta liga para el Real Madrid y el año que viene ya hablaremos"?

Pues de un chiquillo de 15 años, con acné y sin puta idea de nada.

Ni antes había villarato ni ahora hay otra cosa. Sí es cierto que este año al Barça no le han pitado penales a favor (me acuerdo de uno muy claro en Valencia) y eso haría que la diferencia, seguramente, fuera más estrecha. A mí los 10 puntos me parecen exagerados, porque el Barça sigue teniendo a los tres mejores jugadores del mundo y una forma de jugar muy atractiva, pero la suerte (árbitros) no siempre acompaña.

Pero ni siquiera tener a los mejores en tu equipo te garantiza ganar siempre. Aunque para mí es el favorito para la Champions, y desde luego, esta eliminatoria la va a pasar con la gorra porque el Leverkussen es una banda, ya lo veréis

GRADA: vamos a ver, los árbitros pueden ser excusas sin fundamentos cuando sólo se acompañan de llantos, lamentos y no de hechos y datos (como hace Mourinho) o parte de la explicación del porqué del bajón del Barça en Liga este año.

Porque insisto, cuando el Madrid ha estado mal (en Mestalla, en Mallorca, en Getafe, etc) los árbitros han errado a su favor, mientras que cuando el Barça ha estado mal, o no todo lo bien que debería haber estado, han fallado en su contra.

¿Que quieres hablar de la razón por la que el Barça ha estado mal, o no todo lo bien que debiera? Entonces, en efecto, debemos dejar de hablar de los árbitros.

Pero entonces debemos hablar de lo bien que estuvieron en Pamplona en el segundo tiempo, o de lo bien que estuvieron frente a la Real en el Nou Camp, a pesar que sufrieran en los minutos finales (tras un gol mal anulado y dos penalties claros no señalados).

Es por eso por lo que pido que separemos unas cosas de otras.

Si hablamos del bajón físico-anímico del conjunto azulgrana durante esta temporada, no vale hablar del Madrid ni de los árbitros.

Pero si hablamos de la diferencia de puntos en Liga, ahí sí entra de lleno la labor arbitral, que este año está siendo escandalosamente escandalosa...

Y hacer eso no es de malos perdedores. De malos perdedores es "rajar" de los árbitros mintiendo y manipulando como hizo Mourinho, quien se quejaba de una expulsión de Pepe (clara según la prensa internacional) y olvidaba la agresión de Marcelo dentro del área, o de las tarjetas no mostradas a Lass, Adebayor o Xabi Alonso....

Así que no confundamos términos y no mezclemos "rendimiento" con "resultados".

Un saludo.

Pero si quieres hablar de

NITO: creo que de niño imberbe es pensar que los muchísimos millones que se mueven en el fútbol no tienen poder en las más altas esferas que manejan ese mundo.

Florentino ha gastado 500 millones en fichajes, se ha endeudado hasta las cejas y debe rentabilizar, o por lo menos, tranquilizar a los bancos...

Por otro lado, creo que fue Inda quien dijo que una derrota del Madrid le suponía vender 600.000 ejemplares menos al día de su periódico.

Por un tercero, Villar tiene este año la reelección, además quiere sustituir a Platiní en la presidencia de la UEFA en un futuro muy cercano (se habla de que el francés dimitirá tras la Eurocopa) y debe presentar su candidatura sin ningún opositor en su propia Federación.

Y de todos es sabido que Florentino es el único que se le opuso en el pasado, por lo que "tenerlo contento" es fundamental.

Si además repasamos lo que han sido los últimos años en nuestro país, pero repasándolo de verdad, no según "sensaciones creadas por los medios de comunicación", veremos que la "aproximación" de la RFEF al Madrid ha ido creciendo a medida de que Florentino se sentía más agobiado por los resultados.

Es decir, si a todas estas cuestiones se le añaden los miles de millones de euros que se mueven en ese mundo... pues lo ingenuo es pensar que no hay "labor de despachos"...

Vamos a ver, NITO, yo jamás he negado que cuando Florentino quiso hacerse "dueño" de la RFEF, Villar puteara al Madrid hasta el punto de que el propio Presidente blanco tuviera que dimitir. Eran momentos en los que los culés nos sonrojábamos por la manera de arbitrar... y lo decíamos (bueno, en este foro no estaba aún), pero nunca lo hemos negado.

Cuando llegó Calderón, se volvieron las tornas. Villar ya no tenía a Floren en frente para la reelección y se mostró "de lo más comprensivo" con Calderón hasta el punto de "regalarle" el famoso pasillo (no fue muy fácil hacerlo, puesto que el Barça estaba "hecho unos zorros" y sólo el Villarreal aguantó el pulso).

Y tras la llegada de Florentino, de nuevo, al poder (con las labores de intriga de los medios de comunicación e incluso de parte de la cúpula madridista, amén de la torpeza infinita de Calderón), los lazos entre el presi blanco y Villar se han ido estrechando hasta llegar a la pantomima que está resultando esta Liga.

Porque, como le digo antes a Grada, yo no hablo de manera vana, sino que pongo hechos y pruebas que demuestran que durante esta temporada, ABSOLUTAMENTE TODAS las acciones polémicas se han resuelto de forma favorable al madridismo: penalty en Anoeta a Messi; dos penalties en Mestalla a Messi; gol mal anulado y penalty a Busquets en Getafe; gol en fuera de juego; penalty a Alexis y goles mal anulados al Barça en Pamplona; mano en Cornellá; derribo a Alexis en Villarreal dentro del área (y no cito otras jugadas en partidos vencidos por el Barça). Además de la mano de Pepe en Getafe; el penalty y la expulsión de antes de ayer frente al Levante; la mano de Higuaín en Mestalla; las dobles expulsiones y dobles penalties frente al Atlético; la expulsión, un penalty a favor del Madrid que no era y otro en contra claro, no señalado, frente al Athlétic; el gol mal anulado al Mallorca, amén del gol madridista tras dos faltas en ataque; etc, etc, etc...

Todo eso hace pensar mal, porque la ciencia que estudia la probabilidad dice que es imposible que aleatoriamente los errores siempre vayan hacia el mismo lado.... Como es imposible que un linier que vio el "flequillito" de SRoberto el otro día en Pamplona no viera el claro fuera de juego en el segundo gol local...

Es de eso de lo que hablamos... y ciertamente creo que es de un chiquillo de 15 años con acné y sin puta idea de nada, pensar que todo es fruto de la casualidad...

Un saludo.

PPB, pero no vale hacerse trampas al solitario, porque entonces acabamos engañándonos...

Nos acordamos del arbitro cuando el equipo ha dejado escapar puntos por su mala cabeza, efectivamente. Pero si no hubiera hecho las cosas mal, no haría falta hablar de los colegiados.

El día de la Real, el equipo tiró un partido ganado por dejación, por no falta de ganas y de actitud. Iba ganando y luego se dejó empatar. Ese día el arbitro no metió los goles de la Real.

Contra el Osasuna nos meten dos goles por falta de implicación y luego vamos contra corriente, esperando el milagro de la remontada... Claro, pero antes no habíamos hecho las cosas como se deben hacer...

Nos lamentamos de los puntos tirados contra esos equipos, el Getafe, el Villarreal, etc. pero siempre tirados por no ahber jugado bien y no haber hechos los deberes.

No, este equipo no ha merecido esos puntos y los arbitros no tienen nada que ver; el que ha hecho mal las cosas ha sido el FCB.

Que sí, que sí, Grada, pero estamos hablando de una competición y por tanto, son tan lamentables los errores propios como los daños sufridos por errores ajenos.

El Barça tiró un partido que tenía ganado en Anoeta, pero si el árbitro hubiera pitado el penalty a Messi, sólamente se hubieran pasado nervios, pero no se hubieran perdido dos puntos.

En el partido de vuelta, de la Real en el Nou Camp, sucedió poco más o menos lo mismo, si el árbitro hubiera acertado (dos manos claras a centro de Tello y un gol mal anulado a este mismo jugador), los de Guardiola hubieran ganado 5-1 y no hubieran pasado los nervios del final.

Imagínate que en un rebote, la Real hubiera conseguido el empate en el minuto 92... ahora diríamos "el Barça dejó escapar una victoria". Y sería cierto, pero cuando "artificialmente" se ponen demasiadas cuestas, es difícil pedalear siempre con eficacia, no sé si me explico.

En casa del Osasuna te meten un gol por falta de implicación, el segundo era ilegal, te recuerdo. Puyol hizo bien el fuera de juego, pero el árbitro asistente no lo quiso ver, y por hacerlo, no llegó a tiempo para cortar el balón que terminó siendo gol.

Es que muchas veces olvidamos las cosas.

Por falta de implicación, el Levante le marcó un gol al Madrid, pero el árbitro se inventó un penalty y expulsó a uno del Levante para que así el Madrid pudiera remontar.

Por falta de implicación, el Mallorca le marcó dos goles al Madrid, pero el árbitro anuló uno (legal) y además dejó que los blancos marcaran su segundo gol tras dos faltas en ataque (dos faltas, que manda cojones).

Por falta de implicación, el Athlétic Club le marcó un gol al Madrid, pero el árbitro (el preferido de Mourinho) se inventó un penalty, expulsó injustamente a dos jugadores del Athlétic, le perdonó un penalty claro a Ramos (que hubiera sido su segunda amarilla) y perdonó la expulsión a Lass.

De eso es de lo que hablo, por eso quiero que separemos las cosas:

a) Si hablamos exclusivamente del Barça, es cierto, ha bajado su rendimiento y eso no es culpa de los árbitros.

b) Si hablamos de la competición (y no neguemos que ambas cosas están ligadas, porque el rendimiento sólo se pone en duda cuando no se gana), entonces los árbitros están siendo algo fundamental.

Por tanto, si hablamos de "puntos", sí, el equipo sí mereció esos puntos, por supuesto que los mereció, ya que marcó goles mal anulados o fue parado con penalties no pitados... otra cosa es que merezca esta temporada la etiqueta de "mejor equipo del mundo" con la que ha disfrutado durante tres años.

Eso de decir que "no mereció los puntos" es absurdo, amigo CHIVANY. Es mejor decir que "dejó que se los robaran", o mejor aún, afirmar que a diferencia de otras veces, esta temporada es más vulnerable a los ataques arbitrales.

Un saludo.

pbb, si de verdad crees todas las chorradas que dices sobre las competiciones, vete al cine y deja de ver futbol.

saludos

SAMMY: si respetas tan poco la opinión de los demás, deja de escribir aquí y vete a una carpa del 15M, anda.

Sí, PPB, detalles, me hablas de detalles...

Pero si haces las cosas como debes, ni arbitros hi leches... Ganas y ganas bien ante equipos muy inferiores a tí...

Podemos hablar de los arbitrajes y rasgarnos las vestiduras, pero el equipo se ha dejado esta liga por no hacer las cosas como debía, por sus errores y por su falta de actitud en muchos momentos.

Los arbitros no nos están ayudando mucho, pero cuando dependes de los acolegiados para ganar, entonces es que algo falla.

Y al Madrid le han dado más que otros años, pero al final gana porque tiene pegada y porque no se duerme en los momentos clave de los partidos...

Esa es la diferencia.

Hola, estoy de acuerdo con grada, si el FCB estuviera al 100% el 100% de los partidos, estaría primero y con diferencia de puntos. Esto no quita razón a PPB, que si no fuera por los árbitros, que como humanos yerran, el RM no estaría tan lejos o estaría por detrás. Este hecho, no debe dejarnos de ver donde ha fallado el FCB, porque si el FCB esta donde esta es por sus propios fallos principalmente.

Nito, para manipular la liga con los árbitros no hace falta juntarlos y decirles que tienen que hacer, basta con elegir los árbitros según su forma de arbitrar, los hay mas permisivos con el juego duro o menos permisivos, si al FCB le viene mejor un arbitro menos permisivo, pues le pongo uno permisivo, para que los contrarios puedan presionar haciendo mas faltas durante mas tiempo, si a un equipo que juega la contraataque pues le interesa tener un arbitro que de mas leyes de la ventaja, para evitar que me corten los contraataques con faltas tácticas. Etc, solo hay que estudiar a cada arbitro y mandarlo al partido correcto y no te hace falta decir a nadie nada. Y no creerás que en la federación y en el colegio de árbitros no saben eso. Yo lo haría así si quisiera edulcorar la competición y si a mi, como decía LUI, con mi cerebro aplatanado, se me ocurre a las preclaras mentes de la federación y del fútbol español, seguro que se les ha podido ocurrir mucho antes.

Saludos cordiales
Alfonso Schick

Un gran analisis del porque el juego del FCB a empeorado, segun mi opinion atinada

Lo podeis leer en periodistas anonimos.

Jugar para Xavi o jugar para Messi... por MARTI PERARNAU

La elección de la velocidad en vez de la pausa ha marcado las primeras seis semanas del año y, probablemente, sentenciado la Liga en favor del Madrid. ¿Ha sido una elección premeditada, técnicamente premeditada o forzada por dinámicas y lesiones? No tengo respuesta precisa, pero el diagnóstico es incontrovertible: el Barça de la pausa ha dado paso al Barça del juego vertiginoso, una característica muy madridista y nada acorde con los perfiles de la plantilla blaugrana. Conquistados los principales objetivos del primer tramo de temporada (tres títulos, pase a octavos de la Champions y triunfo liguero en el Bernabéu), el equipo dejó de jugar para Xavi y pasó a hacerlo para Messi.

Lo que diferencia al Messi del Barça del Messi de Argentina es que en el Barça todos juegan para Xavi. Lo hacen con el objetivo de que este mueva los hilos necesarios que permiten volcar las energías colectivas a favor del desempeño de Messi. En el Barça, el balón no va a Messi, va a Xavi y este da las órdenes para que acabe en el argentino como punto final, a la hora prevista y en el lugar adecuado. Xavi es el Campo Base de la cordada, el rellano de la escalera, la plataforma en que se catapulta Messi. En Argentina, el balón va directamente a Leo sin mirar el reloj. Su rendimiento en ambos conjuntos es suficientemente dispar como para comprender la diferencia. Desde inicios de año, el Barça ha dejado de jugar para Xavi y lo ha hecho para Messi. En ocasiones porque el de Terrassa ha sido superado por la pasión velocista de Cesc, Messi, Alves y Alexis. En otras porque ha estado ausente, quejoso del sóleo. Y en alguna más porque a su sustituto tampoco se le ha respetado como etapa intermedia. Añadamos que las bajas intermitentes de Iniesta (socio de Xavi en la pausa) y Pedro (que desbroza el camino para Messi) han contribuido al vértigo.

La conclusión de estos 42 días es que el giro estilístico ha resultado tan desazonador como nefasto. En los resultados obtenidos, pero especialmente en el desempeño. No se puede aplicar el juego de posición como si se disputara una contrarreloj, con bandas vertiginosas, defensas que sacan sucio el balón y velocistas que aplastan a sus medios. En esa carrera ha caído Xavi sepultado, maltratado el juego de posición y depauperado Messi en una mala versión de sí mismo.

Hay otras causas que explican el pesaroso enero y el sombrío febrero, pero han sido tan narradas en EL PERIÓDICO que no precisan repetirse. Personalmente me quedo con la necesidad del retorno a la orientación del juego colectivo hacia Xavi en tanto que Área de Descanso en la búsqueda de Messi. Incluso si, por razones físicas o de desgaste, han de ser Thiago o Dos Santos quienes interpreten la pausa en lugar de Xavi, el gran Barça de Messi jamás lo será si le busca directamente, como ocurre con la selección albiceleste. Es Xavi -o su álter ego- actuando de Campo Base de la cordada quien construye la plataforma para el despegue del gran Messi. Es la pausa y no el vértigo lo que le hace imparable.

MARTI PERARNAU

Cualquier analisis AHORA, me resulta ventajista a más no poder...

Digo ahora porque hace 42 días, este mismo equipo era una maravilla de las maravillas, una oda al futbol, una pasada... ¿Qué ha pasado en 42 días?...

Pues ni cambio de estilo ni leches. Han pasado dos lesiones graves y otras 5 0 6 de consideración, Keita en la Copa de Africa y Maxwell vendido. Resultado: una plantilla que era muy buena -excelente- se que ha quedado con lo justo y gracias.

No ha habido ninguna otra cuestión, simplemente un equipo que pasó de tener 20 jugadores más la cantera a tener 15, y todo en el mes más complicado de la temporada.

Ha pasado que hemos perdido a Villa, a Afellay, a Fontás, a Maxwell y a Keita, que Iniesta se ha lesionado dos veces, que Alexis ha jugado mermado, que Pedro está muy mal desde hace meses... Eso es lo que ha pasado.

Con esto, es normal que Messi y Cesc hayan tenido un sobreesfuerzo que han acabado pagando. Los dos ha tenido que jugar más de lo que deberían, algo que ha afectado a su rendimiento.

Y el equipo, agotado y acosado por las lesiones, ha acabado por intentar hacer un futbol de menos elaboración, buscando más las jugadas de Messi, Alexis y Cesc. Pero todo como consecuencia de las bajas, que han asolado al equipo.

Este Barcelona es el mismo de hace 45 días, con la diferencia de que ha tenido todas las bajas habidas y por haber, un desgaste brutal y, todo hay ue decirlo, muy mala suerte.

Ahora saldrán los "listos" a darle ostias a Guardiola, porque llevan años esperándole. Pero Guardiola, que también ha cometido errores, no tiene la culpa de que una plantilla ganadora y potente, se haya quedado en nada...

Si acaso le culpo de la salida de Maxwell, un error grave. También de las decisiones tomadas en algunos partidos, que no me han gustado; de lo que no le culpo es de que este equipo haya estado jugando al ataque incluso con niños de teta del Barcelona B.

Guardiola no ha cambiado nada, simplemente se ha equívocado en algunas cosas. Y ya era hora, por cierto...

he conclusion of these 42 days is that the stylistic shift has been so harrowing as ominous. In the results, but especially in performance. You can not apply the position game will be played like a time trial, with bands giddy, dirty defenses that take the ball and sprint to crush their means. In that race has fallen Xavi buried, battered the impoverished position game and Messi in a bad version of himself.

Si acaso le culpo de la salida de Maxwell, un error grave. También de las decisiones tomadas en algunos partidos, que no me han gustado; de lo que no le culpo es de que este equipo haya estado jugando al ataque incluso con niños de teta del Barcelona B.