Po cierto, una última cosa:

Es cierto que Madrid y Barcelona son los equipos que más generan, pero no es menos cierto que sin los demás equipos, ellos no generarían nada. No puede ser que dos equipos copen casi todo y los demás, casi no pinten nada...

Tienes mucha razón. Las reglas no son justas, cada vez más es una liga de dos.

Tienes razón, Grada, tienes razón.

Si bien Barça y Madrid generan más del doble que cualquier otro equipo, reciben casi 10 veces más que el tercero, lo que no va en relación con lo generado.

Pero ya que citas a Del Nido, es este personaje uno de los principales culpables de esta situación, porque recordemos que cuando cambió la situación del reparto televisivo, cuando todos pretendían negociar en grupo, fue el Sr. Del Nido quien "rompió la baraja", con frases similares a "El Sevilla no puede ganar lo mismo que el Recreativo"...

En aquel momento, el Sevilla había ganado 2 UEFAS, 1 Copa y 1 Supercopa de Europa, y su director se pensaba que entraría definitivamente entre los grandes, con lo que no pretendía repartir su trozo del "pastel" con un recién ascendido a primera división ...

Pero la cosa se "torció" y el Sevilla cayó en un erial que dura ya varios años y sus derechos televisivos caen año tras año... de forma que lo que antes era beneficioso para el Sevilla pasó a ser perjudicial, y su presidente donde dijo "digo", dice ahora "Diego"... Así que, aunque tiene razón, es el menos indicado para protestar, puesto que fue uno de los principales culpables de la situación actual.

Pero sí, sería lógico que Barça y Madrid sacaran el doble que el tercero, o incluso el triple, pero no diez veces más...

Pero eso sí, a "río revuelto", ganancia de pescadores, y si los equipos "pequeños" no se ponen de acuerdo, no van a ser los grandes beneficiados los que renuncien a sus beneficios...

Un saludo.

Un saludo.

Grada,

Este tema me parece que se trata de forma equivocada. En España, gracias a sobretodo el Atlético de Madrid y el Sevilla, se negocian los derechos de televisión de forma individual. Hará unos 25 años que se inició esta guerra que algunos clubs (no Barça y Madrid) no estuvieron de acuerdo con el reparto propuesto pues quedaban demasiado cerca de los equipos más flojos. Esto nos metió en una negociación individual sobre los derechos televisivos de cada club. Las cifras comparativas que se dan normalmente no son ciertas, vete a saber que intereses hay por que salgan así, pero no se tiene en cuenta un hecho FUNDAMENTAL, los equipos de la Liga española negocian TODOS los derechos televisivos (Copa, amistosos, giras,...) mientras las cifras que se dan de la PREMIER o de la BUNDESLIGA son exclusivamente los derechos de televisión por esta competición, después cada club negocia el resto de derechos como le venga en gana, así una gira del Manchester United bien explotada puede dar unas cifras a las que el Sunderland o el West Ham no llegarán nunca a cobrar por sus amistosos.

Así Barça y Madrid negocian por todos sus derechos una cifra de 140 millones al año por cabeza. ¿Cuánto corresponde a los derechos de la Liga? Seguro que está especificado en el contrato... Pon que sean unos 100 millones de €. Los primeros clasificados de la Premier cobran alrededor de 75 millones de €, ya no es una diferencia tan grande... En cambio si vemos a los equipos de segunda fila tipo Valencia, Atlético de Madrid o Sevilla, sus contratos televisivos no distan mucho de lo que cobran el Totemham, Liverpool o Everton. Los que sí que se pueden quejar son los equipos pequeños que apenas cobran y la diferencia con equipos de parecido nivel en las otras grandes Ligas europeas.

Otra diferencia fundamental es la PÉSIMA explotación internacional que hace la Liga por culpa de estos contratos no unitarios. Esta cifra que se ganaría por una buena explotación conjunta de los derechos internacionales es la diferencia funtamental entre lo que cobran los equipos pequeños en Inglaterra y los de aquí, por el concepto de explotación internacional cobran más de 20 millones de € por equipo, cifra que si la sumáramos a lo que cobran aquí los más pequeños darían una cifra parecida. Así que el problema no está en Barça y Madrid, está en el desorden. Pues la cifra pagada por los derechos de la Liga española en su globalidad es sensiblemente inferior (alrededor del 30% menos) a la pagada por los derechos de la Premier (y eso que aquí incluyen todos los derechos además de la Liga excepto competiciones UEFA). Como siempre nos falta profesionalidad. Una buena gestión de los derechos con una LFP fuerte (sólo sería fuerte si puede gestionar el contrato de estos derechos) daría un resultado de producto acabado y fácil de vender como lo es la PREMIER. Y daría esa diferencia de ingresos que tienen los equipos pequeños respecto a los equipos pequeños de las otras grandes Ligas.

Un saludo

Pues sí, Antonio, tienes toda la razón. En organización la Premier es un ejemplo, una pasada. Venden su producto muy bien y eso es en parte porque saben que tener una liga fuerte genera muchos más ingresos e interés...

Aquí vamos como el ejercito de Pancho Villa, con una LFP que es un circo y la FEFP que da pena a la tristeza. Pero qué quieres con inutiles como Astiazarán y Villar manejando el cotarro.

No hay seriedad, no hay prestigio, no hay nada.