Hola Grada:

Estoy de acuerdo, aunque echo de menos tener un central con experiencia (no sé, quizá Godín), porque a Bartra lo veo aún bastante verde...

De todas formas, me gusta la plantilla y el refuerzo de Song (por lo que tú dices), me parece acertado.

Como también estoy de acuerdo con tus dos equipos (A y B), salvo que yo ponía a Villa por delante de Pedro o Alexis cuando el Guaje esté recuperado, y que Afellay está por delante de Tello, más que nada porque el canterano aún tiene ficha del Barça B, mientras que el holandés (quien, por cierto, ha jugado muy, muy bien en la pretemporada) es jugador del primer equipo.

Un saludo.

Bueno, todo es mejorable, pero si fichas a un central más, entonces Bartra jugaría muy poco, casi nada. Así que creo que es mejor dejarlo así y que el chico tenga sus 20 partidos de rodaje, precisamente para que coja experiencia.

Song es una pieza importante y la apuesta va en serio. Está claro que el club quería a este jugador y han estado esperando el momento... Me intriga la facilidad con la que ha salido y creo que se debe a que el Arsenal necesita dinero tras comprar a Cazorla y Giroud...

La directiva ha esperado y la operación ha sido mucho más sencilla... La calidad del jugador está contrastada y creo que es un refuerzo notable y que demuestra que el club no se duerme, que trabaja para que el proyecto sea cada año mejor.

Ahora mismo el FCB puede hacer un equipo de jugadores de menos de 30 años que da miedo.

Hablando de otras cosas:

Dice Mourinho que su equipo fue el mejor de Europa el año pasado... Se olvida de que no ganó la Champions, a pesar de haber tenido un cuadro de lo más sencillo y un camino comodo hasta las semis. Pero da igual, porque para este señor la realidad es su realidad, su mundo creado como a él le apetece que sea.

El Madrid el año pasado ganó una liga muy meritoria, pero una Liga. No por meter más goles que nunca, esa liga vale por 4, ni por 5. Vale lo mismo que las demás, ni más ni menos. Un título de 4, dos de 7 en dos años... Ese es el balence, con el plus de contar con la que, según dicen, es la mejor plantilla del que se dice el mejor club del mundo.

Que no venda más motos, que no cuela...

GRADA: sabes que valoro tu "fair play", pero no comprato tu convencimiento de no hablar de los árbitros. Es decir, la Liga pasada la ganó el Madrid porque los árbitros le regalaron no menos de 15 puntos y le quitaron al Barça otros no menos de 15 puntos, y negar tal cuestión es como negar que la Tierra es un geoide casi esférico.

En cuanto a ser el mejor equipo de Europa, pues es una "machotada" más de este impresentable, ya que ni ganó la Champions, ni fue mejor que el Bayern (que tampoco la ganó), ni fue el equipo más goleador, ni el más nombrado por la prensa mundial, ni nada de nada.... y eso que tuvieron un camino de lo más sencillito hasta llegar a semifinales.

Dice el refranero popular algo así como "dime de qué presumes y te diré de qué careces"... Y, en efecto, Mourinho saca pecho hablando de fútbol porque sabe que, precisamente es fútbol lo que le falta a un equipo montado a base de talonario, dirigido por un técnico cuyos éxitos son muy "sospechosos" y con unos principios tácticos muy anticuados y que si suena más es porque tiene el 95% de los medios nacionales a su favor (descaradamente), además de todo el apoyo oficial de nuestro país.

El día que Mourinho no disponga de las plantillas tan tremendas que ha disfrutado en el Porto, Chelsea, Inter o Madrid, se verá las auténticas limitaciones de un técnico que sin el apoyo mediático, es muy mediocre.

Recuerdo el famoso partido de Champions en el que salió con su desafortunadísima rueda de prensa destinada solamente a tapar el desastre de su equipo... porque si miramos los números del Puerto Rico-España, veremos que la posesión, oportunidades, tiros a puerta, etc, etc, etc... dejan en mejor posición a los borinqueños en el "bolo" del miércoles que al Madrid en aquel horror de partido propuesto por el portugués.... al menos los caribeños marcaron un gol...

En fin, Mourinho es así, lo malo es que cuenta con Undiano (siempre Undiano) y todo el apoyo federativo y mediático... si no fuera por eso, ya estaría fuera de nuestro país.

Un saludo.

Pues no, PPB, no quiero ni voy a hablar de los arbitros, porque es el eterno debate de siempre que al final no lleva a ninguna parte. Paso.

Y de Mou decir que es un gran entrenador, pero muchos de los mitos que hay sobre él son leyendas urbanas que han engrandecido sus fans, nda más. Eso sí, es un gran entrenador, porque lo he demostrado con creces.

Lo malo es que su papel de payaso esconde lo que en realidad con unos exitos importantes, apoyados siempre por grandes plantillas pero exitos al fin y al cabo.

Lo que tengo claro es que la plantilla del FCB es la mejor de los últimos años, pero de lejos. La única duda es el posible nivel de Xavi, pero por lo demás creo que estamos ante un plantel de lujo, espectacular.

¿Mejor plantilla que el Madrid?... Para mí, sí. Creo que hay más equilibrio y alternativas reales.

Pues no estoy de acuerdo contigo, Grada:

1.- Árbitros: ayer ya le regalaron el primer puntito al Madrid. Los medios no han dicho nada del gol anulado a Soldado, por lo que volvemos a la sensación que tiene el árbitro de que si se confunde a favor del Madrid vivirá tranquilo, mientras que si se confunde (o incluso acierta) en su contra, será castigado durante muchos días.

Y eso puede decidir un campeonato como ocurrió el año pasado (lo intentaron en los tres anteriores, pero no pudieron).

2.- Mourinho: "con buena picha bien se folla" y Mou ha contado con cuatro plantillones de escándalo.

En el Porto se juntaron una serie de jugadores excepcionales que llevaron al equipo portugués a lo más alto (Deco, Carvalho, Maniche, etc) y gracias a emparejamientos facilones y escándalos arbitrales (como el protagonizado frente a nuestro Depor). Es más, quizá si Villas Boas y sus Falcao, Meireles y compañía hubieran aguantado un año más, también hubieran ganado la Chamipons.... es lo que tiene el Oporto, un club que de pronto genera un grupo de peloteros que lo llevan a lo más alto (recordemos a Madger, Futre, etc).

En el Chelsea, Abramovic le puso la plantilla más formidable y reforzada hasta ese momento, con fichajes de la calidad de Shevchenko o Ballack, sin que Mourinho supiera o pudiera alcanzar algo más que la Premier.

En el Inter (que ya había ganado dos Ligas antes de llegar el portugués) se vio con un equipazo hecho a base de "recortes", pero potentísimo puesto a puesto... y si no llega a ser por Bequerença y compañía, sólo hubiera conquistado el Scudetto.

Y en el Madrid tiene la plantilla más reforzada y cara de la historia... y en dos años le ha servido para ganar la Copa y la Liga de Undiano (y amigotes), sin jugar a nada y con muchos detractores incluso dentro de su afición (a quienes tachó de poco madridistas, por cierto).

Así que eso de "gran entrenador" lo pongo en "cuarentena". Cuando coja un equipo mediocre y lo meta entre los mejores, entonces lo afirmaré. Por ejemplo, Pellegrini con aquel Villarreal, o Benítez con el Valencia finalista en dos Chamipons, o el Liverpool, campeón de dicha competición, estando muy lejos del presupuesto del Chelsea o del Madrid.

Y sobre todo, ninguno de sus equipos logró "deslumbrar" a la comunidad internacional con un fútbol que fuera medianamente atractivo.

Pero aún más, un entrenador de un equipo del nivel del Barça, del Madrid, del Chelsea, del ManU, etc... es mucho más que un simple técnico, tiene un papel mucho más influenciable en la sociedad... y ahí Mourinho falla estrepitosamente, es "llorón", manipulador, quejica, ofensivo y hasta violento...

Así que de "gran entrenador", nada de nada.

3.- Plantillas del Barça y Madrid. En eso sí estoy de acuerdo contigo, aunque para el juego (mediocre) del Madrid, disponer del mejor portero del mundo (aunque ayer se tragar el gol "che") y la mejor delantera del mundo (al menos la de más "pegada") es suficiente para ganar partidos, mucho partidos.

De todas formas, la plantilla del Barça es formidable (aunque echo en falta un central con experiencia más y un delantero que mida algo más de 1:70), y para el juego de toque que siempre propone, es genial.

En fin, esperemos que el punto regalado al Madrid en la primera jornada de esta liga no suponga que todos los errores vayan a la misma dirección y que los errores arbitrales (son humanos y, por tanto, se pueden confundir) se repartan algo más y, por tanto, no tengan influencia en el campeonato.

Un saludo.

Me jode tener que defender a Mou, en serio, pero hay que dar al César lo que es del César, PPB.

Mou hizo cosas muy buenas con el Oporto, con el que ganó ligas, la Copa de la UEFA y la Champions. Montó un equipo muy rocoso y sólido, un equipo que lo ganó todo sin deslumbrar pero siendo muy fiable.

En su etapa en el Chelsea logró hacer un equipo campeón, aunque se gastó unos 400 millones de euros en 3 años y desechó a un buen número de jugadores de los que no sacó ni medio partido decente...

En el Inter, un Inter venido a menos, logró el triplete, un logro increíble. ¿Casualidad?... No lo creo, es imposible.

Y en el Madrid es donde a mi me parece que está teniendo más problemas para demostrar que es tan especial como dice él. Más que nada porque tiene a su disposición una plantilla de ensueño, de primer nivel mundial.

Como persona Mou me parece un cretino, eso lo he dejado claro en muchas ocasiones. Como entrenador creo que ha dado muestras de que es muy bueno, aunque quizás menos bueno de lo que él mismo se cree.

Aun asi tengo dudas de como va a jugar españa y me refiero no al toque o a correr sino a cuantos metros del area vamos a poner la defensa y a partir de ahi,hablamos y repito,tengo muchisimas dudas .