Tal vez no era juicioso leer a un romano que cree en la providencia después de lo ocurrido en el Olímpico de Roma. Tal vez lo aconsejable era olvidarse de que el partido parecía haber sido escrito sobre la misma plantilla que el del Betis (otra vez el dos en contra-lo avisé, otra vez el palo de Van Nistelrooy, otra vez la defensa con siete cerrojos, y eso que en el fútbol no hay nada escrito) y esperar a la vuelta. Pero las Meditaciones de Marco Aurelio, en una esas jugosas ediciones anotadas de Cátedra/Letras Universales, me llamaban desde el anaquel y no pude resistirme. Como era de esperar, la lectura de ciertos pasajes me recordó el patrón de las últimas derrotas del Madrid y el cada vez más comentado desplome de los equipos de Schuster en la segunda mitad de la temporada (matizado aquí por Enrique Ortego). Sin embargo, el emperador filósofo no dejaba de mencionar la posibilidad de un desarrollo azaroso de los acontecimientos, y eso evitó que me obsesionara con el fatum madridista.

En varias ocasiones aludía al dilema "O átomos o destino" : "O el universo está estructurado, escribe en el Libro IV, o está removido (reunido,sí, pero sin orden)". Viendo lo que le pasa al Madrid cualquiera diría que está estructurado, ¿no?: se repite la estructura de sus pinchazos con dolorosa y asombrosa frecuencia, pero ¿quién nos dice que no son espejismos del caprichoso azar, diseños semejantes que surgen por casualidad del caos? Lo normal es que nos digamos: ¿cómo va a estar escrito algo tan irrelevante como lo que sucede en un campo de fútbol, los millones de lances que acontecen en los millones de partidos que se disputan en el mundo? !Es un locura! Pero ¿acaso no es una locura el universo mismo, con sus inumerables galaxias, y sus planetas orbitantes y su radiación de fondo? Nada es descartable, aunque tendamos a inclinarnos por el átomo, y el caos y la muerte como pérdida definitiva de "la percepción sensorial" que nos permitía ver el fútbol por televisión (cfr. El Real Madrid y el fin del mundo)

En el Libro VI Marco Aurelio afirma: "O es revoltijo, entrecruzamiento, disgregación, o unificación, orden, providencia" Sea lo que sea, añade, no hay razón para ponerse tenso. Schuster debería tener en cuenta su consejo, porque en Roma lo vimos más tenso que nunca.Todos entendimos que era por la importancia del choque, y por el árbitro, pero en el fondo también le inquietaba la disgregación del mundo. De acuerdo con sus declaraciones, Schuster entiende el universo como un revoltijo en el que unas veces sale cara y otras cruz: habla de una suerte antes favorable que ahora le es esquiva, de una efectividad que ha cambiado de lado. En suma, no cree que tanta desgracia acumulada se deba a un destino aciago, pero sí teme, creo, que, por una cuestión de equilibrio, la racha negativa dure tanto como la que antes lo puso en la cima. Una racha positiva que empezó a manifestarse no al comienzo de la presente Liga, sino en el último tercio de la anterior, y que ya duraba demasiado.

Capello en el Madrid...