1. También conocido como, tal es el significado de aka en inglés :also known as. Pero aka, en Holanda, es asimismo el nombre de un regate. Se lo contaba Royston Drenthe a El País el otro día: Hay un regate muy popular en Holanda, el aka. Es tac-tac. Dos toques a la bola. Amagas por un lado y te vas por otro como si la llevaras pegada. Ronaldinho lo hace mucho. En la sub 21 mis compañeros me gritaban: '¡Aka! ¡Aka! ¡Drenthe, por favor, haz el aka!". Y al leerlo, no podía dejar de acordarme de Capello. Porque, claro,me es imposible leer aka y no pensar por ejemplo en esta película

y en los apodos, y de paso en el hecho de que Capello los prohibió en la selección inglesa. ¿Habría habido speaker en el Bernabéu de haber seguido Capello en el Madrid? Yo creo que no, como tampoco habría habido Bestia ni Conejo ni Robben aka el jugador de cristal. Esos futbolistas no estarían en el club, y un tal Drenthe seguiría haciendo el aka en el Feyenoord. Nos quejamos de Diarra como herencia del italiano, pero tengamos en cuenta que Van Nistelrooy fue cosa suya. Schuster se trajo a Saviola y ¿qué es hoy? Un jugador todavía más invisible que en el Barça. En el Madrid es fundamental acertar con los delanteros y Capello aka el sargento acertó. Sin Van Nistelrooy no habría habido Liga, y tal vez sin él no la haya.

2. Mientras que en el Madrid los motes han perdido su referencia (¿Dónde está ya il Due? ¿Y la Bestia, dónde está?), en el Barcelona se aplican con generosidad. A Bojan ya lo llaman el Quinto Fantástico por su buen partido ante el Valladolid !Ante el Valladolid! No olvidemos que contra este equipo en casa el Madrid evocó aquella película de Summers: To er mundo e güeno. Luego llegaría la época de Plácido, de ayudar a los necesitados

La época de sentar un pobre a la mesa, y darle los puntos que sobraban. El Madrid ha hecho tantas veces eso de aliviar la crisis de un equipo, que bien merecería un sobrenombre: Real Madrid aka El Benefactor.

3. Pero siempre le acompaña esa frase grandilocuente: el club más importante del mundo. Al final del invierno de nuestro descontento, suena a un chiste más de esa comedia merengue que ya se prolonga demasiado. ¿Vieron el último gol del Valencia? ¿Estaba defendiendo Cannavaro o imitando las celebraciones deslizantes de Torres?

Y Casillas aka el santo....!por favor! ¿Dónde está la mosca, aquí o aquí? Woody Allen, en Annie Hall, decía: "Todo lo que nos dijeron que era bueno ha acabado por ser malo: la carne, la leche, el sol, la universidad..." ¿No estará pasando esto en el Madrid, que todo lo que nos decían que era bueno va a resultar que es malo, empezando por Bernardo? ¿Y si eso que parece una comedia acabara convirtiéndose en una película de terror?

Aquí se llamó Parking 2, claro

1. Como ya dijimos aquí más de una vez, citando a Borges, a la Historia le gustan las simetrías. La lesión de Ronaldo en el tendón rotuliano da fe de ello: fue un calco de la anterior, sólo que en la otra rodilla, con la camiseta del Milan, y con el pelo ensortijado ¿Alguien pensaba todavía que el Madrid se había equivocado al venderlo? Capello ya no está, pero el madridismo debe agradecerle que trajera a Van Nistelrooy, y forzara la salida de Ronaldo y Beckham. Si ambos hubieran seguido, a estas alturas habrían jugado menos partidos que Pepe, Metzelder y Heinze juntos. En el fondo, visto con perspectiva, Capello fue un instrumento del Destino: volvió al club para propiciar (creo que éste es un verbo más adecuado que dirigir) la conquista de una nueva Liga (como en el año 97 llegó y venció, y que se fuera al año siguiente no hizo sino reforzar la simetría), pero también para empujar a Ronaldo, sin saberlo, hacia Italia, donde debía quebrarse una vez más su carrera conforme al patrón simétrico que a la Historia le gusta seguir. De su decepcionante paso por el Madrid, quedan algunas pinceladas futbolísticas (entre ellas, un hat-trick en Old Trafford) y detalles extradeportivos, como aquel inolvidable abrazo en pleno partido a Del Bosque, que acababa de perder a su madre,

o aquel célebre cumpleaños que sirvió de título a un tema de La Costa Brava. Sergio Algora y Fran Fernández usaron su nombre para anclar la canción en el tiempo (de hecho no habla de él, sino de una chica a la que supuestamente Ronaldo despreció esa noche), pero es imposible escucharla y no pensar en Ronaldo como figura pop. Gracias a su popularidad, el Madrid ganó dinero a espuertas, pero apenas una Liga. Eto´o (cuyo nombre La Granja también introdujo en una canción) era en el momento del fichaje de Ronaldo, propiedad del club y tenía un hambre leonina, pero se prefirió el tirón del brasileño y el resto es historia. Una Historia que en el caso del camerunés sigue escribiéndose, y que a buen seguro se deleitará en las simetrías.

2.A la Historia le gustan tanto las simetrías que a veces se ceba. Así, en el Ruiz de Lopera no sólo se repitió la historia de Almería, como dijo Schuster (una historia cuya sinopsis viene a ser más o menos ésta: equipo claramente inferior logra adelantarse y le pone un cerrojo al partido imposible de abrir), sino que en apenas cinco minutos se repitió la misma jugada con el mismo fatal resultado: centro perfecto desde la banda izquierda, y remate concedido por Marcelo que acaba en gol. Para pasmo de todos, béticos incluidos, los dos balones, procedentes del mismo lugar, entraron por el mismo sitio ante la misma cara de estupefacción de Casillas (es probable que el hecho le sorprendiera más que el contrato vitalicio) Y es que no era de esperar una repetición tan rápida y exacta, digna de una moviola en manos de un buen realizador. Aunque sí nos barruntábamos que alguna desgracia iba a suceder con Marcelo y Salgado en el campo; con ellos en los laterales, la portería del Madrid es un blanco fácil, como diría Chetes. A la armoniosa simetría holandesa dispuesta por Schuster, con Drenthe y Robben acuchillando las bandas, el Betis respondió perforando por el costado más débil, el del dos, y clavando dos goles clavados, dos, que dejaron al Madrid sin aire y boquiabierto. Razón de más para repetir, ahora que llega la Roma,aquello que decíamos en un post anterior: !Cuidado con il due!

Links:

No hace falta remontarse muy atrás. Ni siquiera un año. Corría el mes de febrero de 2007, y el Madrid se jugaba las habichuelas con el Bayern en los octavos de final de la Champions. A última hora, Van Bommel asomó por el borde del área y enganchó un zapatazo que acabó en gol.3-2. Como la afición le había estado pitando por su pasado culé, no se le ocurrió otra cosa que celebrarlo al más puro estilo barcelonista: imitando la butifarra de Giovanni. Toma, toma.

¿Y quién le reprochó entonces aquel feo gesto? En efecto, su compatriota Ruud Van Nistelrooy. El mismo que el pasado domingo nos dejó perplejos con un nuevo corte de manga en el Bernabéu.

Una butifarra sui generis: "!!Eh, no puedo bajar el brazo!!", parece exclamar el bueno de Ruud.

En la época de la manga larga, vimos la manga corta de Casillas y el corte de manga de Ruud Van Nistelrooy. El holandés declaró: "No sé lo que significa el gesto, no tengo problemas con nadie". Y "Signo es todo lo que puede utilizarse para mentir", dijo Umberto Eco. Las palabras de Van Nistelrooy son un ejemplo: utiliza los signos verbales para mentir sobre su conocimiento acerca del significado de otro signo. Basta con tirar de hemeroteca para demostrarlo: "Van Nistelrooy pidió explicaciones a su compatriota Van Bommel por los cortes de manga que el holandés dedicó a la afición tras marcar un gol" (aquí el artículo completo). Bien es verdad que la ejecución no fue canónica, y que nadie se ofendió (si, como insinuó Antonio Romero, Diogo hubiera sido el destinatario, esa carta no habría quedado sin respuesta), pero eso no lo exime de culpa. Un jugador del Real Madrid no puede hacer algo así, ni siquiera en su casa. Un jugador del Real Madrid no puede comportarse como si el Bernabéu fuera uno de esos antros infectos donde la gente poguea y ser desagradable es la única manera de ser agradable.

Fotograma de Ex Drummer. "!Jodeos!", dice Big Dick, con todo el cariño.

Resultó verdaderamente extraño ver obrar así a un jugador tan educado, pero no tanto como leer su justificación: "Fue un gesto de felicidad y no estaba dedicado a nadie. Sólo estaba contento porque ellos tenían todas las ocasiones y nuestra primera ocasión fue gol" ¿Han cambiado tanto las cosas en el Madrid, con respecto a la temporada pasada, que hasta las butifarras son ahora expresión de alegría? ¿Acaso se ha transformado el Madrid, por obra y gracia del espíritu de equipo, en una cultura con sus propios códigos? Si es así, miedo me da que consiga algún título. Igual a Ruud le da por levantar el dedo anular delante de cualquiera que lo felicite.

Links:

Trailer de Ex Drummer

Hubo un tiempo en que los jugadores del Madrid sólo comían juntos pipas en el banquillo y poco más. Era la época de los grupúsculos y de los egos. Ahora el club les obliga a quedarse a comer en Valdebebas para controlar su alimentación, y resulta inevitable relacionar esa comida conjunta con el hambre compartida de títulos ¿Les servirá para lograr una mayor cohesión? No lo sé. Lo cierto es que sobre el campo dan una extraordinaria sensación de equipo, una imagen de piña irrompible, lo que unido a la ambición, a la entrega y al buen juego produce un auténtico placer en el aficionado (placer que se duplica si además le gusta el baloncesto, donde las antecitadas virtudes son ya moneda corriente en la sección madridista). Un placer semejante al que procura la buena comida o la buena conversación, ingredientes ambos que Platón combinó en El banquete, donde varios comensales, entre ellos Sócrates, dialogan después de comer sobre el amor ¿De qué dialogan, si es que lo hacen, los jugadores del Madrid después de comer y hacer las libaciones? ¿Hablan de fútbol? Problablemente sí, y quizá en términos que recuerden al diálogo de Platón. ¿Discutirán las parejas que se forman en el cesped (Gago-Diarra, Pepe-Cannavaro, Raúl-Van Nistelrooy) sobre distintos aspectos de sus relaciones (movimientos, posición, etc.)? Lo ignoro, pero aun así, hacen pensar en aquellos robustos seres esféricos del mito que, partidos por los dioses en dos mitades como castigo a su soberbia ( querían escalar el cielo y combatir con ellos), trataban desesperadamente de volver a juntarse (idea del amor que sobrevive en la expresión "buscar la media naranja"). Las parejas del Madrid, para tocar el cielo con el equipo, tratan de formar una sola y poderosa entidad, pretenden pensar como uno, lograr la fusión que supone la compenetración perfecta. Raúl y Van Nistelrooy, por ejemplo, están cerca de lograrlo: da la impresión de que que se complementan admirablemente, que de algún modo han nacido para jugar juntos; tal vez han encontrado el uno en el otro a su otra mitad. El caso de Pepe y Cannavaro es más dudoso, pero hay que darles tiempo. Ese tiempo que parece haberse agotado para Gago y Diarra, dos mediocampistas que no encajan. Schuster, en esa faceta de celestina que tiene su oficio de entrenador, no ha conseguido que se encienda la llama entre los dos, y por eso ha recurrido a la combinación de armarios Diarra-Baptista, a simple vista más compatibles. Por cierto, ¿no resulta curioso que cuando un solo jugador ocupaba la zona que ahora ocupan dos, es decir, cuando había en el Madrid alguien que,tan buen defensa como atacante, miraba a la vez al frente y hacia atrás; y que por su despliegue y su capacidad para proteger el balón, parecía tener cuatro brazos y cuatro piernas como los seres esféricos de Platón, éste tuviera el nombre de Redondo?

Raúl y Van Nistelrooy, en proceso de fusión

Links:

El origen del amor (vídeo)- Fragmento musical de la excelente película Hedwig and the angry inch donde se explica el mito de los seres esféricos

"De la Liga de las alubias al torneo del sushi"- artículo de El País sobre fútbol y alimentación en la Premier