Continuando con mi relato de ayer y vistos algunos comentarios, voy a explicarme un poco más sobre mi visión de nuestro fútbol.

No quiero decir que la liga inglesa sea peor que la española, a lo que me refiero es a que hay una diferencia de nivel entre los cuatro primeros y los demás impresionante, pero yo también opino que es mucho más difícil ganar la liga inglesa que la española.

Y a lo que me refiero también es a que en la liga española no estamos peor por falta de jugadores, no hay más que ver al Valencia, que tiene un equipazo y mirad como va... Aquí estamos atrás por otros motivos: 20 equipos, parón invernal, poca paciencia con los entrenadores, etc. Pero no creo que haya menos calidad aquí que allí ni mucho menos.

Para mí la gran diferencia en cuanto a juego es el físico sin duda alguna y la manera de jugar tan directa que hay. Pero es que allí casi todos los equipos juegan a partidos de ida y vuelta, en el que en el minuto 15 de la segunda parte, los partidos ya están rotos por el juego directo de los equipos, los partidos no son tan controlados como en España. Eso nos pasa factura a los españoles a la hora de jugar contra un equipo que se encierra atrás, y os pongo el ejemplo del Real Madrid.

El Madrid de Capello ganó tantos partidos en la recta final de liga por llevar los partidos al terreno físico, no por calidad. Jugaban un estilo inglés total (cuando tenía que remotar, claro) con la diferencia de que en vez de tener a Macherano y Gerrard estaban Emerson y Diarra. El Real se imponía en sus partidos cuando se avalanzaba sobre el contrario, ya sea jugando al contragolpe o pegando el pelotazo para perder el balón y presionar.

Este año, el Real Madrid intenta jugar al fútbol con calidad, pero contra los equipos que se le encierran atrás sufre, porque el equipo intenta tocar para abrir huecos y ahí se encuentran con que el único capaz de trenzar jugadas es Guti. Sneijder se esconde, a Raúl no le llegan balones, Robinho no hace nada porque le tapan dos... El Madrid no va sobrado de calidad y en algunos partidos se empeñan en jugar como el Barça o la selección española.

Esa es la diferencia entre los grandes ingleses y los españoles. En Inglaterra les dan un cheque en blanco a los entrenadores para formar su equipo a su gusto, y los equipos tienen paciencia con ellos. Siguiendo el ejemplo anterior, si el Madrid quiere jugar al `tiki - taka´ tiene que tener jugadores para ello, no le vale con lo que tiene, pero con Granero y De la Red y jugadores de ese estilo, el Madrid empezaría a jugar a lo que quiere.

Acabo de ver la retrasmisión del programa "Tengo una pregunta para usted", en la que creo sinceramente que Luis ha estado enorme. No voy a valorar a Luis como seleccionador porque me parece ridículo, los números están ahí y la verdad es que son bastante buenos para lo que es España.

La verdad es que le he visto bien, mucho mejor de lo que ha estado estos últimos meses. Aunque no comparta cosas puntuales con él como inclusiones de algunos jugadores, hay que reconocer que este entrenador es el que mejores números ha tenido estos últimos años y el que debe ir a la Eurocopa.

Digo que no comparto la inclusión o no inclusión de algunos jugadores porque creo que a una selección deben de ir los mejores, que eso de las generaciones, de la juventud, del hambre, del grupo de clasificación son milongas. Ha habido muchas para justificar algunas decisiones y mi conclusión es siempre la misma: la calidad es la que define. Por eso deben estar los mejores, los que marcan diferencias. Caben todos. ¿Guti no cabe porque están Silva, Xavi, Cesc e Iniesta? Caben todos. No valen milongas.

Sobre la actuación de Luis, la verdad es que ha estado muy educado y ha demostrado que sabe mucho de fútbol, más que todos nosotros. En la pregunta esperada de Raúl, se ha justificado en la renovación de la selección como móvil de la no inclusión del '7'.

Lo respeto aunque no lo comparto por todas las razones que ya se han dicho, fundamentalmente porque viendo sus partidos, se puede ver que Raúl enchufa casi todo lo que toca. La estadística la dieron en Carrusel, 1 gol por cada 4 tiros, mejor estadística que Torres y Villa, con 1 de 5 cada uno, y de Güiza, con 1 de cada 6 disparos. Además por la capacidad de aparecer en momentos difíciles, cosa que creo que no le supera nadie en España y posiblemente en Europa.

¿Está viejo? Tiene 30 años. ¿Hay que dejar a esta generación para que sean como la Francia de Zidane? La Francia de Zidane empezó en el 98 con los Deschamps, Blanc, Desailly, etc. En la España de Iniesta también puede estar Raúl. Y Guti. Y De la Peña. Y Morientes. No hay que pensar en generaciones futuras, hay que pensar en quiénes son los mejores ahora mismo, lo otro tenemos dos años para prepararlo después.

Lo que sí se nota es que poco a poco se acerca la Eurocopa y vamos notándolo. Ya está aquí...

Buenas, soy un aficionado al fútbol y dejaré aquí mi opinión sobre la selección, el Real Madrid, el Barcelona, etc. He puesto estos tres porque serán de los que más opine porque son los equipos de los que más partidos veo.

Antes de nada quisiera dejar claro que soy aficionado al Real Madrid, lo que no quiere decir que sea ni mucho menos forofo de este equipo, ya que siempre intento aprender en cada partido y ver las cosas desde el punto de vista más objetivo posible y sin forofear.

Por esto, intentaré dar mi opinión sobre los temas de actualidad, que no tienen porqué ceñirse sólo al fútbol aunque éste sí será el deporte central de mi columna.

Dicho esto, bienvenidos a mi blog y espero que lo sigáis y opinéis civilizadamente. Gracias.