Tras la exhibición ante el Valencia, el Madrid se presentaba en Sevilla con la opción de confirmarse como líder sólido. Y salió con todo el ímpetu para conseguirlo, presionando al Sevilla y haciéndose con el control del juego en el primer cuarto de hora. El buen posicionamiento del Madrid, los toques y las llegadas al área sevillista desaparecieron con el golazo repentino de Keita, un disparo muy lejano de esos que entran en contadas ocasiones. El segundo gol llegó en pocos minutos, mérito de un Sevilla que siguió empujando y aprovechó el bajón madridista.

Hoy no se puede achacar nada al Real Madrid sino alabar al Sevilla. El equipo madrileño luchó y no se rindió hasta el último minuto, a pesar de la segunda tarjeta amarilla excesiva a Sergio Ramos que lo privó de un jugador fundamental en buena parte del segundo tiempo. No se descompuso el Madrid; siguió intentándolo, con no demasiado éxito pero sin perder los papeles ni encajar una de esas goleadas que pueden dañar la autoestima para próximos partidos.

Esta derrota entra dentro de lo asumible para el Madrid. Si hay que perder, debe ser ante equipos como el Sevilla en su campo. Nadie debe extrañarse. El Sevilla, al que muchos habían casi enterrado, sigue siendo uno de los mejores equipos de Europa. Tiene garra, fuerza y jugadores de una calidad muy superior a la media de la Liga española. El Madrid ha dejado escapar una oportunidad para dar el puñetazo en la mesa ganando en uno de los campos más difíciles de España, pero tampoco ha caído de manera deshonrosa. A pesar de la derrota, me ha gustado la actitud inicial del Madrid y su resistencia a bajar los brazos ante un Sevilla crecido que se encontró un marcador muy favorable en cinco minutos cuando estaba a merced del contrario.

Los aspirantes a entrometerse en el duelo entre el Real Madrid y el Barcelona han sido los principales perjudicados en esta jornada. Valencia, Villarreal, Atlético de Madrid y Sevilla se dejaron tres puntos que marcan la diferencia entre los equipos consistentes y los irregulares. Aunque al Sevilla, tal como le van las cosas últimamente, cuesta ya contarle entre los candidatos al título. ¿Qué explicación tendrá Del Nido para que "jugando con doce" pasen estas cosas?

El Barça solventó su partido con suficiencia, ante un Atlético de Madrid que no aprovechó la oportunidad para demostrar que es algo más que un equipo de mitad de la tabla. El regalo del portero atlético y la hiperactividad de Messi fueron suficientes para que el conjunto catalán lograra una victoria contundente por 3 a 0. Este Barcelona ha logrado superar su irregular comienzo y vuelve a ser el equipo sólido de temporadas anteriores.

El Madrid, sin embargo, volvió a dar una imagen poco brillante a pesar de la victoria. Con un Recreativo bien plantado en el campo, y metiendo miedo con sus llegadas al área, el Madrid siguió con un ritmo anodino, sin nadie que demostrara su superioridad en el terreno de juego. Por estos partidos se crucificó a Capello la temporada pasada. La tónica sigue siendo la misma. Resultados buenos pero poco solventes, que llegan gracias a la garra y calidad de Raúl y a la efectividad de Van Nistelrooy. El equipo no da muestras de estar conjuntado y de tener claro que su objetivo esta temporada no es sólo ganar sino también superar en la batalla psicológica del buen juego y las victorias contundentes al Barcelona. Parecía que a principios de temporada se había invertido esa tendencia, pero el Madrid ha dejado disiparse la efervescencia futbolística que encandiló a la afición durante algunos partidos. Todo las señales indican que en algún instante llegará el tropiezo, el Barça se pondrá líder y entonces volverán los lamentos. Snejder parece perdido en su posición actual. Hubo herejes que le compararon demasiado pronto con Di Stéfano. El otrora eléctrico Drenthe juega de pascuas a ramos, y cuando lo hace no es en su posición. Robben no da muestras de ser ese crack por el que suspiraba Calderón. Otros, como Baptista, se merecen algo más que ser jugadores para los minutos de la basura, pero Schuster parece no considerarlo así. A esto se le llama morir de plantilla amplia. Al final, con tanto fichaje y tanta rotación, sigue siendo Raúl el que tira del carro en el Madrid.

Esta noche, en el programa "La noria" de la cadena Tele 5, se ha tratado la posible negligencia en el traslado y asistencia del fallecido jugador sevillista Antonio Puerta. Este tipo de programas de corte sensacionalista no merecen demasiada credibilidad, pero las imágenes y los testimonios están ahí. Un médico de urgencias del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla afirma que Puerta llegó al hospital sin ninguna posibilidad de recuperación. Otros miembros del personal hospitalario dicen que hay miedo a hablar de lo que saben, dadas las implicaciones que podría tener. Otro médico del 061 ha analizado las imágenes desde que Puerta cayó al suelo y, según él, no se actuó correctamente en ningún momento. La principal negligencia, según se ha dicho en el programa, es que el presidente del Sevilla, José María Del Nido, no quiso que se trasladara a Puerta en una UVI móvil sino en la ambulancia de la Cruz Roja. Posteriormente, en el debate, ha habido comentarios muy duros, como el de Jimmy Giménez Arnau acusando de homicidio involuntario a los responsables del Sevilla.

Al margen del oportunismo de este tipo de programas, habría que analizar si realmente se vela por la salud de los futbolistas como correspondería a personas sometidas a un elevadísimo esfuerzo físico. Tal vez sea necesario crear una normativa más rígida que obligue a realizar controles exhaustivos ante cualquier síntoma que pudiera sugerir un problema cardíaco. Ni siquiera se sabe aún con total certeza si Puerta murió de una arritmia cardíaca provocada por un defecto congénito. Según el diario Público, la autopsia indica que no hubo lesión cardíaca sino que falleció a causa de una embolia cerebral. Esto abriría nuevas incógnitas. Puerta se mareó hasta catorce veces, según afirmaron en el programa, y siguió jugando al fútbol sin que se le realizaran pruebas como una resonancia magnética o un análisis genético. No se trata de culpabilizar al Sevilla o de sembrar dudas sobre las causas de la muerte de Puerta, sino de mejorar en lo posible la asistencia cuando se produzca un caso similar. ¿A partir de ahora se harán resonancias y otras pruebas cuando alguien se maree catorce veces en vez de dar por hecho que son simples lipotimias? ¿Se le sacará en camilla en vez de a pie? ¿Se le trasladará en una UVI móvil en vez de en una ambulancia inadecuada? ¿Será atendido por un cardiólogo cuando llegue al hospital y no por un traumatólogo interino? Esperemos que sí.