Gracias por tu reconocimiento, que me llena de orgullo por ser de quien viene. Aunque no uses signos de admiración, he de decirte que quizá sean los que yo usaría para demostrar la que siento por ti. No es por "dorar la píldora", me parece que ya no tengo ni edad ni ganas para hacer éso con nadie. Prefiero ser sincero y un poco "burrote" en mis comentarios y argumentos. La verdad es que, por lo menos, hemos coincidido en el fondo de lo que yo pensaba que escribirías de Armstrong (más orgullo para mi body).
Los que somos cronistas frustrados y hacemos ésto por hobby (aunque cambiaría mi trabajo en el banco por poder escribir de deportes, sin dudarlo un ápice), tenemos la ventaja de poder escribir siempre lo que pensamos, sin tener que pararnos a pensar lo que debemos escribir. Por dejar que sea factible, por no censurar nuestros comentarios, por ser elegante hasta cuando recibes insultos poco o nada argumentados, por ser uno de los "culpables" de que cada día me encante más mi hobby, por todo eso y por muchas más cosas que ahora mismo no voy a decirte (me va a salir un comentario más largo que los apellidos de un noble del siglo XVII), sinceramente....¡GRACIAS! -y éso debe ir con mayúsculas y signos de admiración-

Armstrong es un prisionero de su propio ego. No es un desdoro, todos lo somos en mayor o menor medida, y el suyo, infinito, le empuja a esta aventura asombrosa.

En la vida, como en el Tour, hay etapas, y aunque en ningún sitio está escrito que no se pueda subir el Tourmalet dos veces, el sentido común y la prudencia aconsejan recoger las ganancias de la mesa y no tentar al destino, no sea que el destino lleve póker de ases.

Por eso el desafío es tan descomunal, porque ataca el orden natural, el desarrollo previsto, el fluir de las cosas. Es un reto al convencionalismo, un puñetazo en la mesa que puede terminar con la mesa astillada o con Lance disimulando el dolor de los nudillos.

Que sus rivales valoren este regalo: no es frecuente que la vida te dé la oportunidad de competir contra la historia.

En mi opinión Armstrong se equivoca volviendo al ciclismo. Son ciertas todas las virtudes que se le reconocen en la crónica de Juanma, pero por ese motivo, me parece un error su regreso. Armstrong ya tenía un lugar en la historia del ciclismo gracias a sus siete Tours, y también al mérito añadido de haberlo hecho tras superar un cáncer. Un regreso desprovisto de gloria probablemente empañe su imagen. Además en estos momentos únicamente pesa sobre él una ligera sombra de sospecha por la posibilidad de que se hubiera dopado en 1.999. Si lo hizo hace 9 años, con más mótivos se vería obligado a hacerlo ahora que sus condiciones físicas se presuponen inferiores, y un positivo por EPO o por cualquier otra sustancia no solo empañaría el Tour que tratara de conseguir, sino lo que a mi juicio es más importante, haría que pasara a la historia como un gran tramposo y no como un gran campeón.

visito habitualmente el blog, no tanto para leer al titular, que escribe bien pero poco (me abstendré de más halagos no sea que algún detractor me tache de estúpido; y sería turbador, porque siempre he tenido la sospecha de que soy mortalmente idiota), sino para leer los comentarios, que por lo general suelen tener interés.

quiero comentar la idea de que nuestro lancelot no ha encontrado en la vida fuera del deporte los desafíos que encontraba en la carretera y se menciona sus romances con actrices y cabareteras varias. se puede ver también desde otro punto de vista. quizá esos desafíos le han hecho ver el tourmalet con más ternura y ha decidido que si va a subir montañas, mejor hacerlo en bicicleta. aunque sea en monociclo. el deporte, como todo lo colateral a la vida, puede ser un buen refugio para conflictos internos.

como siempre, estoy especulando. lo que se sabe, o bien es una perogrullada, un prejuicio o una estupidez tradicional y supina. soy de la opinión de que uno sólo debería hablar de lo que desconoce completamente. y así lo hago. nada más lejos de mi intención que menoscabar el heroísmo de brazofuerte.

Si no me cobras copyright, lo imprimo y lo cuelgo en el despacho.

buenas..puedes tener razon en lo del americano y puedes no tenerla. lo primero decir que actua egoistamente pues va aun equipo con un lider definido, con un chaval en progresion sabiendo que su figura puede cortar dicha progresion.no le importa. si es tanb bueno porque no va aun equiupo menor y ficha lo que quiere a su antojo?sera por dinero no?
pero no, prefiere ir al astana con su amigi bruinel y robarle gregarios a contador.
cuando leipheimer y contador estubo claro quien era el lider y bruinel defendia que siempre teine que haber un liderr. ahora dice que la caretera pondra el lideer. jajaja.contador vete ya del astana y dejales con un tio de 37 años que no vela por los intereses de equipo sino por los suyos propios.
saludos

upp perdon por comerme letras, es por escribir a toa leche, yo no cobro por escribir sorry.se que en este blog todo el mundo escribe en prosa y lieandose no diciendo casi nada, es lo que pienso.por escirbir asi y tenrr escirtas catorce lienas no significa que hayas dicho ams que alguien que escribe mas claro, sin prosas y cuatro lineas, pero mas claritas y al grano.
lo dicho perdon por la escritura porque supongo que atacareis como siempre por ese lado.
saludos

No se si algun dia sabremos los verdaderos motivos de la vuelta de Armstrong. Cuando un personaje es tam notorio muchos nos atrevemos a saber lo que en realidad piensa por mucho que diga otra cosa e incluso en un idioma distinto al nuestro. Orgullo? Aburrimiento? Dinero? Lucha contra el cancer? Soberbia? Las respuestas a finales de Julio en Paris.

Podemos especular - Este hombre fue muy calculador, como casi cualquier ganador del Tour. Saben dosificar sus enegrias, calcular las distancias en segundos y calcular la clasificacion general en medio de un puerto. Entiendo entonces que Armstrong no tomara riesgos innecesarios: Doparse para ganar un octavo Tour podria arruinar los 7 anteriores. Desde este punto de vista deberia ir limpio. Y si gana el Tour no dire que se ha dopado salvo que le pillen. En otros grandes nombres la soberbia ha vencido a su ingenio dando lugar al fracaso. No se si este podria ser el caso de Armstrong. Me inclino por el Armstrong ultra-calculador.

Dudo del triunfo de Armstrong en cualquier caso aunque mucho dependera de los equipos, donde acaba Contador y con quien cuenta. Si se quedan juntos, especulariamos con el ejemplo MacLaren-Alonso-Hamilton. Recordemos que al Chava no le dejaban atacar en la Vuelta e intentar ganarla porque el lider de Banesto era Olano.

Tampoco estaria de mas que Contador ganase ante Armstrong como Lemond derroto a Hinault. Tiene mas merito el triunfo ante un multicampeon (vease de nuevo Alonso contra Schumacher, Nadal contra Federer) que contra rivales invisibles tipo pollo Rasmussen o dopados cazados como Landis.

Con todo, el que saldra ganando al menos mientras Armstrong este en la pomada es el Tour, que por eso ya no tiene ningun reparo en admitir al Astana... Siempre queda un puntitio de cinismo en el ciclismo. Pero no mas que en cualquier otra actividad de la vida.

!Cómo os gusta el halago gratuito y el palanganismo innecesario! Me he ruborizado ante tanto compadreo supérfluo y dogmático. Parece que os profesáis amor eterno y eso no es bueno en los tiempos que corren porque un mal paso puede conducir a un enlace no deseado.Jajajajajaja
"Somos" deja de adular al señor Trueba que ni lo necesita él ni te hace falta a tí. Se deducen de tus palabras(Somos) que ansías tener un rinconcito en algún periódico deportivo porque es una frustración que te acompaña. Pues sé valiente y plantéalselo al señor Trueba que , seguro , te podrá echar una mano dada tu fluidez verbal y esa pizca de sarcasmo que acompañan tus crónicas diarias. Desde aquí doy mi aprobación para que así sea.
Un saludo.

NOTA: Trueba a ver si correpondes con la petición.Gracias.

Campeón este tramposo , por favor sr Trueba , hay tantos ejemplos en la historia del deporte de autenticos campeones que meter en ese club a este hombre me parece vergonzoso. Este texano de malas pulgas podría regresar y no descarto que ganar otro tour , las drogas avanzan que es una barbaridad, leo en el diario AS que hay EPO de tercera generación como los moviles , pues el americano tendrá EPO de quita generación y ganará su octavo tour pero eso no es ser un campeón.Imagineselo de profesor de educación física de su hija ........ que miedo.

Añado al comentario acertado de juan. se le ha queridso hecer la prueba a lo ques e encontro en el 99, y el no ha querido aludiendo a mil historietas, sobre todo y la que mas ha repetido que esas puebas ya se hicieron y daban negativas, cxlaro americano, como que antes no se detectaba lo que tomaste pero ahora si. que no se detectara no significa que no se dopara. y eso es lo que volvera ha hacer este seños engañabobos, epo de 4º generacion que el tiene a mano ya!y qwue no descubriremoa hasta dentro de 10 años.para entonces ya se habra reido bien de nosotros, incvluidos los que le idolatrais.
seguir apoyando dopados y asi ira el ciclismo.
saludos

La Fundación Armstrong anuncia el lanzamiento de unas nuevas pulseras de plasticucho de las que cuelgan muestras de orina del 99 de Lance Brazofuerte.
Los 100 primeros compradores recibirán un escapulario de la Virgen de Regla y un poster en bikini de Sheryl Crow.

Me parece triste que se apoye a un "deportista" tramposo. Porque entonces yo digo que la mejor atleta ha sido Marion Jones y la mayor demostración la de Landis en la última etapa de montaña del Tour que ganó Pereiro. No podemos pedir limpieza si seguimos dando palmaditas en la espalda e idolatrando a los tramposos porque eso anima a imitarles al resto de los deportistas que no pueden ser grandes por culpa de la naturaleza. Si Amstrong vuelve debería ser obligatorio que se examinasen todas sus muestras y si no lo consiente su presunción de inocencia deja de ser válida, al menos, para el aficionado.
No negaré que quizás mi aptitud se deba, en parte, a que el americano supone una amenaza para Contador, uno de los nuestros, pero no creo que esté contando ninguna mentira así que subrayo todo lo dicho. Por cierto, contador se ofreció para dar su ADN si era necesario para que su imagen se separase por siempre del dopaje, Amstrong ni siquiera deja que analicen sus muestras.
Cuando digo amenaza nunca quiero decir que creo que Amstrong pueda ganar a Contador, sería como si ahora volviese Hierro para mejorar la defensa blanca, no, me refiero a que la vuelta del americano distraerá al equipo de su verdadero objetivo que no es otro que trabajar para el de Pinto y Contador estará en desventaja con el resto de rivales en este aspecto.
Dar también las gracias al americano por su vuelta, porque me permitirá verle como siempre le quise ver, arrastrándose por las carreteras.

"La carrera contra el tiempo es la única que nunca podrás ganar" me solía decir mi entrenador. "Lo sé. Pero al igual que en las otras en las que lo tengo jodido se lo voy a poner muy difícil".

Supongo que algo parecido habrá pensado el tejano. No reconocer que ha perdido y querer lanzar un último demarraje, aunque pille pájara y llegue a la meta con una minutada. Olé.

Y lo mejor es que estamos ya como buitres (como chacales, mejor dicho, que este tío aún no está fiambre deportivamente) al acecho para ridiculizarle y echar por tierra su enorme historial.

Creo que es mejor aplaudirle antes y después de su regreso. Aunque falle, que no se encoja su figura, al revés, que se agrande demostrando que también sabe ser mortal, o que sigue siendo un dios.

a mí no me gusta q vuelva a amstrong, ahora si en el próximo tour la caga, estará 'way del paraguay' verlo sufrir... jejeje, que malo soy.

lo q dice sammy (7 octubre 11:33 h.)es verdad. Amstrong no permite q se compruebe una prueba suya del 99'. ¿qué teme este hombre? Si es inocente nada debería temer. Muy sospechoso parece, q no quiera pq ahora la tecnología ha avanzado.... ¡¡plufff!!

este tío es un lince, de ahí su nombre: Lance (lince)

Lo q no entiendo es porqué amstrong u otro deportista, tiene el PODER-LEGAL de prohibir una nueva comprobación, con técnica nueva. Dicho PODER da fuerza al tramposo, y se la quita a los q luchan contra el dopaje. ¿No habíamos quedado en eliminar todo resquicio posible al dopaje? Pues, ¡¡a ver si es verdad!!

salu2

U

Ojalá que Armstrong consiga acercarse a lo q antes era porque realmente lo veo como el único q pueda hacerle algo de sombra al gran Contador q últimamente arrasa allá por donde pasa.Espero q nuestro ciclista se quede en el Astana porque así podrán luchar de tu a tu,sin q el mejor equipo de uno o del otro pueda favorecer al rumor de q el uno le ganó al otro porque tenía mejores gregarios o porque su equipó supo manejar mejor determinadas etapas.Sinceramente no creo q lo consiga pero,como no,el norteamericano es uno de los más grandes de la historia y por tanto debemos concederle el beneficio de la duda.
En cuanto a lo del dopaje lo dejo a un lado.Si realmente se hubiese dopado habría sido descubierto porque ya sabemos lo mucho q le gusta a los franceses intentar destrozar a los grandes corredores.
Un saludo Juanma!Gracias por la crónica q nos regalas después de cada partido blanco.

Para Jorge, si pillarles cuando se dopan es destruir a grandes corredores que lo sigan haciendo, ojala en el Giro y la Vuelta hiciesen lo mismo.

para jorge..demuestra lo poco que quieres al ciclismo.mira tio:

-intentar destrozar a los grandes corredores?se dopaban por eso eran grandes creo. estas defendiendo el dopage en el ciclismo no?es que sino no lo entiendo.
y explicarte que ahora se ha descubierto el epo de tercerta generacion que antes no se descubria. por eso no le pillaron y por eso ahora no quiere que se analicen cosas pasadas, claro.

-por otra parte lo que estan haciendo los franceses es lo que teniamos que hacer nosotros. decimos que vana por los nuestros por la operacion puerto, y deams pero resulta que esto empezo con el caso FESTINA que resulta casi todos los ciclistas eran franbceses. o es que pilaron a virenque, le sancionaron y era español o italiano?era frances!y le idolatraban , pero le pillaron y se acabo.
nosotros nop, nosotros ensalzamos a los nuestros, decimos que les habran metidfo droga en el colacao no te jode!seiempre igual.espero que la vuelta empiece a hacer verdaderos controles como en francia.
por cierto shumacher ese que iba tan rapido en el tour y nadie sabie quie era..dopado!!!!si lega a resaltar en la vuelta ni le pilamos y creemos que es un superheroe!piepoli ha corrido mil veces la vuelta y el giro, el tour muy poquito. mira cuando corre el tour, dopado!otro mentiroso que nos la ha colao a nosotros pero jo a los franceses.
ahora, seguyir metiendos con loa franceses, que son los únicos que quieren terminar con este desaguisado.

por último lo que dice miguel-malaka con toda la razon!quien le ha dado auturidad al americano? que la lucha antidopage se lo pida por las malas y se acabo y sino no corres.contador accedio a ello en su dia y desde entonces en francia le han dejado en paz señores.
saludos

Hola cracks:

Primero a Somos: Perdona si ayer me irrite un poco contigo, pero a veces, cuando discuto sobre cosas que me parecen muy claras me pongo un poco "dictador". Tú tambien me caes muy bien.

Segundo, mr Trueba: Desconocia su aficción a las Vieiras, y sus ligaduras con la tierra gallega, si se forma la Sociedad me apunto para Vocal.

Tercero: Hablando de Armstrong (en ingles "brazo-fuerte), me parece muy bien que vuelva. A ver si lo soporta, esa es otra historia. Pero ayer lo vi cantando esto:

"Si pudiera,
a la tierra de los sueños ir a comprar
con poco dinero
todo lo que hasta ahora pude ganar
si alli vendieran,
bielletes para el tren de la ultima oportunidad
encargaria
un billete de ida a la estación perdida, donde mi vida fué a descarrilar

¿Quien no hizo alguna vez,
locuras por una mujer?
¿Quien no quiso alguna vez,
algo que no pudo tener?"

sois unicos

Termin, te va a ser difícil ser vocal, pues no se debe hablar con la boca llena. Y ahora, POR FAVOR ¿Como se comen los percebes, fríos o calientes? Soy un gran devorador de ellos, me los como a kilos, pero no os asusteis, no soy rico sino que en Perú el kilo vale a 1'5 € y así ¿Quien no se pega un homenaje?
P.S.: Hay cosas que hieren la vista ( y el tacto, o mejor, el "tacto", ustedes me entienden).
P.S.2: Mi abuelo era de las Rias Baixas y mi abuela es de Ourense.

termihector...los suaves que tiempos, ahora yosi se ha convertido en un tio horrible poco profesional.
me gaste en dos años 60 euros para verlos en concierto y resulta que el tio iba en todos mas pedo que alfredo sin saberse sus propias letras, y cayendose por el escenario.
ha perdido todo lo que gano! y se rie de sus fans.

me conto una amiga de ourense, que su prima iba al colegio de la hija de yosi y que un dia en una fiesta del colegio donde iban los padres yosi se presento como unnacuba armando el espectaculo.
esta clase de tios me irrita, no saben lo que tienen y lo desperdician.
saludos

¿Por qué no "echamos a píes"?

¿Os acordáis cuando eramos chicos y nos juntábamos para echar un partidillo?

Salías del cole y te ibas al descampado más próximo a jugar al balón. Nosotros poníamos las carteras o las mochilas como "postes" de una portería imaginaria. Lógicamente, jugabas sin árbitro y tenías que tener mucho ojo, porque aunque la metieras entre las dos carteras, si tirabas muy por encima...el gol no valía, ya que era "alta".

Para elegir a los jugadores "echabas a píes". Un jugador de cada equipo se desplazaba unos metros para atrás, como si fuera un duelo de los del siglo XIX..., empezabas a caminar, uno enfrente del otro, con un el talón pegado a la puntera del otro píe, cuando quedaban pocos centímetros para juntarse los dos oponentes, uno de ellos aprovechaba para decir éso de...¡monta y cabe!, y era el primero que elegía.

Pensemos que esta vez ganamos uno de nosotros y podemos elegir para hacer nuestro equipo. Ojo que sólo vale elegir a diez...¡ya sabéis que el dueño del balón siempre juega!

Empiezo yo: Casillas de portero, Ramos de lateral derecho, Puyol y Pepe de centrales, Finnan de lateral izquierdo. Senna de pivote defensivo, Xavi de "manijero", Navas por la derecha, Robben por la izquierda, Ruud para empujarlas y el dueño del balón...pues que estorbe poco.

Saludos

Una buena "defensa": Sofía Loren, Claudia, Ürsula y Raquel (Welch,claro)
Medias(ó liguero): Zeta-jones, Pfeifer,J.López y Megan Fox.
y para meterlas: !Yooooooooooooooooooooo!
P.S. Se me olvidaba. De portero Florinda Chico.

¿Cómo puede ser que no nombres a Manuel Franco entre los mejores escritores de AS? A mí me escribió una biografía que ha vendido casi 50.000 ejemplares ¿no lo has leido? Supongo que no le tienes muy a mano, pero cuando vuelva al Dakar este año podrás disfrutar de su talento.

Jojojojojojo, me parto con vosotros, sois la hostia.

Ahí va la mia:

De portero: Julio Iglesias
Lateral derecho: Guns n´ Roses
L. izquierdo: Nirvana
Centrales: AC/DC yIron Maiden
Medio def: Manolo García
Interior derecho: Metallica
I. izdo.: Reincidentes
Media punta: Chiquito de la Calzada
Delanteros: Real Filharmonía de Galicia y Los Beatles.

¿Está guapa, eh?

Ouch!!! se me olvidaba, que cabeza la mia.

Tomas, los percebes se cuecen con una hoja de laurel (en agua de mar a poder ser). Se tienen que retirar del agua al romper el hervor, y se comen recien servidos. Calentitos.

Se supone que era en serio, pero como con vosotros no se puede...

Portero: Asashoryu (campeón mongol de Sumo)
Lateral Izquierdo: Karl Marx ("fumándose" el opio del pueblo)
Lateral Derecho: Mussolini (sin el caballo)
Pivote defensivo: Rodman, éso si con el pelo pintado de leopardo
Conductor: El de la linea 6, que va "encazallao" desde las 05.00 AM
Extremo derecho: Pinochet (con una foto de Garzón en el bolsillo)
Extremo izquierdo: Mao, bueno o "El Aguila" o la "Voll-damm" también
Media Punta: Torrebruno redivivo
Goleador: "El Lecchio", también nos cabe Pipi cuando sueña...

Y que los entrene Tomás...¡que coño!

como se os va la olla en estos post colegas.
esta bien que lo paseis bien, pero el hilo es de lo que es y asi solo conseguis despitar al que entra por primera vez que no sabe de que hablar. puesto que de lo que ha dicho trueba ya queda bien poco.
Nunca me han gustado los foros por eso mismo, al final no sabes ni de que hablas, entras para opinar y ves que de lo que se opinaba no queda ni la mitad. por eso se han puesto de moda los blogs, pero lo estais convirtiendo en un foro mas, en fin..disfrutar el foro que el blog apenas existe ya.
prefiero ver 20 comentarios que hablen del blog a 250 que hablen de lo que fuma la abuela.de hecho hay mucha gente que entra en un blog diciendo que de que se habla en este foro.en fin saber distinguir foro y blog deberia de ser imprescindible, pero el dueño es el dueño. LUEGO OS QUEJAIS DE QUE NO CONTESTA A LAS PREGUNTAS, NOS HA JODIDO, SI LE PONEIS 200 COMENTARIOS QUE NO TIENEN NADA QUE VER ENCIMA EL TIO TIENE QUE ESTAR BUSCANDO LAS PREGUNTAS QUE VAN SOBRE EL TEMA!!
SALUDOS

Al fin alguien que no critica el regreso de Astrong. Soy un seguidor de Contador y se que seguramente se tendrá que ir de su equipo (el mejor de todos) porque un exciclista, quiere volver a intentarlo. Pero el señor Lance, el mejor ciclista de todos los tiempos, que ha vencido no solo a los puertos mas duros sino a uno de los depredadores mas voraces de la humanidad (el cancer), tiene derecho a eso y mucho mas. Y todos los periodistas asi lo deberian entender. Es como si el ya fallecido Ryszard Kapuściński hubiese querido escribir en cualquier seccion de cualquier periodico del mundo. Pues cualquier periodista se habria callado y le habria cedido la pluma tras hacerle una reverencia.
Que seguramente se equivoque en su regreso, pues si, es muy posible, pero los genios tienen derecho a equivocarse.

en cuanto a lo del cancer deciros que era un cancer de testiculos, haber si entendemos biuen als cosas y no nos dejamos engañar. vale que sigue siendo uncancer, pero no es mortal en el mayor de los casos. molina tb lo tubo por ejemplo.es un cancer cuya operacion no es mas que saber si teiene que hacerla superficial o hay que cortar.
es el unico cancer curable "facilmente" y que te deja seguir con tu vida cotidiana, pero él lo utilizo para ensalzarse(saco hasta un libro sobre elo, lo tengo y al leerlo me da la risa de las bobadas que dice, o se cree que somos subnormales y no sabemos de medicina(mi hermana, y 4 amigos son medicos asi que...)
los genios tiene derecho a equivocarse pero no a joder a los demas con sus equivocaciones.

saludos

Eres el más grande, Trueba. Soy, o intento ser, escritor, y aunque no escriba casi nunca de cosas deportivas ni ese sea mi fin, sí que (salvando las larguíiiiisimas distancias) he notado en mi forma de escribir, de narrar, cosas tuyas, de tu propia cosecha. Mi blog es http://jftorres.blogspot.es por si tienes curiosidad por lo que escribo, muchas gracias y espero charlar contigo algún día, la circunstancia será lo de menos.

"Que bien vivo, pero me jode tanta adulación. Soy el mejor, sí. Lo sé, que coño.Es así, siempre lo ha sido y siempre lo será. ¿Alguna chati me dice que no? Pues eso. Y si no dejo que miren mi orina del 99, no es por nada, sino porque si se pudiera mirar la orina de todo el pelotón del 99, se iban a cagar. Jode que vuelva y reviente los Spiks, pero es lo que hay. Cuando puteé al delator, no fué por lo del doping, sino por chivato de mierda, que es que yo soy de Texas, como los Bush, y si ya somos muy machos, yo lo soy más. ¿O por qué mierda se creen que aplicamos la pena de muerte más que nadie? Siempre he sabido, que los tíos nos medimos con la mirada, y en el pelotón se meaban en el puto culotte cuando les hacía una señal con las cejas. Y eso hay que ganárselo. Todo lo que dicen de mí, no tendrían huevos de decírmelo a la cara. maricones..."

Sammy, el FESTINA era un equipo lleno de franceses, ¿pero quien lo dirigía?. Coño, J. Fernandez que estaba en el Phonak cuando lo de Landis. A proposito a mi la vida de Yosi me interesa mas bien poco o nada, lo que me gusta es la música. Se puede aprender hasta del mas idiota. Creo que esto ya lo he dicho antes.

Si le damos una vuelta a la vida de Yosi y la comparamos con la de Armstrong quizá veamos alguna similitud. A Yosi se lo crucifica por haberse equivocado. A Armstron también pero sin pruebas, vale, es sospechoso de un monton de guarrerías, pero no hay nada concluyente. Y la diferencia fundamental está en que Armstron quiere rehabilitarse de algún modo de lo que se le acusa.

Lo de la orina del ´99, bueno, vosotros mismos, si nos juzgaran a todos por lo que hemos echo en el pasado, todos a la cárcel. No hay uno que se salve.

Borrón y cuenta nueva, y al que no le guste que no mire. No es tan complicado de entender. Por mi que vuelva, si se arrastra en la bici, él verá si le compensa.

Apreciado Juanma,

Coincido contigo en casi todo lo que publicas, aunque nos cuelas algun que otro gol, pero gustosamente me dejo embaucar y llevar al huerto con tus argumentos.

Pero con el tema de Armstrong..¡ NO!

A pesar de los 7 Tours de Francia, no le considero un campeonisimo, no vale sólo venir a las Ventas en San Isidro y el resto de la temporada quedarse en TEXAS o en la Costa Brava entrenando ( a esto último me apunto yo, sobre todo con cualquiera de sus ligues jejeje)
Mi reproche es por no salir a competir nada más que en el TOUR, es como el opositor a Notario que se memoriza el temario para sacar la oposición. Tiene el mérito del trabajo y de la obstinación pero no de un gran campeón.
El campeón se gana el respeto en cada carrera y se juega el pellejo en las carreteras de segunda categoria. Eso es lo que creo que hizo grandes a los Mercx, Anquetil, Hinault,...no tanto a Indurain y por supuesto que no a Armstrong.
Seguro que esto último de Indurain provocará un poco de polémica pero es cierto.Hasta Fignon vino a disputar la Vuelta !!

Saludos

Grumox tiene razón en parte, en lo del "EPO pro Tour". Quizá en lo que dice esté la clave de por que ganaba los Tours. Despues quizá no le quedaban fuerzas para seguir la temporada, por el desgaste de correr a tan gran ritmo en Francia.

Lo de Indurain, está claro que no estoy de acuerdo. Vaya que no se mataba en la carretera. Pero estábamos hablando de Armstrong, no de Indurain. Si vuelve Miguelón ya hablaré de el.

Noto que hay mucho comentarios despreciando la vuelta de Lance unicamente por el hecho de que en ese equipo está Contador.Vamos a ver:el ciclismo es un deporte individual, si tienes fuerza vas p´alante y si no , pues no, tengas o no tengas gregarios. Con lo cual el que gane de esa lucha y no es pillado in fraganti con una pócima mágica será el legítimo vencedor. Que mas da si está en tu equipo o no, Leipheimer si no llega a haber bonificaciones le podría haber disputado la Vuelta a Contador, estuviera o no en su equipo, pero al haberlas, y al no ser tan bueno no pudo. Y punto. Que gane en buena lid, si es en el equipo que le paga mejor, y que no sea un caso Robinho sólo por patalear.

Para sammy: Colega este es el tercer post en el que se habla de Armstrong, ¿ya, no?. Lo que yo opinaba de la vuelta de Lance ya lo dije en "Loas y Posturas", también se comentó en "Bucles y Potros" o le damos un poco de aire o ésto va a ser más monotemático que las clases de catecismo que me daban de chiquitín.

Tomas, todavía no me has dicho si vas a entrenar a mi equipo
Termin, los percebes de uña roja...mejor comerlos templaditos
Trueba...¡por Diós saca otro tema!

Saludos para todos

Juanma, creo que es el momento justo para la huelga a la japonesa que prometiste.

Si teneis un rato visitar esto que he colgado a ver qué os parece:

http://lacomunidad.as.com/grumox/2008/10/7/la-estafa-las-selecciones-futbol

saludos y gracias

Buenas tardes amigos, y lo de tarde por las horas y por el tiempo de ausencia...

Solo ligeras ideas a modos de flashes....

Armstrong vuelve por ego no? a quien no le gusta el ego? el reconocimiento, que te adulen... los ególatras los necesitan para ser el centro del mundo, los humildes o modestos para saber que no puede creerselos... pero los necesita.

El escritor (podría ser Trueba en este caso) para saber que tiene aquí una legión de seguidores y amigos, Tomas para saber que su música perdura, el ciclista para darse cuenta de que su bicicleta sigue en pie y rodando....

Sobre la sociedad de la Vieira me basta con ser un simple socio y en este caso no es por humildad sino por hambre... El presidente o vocales tendrán más compromisos que atender y menos tiempo para comer. Un simple socio podrá degustarlas sin cesar... Yo he de decir que hasta este verano no las había apreciado pero en sanxenxo me conquistaron....

hay quién asegura que aquí se aclara lo que fuma la abuela. ya llevo más de 40 comentarios y sigo sin encontrar la respuesta. que alguien me ayude.

somos..es el tema quer propone juanma trueba, el sabra. habra que hablar de lo que el propone.

termihector..(somos yo tb hablo de otras cosas, me contagiais)yosi: no es su vida privada, te hablo de conciertos, su trabajo!!

!GOOOOOOOOOOOOOOOOODMORNINNG, VIETNAM!

Buenos días, Tomás. Me alegra verte contento este pseudolunes.

Haga lo que haga ahora, creo que Armstrong es el ciclista más perfecto de la historia. Nadie dominó con autoridad en todos los terrenos. Anquetil e Induráin arrasaban en la contrarreloj y marcaban a sus rivales en la montaña. Merckx, acumulador voraz de palmarés, podía sufrir en las cronos de más de 50-60 kilómetros o en la alta montaña, si le atacaban Ocaña y Fuente. Armstrong era capaz de, en el mismo Tour, ganar las dos contrarreloj con más de dos minutos de ventaja sobre el siguiente y marcar diferencias en el Alpe D'Huez atacando desde el pie de puerto. Si estaba especialmente vicioso, era capaz de disputar la victoria en una llegada en llano, como hizo en 2005. Por si fuera poco, era solvente en las carreras de un día. Sobre el tema del doping, todos sabemos la verdad: era culpable, pero nunca dio positivo. Igual que Induráin, Merckx, Lemond, Hinault y tantos otros.

Indurain gano 5 Tours, 2 Giros, medallas olimpicas y en mundiales pero nos olvidamos de que tambien se presento e intento ganar la Vuelta a Castilla Leon, la Vuelta a Burgos, la Paris-Niza y otras. pero no sabemos cuantas ha ganado de estas. Armstrong se preparaba en una carrera en EEUU y luego al Tour.

No podemos obviar que en otros deportes, cuando un competidor esta desaparecido de carreras, meetings, torneos o lo que sea y de pronto aparece cuando cuenta y se sale siempre ha habido la sospecha: se ha metido en el laboratorio, sin competir para no mear y ahora que no hay rastro en la orina pero todos los efectos en el cuerpo, aparece. Tambien es posible que el deportista de turno se haya matado solo entrenando y este como una moto de forma natural. Cual es Armstrong?

Si me tuviera que jugar mi casa (expresion muy inglesa, ya digo que voy perdiendo castellano) lo haria por el primero. No me creo que el fuera limpio impecable y sus rivales, todos cazados de una forma u otra, fueran tan peores.

Piero, que curioso es el tema autonómico. Para tí es un pseudolunes y para la comunidad Valenciana es un pseudoviernes, porque mañana es festivo y el viernes hacemos puente.Y sí, el lunes fué terrible.

"todos sabemos la verdad: era culpable"
manda narices leer esto y antes leer como se le ensalza.si sabes que era culpable ¿como puedes decir que era el mejro, que subia bien, que bajaba bien, que en la crono sacaba 2 minutos y que era capaz de atacar desde abajo delo puerto?logico si va dopado joder!landis gano un tpour dopado y si no le pilaran lo mismo hablamos de que tiene 5 tours y entra en la historia. tu viste como subia los puertos rasmusen???iba cañon, desde abajo del puerto tb y recordaba al americano, joder pero le pilaron,. como al americano no le pilan hay que subirle a los altares?lo que hay que escuchar joder!!
asi esta el ciclismo!!defendiendo a dopados.