Cierto Robertinho, el tema de Carvajal es diferente a la teoría que yo explicaba. Por temas de plantilla a priori tiene sitio en el primer equipo, salvo que no podamos vender a Lass o Altintop.

Fichaje de Jordi Alba
Llega gratis Tomic
Venta de Carvajal

si, un buen dia...

6 milloncejos pa pagarle la ficha a kaka hasta diciembre

Cambiando a Tomic por Andersen o Freeland y añadiendo el que el Barça hace lo propio con Lorbeck por Tomic, el Madrid gana dos veces. La pena es que conociendo la dureza que Xavi Pascual pide a los suyos, el croata es candidato a buscarse en las estadísticas del quince de la ACB para abajo.

Creo que debemos ser más serios con lo que escribimos del Madrid y su cantera. Carvajal debe tener una ficha de unos sesenta-setenta mil euros en el Castilla. Pongamos que se las doblen por jugar en segunda, con lo que el chaval se pondría en ciento y pico mil euros. Si sube al primer equipo, estaría en la onda de Morata o Adán, así que hablaríamos de un poco menos de medio millón de euros, más incentivos por partidos jugados. Llega el Leverkusen (si es que es verdad lo que se publica) y paga ocho millones de pavos. De momento, el 20% del traspaso va para el crío, así que se lleva... ¡¡un millón doscientos mil euros!! del tirón, más pongamos una ficha de otro millón de euros. ¿Le echa el Madrid o es el representante, o el papá del jugador, el que está loco por el traspaso?. ¿Y si fuera nuestro hijo y tuviésemos que darle un consejo?.

Y esto es debido a que la cantera no cree en la promoción interna, así que cuando sale "el contrato", quieren marcharse, como pasó con Mata, Etoo, Borja, Negredo, Soldado, etc, etc, etc.
En cambio, nuestro rival sí da opción a pensarse si vale más invertir un par de años (Thiago, Rafinha, Montoya...) y esperar a que te dejen demostrar lo que llevas, con la camiseta del primer equipo atornillada. Nos sacan años luz en este tema. Creo que por ahí van los tiros.

P-D. Diego, Alipio era portugués, y costó un pastizal.

8 millones? ni de coña

Cómo suplirán la importante baja de Lorbek, está por ver, pero el FCB no busca eso con Tomic, en un principio. Ante va a sustituir a Perovic, lo que para mí es una mejora extraordinaria.

No sé exactamente cómo ha ido lo de la rescisión de contrato del croata, pero he leído por ahí que el Madrid le ha pagado dinero para desprenderse de él, y llega gratis al Barça (con ofertas del CSKA, otros mindundis).

Ya digo, ojalá todo se eidsonice para los culés, a la vez que nuestras apuestas triunfen, y así no nos acordemos de nada, pero con este movimiento en concreto se me viene a la mente Antonio Recio ("¡Qué gestión!").

Seguidor, con lo que gana Tomic no queda sitio para otro pivot de los de a más de un millón y medio por año. Así que Tomic viene por Lorbeck. A Perovic le cambiarán por un tipo Slaughter que cobra bastante menos. Busca también ahí el porqué sigue Begic y no Tomic.

El Barça tiene el mismo problema que el Madrid (aunque un poco menos, ya que su presupuesto es mayor). Navarro, Vázquez, Mickeal, Reyes o Rudy, tienen contratos millonarios. Por ejemplo, el de Navarro es de tres millones de pavos. Hablamos de presupuestos que no llegan a treinta millones, nada que ver con los cuatrocientos del primer equipo de fútbol.

Aquí está bastante bien explicado (a nivel de calle, of curse) lo que significa el bosón de Higgs.

Salud.

http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/particulas-fisicas/el-boson-de-higgs-explicado-a-mi-abuela_mR9R0SRpltqtXYzglUXvJ1/

Y este video de Redes TV tampoco está mal.

http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/particulas-fisicas/siete-videos-imprescindibles-para-entender-que-es-el-boson-de-higgs_F5urkkXXrxU3a6YNXPgoy2/

perikorro, perdona que te conteste tan tarde, que tenía lío.

Pues mi favorito (ninguna sorpresa) es el Deuce. Es un disco perfecto. Debe haber unos 15 en toda la historia de la música y el Deuce es uno de ellos. De hecho tengo 3 discos que me atormentan (en un sentido positivo, claro), que por más que los escucho no me canso y que cuando los abandono durante un tiempo me vuelven sin más aviso a la cabeza y me pongo a canturrearlos hasta que tengo que escucharlos (enteros, sin interrupciones, so pena de cabreo y bronca al irruptor). Son el Physical Graffiti, el Aqualung y, claro, el Deuce.

Ahora, que Rory ya molaba bastante con Taste, cuando se va él solito chana el cuádruple.

Como anécdota era el guitarrista fetiche de Rosendo. Gracias a Rory hemos tenido a Leño :D

Con todo no tengo tantos discos suyos (el homónimo, el Deuce, el Irish Tour y el Tattoo, así a bote-pronto que me acuerde). Y debe tener casi una veintena entre directos y otras chorradas.

Y ya si quereis un documental completo sobre todo el compendio: ¿qué es el bosón de Higgs? ¿Cómo se relaciona con la materia de las partículas? ¿Por qué están difícil comprobar su existencia? ¿Por qué "también" sería una gran noticia que no se encontrara? ¿Qué tiene que ver con la Ecuación Estándar de la Física (la ecuación del Todo, o que lo describiría todo)? ¿Como liga con la teóría de Cuerdas y como hace posible unificar las cuatro fuerzas fundamentales: Gravedad, Electromagnetismo, Fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil en una única ecuación que daría sentido y explicación a todo? etc...

Buscad en Youtube un documental de la BBC (como siempre los mejores) en cinco partes, titulado "The Big Bang Machine (subtitulado) - part. x" (sustituir la x por un número del 1 al 5 para ir a la parte correspondiente del documental). Si realmente estais interesados, perded un momento y echadle un ojo a este documental porque es buenísimo y está explicado de forma que los profanos también podemos entender lo que nos están explicando.

Bueno, si no tenéis ganas de gastar vuestro tiempo mirando el documental de la BBC que os he recomendado, os voy a intentar dar mi explicación (al menos lo que yo he creído entender) sobre lo que supone el experimento del CERN con el LHC (el colisionador de Hadrones) para el estado de la física teórica actual. Digamos que la explicación que voy a dar seguramente tiene muchos errores tanto de conceptos, como términos, pero que quede claro que está escrito sin rigor alguno (entre otras cosas porque carezco del conocimiento adecuado para hacerlo con el mínimo de rigor) y lo único que pretendo es dar un explicación que cualquiera de este bar pueda entender (incluso yo, mientras lo escribo), para que se formulen una idea del calado de lo que supone el éxito o fracaso de este experimento.

Pero primero empecemos describiendo en qué consiste el experimento en sí, para aclarar términos, ya que el resultado del mismo no constituye en sí mismo una verdad absoluta, si no, más bien, un indicio de que la física teórica está avanzando en la senda correcta.

A grosso modo, lo que se trata de hacer es lo mismo que se ha estado realizando en las últimas décadas (es decir, tirar un piano desde el Empire State para intentar aprender algo de música), pero llevado un poco más lejos, es decir, hacer chocar partículas e interpretar los resultados obtenidos, pero en este caso las partículas que colisionan tendrán mucha más energía (la necesaria para que, teóricamente, se generasen bosones de Higgs en la colisión). Digamos que consiste en acelarar protones con una energía que los hace moverse a velocidades cercanas a la velocidad de la luz y comprobar los resultados de los choques. Nada nuevo hasta aquí. Para que se pueda dar lugar a la generación de bosones de Higgs (con la energía que se va a dotar a los protones) es necesario que el choque entre protones se produzca frontalmente, es por ello que no se sabía, a ciencia cierta, cuando se obtendrían resultados, ya que habría que esperar a que se produjera un choque de este tipo para luego recojer los resultados e interpretarlos. Ello se consigue bombardeando haces de electrones una y otra vez y ... esperando..., pues la probabilidad hará que en un momento u otro se produzca el tipo de choque deseado.

Una vez se produzca el choque tan esperado no nos pensemos que ya tendremos ahí un bosón de Higgs para contemplarlo, alabarlo y reverenciarlo como si de un Diós se tratase (de hecho se le ha dado el nombre de la partícula de Diós); ni mucho menos. ¿Por qué? Pues sencillo, porque la vida media de un bosón de Higgs es de más o menos una billonésima de una billonésima de segundo (creo que se le ha dado el nombre de yoctosegundo, pero no me hagais mucho caso). Entonces, si no podemos comprobar directamente mediante observación si se ha generado un bosón de Higgs, habida cuenta de su escasa longevidad, ¿cómo podemos saber que si se ha generado o no? Bueno, pues por el rastro que deja tras de sí, como de costumbre en estos casos. De la misma manera que no es necesario que estemos en el centro mismo de un incendio para saber que hay un fuego, basta con ver el rastro del humo, no es necesario observar el bosón de Higgs para comprobar si se ha generado o no, basta con observar el rastro después de la colisión para interpretar si se generó un bosón de Higgs o no.

¿Por qué sería igualmente importante determinar que se generó un bosón de Higgs, como el hecho de que no se generase? Pues sencillo. Según los cálculos teóricos de la física actual, la probabilidad de que se genere un bosón de Higgs en las condiciones del experimento que se va a realizar es bastante alta, sobre un 90%. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si se comprueba que efectivamente se ha generado el bosón de Higgs es que estamos avanzando en el sentido correcto. ¿Y si se comprueba que no se ha generado? Pues sencillo, como la probabilidad predicha por la teoría es tan alta, de no aparecer rastro del bosón de Higgs sería un indicio bastante plausible de que la física teórica no está avanzando por el camino correcto y habría que tirar a la basura muchas de las ideas de la física teórica sobre la que se ha estado estudiando en las últimas décadas. ¿Y esto es bueno o malo? Desde el punto de vista de los físicos teóricos sería también bueno ¿Por qué? Pues porque tan válida es la información que te dice que vas por el camino correcto, como la información que te dice que vas por mal camino y tienes que empezar por otro lado, porque eso abriría puertas a explorar sobre otros conceptos y abrir nuevas vías de investigación y de pensamiento (no olvidemos que al final, la física, sobre todo teórica, está más relacionada con la filosofía, el pensamiento y el conocimiento en sí mismo, que en el formulismo o las ecuaciones que la sustentan. Las matemáticas al final no son más que herramientas que ayudan a "validar" o "invalidar" un concepto filosófico sobre cómo funcionan las cosas). ¿Cuál es el problema si se comprueba que el bosón de Higgs no existe? Pues básicamente, aunque sería positivo también, por lo que he explicado antes, es que, ahora mismo, los físicos teóricos no tienen ni puta idea (por decirlo de una forma que podamos entender todos) de por dónde coño van a tener que tirar. A día de hoy no existen otras alternativas, con visos de "validez", diferentes a las que se están explorando, a lo sumo existen distintas vías de pensamiento, pero todas parten de unas mismas raices y si nos cargamos las raíces el resto sería sólo basura.

Y ¿de dónde surje la idea de que deba existir una partícula tal como el bosón de Higgs si nadie la ha visto y es posible que nadie la "vea" nunca? ¿Alguien se la saca de la manga o qué? En realidad, la idea de la necesidad de existencia de esta partícula es más filosófica, relacionada con la "belleza" de la forma que debieran tener las interacciones que hacen que las cosas sean como son, de lo que muchos puedan imaginar. Tiene más que ver con la búsqueda de la belleza que hace un poeta al componer unos versos que con los cálculos de un ingeniero para diseñar una estructura, aunque pueda parecer mentira. Y me explico. Después de la contribución que hizo a la física Einstein con su Teoría de la Relatividad y el desarrollo de la física Cuántica de principios del siglo pasado, el siguiente paso consistía en llevar a cabo una unificación de todo ese conocimiento bajo una premisa filosófica: todo, desde lo más pequeño a lo más grande, debería poder ser explicado mediante una única Teoría, una Teoría Unificada del "Todo", que fuera de una "simplicidad" y belleza inefable, ya que lo contrario nos llevaría a un Universo un tanto absurdo, que se regiría por distintas reglas en función del ámbito que se tuvieran en cuenta, es decir, un universo anisotrópico, por decirlo de alguna manera. Esta búsqueda de la teoría unificada consumió los últimos 30 años de la vida de Einstein, pero se fue de este mundo sin poder dar con la clave, así como ha sido el caballo de batalla de muchos de los pensadores y físicos teóricos de nuestro siglo y del siglo pasado.

El problema de esta Teoría Unificada es que, de todas las vías exploradas, generalmente de las cuatro fuerzas fundamentales, el electromagnetismo, la energía nuclear débil y la fuerte, parecen comportarse bien para ámbitos microscópicos (átomos, partículas y esas cosas), pero mal para ámbitos macroscópicos (galaxias, etc...), cuando se las interpreta mediante la física cuántica. A la gravedad le ocurre todo lo contrario, se comporta bien para ámbitos macroscópicos y mal para ámbitos microscópicos, cuando se la interpreta desde el punto de vista de la Teoría General de la Relatividad. Cuando digo que se comportan mal me refiero a que las ecuaciones que describen estas interacciones producen resultados absurdos, infinitos y cosas por el estilo. Así pues, el objetivo era establecer unas ecuaciones Cuánticas de la Teoría de la Relatividad o unas ecuaciones Relativas de la Teoría Cuántica, que pudieran servir para cualquier ámbito y para cada una de las fuerzas fundamentales.

De todos es sabido que a Einstein la Teoría Cuántica de la física nunca le hizo mucha gracia por aquello de tratar con eventos probabilísticos en lugar de con verdades absolutas (por decirlo de alguna manera), bien conocida es su frase (refiriendose a la física cuántica) de que Diós no juega a los dados. Así que su empeño fue adaptar sus ecuaciones de la Teoría General de la Relatividad para que fueran igualmente válidas a nivel microscópico, cosa que nunca consiguió.

Por otro lado, los físicos teóricos que aceptaban la teoría cuántica, siguieron el camino opuesto, es decir, adecuar las ecuaciones de la Teoría Cuántica para que fuera válidas a nivel macroscópico. El mayor problema que se encontraron éstos es que, al introducir los efectos de la gravedad, a nivel microscópico se obtenían resultados infinitos que las invalidaban. De aquí, más o menos, es dónde surje la genilidad del señor Higgs. Planteado un Modelo Estándar y unas Ecuaciones que lo describen, se percata de que si introduce una partícula (de aquí sale el bosón de Higgs) el Modelo y las ecuaciones cobran sentido, se solventa el problema de la gravedad y adquieren un aspecto "físicamente bello". Cuando me refiero a físicamente bello quiero decir algo así como que cada uno de los términos de la ecuación tiene explicación en sí mismo y en el conjunto de la ecuación completa. Esto dicho así parece un "acierto" un poco al azar, como aplicar la ley del punto gordo para que dos curvas tangentes se corten en un solo punto, es decir, me invento esto para que las cuentas me cuadren... y nada más lejos de la realidad. Obedece a un esfuerzo y un logro del pensamiento del más alto nivel que os podais imaginar.

Profundicemos en porqué al Señor Higgs se le ocurre introducir esta partícula en sus ecuaciones. Desde siempre se habían tenido claros conceptos como lo que "es" la energía o las fuerzas o campos, pero había algo para lo que no tenían una respuesta clara... ¿Qué es la masa? ¿Qué hace que unas partículas tengan más masa que otras e incluso que el fotón no tenga masa alguna? Desde la propuesta de Einstein sobre la correlación entre Masa y Energía mediante su famosa ecuación E=Mc^2, se tuvo claro que ambas, Masa y Energía eran una misma expresión de algo común y que a partir de una se podía transformar en la otra y viceversa, pero ¿qué es lo que hacía que unas partículas como el fotón fueran sólo energía, sin masa, y, en cambio, otras partículas fueran tremendamente masivas? Aquí es dónde entra en juego la genialidad del señor Higgs. Imagina que hay un campo cuántico que puebla todo el universo, formado por unas partículas (los bosones de Higgs) cuya interacción con el resto de partículas es lo que confiere el carácter "masivo" a cada una de ellas. De esta forma, las partículas como los fotones que no interactuan con los bosones de Higgs carecen de masa y, en cambio, a otras partículas cuya interacción con dichos bosones es más intensa, les confiere "una masa" determinada por el nivel de interacción con los mismos. Y así es como aparece el bosón de Higgs en dichas ecuaciones, en relación a la interpretación de lo que debe ser la masa de las partículas. Introducidas estas partículas en la ecuación ésta se transforma y toma un aspecto mucho más "bello" en términos de interpretación física, por decirlo de alguna manera. Parece un juego de niños, pero cuando uno echa un ojo a las Ecuaciones del Modelo Estándar de la Física se da cuenta de que ha tenido que hacerse un gran esfuerzo de intelecto para llegar hasta allí.

¿Y ahora dónde estamos? Bien, pues aquí, aunque se descubra que realmente existe el bosón de Higgs, queda aún un largo camino por recorrer ¿Por qué? Por que este Modelo Estándar de la Física es simplemente un modelo que está basado en el supuesto de que existe únicamente un tipo de partícula de Higgs. Si existe, miel sobre hojuelas, vamos en el camino correcto, pero ello no quita que, hoy, mañana o en el futuro, cercano o lejano, se descubra que existen más tipos de partículas de Higgs ¿Cuántas? Pues ni se sabe... pero si se van descubriendo más tipos habrá que ir modificando el modelo para ir dando cabida a estas nuevas partículas que puedan ir apareciendo.

Lo mejor de todo es que si de momento se descubre que sí existe, como así parece ser, el Modelo Estándar permitirá entonces seguir avanzando en el estudio de sus soluciones e ir dando respuestas "plausibles" a momentos más primigenios del Big Bang (¿en cuanto? ¿mil billonésimas de billonésimas de billonesimas de segundos? no sé); pero eso, amigos, ya son palabras mayores.

Por cierto, Bielsa ha tenido una de sus por lo visto frecuentes idas de olla y ha agredido al encargado de las obras de Lezama "porque no estaba de acuerdo en como iban". Lo ha reconocido hoy en una rueda de prensa él mismo con toda la tranquilidad que da saber que eres uno de esos a los que la linea que separa al chalado del genio se la van resituando a medida que avanza.

Si lo llega a hacer quien yo me sé, estaba esto (y la España entera) que no se podía ni entrar por la puerta...

¿Hoy es el día de los Santos Inocentes?. Lo digo porque acabo de leerme la prensa digital y estoy flipando camarones...

* Un electricista sustrae cosas de La Catedral durante diez años. Dicen que es porque se cabreó porque le despidieron sin finiquito. ¿Estuvieron diez años echándole?. Además, dicen que la policia estaba mosqueada porque sospechaban que él era quien había robado el Codice. ¿Las razones?. Le preguntaban y no decía que no, aparte de que aseguraba que el incunable estaba sano sanote. Claro que el "chispas" se había comprado dos pisos al contado (uno para su hijo) y no le encontraban ingresos demostrables. De verdad que leas esta noticia al derecho, al revés o haciendo ganchillo, parece una broma. O el jefe de la policía trabaja en la TIA, o la Catedral tiene inventario de corcho (una cosa cada día durante diez años... pues eso) o es el nuevo argumento del Mortadelo que va a salir el mes que viene.

* Los del "Sálvame" atizan a Patricia Conde porque ha vendido la exclusiva de su boda. El argumento para darle a la presentadora es que en "Sé lo que hicistéis", la rubia se metía con la prensa del corazón. Que la caterva esa de Telecinco no piense que esa mujer trabajaba con guión y que se limitaba a leerlo e interpretarlo, pase, pero que haya decenas de comentarios en la prensa seria dando la razón a Belén Estebán en su queja de Patricia... tiene cojones. Cualquier día alguien ve al chaval ese de Calenda que se convierte en lobo en la serie, y le mete dos balas de plata en el corazón. Luego nos quejamos de la prima de riesgo, el riesgo es ser compatriota de todos estos giles.

* Los presos catalanes recuperan la merienda. Parece ser que la Generalitat había suprimido la nocilla y la pera a los entalegados para ahorrar. La oposición ha protestado, y les han levantado el castigo. ¿En cuanto perjudicará esta cacicada a los economistas de Más?. Que les pidan copago y que les den margarina y Eko. Con lo que resulte del ahorro, para Barcelona la próxima Olimpiada.

* Wert piensa que la selectividad no funciona porque aprueban el 94% de los alumnos. Y claro, si el sistema educativo español es una mierda, no es posible que los chavales saquen el examen para adelante, a no ser que también sea una mierda de examen, que hay que poner más difícil para que así los que terminen el bachiller vayan a hacer un módulo, que desde este año ya se cobra y no es gratis. Cualquier cosa antes que reconocer que el que es una mierda, es el ministro.

*Abren un IKEA en Sabadell y se encuentran con 55.000 curriculum para 380 plazas. El resutado es: Les abrirá la puerta un abogado, el coche se lo aparcará un economista, en la caja les antenderá amablemente una bióloga.... y el mueble se lo tendrá que seguir montando usted solito. Gente que sepa hacerlo no nos quedan.

*Un español finge su propio secuestro en Colombia. Les dice a los viejos que le han cogido los chicos de Medellín y que tienen que soltar 5.000 euros si quieren volverle a ver con orejas. Han sido los sicarios los que han dejado al chico con el culo al aire, porque ellos no trabajan por miserias. Además, a la chavala de Cartagena de Indias que le estaba sacando la pasta, la conocían. Creo que el chico es uno de los que echó el curriculum en Ikea.

En fin, que no sigo, porque hay cosas normales, como el berrinche de Bielsa. Un entrenador que no sabe vivir dos años en el mismo sitio sin que se le inyecten los ojos de sangre y se le pongan las venas como pantalones de pena. Miedo da.

Hombre, somos, en descargo del policía del caso Códice habría que decir que estaba interrogando a un gallego, que te responde con otra pregunta, y así es difícil. Me pongo en su pellejo:

P- ¿Sabe usted que han robado el Códice Calixtino?
E- ¿Lo han robado o lo han sustraido?
P- ¿Cuál es la diferencia?
E- ¿Ah, pero hay alguna diferencia?
P- Bueno, sí... no... ¿Y yo qué sé? El caso es que ¿fue usted quién lo robó?
E- ¿Ah? ¿Pregunta usted si lo sustraje yo?
P- Joder.. sí, que si tiene usted el Códice...
E- ¿Si lo tengo ahora aquí o guardado en algún sitio?
P- Ostias.. Aquí, en casa o dónde sea..
E- ¿Dónde sea se refiere a que pudiera haberlo tenido y ya no lo tenga?
P- Joder... Si lo tiene usted o lo ha vendido a un coleccionista o qué cojones ha hecho con él.
E- ¿Vender o canjear?
P- La madre que me parió... vender... no, canjear...
E- ¿Canjear por dinero o por otros vienes materiales?
P- En Dióooosss... Si usted lo tenía y se lo ha dado a alguien por dinero u otras cosas.
E- ¿A alguien se refiere a uno como individuo o a un conjunto de personas?
P- Bermúdez !!! Traigame al hijo que este cabrito me va a volver majareta!!
....

In Goal, brillante tu exposición sobre el Bosón de Higgs, hasta yo lo he entendido (o eso creo y soy como Penny, pero en tío), pero es que acabo de verlo también en televisión (lo del Códice) y aún es más kafkiano.

El jefe de policía en rueda de prensa afirma que le preguntaban...¡todos los días! y que el hombre bajaba la cabeza y no contestaba. Aparte de eso, cuando le dijeron que lo mismo alguien lo habría quemado, contestaba que no, que estaba perfecto. Después de esta afirmación, el jefe de policía esboza una sonrisa irónica, hace un guiño a las cámaras y pone cara de, "y claro, le pillamos". Si no fuese porque ha pasado un huevo de tiempo, que bastaba con una orden de registro (le han pillado también más de un millón y medio de euros en un trastero) o con que alguien se hubiese interesado por sacar unas notas registrales, pues a lo mejor hasta colaba la rueda de prensa. Si a eso le sumas que parece ser que llevaba diez años (que no son diez días) chirlando cosas y que parece que es que nadie las contaba (si no no se entiende el que no haya habido denuncias), pues eso, que lo del 13 Rue del Pércebe parece un tratado de física al lado de la cruda realidad. Pá cagarse.

¡Ah! Se me olvidó un último comentario sobre los bosones de Higgs. Se habla, se dice, se comenta, al igual que en el caso de los neutrinos que abrían la puerta a los viajes temporales, que esto no es más que un as de la manga que se han sacado los del CERN, que, visto como anda la economía actual, andan también bastante caninos, y esto les serviría como excusa para que su presupuesto no se viera recortado. Pero esto son sólo rumores.... ¿o no?

LUCAS DIJO :
España fue lo que lleva siendo toda la euro.la mejor defensa atraves de tener el balon,un "catenaccio" tecnico que hace de la consevacion del balon un arma defensiva,pero tambien uno de los ataques mas pauperrimos del torneo.
España volvio a tener el balon,pero donde lo tiene es un elemento nitidamente defensivo y aunque sus triangulaciones sean brillantes y en ocasiones espectaculares,el 90 % de ellas las hacemos a 35 m del area contrario,osea ,posesion defensiva lejisimos de ser una transicion defensa -ataque,pura asociacion defensiva.
28 Junio 2012, 12:53.

SOMOS DIJO :
Cada sistema lo hacen buenos los jugadores y teniendo a Xavi, Silva, Iniesta, Busi y Cesc, pues cojonudo lo del toque, pero no nos olvidemos de que en algunos partidos ha sido "toquenaccio" y un sistema que era una sublimación defensiva, basada en la posesión, que ha disparado a puerta una vez en noventa minutos.
Reonocer la verdad hace más grande al que gana.

03 Julio 2012, 19:40 .

SOMOS,NO COPIES A LUCAS;PARA DECIR LO MISMO 5 DIAS DESPUES VALIA LO QUE YA DIJO EL MAESTRO .¡¡¡¡¡¡ LUCAS VUELVE DE LA PLAYA !!!!!!!:

Zinedine Zidane apunta como nuevo seleccionador de Francia.

Es cierto, me acuso y pido penitencia a Carlos Jesús de Raticulín. Soy famoso por copiar las opiniones de alguno, sobre todo si se trata del que que ser refiere este fan disfrazado. Es por "eyyoo" (que dirían Millán) que escribí el 23 de junio:

"El plan de Del Bosque es que no le metan gol. Tiene a Casillas, a Piqué, a Arbeloa, el doble pivote, a Alba, y a un Ramos que si no le han dado el MVP de esta noche, es que no se lo darán jamás a un defensa haga lo que haga, pero es que ha entendido eso de que defender con la pelota es el primer mandamiento de la ley del nuevo testamento del fútbol, así que lo predica durante setenta minutos en cada partido. Luego ya, piensa (y acierta) que los contrarios están rotos de tanto perseguir al Oliver medio campista y al Benji... también medio campista, y saca a dos jugadores veloces a romperles las espalda a los contrarios. Como plan esta bien, a mi me parece perfecto y seguramente ganaremos así la Eurocopa (si no pasa nada raro), pero, Don Vicente, me aburre soberanamente la situación. Que le vamos a hacer."

Y me equivoqué, porque a Ramos si le dieron un MVP en un partido. Entre eso, lo de Alemania, los augurios de como iba a quedar en la porra (como si eso se tratase de un máster en fútbol), lo que tardo en escribir mis crónicas (para así leer todo lo que escriben los demás) y las "coincidencias" de opinión que tengo con Lucas (aún reconociendo que sabe un huevo de fútbol. A mi no se me caen los anillos por decirlo), pues chaval, por muy fan que seas...¡¡¡CÓMPRATE UN CEREBRO!!!

Picao de mierda, eres una payaso envidioso como tu admirado, que te follen

Un crack. Mourinho no es nadie ni hay que darle más importancia de la que se merece. Así lo ve Andrés Iniesta, un jugador que une a la afición española por su sentido común: “Hace la crítica desde el oportunismo. Responderle es perder el tiempo”, dijo del enternador portugués. Iniesta es como Casillas. Habla claro, sin clavar puñales, sin resentimiento y sin pretensiones. Esto es lo que les hace tan grandes tanto fuera del campo como dentro de él. Esta es la clave del éxito de la selección española. Que le da igual las críticas que en la Eurocopa han llegado de José Mourinho y en el Mundial de Luis Aragonés. Que no cambian su rumbo. Que son capaces de dejar a un lado las diferencias entre madridistas y culés en busca del beneficio común. La bandera de Iniesta es la sinceridad porque de la misma manera que pasa de Mourinho dice que quiere el Balón de oro pero que lo merece Messi.

Iniesta es grande aunque le organicen un desangelado acto ante un ordenador para comunicarse con sus followers. No es una persona de grandes gestos, se mueve en la vida de la misma manera que en el campo, pareciendo que no hace nada pero con naturalidad y mucho sentido. Ahora opta al Balón de oro. Su única aspiración es quedar entre los tres primeros. Delante tiene dos monstruos que atraen más los focos y los titulares. Y sobre todo que marcan goles, algo que Iniesta no ha logrado en esta Eurocopa. Ha vuelto sin mojar pero siendo el mejor.

Picao de mierda, eres una payaso envidioso como tu admirado, que te follen

Un crack. Mourinho no es nadie ni hay que darle más importancia de la que se merece. Así lo ve Andrés Iniesta, un jugador que une a la afición española por su sentido común: “Hace la crítica desde el oportunismo. Responderle es perder el tiempo”, dijo del enternador portugués. Iniesta es como Casillas. Habla claro, sin clavar puñales, sin resentimiento y sin pretensiones. Esto es lo que les hace tan grandes tanto fuera del campo como dentro de él. Esta es la clave del éxito de la selección española. Que le da igual las críticas que en la Eurocopa han llegado de José Mourinho y en el Mundial de Luis Aragonés. Que no cambian su rumbo. Que son capaces de dejar a un lado las diferencias entre madridistas y culés en busca del beneficio común. La bandera de Iniesta es la sinceridad porque de la misma manera que pasa de Mourinho dice que quiere el Balón de oro pero que lo merece Messi.

Iniesta es grande aunque le organicen un desangelado acto ante un ordenador para comunicarse con sus followers. No es una persona de grandes gestos, se mueve en la vida de la misma manera que en el campo, pareciendo que no hace nada pero con naturalidad y mucho sentido. Ahora opta al Balón de oro. Su única aspiración es quedar entre los tres primeros. Delante tiene dos monstruos que atraen más los focos y los titulares. Y sobre todo que marcan goles, algo que Iniesta no ha logrado en esta Eurocopa. Ha vuelto sin mojar pero siendo el mejor.

El Barça ficha a Ante Tomic
El conjunto azulgrana contrata al pívot croata, que abandonó el Real Madrid a finales de junio. Firma por tres temporadas y otra más opcional.

Ante Tomic es nuevo jugador del Barça Regal. El pívot croata, de 25 años y 217 centímetros de altura, firma por las próximas tres temporadas y tiene derecho a otra más, ésta opcional, según ha confirmado el propio club azulgrana en su página web.

Tomic dejó el Real Madrid hace apenas 10 días, dado que no fue capaz de convencer a la directiva ni al cuerpo técnico madridista en la temporada y media que vistió de blanco. Desde enero de 2010, Tomic promedió con el Madrid una media de 8,9 puntos y 4,8 rebotes por partido en la Liga Endesa y 9,1 puntos y 4,5 rebotes en la Euroliga. Además, ganó la Copa del Rey este año, precisamente en el Palau Sant Jordi del Barcelona.

COMPRATE UN CEREBELO TU PAYASO MIERDA QUE ERES UN MIERDA COMO UNA CATEDRAL

El Barça ficha a Ante Tomic
El conjunto azulgrana contrata al pívot croata, que abandonó el Real Madrid a finales de junio. Firma por tres temporadas y otra más opcional.

Ante Tomic es nuevo jugador del Barça Regal. El pívot croata, de 25 años y 217 centímetros de altura, firma por las próximas tres temporadas y tiene derecho a otra más, ésta opcional, según ha confirmado el propio club azulgrana en su página web.

Tomic dejó el Real Madrid hace apenas 10 días, dado que no fue capaz de convencer a la directiva ni al cuerpo técnico madridista en la temporada y media que vistió de blanco. Desde enero de 2010, Tomic promedió con el Madrid una media de 8,9 puntos y 4,8 rebotes por partido en la Liga Endesa y 9,1 puntos y 4,5 rebotes en la Euroliga. Además, ganó la Copa del Rey este año, precisamente en el Palau Sant Jordi del Barcelona.

COMPRATE UN CEREBELO TU PAYASO MIERDA QUE ERES UN MIERDA COMO UNA CATEDRAL

El Barça ficha a Ante Tomic
El conjunto azulgrana contrata al pívot croata, que abandonó el Real Madrid a finales de junio. Firma por tres temporadas y otra más opcional.

Ante Tomic es nuevo jugador del Barça Regal. El pívot croata, de 25 años y 217 centímetros de altura, firma por las próximas tres temporadas y tiene derecho a otra más, ésta opcional, según ha confirmado el propio club azulgrana en su página web.

Tomic dejó el Real Madrid hace apenas 10 días, dado que no fue capaz de convencer a la directiva ni al cuerpo técnico madridista en la temporada y media que vistió de blanco. Desde enero de 2010, Tomic promedió con el Madrid una media de 8,9 puntos y 4,8 rebotes por partido en la Liga Endesa y 9,1 puntos y 4,5 rebotes en la Euroliga. Además, ganó la Copa del Rey este año, precisamente en el Palau Sant Jordi del Barcelona.

COMPRATE UN CEREBELO TU PAYASO MIERDA QUE ERES UN MIERDA COMO UNA CATEDRAL

El Barça ficha a Ante Tomic
El conjunto azulgrana contrata al pívot croata, que abandonó el Real Madrid a finales de junio. Firma por tres temporadas y otra más opcional.

Ante Tomic es nuevo jugador del Barça Regal. El pívot croata, de 25 años y 217 centímetros de altura, firma por las próximas tres temporadas y tiene derecho a otra más, ésta opcional, según ha confirmado el propio club azulgrana en su página web.

Tomic dejó el Real Madrid hace apenas 10 días, dado que no fue capaz de convencer a la directiva ni al cuerpo técnico madridista en la temporada y media que vistió de blanco. Desde enero de 2010, Tomic promedió con el Madrid una media de 8,9 puntos y 4,8 rebotes por partido en la Liga Endesa y 9,1 puntos y 4,5 rebotes en la Euroliga. Además, ganó la Copa del Rey este año, precisamente en el Palau Sant Jordi del Barcelona.

COMPRATE UN CEREBELO TU PAYASO MIERDA QUE ERES UN MIERDA COMO UNA CATEDRAL

LUCAS DIJO :
España ="catenaccio" tecnico .

SOMOS DIJO :
España = "toquenaccio".

En fin, mejor no seguir contestando al menda este.

Por cierto, Cornapecha, antes de irme a dormir, sí te digo que lo más normal del amigo Segurola sería leer mañana...

Bielsa, tuvo ese comportamiento para defender al club que le paga. Es un perfeccionista y tiene mucho mérito que haya reconocido en rueda de prensa que tuvo un mal pronto (aunque justificadísimo). Afortunadamente, hay quien mira por el bien del Athletic antes de por el suyo propio.

Si hubiese sido Mourinho...

Una nueva demostración de que ser un buen entrenador no está reñido con la estupidez y la prepotencia. El Madrid ya tiene bastantes responsables para velar por la construcción de unas instalaciones, como para que este tío vaya reprendiendo a nadie por la ejecución de unas obras. Está claro quien tiene las escrituras de ese histórico club. De la agresión, poco que decir, ya estamos acostumbrados a comportamientos infantiles de este portugués que se sienta al lado de dios. Que pena, donde ha llegado el Madrid.

Y si no lo escribe, seguro que lo piensa.

ERES GILIPOLLAS PERO SIN LIMITES, JOER VETE A LA PUTA MIERDA Y COMPRATE NO UN CEREBRO SINO UN CUERPO ENTERO

ERES GILIPOLLAS PERO SIN LIMITES, JOER VETE A LA PUTA MIERDA Y COMPRATE NO UN CEREBRO SINO UN CUERPO ENTERO

ERES GILIPOLLAS PERO SIN LIMITES, JOER VETE A LA PUTA MIERDA Y COMPRATE NO UN CEREBRO SINO UN CUERPO ENTERO

ERES GILIPOLLAS PERO SIN LIMITES, JOER VETE A LA PUTA MIERDA Y COMPRATE NO UN CEREBRO SINO UN CUERPO ENTERO
Y ERES UN ENVIDIOSO PORQUE NO TIENES NI IDEA DE NADA

Y SI HUBIERA SIDO GUARDIOLA LO QUE LEERIAMOS DE TU GRANDIOSA PLUMA, ENVIDIOSO QUE ERES PURA ENVIDIA PORQUE NO TIENES NI IDEA, PERO NO DE FUTBOL, DE NADA, ENVIDIAS A LUCAS Y A TODOS LOS QUE ESCRIBEN POR AQUI MUCHO MEJOR QUE TU QUE ABURRES A LOS OVEJOS

Y SI HUBIERA SIDO GUARDIOLA LO QUE LEERIAMOS DE TU GRANDIOSA PLUMA, ENVIDIOSO QUE ERES PURA ENVIDIA PORQUE NO TIENES NI IDEA, PERO NO DE FUTBOL, DE NADA, ENVIDIAS A LUCAS Y A TODOS LOS QUE ESCRIBEN POR AQUI MUCHO MEJOR QUE TU QUE ABURRES A LOS OVEJOS

Y SI HUBIERA SIDO GUARDIOLA LO QUE LEERIAMOS DE TU GRANDIOSA PLUMA, ENVIDIOSO QUE ERES PURA ENVIDIA PORQUE NO TIENES NI IDEA, PERO NO DE FUTBOL, DE NADA, ENVIDIAS A LUCAS Y A TODOS LOS QUE ESCRIBEN POR AQUI MUCHO MEJOR QUE TU QUE ABURRES A LOS OVEJOS

Gracias In Goal, mis dos neuronas te están dando palmas.

--- --- ---

El Loco Bielsa no ha hecho más que ser fiel a su apodo. Qué pena de cabecita...

--- --- --

A Odriozola le preguntan por las lesiones y responde que:

a) Es un tema privado.

b) Que no dice nada porque todos saltan con el dopaje.

c) Que está muy enfadado y cada vez con más gente (y eso se lo dice al santo varón de Ángel Cruz).

Se le puede aplicar perfectamente la frase de Di Stéfano a su portero: "no le pido que pare ninguna, pero la que vaya fuera no la meta usted.

--- --- ---

La prensa rusa asegura que Pep dirigirá a su selección, que como todos sabemos, viste camiseta roja. Obviamente es un paso intermedio antes de suceder a Del Bosque.

Soy un mero observador/lector de este blog y aún sabiendo que seré insultado voy a dar mi opinión sobre un elemento que escribe por aquí.
Se trata de Somos del que se podría decir que tiene vidas paralelas con sus grandes divos Mourinho y Cristiano Ronaldo.
Es igual de inteligente que ellos (cada uno que deduzca), entra al trapo a todo el que dice algo de él y se enfada con cualquiera que no le da la razón. Es un niño como Cristiano cuando le hablan de la porra y de su poco acierto (tema balón de oro). Cuando le nombran a Lucas es como a Cristiano el nombrarle a Messi, salta al cuello de quien lo hace y ya sabemos las maneras (yo soy el mejor y me merezco el balón de oro vs ser el más entendido del foro)
Con Mourinho sus medios mafiosos de intentar desacreditar al que no comulga con sus ideas, el tener macarrillas que lo defienden (aquí enseguida salta gente en su ayuda) y todo eso. El creer que ha inventado el fútbol y descalificar a todo y a todos.
Vidas paralelas sí, Plutarco renacido.
Y sé que me insultará e intentará decir de mí cosas absurdas o enviará a sus secuaces o él mismo como anónimo (lo ha hecho infinidad de veces). Pero da igual, yo no comento nunca aquí y dirá que soy un habitual, no estoy a favor de nadie y dirá que de su gran enemigo, me da igual lo que piense cada uno. Pero saltará porque en cuanto ve que alguien le canta las verdades se pone histérico. Y no se ríen con él, se ríen de él y no se entera a pesar de creerse tan listo y de no tener que necesitar otro cerebro (que se lo haga mirar)

Buenos dias

No se si Trueba nos deleitara con un nuevo texto antes de irse de vacaciones, pero deberia hacer algo con el blog porque el spam es insoportable. Unos porque nos llena el blog con paridas y anuncios en otras webs y otros porque nos dejan claro el nivel de estupidez que existe en algunas personas a las que no hace falta tolerar el abuso constante sobre algunos participantes del blog. Trueba, haz algo.

---- ----

In Goal, muchas gracias. Lo tengo un poco mas claro pero me lo tengo que leer otra vez y mas despacio. Daniel sabe Fisica por mi y por el: El lo sabe todo y yo nada, aunque entendi mucho de la teoria d ela relatividad por Jose y por ti

---- ----

Las "lesiones de ultima hora" antes de una competicion enorme (sea el Tour, sean unos JJOO o Mundiales) en ciclismo y atletismo siempre me han sonado sospechosas. No puedo evitar imagniarme una conversacion entre deportista y entrenador incluyendo comentarios del tipo "vas a tener que decir que te has lesionado, porque si meas o te sacan sangre vas a dar positivo". Sere un cinico, pero la candidez es un problema que se cura con la edad, y ya vamos teniendo mucha.

Yo no se que hace Odriozola aun dirigiendo la Federacion despues del asunto de Pascua Piqueras y todo su clan.

---- ----

El experimento de Guardiola con Rusia es interesante. No se como va a casar la calidad del jugador ruso y se escasa disciplina (Mostovoi, Arshavin y tantos otros antes) con el metodo de Pep. Quiza sea el entrenador capaz de sacar partido a Dzagoev, Arshavin, Pavlyuchenko y compa#ia. En cualquier caso seria una buena muestra sobre Pep y sus posibilidades fuera de su habitat natural y ademas sin posibildiad de fichar jugadores.

---- ----

La prensa inglesa esta entretenida estos dias ademas de con el destino de van Persie con la posibilidad de hacer historia deprotiva en 2 competiciones: Wimbledon y el Tour de Francia. Si Murray gabnase hoy seria el primer finalista masculino del Reino Unido desde 1938. Si ganase, el primer campeon desde 1936. Wiggings, por su parte, seria el primer britanico en ganar o subir al piodium en el Tour de Francia.

Esto me hace pensar en que el gran exito de la seleccion de futbol esta en llegar hasta el final cuando la oportunidad se presenta; es el saber competir llevado al grado de experto. No hay mas que repasar rapidamente la nomina de grandes selecciones que se quedaron con las ganas pese a tenerlo todo: en el 82, Francia o Brasil, derrotadas por los clasicos: Italia y Alemania. En el 74, Holanda y Polonia, de nuevo derrotadas por Alemania. Belgica en el 80, tambien con Alemania. La Republica Checa de finales de los 90 y principios de los 2000, la Hungria de Puskas, tambien derrotada por Alemania, la Austria de los a#os 30, derrotada por Italia, como Checoslovaquia, y anexionada por el III Reich, Portugal en 4 de las 5 ultimas eurocopas ha estado entre los favoritos… Ahi esta el merito de Espa#a, en saber rematar la occasion. En llegar a la final y ganarla.

Eso es lo que envidiabamos de argentinos y alemanes en futbol, yugoslavos y sovieticos en baloncesto y de Italia en todo, desde un sprint de 4 fugados en una etapa del Tour a una final de futbol, waterpolo o baloncesto, ya lo tenemos bien aprendido. Esa es la diferencia entre bueno y grande, Sergio Garcia (5 veces entre los 3 primeros de torneos del grand slam) y Ballesteros (5 triunfos)

Buenos días, lo de In Goal fue de nota. Por lo demás, si alguien quiere hacer una tesis sobre la fijación, aquí tiene bosones y protones, por camiones.

Joder In Goal, alucinante lo de Frodo Bosón de Higgs.

Tomás

la vida es eso que pasa mientras tú haces otros planes....ánimo, tío.

Somos, ayer me tuve que ir y no te pude contestar.

En primer lugar, si el motivo de las altas y las bajas en el puesto de pívot son los elevados salarios que lastran el equilibrio de la plantilla en otras zonas, Reyes debería haber salido antes que Tomic. Si por el contrario es el talento o el aporte al conjunto lo que marca los traspasos, Begic estaba en la lista de defenestrados antes que el croata.

Con respecto al Barcelona, centrándonos en lo deportivo, Lorbek era usado como cuatro por Pascual en la mayoría de los minutos, mientras que Tomic ha sido un cinco en el Madrid, y es por eso por lo que yo considero que Ante llega por Perovic y no por Erazem. Es posible, no obstante, que el entrenador del FCB sea partidario de hacerlo evolucionar hacia el cuatro, pero dado que esta facción hasta ahora ha contado con pocos partidarios (yo y mi menda), apuesto por lo más probable: en un principio, salvo sorpresa, posicionalmente viene a reemplazar al serbio. El juego salarial es otra historia y cada club invierte su dinero como puede o quiere en las distintas zonas del campo, pero si explicas los movimientos exclusivamente en base al balance financiero, te saldrán disparates deportivos enebeísticos como que un escolta viene por un pívot o un base por un alero.

PD: A los trolles ni caso, no lo merecen. Necesitan sentirse reafirmados cuando les respondes, y el mayor desprecio es el no hacer aprecio.

El día 4 de julio, fiesta nacional de EE. UU. según nos recordó la prensa, pasará a la historia. En él se anunció la recuperación del Códice Calixtino. Justo un año antes amaneció Santiago en estado de emergencia, sobrevolada a baja altura por un helicóptero, haciendo temer algo así como un atentado terrorista. Disipado el temor, llegó el estupor: habían robado el Calixtino, lo que dio lugar a distintas hipótesis.

Se pensó, no sin razón, si podría ser un robo-secuestro del terrorismo islámico. Al fin y al cabo el Apóstol es «Matamoros», Santiago funcionó en la Edad Media como contrapartida de peregrinación cristiana a La Meca, y Al Qaida se refiere a los occidentales como «cruzados». La idea de un vídeo en YouTube enseñando el libro de los cristianos desde las montañas de Afganistán llegó a ser factible. La siguiente hipótesis fue la de robo a escala internacional, hecho por encargo para un rico y maniático coleccionista, que desearía contemplar el Códice al anochecer en su nuevo escondrijo entre la delectación y la risa sardónica.

Como se empezó a decir que el Códice, un libro esencial para comprender no solo la historia de Santiago, sino de la Edad Media española y la cultura europea, era casi el libro más importante de Europa, siendo su valor incalculable, este robo con secuestro pareció la hipótesis más probable, pues el libro sería invendible en mercados legales.

Comenzó luego la imaginación popular y periodística a crear novelescas e inverosímiles tramas de guerras dentro del Cabildo, que necesitarían un nuevo Umberto Eco para que escribiese una estrafalaria novela gótica con sus envenenamientos, secuestros y robos sin fin, a pesar de no ser la catedral de estilo gótico, sino románico. Pero todo quedó en nada.

Un año después llegó el libro, no rescatado por un comando de marines en Afganistán, ni traído por la Interpol, con un consiguiente honroso desembarco en Lavacolla, sino descubierto por el buen hacer de un juez local, auxiliado por la policía española. Y el libro apareció en un trastero-garaje, envuelto en bolsas de basura, habiendo sobrevivido un año a mohos, insectos y roedores que son moradores habituales de esos lugares, lo que algún entusiasta podría atribuir a otro milagro del santo a añadir al propio texto del Calixtino.

Pertenece el Calixtino a la familia de los códices con ilustraciones que los expertos llaman iluminados, y quizás esa sea la razón por la que lo robó el electricista de la catedral, basándose en una definición amplia del arte de la iluminación. Un electricista al que se le hallaron bolsas llenas de billetes, que podrían entusiasmar a algunos ingenuos estudiantes de electrotecnia, que creyesen que esos réditos eran el fruto de las tarifas de este profesional. En el mismo noticiario pudimos ver cómo un juez acababa de imputar a toda la cúpula de Bankia, en este caso más por asunto de billetes que de electricidad, ya que su gestión había sido algo más que oscura.

Y por último llegó la noticia de que otros electricistas, famosos por sus gastos de luz, los físicos del CERN de Ginebra, habían descubierto la «partícula de Dios», dando así muestras de una gran modestia. Ya Isaac Newton había dicho que al descubrir la ley de la gravedad había sorprendido a Dios in fraganti, al robarle la fórmula con la que había creado el universo. Ahora se dijo lo mismo, aunque se reconoce que la partícula no se podría ver, no se sabe si por lo pequeña que es, porque al ser de Dios es invisible como él, o porque solo es una compleja conjetura de la teoría cuántica, con la que se puede seguir trabajando en la búsqueda sin fin del conocimiento fragmentario del universo. Más bien debe ser solo eso.

Todo esto ocurrió el 4 de julio del 2012. ¡Jo, qué día!

José Carlos Bermejo Barrera: Catedrático de Historia de la USC

Cuando hablo de que Tomic es por lorbek, dejo claro que el Barcelona difícilmente puede fichar otro pivot con más de un kilo en su contrato. Lo que tenga que hacer su entrenador ya es harina de otro costal, Segui. Claro que reyes ganaba más que Tomic, pero es que el cuerpo técnico le ha preferido antes que al croata (y les alabo el gusto).

Tomic vino como el nuevo Gasol y deja unos pobres números y un suspenso en actitud.

Al madrid le interesan todos los lucas del mundo, Luca Modric, Lucas Moura,Lukas Biglia ... al final fichara a De Lucas, ja,ja,ja.... LUCAS,LUCAS,LUCAS,LUCAS,LUCAS,PARECE LA PEOR PESADILLA DE ALGUNO...JE,JE,JE,JE,JE.

Y a todo esto, Segui se casa con Patricia Conde ¡Qué tío!

--- --- ---

Hermano, te hacía feliz con el Comando sumergiéndote en las aguas mediterráneas y atiborrándolos de frigopiés, pero tu último comentario...

Un abrazo y palante.

Seguidor, ahora que tengo un poco más de tiempo, quiero darte mi opinión sobre lo que para mi es el triunfo en la vida. Evidentemente, es lo que pienso, así que no quiero que nadie vea en lo que voy a escribir más que lo que realmente supone, pero es que las creencias y los valores de cada uno (cuando además se basan en la experiencia) son lo que te quedan en el disco duro.

Posiblemente, mi socio es bastante más brillante que yo a la hora de plantear una campaña de ventas, pero llevar una idea a la práctica (y que funcione), necesita de que pongas balas en el cañón. Financiación, logística, fijar precios que produzcan beneficios suficientes, saber comprar lo que luego vendes, motivar a los agentes comerciales, etc, etc, etc... son cosas necesarias para que al final el árbol de kilos de manzanas y no una pieza cada dos veranos. En resumen, la palabra "equipo" es la que vale para casi todas las rutas que llevan al triunfo.

Trasladado al deporte, yo no creo en que un equipo ganador (ojo, hablo de uno ganador) pueda limitarse a coleccionar talento por arrobas y dejarles jugar a su bola. Aunque el glamour se lo lleve Iniesta, creo que Arbeloa es una pieza fundamental en el engranaje y si esta funciona, Cristiano, Ribery, Muller o Cassano, tienen más difícil romperte el escaparate de la tienda. Creo en los entrenadores que confían en gente como nuestro lateral derecho, Khedira o Felipe Reyes. Es más, pienso que gracias a estos, Tomic o Higuaín tienen más fácil hacer su trabajo, que sin duda es más estético y agradecido, pero que debe estar en la misma balanza que aquellos que manejan el gris antes que el púrpura. Habrá que juzgar a Arbeloa por lo que aporta, pero a Tomic también. No vale con que uno sea más estético, si luego define mal, no define o, simplemente, se raja con asiduidad. Buscamos motes para los jugadores que no tienen la técnica de los que nos gustan, los ridiculizamos y, a veces, utilizamos hasta la crueldad con ellos. Bien, cada uno "on you bic" que se dice en inglés, pero la raya de exigencia con Tomic (y me vale cualquiera de su especie) ha de trazarse con el compás de lo que pesan en el conjunto. Si hacemos eso, podemos idolatrar a Ante por su manera de jugar, pero no por su colaboración en los triunfos y la importancia de su aporte en los mismos.

Está claro que lo que nos entra por el ojo, nos entra por el ojo, pero si equipo no hay gloria.

Hola a todos.

Dani, qué curioso, el "Deuce" se supone que es uno de los mejores discos de Gallagher y, sin embargo, a mí es de los que menos me gustan (que no es negar que es un grandísimo disco, ojo).

Me gusta mucho más el anterior (primero y homónimo) de los de esa época. De todas formas, lo típico es que hubieras dicho el "Irish Tour" que es el que le gusta a todo el mundo. A mí me gustan todos pero, no sé por qué, los que más son los cuatro inmediatamente posteriores al Irish Tour junto con el directo, titulado "Stage Struck", que cierra ese ciclo. Esos cuatro discos serían "Against The Grain", "Calling Card", "Photo Finish" y "Top Priority".

Pero vamos, ya digo, hasta el más flojito -que en mi opinión sería el "Defender"- tiene su valor.

Como te digo, tengo toda su discografía (la oficial, se entiende). Y la razón de ello, aparte de mi fanatismo por este hombre, es la edición remasterizada que publicó su hermano y agente Donal de todos sus discos tras su fallecimiento. Añadieron algún tema inédito, no jodieron la mezcla original y, lo más importante, salió a un precio muy razonable. Cada x meses me compraba uno de ellos (creo que a 9 euritos) hasta tenerlos todos. Así se combate la piratería, con calidad y buenos precios, cojones.

Supongo que no lo leíste pero hace cosa de un mes estuve en un concierto-homenaje a Rory donde tocaban Gerry McAvoy (que hacía de conductor y maestro de ceremonias) Ted McKenna y un tío que imitaba a Rory bastante bien. Pues eso, que se nos caían las lágrimas.

En cuanto a tu santísima trinidad, tengo que decir que el Aqualung es la polla en verso pero ni siquiera tengo claro que sea mi disco favorito de Jethro Tull. Bueno, qué leches, mi favorito es el directo "Bursting Out!". En cuanto al Phisical Graffiti, pues seguramente sea el disco que más me guste de Zep pero es que, no sé muy bien por qué, yo no soy muy de los Zeppelin. Eso sí, el temita de "The Rover" es de lo mejor que han grabaron, curioso que sea tan desconocido.

Si yo tuviera que elegir mis tres discos favoritos, cada día me saldrían tres distintos. Pero así a bote pronto, ahora mismo diría "Sticky Fingers", "Lola Vs Powerman And The Moneygoaround" y "Unza Unza Time".

ALE

ALE

ALE