Tomás en lo que pueda ayudarte, aquí me tienes.

Buenos dias

Tomas, animo. Los dias que se pasa mal son jodidos, pero mira lo que tienes de verdad y no lo demas. Cambiarias a tu comando o a tu mujer por cualquier otra cosa? El mundo cambiara.

He pasado el fin de semana en casa de mi suegro casi sin conexion y se que me tengo que poner al dia. Muy de pasada he visto comentarios que hay que leer despacio, cosa que hare a la hora de comer. Dado que en el mundo del deporte, exhibicion de Luis Leon Sanchez aparte (y dado el abrumador-aburridor dominio que tenemnos en motos), no esta pasando casi nada a la espera de los JJOO, volveremos a la crisis (que remdio!)

En la Universidad estudie cosas mas o menos utiles, mas o menos entetenidas. Tuvimos una asignatura (en cuarto, quiza en quinto curso) cuatrimestral entretenida y relativamente util que se llamaba algo asi como "Teoria de Decision". Planteaba problemas y buscaba las solcuiones optimas, con matematicas mas o menos simples. Uno de esos problemas, que tambien estudiamos al principio de la carrera, se llama el "Dilema del Prisionero" y viene a explicar por que no se llega a la solucion optima en algunos casos.

Simplificando, pongamos que 2 tipos roban un banco y les atrapan. La policia, que necesita saber como paso todo, les interroga por separado. Los detenidos saben que si ambos confiesan cumpliran una pena de 2 a#os cada uno. Si ambos niegan el crimen, cumpliran 10 a#os cada uno. Si uno confiesa y el otro lo niega, el primero se lleva 12 a#os y el otro sale libre. La mejor solucion en este caso es que ambos confiesen, pues la pena total es 4 a#os, pero no es la solucion a la que se llega, pues el riesgo es que si tu confiesas y el otro te traiciona te vas a llevar 12 a#os mientras el colega sale libre, ademas de que puedes pensar al contrario, y que si tu colega confiesa y tu le traicionas, te vas de fiesta y como diria fabra, el colega "que se joda!". Asi que la solucion que se suele dar es que ambos niegen el crimen y se queden con la peor solucion posible (20 a#os de carcel en total)

A nivel de la crisis pasa algo parecido, pero no hay 2 grupos, si no mas, y cada uno de esos grupos va a buscar su mejor solucion. Algunos, como los que nos encontramos aqui, tenemos un poder de decision minimo que se basa en votar a partidos que te proponen lo mismo (confiesas o confiesas un poco mas). Otros grupos pueden presionar al juez y salir no solo libres si no con el botin en la mano. Lo cierto es que en la gestion de la crisis hay grupos con sus intereses que no han optado por la mejor solucion global, si no por la suya particular. Y asi no salimos de esto. David Cameron dijo tras su eleccion como primer ministro "estamos juntos en esto" pero siempre ha habido unos que han estado mas juntos que otros.

Otro problema que teiene la crisis y que tiene que ver con la teoria de decision es que se ha optado por la solucion erronea. Si llevamos varios a#os de crisis y se siguen repitiendo cosas (ayuda al banco, recorte de gasto social, nuevo rescate, mas recortes, otra vez ayuda a la banca…) parece evidente que la solucion no pasa por ahi. O no solo pasa por ahi (aceptemos que hay que salvar a los bancos). Asi que a la hora de evaluar posibles politicas y calcular sus resultados alguien ha metido el cazo (y otros la mano en el saco) pero no tiene ganas de rectificar. Dicen en ingles "si te has metido en un hoyo, deja de cavar". Nuestros politicos, ya sean los espa#oles, los griegos o los britanicos, deben pensar que si siguen cavando al final encontraran un tesoro.

Amén Diego. Las soluciones que están adoptando en España son similares a las griegas, con los excelentes resultados que conocemos, o a las que el FMI ha aconsejado en las últimas décadas en diversas zonas del mundo (latinoamérica, por ejemplo). No son medidas para salvar el país, sino para asegurar el cobro de la deuda externa. Echarle un vistazo a "La doctrina del shock" es un ejercicio muy revelador.
Dicho esto, reconoceré que en España es absolutamente necesario proceder a una racionalización del gasto público. Lo que ocurre es que cuando yo digo "racionalización" quiero decir mejor distribución, eliminación de gastos suntuarios, de coches oficiales, de administraciones duplicadas (o triplicadas), de enchufados, de informes inútiles pagados a precio de oro, de tarifas delirantes a arquitectos (en Cádiz tenemos un ejemplo sangrante), de obras públicas mal diseñadas y peor ejecutadas en las que se gasta más en horas extras que en el presupuesto en sí, de conciertos gratuitos en la playa que solo sirven para ensuciarla, de subvenciones a peñas de todo pelaje para financiar excursiones... en fin, mil cosas (tampoco estaría mal echar un ojito a las SICAV y procurar que en España las élites soportasen la crisis igual que los curritos: que haya aumentado el consumo de artículos de lujo no da buen rollo; lo que pasa es que de esto ya he perdido toda esperanza).
Cuando ellos dicen "racionalizar" quieren decir despedir funcionarios y laborales, reducir el poder adquisitivo de los que se quedan, implantar el copago sanitario, aumentar las tasas universitarias, rebajar la prestación por desempleo, aumentar el IRPF y el IVA... Un despropósito que solo puede llevar al empobrecimiento del país. Esta sarta de barbaridades no le gusta ni siquiera a los mercados, que están reaccionando con la desconfianza del que presume que aunque esto se hace para pagar a los antiguos deudores, no parece buena idea confiar en este país para el futuro. Solo una acción decidida de la unión europea (intervención del BCE en la compra de deuda pública, eurobonos...) podrían ayudar, pero dudo tanto de la eficacia burocrática como de la voluntad política.

En fin, estamos en lo de siempre: una crisis cuya génesis fue financiera y bancaria (¿os acordáis de aquello de la "refundación del capitalismo"...?) que estamos pagando los curritos de a pie. Como de costumbre.

Iba a decir dos o tres cositas sobre el tema autónomos vs funcionarios pero me voy a estar calladito porque me caliento y acabo cagándola.

Solo un pequeño apunte. Cuando alguien responde a lo de que un funcionario se ha sacado una oposición con el argumento de los años de carrera para lograr una titulación, les invitaría a que preguntasen a su cartero qué titulación tiene. Os sorprendería conocer el número de licenciados en distintas materias (magisterios, filologías, biológías, ingenierías varias...) que hay en ese colectivo y no contentos con eso, tuvieron que darse de hostias con tropecientos mil competidores en una oposición para acabar pateando las calles por poco más de mil euros al mes. A mí me da que a estos no es que les toque arrimar el hombro ahora. Es que lo llevan arrimando desde que les dieron la palmada en el culo al nacer.

------------------------------------

Jose-UK dijo:

periko pon tu CV en el monster y vente a UK...trabajo no te faltara!

Eso si...como vas de ingles?

Pues de ingles voy estupéndamente, ayer mismo me las depilé.

A mi me parece que sí hablamos de colectivos deprimidos, mejor empezamos por el de los cinco millones que no tiene trabajo. Luego ya, sí eso, generalizamos menos y tenemos claro que ni todos los funcionarios son Directores Generales, ni todos los autónomos pertenecen al gremio que disfrutó de la burbuja. Utilizar el arma del yo tuve que aprobar no dispara tampoco en una sola dirección.

A mi me parece que sí hablamos de colectivos deprimidos, mejor empezamos por el de los cinco millones que no tiene trabajo. Luego ya, sí eso, generalizamos menos y tenemos claro que ni todos los funcionarios son Directores Generales, ni todos los autónomos pertenecen al gremio que disfrutó de la burbuja. Utilizar el arma del yo tuve que aprobar no dispara tampoco en una sola dirección.

Hará cosa de seis años más o menos, tras ver un partido "de los del plus" del Madrid en un bar, coincidí con un par de amiguetes de la infancia. Lo de especificar que era un partido del plus tiene como único objeto el de señalar indirectamente al lector que la acción transcurría un domingo por la noche y lo de que era un partido del Madrid para que no quede en compromiso mi inquebrantable apego a esos colores. Nos tomamos unas cervezas más y decidimos tomarnos un cubatilla en el pafeto que más tarde cierra del barrio (nos invitaron a irnos del que estábamos).

Allí nos encontramos con otro de la panda, así que éramos cuatro. Una vez recordadas las andanzas y trastadas de la niñez, cada uno contó su situación actual (la de hace seis años). Uno, seguía en su curro -donde había entrado por su padre- con un buen sueldo pero acababa de divorciarse. Otro curraba en un negocio de restauración de un hermano suyo y mal no le iba pero en este caso, su novia le había dejado justo después de haber comprado un chalet y estar pensando en boda. Y el otro, bueno, aparte de ser drogodependiente, estaba en libertad condicional y dormía en la calle -su novia le había dejado hacía años ya-.

Total, que hablando de coches -tema del que no tengo ni puta idea ni interés alguno en aprender- cada cual dijo qué modelo conducía. Buenos carros, o eso deduje por los comentarios de los otros en cada caso, excepto el convicto que iba a pie. Cuando me preguntaron a mí qué coche tenía pues tuve que confesar que un modesto C-3 (que aun tengo como único coche). El incómodo silencio lo hubo de romper el desvehículizado que en un ejercicio de de encomiable y esclarecedora sinceridad vino a decir que vaya puta mierda, que eso era un coche de niñas y que para tener eso prefería no tener ninguno, que él aspiraba al menos a otra cosa (no recuerdo el modelo, lo siento).

Por supuesto que no me ofendí, nos echamos unas risas y cambiamos de tema pero, aunque parece una tontería, ese comentario dice mucho de quiénes somos o, al menos, de en qué nos habíamos convertido. Después, ya bastante tarde, nos fuimos. Yo a casa, los demás no puedo asegurar a donde. Al fin y al cabo a mí me esperaba alguien y además, de los cuatro, era el único que habría de levantarse a las siete de la mañana...

Parece que queremos convertir esto en una competición a ver quién es más desgraciado y no puede existir discusión más estéril. De esta crisis todos vamos a salir con el lomo marcado por la fusta de los amos. Los parados que no cobran, porque tendrán más difícil conseguir un empleo (y este será más precario y peor pagado). Los que sí cobran el subsidio porque cobrarán menos, menos tiempo, se les podrá retirar si existen "indicios" (?) de que están siendo niños malos y, como estrambote grosero, no podrán salir al extranjero en determinados casos (bueno, y porque se les puede insultar tranquilamente desde el Congreso); los trabajadores de empresas privadas porque cobrarán menos y trabajarán más (y su despido será más sencillo); los empleados públicos, ídem de lo mismo (y recuerdo que muchos miles han sido ya despedidos, los únicos que tienen -tenemos- la permanencia asegurada por ley de momento son -somos- los funcionarios de carrera); los autónomos porque se aumenta la retención del 15 al 21 y porque la subida de IVA les afectará muy especialmente a ellos (aunque esto, lógicamente, es una putada generalizada); los pensionistas porque pagarán las medicinas; los estudiantes porque se les sube las tasas... Y obviamente, el conjunto de los ciudadanos sentirá en sus carnes los peores servicios públicos, el aumento de la inseguridad, de la brutalidad policial...
Todos saldremos perjudicados en mayor o menor medida. Todos. Y lo más terrible es que en la lista anterior no están los culpables de la crisis. O al menos, no los principales (ya hemos debatido aquí lo de "vivir por encima de las posibilidades"...).

Los (principales) culpables son los responsables de las entidades bancarias, estadounidenses y europeas: por su ambición y estupidez. Los de las Agencias de calificación, por no darse cuenta de nada (o por no querer darse cuenta); los responsables de la política económica por haber vendido su alma al ultraliberalismo criminal, ese que propugna la no intervención estatal (salvo cuando hay que recapitalizar la banca con dinero público, faltaría más) y que olvida que los recortes en sanidad implican muertos y que los recortes en educación perpetúan la desigualdad. O si no lo olvida, no le concede importancia. Esos mismos responsables que han inyectado paletadas astronómicas de euros en los bancos sin obligar a que luego revertieran en el crédito público. Los mismos que no previeron la burbuja inmobiliaria, que no inviertieron en I+D+i, que no sentaron las bases de una economía lo suficientemente productiva, los que nos han llevado al borde del precipicio (los unos) y luego nos han dado una patada en la espalda (los otros). Esos son los verdaderos culpables.

Jugar a la demagogia está tirado. S hablamos de autónomos, basta remitirnos a escayolistas o encofradores, que se pusieron morados en el tiempo de la burbuja, y desde ahí hacemos una tesis doctoral sobre el poder del autónomo frente al trabajador por cuenta ajena y nos quedamos tan anchos. Con dos cojones, que diría el otro, que debe ser el que al revés compara las penas de los autónomos con aquellos funcionarios del grado más alto y que disponen de dietas y coche oficial.

Teniendo claro (y para el que no lo tenga ya se lo digo yo) que un autónomo que gane el doble de un contratado, lleva exactamente el mismo dinero a su casa. He de recordar a la gente que al igual que hay bedeles, policías, carteros y auxiliares administrativos en el funcionariado, también como autónomos viven asistentas, taxistas, vendedores a domicilio, el que tiene el puesto en el mercadillo, la pipera, los pequeños comerciantes, los cientos de miles (cada día más) a los que se les obliga a firmar un contrato mercántil que no es más que uno laboral encubierto, etc, etc, etc.

Así que tengamos claro de qué y de quienes hablamos, porque si a algunos del blog les vienen a la cabeza ciertos autónomos cuando hablamos de choriceo, también a mi me aparecen algunos (muchos) funcionarios que viven en la prebenda desde hace muchas lunas. El tema es que hay más carteros y autónomos puteados, que de los otros en los dos bandos.

Con respecto a las medidas de recorte, está claro que no pueden venir si un plan de viabilidad. De momento este brilla por su ausencia. Para el que quiera y le apetezca, que bucee en internet y que vea lo que aconseja el Banco Central Alemán sobre el recorte en España, verá como estas medidas se quedan en bromas al lado de lo que, para ellos, necesita España. ¿Y si tuvieran razón, la Administración está sobredimensionada y sobra el Senado, Dipùtaciones, Mancomunidades y Ayuntamiemtos con las mismas competencias?. ¿Y si es verdad que es absurdo tener catorce policás diferentes en nuestro país?... y así, cientos de cosas más.¿Quién le pondría el cascabel a ese gato?, porque igual de necesario que es recolocar a los del sector inmobiliario, también lo sería el cambiar de función a trabajadores del Estado que deberían reubicarse en esa nueva Administración.

El que quiera, también puede leer como después de la crisis financiera y de que se pinchase la burbuja, el consejo pasaba por capitalizar la banca (al final ha tenido que hacerse lo que hicieron todos) y después reformar el sistema (eso también lo hicieron todos). Había que pagar a los depositarios y cerrar Cajas de Ahorro, aquí se las quiso hacer más fuertes. No se podía mantener un sistema que daba subvenciones injustas, mientras que congelaba las necesarias. Aquí había pasta para el cine, el Plan E, los inmigrantes que llevasen un año en España (aún sin contrato), los cheques bebé.... pero a nuestros mayores se las bajaban (las pensiones) o no había una cala para emprendedores o para acometer una reforma laboral que fuese efectiva. Cuando nos recomendaban los minijobs (trabajos de cuatro horas, para desempleados, pagando la prestación a medias etre el INEM y el contratante), se decía que no había necesidad de lo mismo, que estábamos en un parón parcial.

¿Y los que han llegado?. Aparte de mentir, no han hecho NADA para que eso camine, basta con putear a todo dios a a dejar que nos sodomice la Merkel.

Cojonudo, acaban de confirmarnos que en mi empresa también nos quedamos sin extra de navidades.

Pues nada, este año los reyes vendrán a pedir en vez de a regalar. Además, con lo del ácido úrico mejor no cato el marisco, el cochinillo ni el alcohol. Si al final me están haciendo un favor.

Somos, eso que tú decías de recoger firmas.

Yo ahora tengo dos opciones. O subo los precios o bajo las comisiones a los vendedores.

Pues que eso es lo lógico, Periko. Creo que iniciativas cómo está van proliferar

A esta ya he firmado pero a ver cuando empiezan a reclutar gente para prender fuego a los edificios oficiales, que pa'llá que voy.

Hasta mañana.

Yo también he firmado. A mi me sobran todas las Comunidades Autónomas. Ayuntamiento y gobierno nacional; nada mas.

Y ya que estamos, suprimamos la monarquía.

Cómo me gusta este tema (no en sí mismo, sino el hecho que lo estemos comentando y que se digan las cosas que se dicen a voces, sin cagarse).

Yo soy autónomo y no trabajo en nada de la construcción. Con lo de la subida del IVA, el otro día le explicaba a mi novia que en realidad lo mismo me da (de cara a cobrar una factura) y que lo mismo también le dará a la empresa que me pague. El IVA es una tasa al consumo y es inocua a la actividad empresarial. El problema del IVA es general, independientemente del tipo de trabajador que seamos. Pagaremos más por consumir. Todos.
El tema de la retención ya es otro cantar. Si te ha ido bien un año (unos 45K para arriba) empieza a darte igual, porque casi te da lo mismo pagarlo ahora que el año que viene, y si haces trimestrales, total, ya lo ajustas y sales a pagar menos. Pero si cobras menos de eso (que es lo más normal) la cosa se pone MUY fea, porque no se le puede retener al que anda justo. Eso es una putada. Y en casos un poco más chungos obliga al trabajador a defraudar (algo a lo que, desde aquí, incito).

Sobre los funcionarios, bueno, si atendemos a la supuesta agenda socialista de la era Glez., parece que se quería crear un país de funcionarios, de ahí que haya tantos de más (que los hay, mal que nos joda admitirlo). De hecho este exceso y esta campaña de hacernos creer que ser funcionario es el chollo del siglo viene de esa época. La realidad de los funcionarios es que no cobran mucho, acaban allí engañados por el prospecto de una vida cómoda y encima ahora les quitan pasta y les demonizan. Porque los libremercantilistas (los del ala dura, ya se que el PSOE es libremercantilista, pero no con el descaro del PP) no quieren que exista estado, ni dependencias de este, ni regulaciones, ni nada que nos pueda permitir a nosotros, el "campesinado" (citando la palabra que usaban los de citybank para llamarnos al 99%), cambiar una situación cojonuda para unos muy pocos y trágica (ellos usarán la palabra "indiferente") para el resto.

A mi no me cabe duda de que esto sigue un guión escrito en la agenda de los objetivistas (Greenspan y los suyos) y que de momento no nos hemos salido del plan ni tantito.

El momento de quemarlo todo, largar a quien haya que largar y colgar a quien haya que colgar, es ahora. Y de paso hacer las reformas necesarias. Y ahí estoy con mi hermano: fuera la monarquía y las autonomías, que o centralismo o bundespaña; fuera el senado, el tribunal constitucional (o, al menos, que elijamos a los jueces el pueblo) las muchas concejalías de coña, las listas cerradas (yo creo que no se debería permitir la asociación en partidos, para evitar que haya herencias en los escaños, como ocurre a veces en los del PSOE con descarada frecuencia en las del PP), las partidas presupuestarias desconocidas, las carreras políticas... y tantas otras cosas más que ni me apetece seguir.

Pero, sobre todo, proteger la economía, tanto que si encuentras a un solo tío con más de 2 millones de euros lo puedas colgar con la certeza de que ha robado.

Yo también lo acabo de hacer. Y es que si ya tenemos claro que toda la reconstrucción del sistema financiero mundial pasó por capitalizar la banca para evitar corralitos, que después de esto cerraron los que no podían seguir funcionando y que se establecieron planes de viabilidad a medio plazo, creo que podemos profundizar un poco más en la discusión y analizar las medidas que aconseja Bruselas a tomar en España.

Me parece que seguir dando vueltas a la causa de la crisis ya es absurdo. Todos tenemos claro que el virus financiero mundial acabó con las casitas de muñecas, pero es que en España teníamos un bazar y si a eso le sumamos la caída de la que era nuestra principal fuente de ingresos, el turismo, por la competencia de países que ofrecen lo mismo por menos dinero, pues eso, que estamos donde estamos.

Y como hemos tirado tanto de veta, tenemos la Administración más sobredimensionada y cara de Europa. ¿Y qué hacemos?, porque si empezamos a cerrar instituciones con doble y triple objeto cumún que otras que están dos esquinas más arriba, vamos a tener a más de veinte mil funcionarios sin funciones (que además es la cifra que estiman en Bruselas como no necesaria), así que hace falta UN PUTO PLAN DE VIABILIDAD COMO UN PINAR DE GRANDE. Reciclar a los parados de los sectores que ya no pitan, reubicar funcionarios, acabar con las catorce policías, con cuerpos oficiales vetustos, con Ayuntamientos de pueblos de 300 habitantes (que deberían depender de otros más grandes), con el Senado, con la Monarquía (¿por qué no?)... con tantas cosas.

Pero es que todo esto tampoco funciona si cada colectivo sólo se manifiesta cuando le pica, que es lo que también llevo meses escribiendo. Claro que estamos dispuestos a sacrificios (de hecho los llevamos años haciendo), pero es que hay que entender que quizá ya hay que tratar de otra manera a la inmigración (y no hablo de xenofobia), que hay que dar aire a las personas que pueblan el INEM (no pasa nada porque trabajen media jornada), que hay que penalizar más a los defradaudores y que debe terminarse la corrupción. Ahora ya si que no caben los del BOE o los que se ponen hasta el culo de comisiones antes de abrir unas plicas con una mano o con la otra. Es que con todo eso, a lo mejor los funcionarios se quejaban menos de que les guindasen una paga y los autónomos de que tengamos que pagar lo que pagamos (cada día más). Nobleza obliga, que no es lo mismo que los nobles te obliguen, viva dios.

Daniel, somos muchos los que decimos que la única manera de que esto se arregle pasa por reformar la Administración y por defendernos del poder a base de recoger 500.000 firmas. Fuera del anónimo del otro día que me llamaba payaso por escribir eso, la gente es bastante más normalita y tiene neuronas en la chola.

En lo que no estoy de acuerdo contigo es en lo que dices del IVA para nosotros, los autónomos. Verás, tengo productos que se incrementan notablemente con el iva, así que, lógicamente, sube su precio de venta. La media está en un 8%, así que si subo el precio para cubrir lo que recaudo para Hacienda, pues ya no tengo tan claro que siga vendiendo lo que vendo. Así que la solución, pasará porque mi empresa se haga cargo del diferencial y no suba el precio del artículo (que es lo que haremos muchos pequeños comerciantes), de forma que te baja el beneficio y como ya estamos casi en rango de ONG, pues también hay que tocarle la comisión al vendedor. Obviamente, no puedes arrancarle este 8%, así que me tocará asumir el cuatro del total y a ellos, el 10 de lo que ganan (que equivale más o menos a un 2 del precio final). ¿Y cómo recupero el 2% que todavía falta?, pues recortando gastos en la empresa. Si a eso le sumas que me han quitado las bonificaciones por contratar, que también me suben las materias primas y que...¡¡¡tatachán!!!, en las facturas que hago a mi empresa para cobrar lo mío, me tengo que incrementar un 6% en el IRPF... pues ya me contarás como se hace (bueno, ya te lo estoy contando yo).

Creo que la reforma de la Administración es algo fundamental, pero, como es lógico (y como nunca sucede, ay), el plan deberá llevarse a cabo con sentido común. Y no por el qué dirán, el rollo de las identidades de los pueblos y demás parafernalia sentimentaloide (no sé si sabéis la que se ha montado en el twitter ése por una propuesta similar del Reverte; a Anasagasti, del PNV, le ha faltado tiempo para llamarlo "facha"), hablo de pragmatismo y de eficacia para la obtención de servicios y recursos por parte de los ciudadanos, que es lo que de verdad importa.

Evidentemente hay duplicidades que podrían y deberían ser suprimidas. Por ejemplo, las diputaciones (¿por qué esperó Rubalcaba a hacer esa propuesta a que las controlase en mayoría el PP? ¿Acaso eran menos innecesarias cuando el PSOE campaba a sus anchas?). Por no hablar de los diecisiete planes de educación distintos, y mil cosas más etcétera.

Mas ese tijeretazo hay que hacerlo con cabeza, para no volver a tiempos pretéritos, acabando con lo bueno (sea mucho o poco) que nos ha traído la descentralización. Antes, para llevar una fábrica de una industria determinada a Castilla y León (por decir un sitio) tenías que tener un ministro o un pez gordo del gobierno central que fuese de esa zona. That's franquisme's style.

En definitiva, lo que pido es sentido común y responsabilidad. Aunque esto sí que parece una utopía...

Seguidor, a un mantero de Salou, le pueden requisar la música pirata de Ramoncín... la municipal, la de movilidad, la nacional, la autonómica y la guardia civil. ¿Sentido común?.

Y digo la nacional porque hay cuerpos de paisano. Si a eso le sumas la secreta y la judicial, pue eso, que estamos locos.

Somos, en ningún caso estoy defendiendo nada de eso. Me he debido explicar de pena, porque apoyaba todo lo contrario.

Joder, Segui, que yo no digo que estuvieses defendiendo nada de eso. Estoy tan de acuerdo con lo que has escrito que te he puesto un ejemplo de lo sobredimensionada que están algunas estructuras de nuestro querido Estado.

Sorry, Somos, entendí que me recriminabas lo de las polis. Aclarado.

Como no tengo twitter, me he estado informando acerca del altercado entre el Anasagasti (siempre me hizo gracia el ansia soberanista del PNV y la defensa de su "particular idiosincrasia", cuando sus postulados conservadores y católicos son lo más parecido que existe a la Ejjpannia más rancia; si es que los nacionalistas son todos iguales, sólo cambia el color de la bandera) y el Reverte. El flequi euskovenezolano responde a una alusión del pintor de batallas (de alusión también se vive, ¿no? jojo). Arturete viene a cagarse en la cantidad indecente de politicastros que hay en el país (lo de las duplicidades que comentábamos antes), y pone de ejemplo a Iñaki. Éste, jodido por verse mentado, responde que es un fascista y que no le interesa la democracia y por eso ataca a los políticos y a los parlamentos.

Venga esto a cuento para poner de manifiesto el eslogan con que la casta política se defiende cuando alguien echa cuentas. Evidentemente que los políticos son necesarios. No sólo porque los ciudadanos, desgraciadamente, no tenemos todos formación suficiente para implicarnos de un modo más exhaustivo en medidas concretas* (¿qué puede saber mi vecino del quinto acerca de lo que resulta más beneficioso para reflotar el sector pesquero en las Columbretes?), sino porque el poder político debe existir como contrapeso al poder económico**, que es omnímodo y todo lo ansía.

Pero en base a esta realidad, no podemos asentir sin más y aceptarlo todo, so pretexto de ser acusados de "poco demócratas" si rechistamos. Sabemos que los políticos son necesarios, pero eso no les otorga carta blanca para creerse los amos del cortijo (o, más bien, los capataces con un cierto privilegio). Exigir responsabilidades a los que nos gobiernan es algo fundamental, no en vano JAMÁS deberían olvidar que están ahí PARA SERVIR, no sólo para su propio beneficio o subsistencia. El señor Anasagasti (y otros tantos como él, temerosos del ruido de la marabunta), da vergüenza ajena reclamando el carácter prioritario de su función. Eso ya lo sabemos, campeón, pero una cosa son los fines y otra los medios, y ahí nadie tiene patente de corso***, y todo el sistema es discutible desde la razón y el sentido común. A ver si ahora pedir gestión cabal es demagogia populista o facherío antidemocrático. Nos ha jodido, el curilla vasco.

*Por eso mismo siempre hay que tener presente el savateriano principio: Los enemigos de la democracia son la miseria y la IGNORANCIA.

**Otra cosa es que, en el sistema actual, el poder político incline la cerviz y se someta, de modo voluntario u obligado, de buena gana o resignado, a lo que el poder económico dicte, pero hablamos de lo que debería ser frente a lo que, desdichadamente, es.

***Toma deje revertiano, juasjuasjuas

asdfggsafg

Buenos días. En fin, no sé qué más añadir de todo el rollo este de los recortes y la asfixia a la que nos someten por haber sido malos.

Esto me recuerda a, cuando éramos chavales en el colegio, alguien hacía alguna trastada y como no aparecía el culpable pues nos jodíamos todos sin recreo. Coño, tú eres el profesor, haz tu trabajo. Estate atento y pilla al infractor, no me hagas a mí policía. Bastante tengo ya con traer el coñazo de los deberes hechos para que no me catees como para quedarme ahora sin recreo.

Pues eso, que me siento como un niño con cara de gilipollas.

Somos, a mí no me parece absurdo recordar a cada tanto los orígenes de la crisis, precisamente porque hay muchos interesados en que lo olvidemos. Los medios de comunicación y los políticos reparten culpas (culpas que descargan otras culpas, culpas que desmovilizan...) como caramelos: la herencia recibida, el "haber vivido por encima de nuestras posibilidades"... y eso no es más que la guinda del pastel. La masa de la tarta está hecha de burbuja inmobiliaria reventada y los huevos y la harina son la irresponsabilidad de la banca (estadounidense primero, europea después) y la incapacidad de las agencias de calificación y de todos los organismos de fiscalización para detectar el problema. Tal vez no está de más recordar las obviedades, porque te garantizo que me encuentro con demasiada gente que se autoflagela porque pidió una hipoteca para tal o porque hizo un viaje a no sé donde. Recordar esto no va a solucionar nada, ya lo sé, pero teniendo claro que somos víctimas y no culpables tal vez sea más sencillo exigir responsabilidades a quien corresponde en lugar de entonar la salmodia del mea culpa.

Estoy de acuerdo Piero, que tengo claro que me quedo sin recreo, pero que el culpable no fui yo y el profesor no ha hecho ni el mínimo esfuerzo en descubrirlo.

A ver si los beneficios se privatizan (yo no olí ni un duro, oyes) pero la culpa es socializa descaradamente. Por ahí no paso.

Fuera del anónimo del otro día que me llamaba payaso por escribir eso, la gente es bastante más normalita y tiene neuronas en la chola.

TU FIJACIONES DEMUESTRAS TENER MUY POQUITAS. CREO QUE NO LLEGAS NI AL MINIMO POR ESO ESCRIBES TANTAS GILIPOLLECES JUNTAS PAYASO

Fuera del anónimo del otro día que me llamaba payaso por escribir eso, la gente es bastante más normalita y tiene neuronas en la chola.

TU FIJACIONES DEMUESTRAS TENER MUY POQUITAS. CREO QUE NO LLEGAS NI AL MINIMO POR ESO ESCRIBES TANTAS GILIPOLLECES JUNTAS PAYASO

Sólo quiero mandaros un abrazo a todos los de siempre y en especial a Tomás.

Y no sigo que me pongo Winnie The Pooh

Jo que pena mas triste...
Alguno se empe#a en demostrar continuamente el fracaso del sistema educativo y social de Espa#a.

Juanma, haz algo YA. Si es criticable que se insulte a profesionales y hace a#os creiste oportuno escribir un texto corporativista sobre los periodistas deportivos, mas criticable es que se insulte a gente como Somos o Gamper dia si y dia tambien, y mas defendibles son.

---- ----

Evidentemente el IVA es un impuesto que afecta al consumidor final. Las empresas solo lo recaudan en nombre de Hacienda y normalmente recaudaran mas IVA del que pagaran, asi que por ahi no deberia haber problema.

El problema esta en que el IVA hace todo mas dificil. Yo flipo con las decisiones de los gobiernos. No se, a veces son como cuando ves ciclismo y ves 2 escapados y empeizan a hacer el capullo hasta que les coge el peloton en vez de ir adelante. Tu como empresario puedes pasar el IVA a tu cliente, pero tu primer problema es que vas a comprar algo a tu proveedor y cuesta mas, y seguramente tengas cada vez menos dinero en el banco. A la vez te encuentras que igual tu cliente deja de comprar porque ya el dinero no le da para mas. Yo no se quien toma las decisiones o en que cojones se basan, pero me gustaria hacerle pasar a David Cameron una semana en mi casa para que vea que bien funcionan sus medidas economicas.

Hace un a#o deje mi anterior empresa, que se fue a tomar por culo fundamentalmente por la ineptitud de los jefes de ventas, que perdieron margen, pagaron comisiones ridiculas a sus empleados y vieron como la cartera de clientes pasaba a los competidores. Bien, todos a la calle... menos los jefes de ventas (???). por que? Porque ellos dirigen la empresa. No tiene sentido alguno, porque lo primero que debes hacer es fichar a los vendedores de la competencia para traerte su cartera de clientes, y poner al tuyo en la calle por torpe.

Bien, esto es lo que viene pasando en la crisis tambien. Agencias como Moody's y su puta madre se dedican a repartir notas de confianza en bancos y paises, cuando son empresas privadas con sus intereses (putativos, sin duda). Yo no se por que no sale un gobierno y le dice "oiga usted, vayase a tomar por culo y deje de joder. Todavia no han pedido perdon por no darse cuenta de la que estaban montando los Lehman y ahora vienen a meter el dedo en el ojo? Venga ya!" Pero que va... ademas seguiran cobrando un pastizal de bancos y gobiernos para hacer sus clasificaciones.

Con la banca pasa igual, pero son los amos de los partidos politicos. No deja de ser gracioso esos ultra-liberalistas que pedian la no intervencion (eso que Cameron llama la "big society" o gran sociedad, que lejos de permitirme gestionar mi vida de mejor manera solo consigue ahogarme literlamente) fueron corriendo a los estados a pedirles dinero, despues de que su teoria saltase por los aires. pero es que ademas no tienen ni verguenza suficiente para desaparecer; algunos escriben burradas como las que copia Seguidor (en forma de denuncia) y encima les pagamos.

Cornudos, apaleados, pagando la cama, ...las vacaciones, el coche nuevo, y lo que se tercie, faltaria mas.

Al menos algunos sabemos que no nos toman el pelo. Politocos y bancaharan lo que les plazca, como siempre ha sido, pero ya no nos enga#an.

Del blog de Pedro Olalla (la pasión griega)

Déjà vu

Hace ahora más de un año y medio, a la vista de lo que entonces estaba sucediendo en Grecia, dije que, muy probablemente, España sería “rescatada”. Hoy, aunque el gobierno lo siga maquillando de eufemismos, el “rescate” es ya un hecho incuestionable.

Para hacer aquella afirmación no hacía falta ser ningún adivino, bastaba con darse cuenta de que en ambos países se daban “condiciones” favorables al “rescate” y tener en cuenta la avidez de los “rescatadores”. Esas “condiciones” –deuda externa, endeudamiento público, evasión fiscal, corrupción, pérdida de competitividad, alta tasa de paro, (agravadas en el caso de España con particularidades como la “burbuja inmobiliaria”, el endeudamiento privado o la costosa mecánica del Estado de las Autonomías)- no son precisamente las causas de la “crisis”, pero, presentadas como tales con acierto mediático, contribuyen de manera eficaz a la aceptación de los “rescates” por el pueblo, que es, a fin de cuentas, el que habrá de pagarlos.

Ahora, con el “rescate”, llegan también las primeras “medidas” que vertebran el plan de los “rescatadores” y de sus aliados políticos: un gobierno de cualificados “gestores” que entienden de números; un ministro de economía de la confianza de la élite financiera internacional (y de su cantera); paquetes de recortes “imprescindibles” en sanidad y educación; capitalización “imprescindible” de la banca con fondos públicos y por mayor cuantía de lo ahorrado a base de recortes; reformas de la legislación laboral en detrimento de los trabajadores; aumento del IVA y recargos en el agua, la electricidad y los combustibles; medidas para el control de los medios de información; incremento acelerado de los dispositivos policiales de seguridad y orden público; etcétera.

Todo lo que sucede en España en los últimos meses –incluida la fraseología y la retórica del establishment político y mediático- es un déjà vu de lo sucedido en Grecia, un proceso que reproduce paso a paso y con precisión matemática todo lo sucedido meses antes a este otro lado del Mediterráneo, y que, por tanto, hace tremendamente previsible el futuro inmediato. ¿Y qué es lo que va a pasar? En principio, se tomarán las llamadas “medidas para frenar el déficit” (aunque el déficit real poco tenga que ver con el montante de las deudas y con el verdadero origen de la llamada “crisis”). Medidas como: recortes progresivos en sueldos y pensiones (aunque se jure y se perjure lo contrario); reducción drástica del salario mínimo y cuestionamiento del propio concepto; debilitamiento del concepto de convenio laboral y sustitución del mismo por la negociación individual de los contratos; despido progresivo de miles de funcionarios a través de distintos subterfugios (como el paso a una “reserva” provisional); abaratamiento del despido en el sector privado como acto reflejo de las prácticas gubernamentales en el sector público; planes de privatización de bienes nacionales bajo la etiqueta eufemística de “puesta en valor” (infraestructuras sanitarias, empresas de transporte, suministros de agua y energía, loterías y quinielas, etc.); injerencia progresiva en la política de instituciones como el FMI, la Comisión Europea y sus correspondientes Task Forces; reformas en la legislación (e incluso en la Constitución) para salvaguardar los intereses de los acreedores; rescate 1, rescate 2, rescate 3… Todo en un ambiente de huelgas y manifestaciones bajo control.

El objetivo principal de este “plan” está claro: sacar provecho de una recesión creada expresamente para que la riqueza pase a cada vez a menos manos y para que las condiciones que permiten el enriquecimiento de esa élite sigan mejorando progresivamente. Por eso, sus acciones en nombre de la “crisis” van encaminadas a la degradación del mercado de trabajo hasta que todo el mundo esté dispuesto a hacer cualquier cosa por un bocadillo, al desmantelamiento de los servicios públicos y a su sustitución por servicios de pago prestados por corporaciones privadas (en las que tienen parte los propios políticos que favorecen el proceso), al debilitamiento del ya deficiente sistema democrático…, van encaminadas, en una palabra, al retroceso del estado social y a la pérdida de conquistas y derechos adquiridos por la humanidad a través de largos y penosos procesos de lucha.

Y el futuro próximo depara aún mucho más. Cuando la deuda no se pueda pagar –porque está previsto que sea impagable-, darán comienzo los procedimientos de cobro alternativo: privatización de recursos naturales públicos (agua, fuentes de energía, yacimientos minerales, riqueza forestal, parajes naturales…), creación de “zonas de economía especial” (es decir, zonas del territorio nacional cedidas en usufructo a “inversores” y acogidas a regímenes jurídicos, fiscales y laborales especiales, a conveniencia del “inversor”), relajación de las leyes que protegen los derechos fundamentales de las personas y su propia integridad, y toda una serie de pesadillas que ya son realidad cotidiana en muchos lugares del planeta, algunos bien cercanos.

Este es el plan para los próximos meses, o, digamos, los próximos años, en esta Europa cada vez menos política y más financiera. Ante este déjà vu, en la conciencia de los “ciudadanos” está ahora seguir sentados en el sofá hasta que todo esté perdido, o levantarse de una vez y actuar.

El objetivo principal de este “plan” está claro: sacar provecho de una recesión creada expresamente para que la riqueza pase a cada vez a menos manos y para que las condiciones que permiten el enriquecimiento de esa élite sigan mejorando progresivamente.

¿TE DAH CUEN?

Para no petar el bareto, os dejo el enlace de algunos artículos de Olalla. Esclarecedores.
blogs.lne.es/pedro-olalla/

Parece que esta señora nos ha estado leyendo estos días, firmo debajito:

www.elmundo.es/blogs/elmundo/ellas/2012/07/17/no-equivocarse-de-enemigo.html

En primer lugar, decir que los que ven un complot para reorganizar la riqueza en todo lo que ha sucedido en los últimos diez años, con todos mis respetos, patinan. Lo que está pasando es una consecuencia y no un fin, que responde precisamente al fracaso absoluto de una economía de mentira, apoyada en un encofrado de mentira y con unos movimientos de dinero támbién mentirosos. El efecto dominó de todo esto es la causa que ha provocado el efecto de las ruinas en todos los países del primer mundo. Salir de esas ruinas es la cuestión, y como en nuestro país, también se han juntado otras variables que todavía han agravado más lo que origina la crisis (materias primas no competitivas ante mercados emergentes, dispendio social, crisis del ladrillo, caída del turismo, falta de inversión en I+D... etc, etc, etc), ha hecho que en España estos efectos se multipliquen por un exponencial más alto que en Holanda, Bélgica, Francia o Alemania.

Con respecto al artículo que nos pega Diego, lo primero es decir que me produce bastante pena lo que escribe la jueza Tardón. Afirmar que es el estamento funcionarial el que cuida de la imparcialidad y la neutralidad ideológica de la Administración, suena a broma del mal gusto. Creo que desde los directores de infromativos que coloca la Espe a los que daba trabajo Chaves, hay el mismo camino. Cuando cambia un gobierno autonómico o estatal, cambian todos los jerifaltes de Diputaciones, Municipios, Ayuntamientos, Comunidades, Generalidades (el que quiera que lo ponga con "T") y demás artificios. ¿Neutralidad?. Ni de broma.

Además, me apunto a uno de los comentarios que hay debajo del post, porque en España CASI TODOS LOS DELITOS SON PERSEGUIBLES DE OFICIO, y que venga una juez (o doce jueces) a hablarnos de lo que nos habla, cuando en este puto país los máximos administradores de justicia sólo funcionan cuando reciben demanda, querella o denuncia, tiene cojones.

Veréis, yo tengo claro lo que pienso y esto es extendible a funcionarios, trabajadores por cuenta ajena y autónomos (desde una asistenta al dueño de Zara). En el mercado actual de trabajo, hay que luchar por el equilibrio de oferta y demanda. Si en Madrid hubiesen cien mil taxis, está claro que o se les subvencionaba o se morían de hambre, porque está claro que hacen falta bastante menos. Si en Madrid hubiesen cien mil asistentas, o se les subvencionaba o la hora de trabajo de este colectivo pasaría de doce euros a menos de cuatro. Y lo mismo pasa con los funcionarios, yo creo en ellos y en su necesidad, pero siempre que su número sea el preciso, justo y necesario. Si faltan bomberos y sobran municipales, pues no voy a seguir esceribiendo lo que dicta la lógica. Eso sí, subvenciones, dispendios y demás tutías, ya va a ser que no. Contra esto también hay que luchar.

Como la lógica no juega en este siglo (sigue secuestrada), tendremos que atenernos a lo que hay, porque en lo que sí lleva razón la jueza es en que los funcionarios DEBERÍAN garantizar la neutralidad del Estado, así como las PYMES (y los autónomos que tenemos una) el pleno empleo. Tan absurdo en estos momentos es escribir una cosa o la otra. Las dos son mentira.

Fé de erratas: donde dice Diego quiero decir Piero. Sorry.

Un ejemplo de lo anterior. Canal Nou, la televisión autonómica valenciana (que arrastra una deuda de más de mil millones de euros) tiene en plantilla más del doble de personal que Telecinco. La pena es que les echen, a quien hay que ahorcar es a quien les puso.

Somos, el que pegó lo de la jueza fui yo, no Diego. Varias cosas:
1. El fundamento de la permanencia de los funcionarios es la salvaguarda de su neutralidad. En la práctica, como es natural, hay de todo. Pero piensa una cosa: si existiendo la fijeza en el puesto, hemos tenido lo que hemos tenido ¿qué habría ocurrido si la estabilidad laboral del interventor o del secretario (o del técnico que informa) en un Ayuntamiento hubiera dependido de la voluntad del político de turno?

2. Los jerifaltes que cambian en los Ayuntamientos y Diputaciones después de unas elecciones son precisamente los que no son funcionarios. Estos "sobreviven" a cualquier cambio político. Otra cosa es que los Alcaldes abusen de la figura del personal eventual (el de confianza, para entendernos) a los que colocan como asesores, jefes de gabinete de prensa, secretarios personales y cosas así. Al frente de las Áreas de Recursos Humanos, Tesoreria, Intervención, Rentas, Urbanismo... debe estar un funcionario técnico de carrera. Otra cosa (muy abundante, por desgracia) es que casi siempre se busca "afinidad" entre esos técnicos y los concejales delegados correspondientes. Dado que existen caminos legales para conseguirlo, se ve con más frecuencia de la que debería.

3. Estoy de acuerdo con que se debería reordenar la función pública española, pero también querría desmontar una idea que ha tomado cuerpo entre la ciudadanía: no hay demasiados funcionarios (y desde luego, nuestro gasto público no es desmesurado en absoluto). Quien tenga interés puede encontrar por internet gráficos y estadísticas en las que se plasma que tanto en una cosa como en otra (en relación con la población activa o el PIB, respectivamente) estamos en una posición intermedia entre los países de la OCDE.

4. Sobre si esta crisis ha sido prediseñada o no, no me atrevo a pronunciarme tajantemente. En principio, es chocante que no se pongan en entredicho los principios básicos del capitalismo, que se acuda al rescate de la banca a toque de corneta mientras que paralelamente se esquilma a los ciudadanos, que todas las medidas preconizadas por el FMI vayan siempre en la misma dirección (las mismas que se han adoptado antes en tantos países con resultados conocidos), que una crisis financiera la paguen los ciudadanos. No sé, podemos confiar. Confiar en que la recapitalización traerá confianza a los mercados, crédito a las familias, recuperación económica... Confiar en el que la UE tomará las medidas necesarias para ayudar a los países en apuros. Podemos confiar, pero el pasado inmediato no nos ayuda, la verdd. Mientras tanto, veo lo que veo: cada vez más pobres, cada vez más parados, cada vez más recortes en los derechos de todo tipo (¿es necesario impedirle a un desempleado salir al extranjero?). Ojalá el señor Olalla se equivoque, por el bien de todos.

Que eras tu y no Diego está tan claro que he puesto una fé de erratas y he pedido disculpas (ver un poco más arriba).

- Creo que alguna vez he contado que antes de montar mi empresa (aparte de trabajar en el banco), me dedicaba a realizar planes de viabilidad para PYMES. Evidentemente, los he hecho para todo tipo de gremios, así que cuando quieras (y por mail) te explico como se adjudicaba el IMSERSO, las EXPOTECNIAS, los créditos del ICO, como cambiaron de sede ferias tan importantes como FITUR o INTERGIFT o como se ganó el concurso de papelería para el Ministerio de Agricultura. ¿Neutralidad?. LOS COJONES, y perdona por el exabrupto, que obviamente no va por ti. Yo jamás he tenido ocasión de tocar nada de Fomento, pero lo que me han contado compañeros de ciertas adjudicaciones para hacer autopistas, puentes u obras públicas... en fin, que lo de antes para la neutralidad.

- El segundo punto ya lo describes tu de lujo. Gana las elecciones un partido, y los ceses y cambios de destino son exponenciales. Pasa a su vera el funcionario de confianza, que nombra a su equipo y...¿neutralidad?. Pues eso, la de Urdaci.

- Sí, Piero, hay demasiados funcionarios con competencias repetidas y demasiados funcionarios en puestos donde no son necesarios. Por el contrario, hay pocos funcionarios en puestos donde hacen falta más. Yo no digo que echen a nadie, digo que haya una reorganización lógica de funciones. Me vale el ejemplo de bomberos y municipales en Madrid, faltan de los primeros y sobran de los segundos. Es más, los primeros ya estuvieron de huelga porque les hacían doblar turno.

- La crisis no está prediseñada, lo que falló fue la estrategia de la ingeniería financiera (que sí estaba prediseñada), lo que pasó después fue la consecuencia de jugar al Monopoly con dinero de mentira. Es cierto que con esto de la crisis, sí hay quien la aprovecha en su propio beneficio, pero la crisis es consecuencia y no objetivo.

* Con respecto a lo de no entrar de oficio (me refiero a los jueces) después de SIMPLEMENTE LEER UN PERIÓDICO, mejor no me contestes, Piero. Sólo te digo una cosa, yo jamás firmaría debajo de lo que escribe ningún juez (respetando muchísimo el que tu si lo hicieses).

Ademas, si es que esto es muy fácil de explicar, por mucho que se empeñen voces de diferente ideologías empeñadas en arrimar el ascua a su sardina.

Claro que llevamos el camino de Grecia, pero es que...¿cuál es el corazón que hace latir la economía de mercado?. Pues las entidades financieras. Mientras se pague con dinero habrá bancos. Mientras la gente ahorre, habrá bancos. Mientras existan visas, cheques, letras, pagarés, recibos, créditos y prestamos, habrá bancos. Así que la primera medida de un gobernante que no esté loco pasa por capitalizar la banca, intervenir los consejos de administración golfos (véase Bélgica con Fortis u Holanda con ING), cerrar la que no funcione y reestructurarla con lógica. ¿Se hizo aquí?. No, en el resto del mundo lógico, sí.

Luego está lo de los recortes, lógicos también en cualquier crisis. No puedes gastar lo que no tienes. No puedes subvencionar X con el dinero de Z, porque al final puede que te cargues X y Z (eso pasó en España). Y si se te cae la ingeniería financiera, si dejas de ser competitivo en agricultura, turismo, comunicaciones y explotación energética (que han sido las fuertes de España), la vas a cagar con todas las letras.

O sea, no arreglas las entidades financieras, sigues tirando de veta como si nada pasase (hasta negando la crisis, que tiene cojones) y no cuidas de tus vías de negocio... pues tienes a Zapatero y sus huestes.

Pero como los que han venido son aún peores, porque están puteando al puteado y dejan como está lo que se debería tocar (impuesto de riqueza, reforma de la Administración, cero subvenciones a partidos, sindicatos y Comunidades, etc), pues esto tiene mal fin. Aparte de todo esto, sus soluciones imaginativas para activar el empleo son CERO PATATERO, así que vamos avíados.

Bueno, y un poco de fútbol para desengrasar. Se van cerrando las plantillas de los clubes de primera con lo poco que hay para gastar (que aún debería ser menos, con la que está cayendo hay que prohibir los fichajes del que deba dinero a la Administración). Un rápido análisis de las mismas puede llevar a las siguientes conclusiones...

Hasta ahora, Sevilla y Valencia se han debilitado y pueden ser decepciones en la competición. No creo en ninguno de los dos y no les veo en Champions. El Bilbao de Bielsa (si no pierde a Javi o Llorente) debe ser mejor que el del año pasado- Además, diga lo que diga Marcelo, Isma y Adúriz son buenos fichajes. Me gusta mucho la plantilla del Depor (al que veo como revelación del campeonato). Debería ser también el curso de la confirmación del Atleti de Simeone y el Málaga dependerá de si los jugadores cobran o el jeque es de plastilina. El Betis ha hecho caja, pero también presenta peor plantilla con la marcha de Iriney, Ustaritz y Jefferson. Celta y Valladolid van a dar mucha guerra, el Español ha hecho transacciones que nadie entiende (Márquez y Weiss, sobre todo), el Levante lleva todas las papeletas para ser hostia sonada, y mal caza la perrita del Rayo y Zaragoza. El Geta deberá empezar mejor de lo que termine y el Granada es una incógnita (ha fichado a la ONU entera y en acoplarlos o no tendrá la clave, yo mal la veo).

Quedan Madrid y Barça. Creo que el primero va a ser bastante más fuerte que el segundo (Messi mediante). El equipo blanco mantiene su bloque intocable y lo normal es que después de dos cursos de continuidad (esto ya si que es noticia), lo normal es que juegue mejor y a más cosas que el año pasado. Me parece que el Barça de Tito no va a ser igual que el de Guardiola, le veo más vertical y con menos rondos por metro cuadrado. Con Alves, Alba, Alexis, Messi y el nuevo Cesc, le va a correr más la bola en vertical. No hablo de finales de ciclo, pero me parece que el Madrid es más favorito en liga que el equipo blaugrana.

De todas las maneras, más no me puedo mojar. Eso sí, tengamos claro lo de siempre, esto es fútbol. Así que:

Campeón de Liga: Real Madrid
Champions: Barça, Atleti y Athletic
Equipo revelación: Depor
Bluffs: Sevilla y Valencia.

Somos, a Noé le vas a hablar de la lluvia...

Este año he cumplido mi noveno trienio como funcionario. He trabajado en tres administraciones públicas diferentes y he pasado por áreas y servicios de todo pelaje y condición (incluyendo Urbanismo y -¡cielos!- un año como liberado sindical). Me han intentado sobornar claramente dos veces (sin éxito) amén de un puñadito de insinuaciones o intentos de "regalos", he estado en tribunales de oposiciones donde he visto -y tratado de impedir, en la medida de mis posibilidades- de todo... He sido sucesivamente opositor, funcionario y preparador. La administración pública ha sido el lugar en el que ha transcurrido toda mi vida laboral y sé bien que hay chanchullos, muchísimos más de los deseables. Y sin embargo debo decirte que mi percepción es que la inmensa mayoría de mis compañeros son honestos y decentes. Y sí, la permanencia en el puesto es nuestro escudo ante las insinuaciones de los políticos (que también las hay), es decir, la garante de nuestra imparcialidad. Ya dije antes que había de todo, y para ser sincero, creo que hay demasiado de todo y me duele doblemente, como ciudadano y como funcionario. Los niveles de corrupción en la administración pública son a todos luces excesivos: el concejal espabilado necesita a un compinche en urbanismo o en contratación, claro que sí. Y con demasiada frecuencia lo encuentra. Pero reconocer (¿cómo lo voy a negar?) la existencia de manzanas podridas no es óbice para defender que la mayoría de la cesta está sana. Conozco a cientos de funcionarios entre compañeros, antiguos y actuales, y alumnos (muchos de los cuales han tomado posesión en los últimos años). La mayoría, sostengo, creo que es cabal. Y son (somos) los primeros en deplorar la actitud envilecida de tantos funcionarios que nos dejan en mal lugar a todos.

---- ---- ----

No seré yo quien defienda el estado en el que se encuentra la administración de Justicia en España. Empezando por el sistema de acceso a la judicatura (esa oposición la diseñó un demente), pasando por la politización de sus órganos de gobierno y acabando por la absoluta carencia de medios personales y materiales, es evidente que si hay que reorganizar la administración la Justicia podría ser un buen lugar para comenzar. Dicho esto, el escrito de la jueza me parece sensato y coherente, por eso firmo debajo.

PMR christian louboutin flats christian louboutin high Boots christian louboutin pumps christian louboutin sandals christian louboutin slingback christian louboutin bags christian louboutin evening Christian louboutin shoes christian louboutin 2012 christian louboutin ankle boots christian louboutin wedges Herve leger skirts Herve leger square neck dresses Herve leger strapless dresses Herve Leger Swimsuit Herve leger Round Neck Dresses Herve Leger Single Strap Dresses Herve leger bandage Dresses Herve leger double Shoulder Herve leger high neck dresses christian louboutin sale christian louboutin 2012 christian louboutin ankle boots christian louboutin high boots christian louboutin bags christian louboutin evening christian louboutin flats christian louboutin pumps christian louboutin sandals christian louboutin slingback

Perikorro,hoy te han usado a ti como me usan a mi,como arma arrojadiza,¡ genial el capotazo !.

Me vuelvo a currar,luego igual hablamos algo de futbol,¿ no ?.

Perikorro,hoy te han usado a ti como me usan a mi,como arma arrojadiza,¡ genial el capotazo !.

Me vuelvo a currar,luego igual hablamos algo de futbol,¿ no ?.

Perikorro,hoy te han usado a ti como me usan a mi,como arma arrojadiza,¡ genial el capotazo !.

Me vuelvo a currar,luego igual hablamos algo de futbol,¿ no ?.

Piero, la fama de un colectivo se la ganan (normalmente) a pulso muchos de quien lo integran. Aquí se habló de fontaneros y escayolistas en los tiempos de falsa bonanza, creo que lo que está en la calle en la calificación de ciertas actuaciones administrativas es bastante equivalente. Yo no voy a meter en el mismo saco a la guardia civil, que a los que dan (o no) la licencia de funcionamiento a muchos locales de Madrid o resuelven concursos "públicos", porque seguramente sería injusto en el enunciado, pero me parece que, desgraciadamente, el mal está tan extendido en estas actuaciones administrativas, como lo estaba en los presupuestos para hacerte una reforma en el piso hace siete años.

Pero es que hay una diferencia (bueno hay muchas, pero una decisiva), que no es otra que eliges fontanero, pero no puedes hacer lo mismo a la hora de tener (o no) que insonorizar un bar o ganar una concesión administrativa, porque los respectivos funcionarios que te tocan son los que son, aparte de estar cobrando de los impuestos de todos los españoles que los pagamos. Así que esto de lo que hablamos, que lo conoces tu, que lo conozco yo y que lo conoce cualquiera que esté leyendo este hilo que mantenemos, es bastante más vergonzoso, aparte de que si no se termina es porque no interesa.

No hay un Director General, jefe de servicio o bedel, que trabajando en la Administración, no sepa de que va la vaina. Se conoce a los corruptos, se sabe quien pilla los sobres, tienen claro como funcionan ciertas inspecciones y que hay que hacer para que te pongan una firma o que te den la organización de un congreso o un trozo de carretera...¿Y?. Pues, mal que te pese (y a mi también) he de decirte que la calle, que es ese juez sin carrera que suele tener bastante acierto en sus juicios, cambiará de opinión acerca del colectivo estatal cuando se empiece a coger el toro por los cuernos y se termine por apuntillar al morlaco.

Fuera de esta corruptela (para nada neutral), muchos funcionarios decentes son necesarios por el exceso de burocracia que hay en nuestro santo país. En EEUU (por poner un ejemplo), si quieres poner una empresa, llegas a una mesa, te atienden, y sales con la empresa constituida en una mañana. Aquí, necesitas papeles, papeles y papeles, interviniendo hasta seis organismos diferentes, en muchos casos, para que esto sea posible, Gestiones largas, caras y raras, que han hecho que las Administraciones se sobredimensionen y que la chanza sobre lo de las ventanillas haya dado de comer durante muchos años a genios como Forges.

Así que me parece innegable el hecho de que hace falta una reestructuración de todo esto como el comer. Yo no digo que echen a nadie (repito), pero sí que se adecuen sus funciones a la realidad del momento del país y a la necesidad real de demanda de la ciudadanía. Si esto se hiciese, aparte de acabar con los cientos de casos diarios de corrupción y cohechos entre este colectivo, la cosa estaría bastante mejor.

--------------------------

Los jueces se han convertido en ejecutores de las quejas de la ciudadanía y de las conclusiones de los funcionarios del Ministerio del Interior. Dicho de otra manera, sólo ejercen de funcionarios para aplicación de la ley. La función que tienen (o que deberían tener) es bastante más amplia y son ellos los que (de oficio) deberían perseguir a un ejecutivo al que tienen la función de controlar (para eso está el reparto de poderes). Lo dicho, no firmo debajo de nada de lo que se escriba desde este colectivo, mucho más cuando va referido a lo de que ellos garantizan neutralidad y control. Repito que respeto muchísimo al que lo haga, pero conmigo que no cuenten ni jueces ni políticos, estoy de huelga a la japonesa en su contra.

Por cierto, gracias Diego por tu comentario, pero el tío este seguirá y seguirá con el insulto. Realmente le da igual lo que escriba y utilizará a cualquiera para seguir azuzando, no da para más y los que administran esto, tampoco.