Segui, chacho ¿ande es ande se vota?

En cuanto a lo del padrino, pues chico, no sé cuál es mejor de las dos (anoche me vi otra vez la 2ª). La primera es perfecta, cierto, pero el rollito de mezclar los dos tiempos que hacen en la segunda mola mazo (que diría Camilo Sixth).

...ATENCIÓN....SPOILER

El tema es que, para mí, el prota absoluto no es Michael sino Vito Corleone (Andolini para ser más exactos) y el acierto es que acabes empatizando con un cabronazo. Es que es un personaje cojonudo.

Si te das cuenta, lleva una vida normal, digamos, de pringaillo hasta que se da cuenta de que así no le van a permitir vivir tranquilo (sin arrodillarse). De pequeño tiene que huir de su pueblo para que no le mate el cabrón que se ha cargado a toda su familia y de mayor ve como pierde su puesto de trabajo porque el Capo del barrio obliga a su jefe a contratar a su sobrino en su puesto. Total, que así no se puede y llega un momento en que decide hacer las cosas a su manera.

Cierto, asesina, pero dime tú si no es para aplaudir ambos asesinatos (tanto el de don Ciccio como el de don Fanucci). En fin, que decide que ahora el que va a poner las reglas es él.

Y se vuelve poderoso. Pero eso no le convierte en un bebedor, mujeriego, déspota. Sigue siendo un padre de familia -"Un hombre que no vive con su familia no puede ser un hombre" en sus propias palabras- y, fíjate cómo acaba muriendo, jugando con su nieto en el jardín.

FIN DEL SPOILER

Pues eso, que me encanta. La próxima vez -por seguir buscándole alicientes- la veré en versión original. Total, si los diálogos ya me los sé de memoria.

Hola

El otro dia decia que era vergonzoso que los responsables de la crisis hicieran como que no es culpa suya e intenten aprovecharse de la situacion. Tristemente no es mas que el reflejo de la sociedad en la que vivimos, donde nadie se responsabiliza de lo suyo pero exige a los demas; no damos, solo pedimos. El ultimo ejemplo es el de un atleta (Mullera) que no tiene nada que hacer en los JJOO, al que han pillado con unos emails mas que incriminatorios con un plan de dopaje y el tio aun lo niega (!) y la federacion no le excluye de los Juegos. Estamos locos.

---- ----

Tambien me uno a la peticion de un enlace para los premios, mister inseguittore.

---- ----

Coincidencias de la vida, aparece por aqui Perikorro (en version mafia seria Piericcolino o Piericolatto) hablando de El Padrino y hoy hablaban en la BBC radio de las mejores trilogias del cine, dado que hoy se estrena una mas de Batman que cierra trilogia (y supongo que no estaba incluida en la lista de grandes trilogias)

Bien, para mi la mejor trilogia es la de El Padrino porque 2 pelis y media son muy buenas. El reparto de las 2 primeras esta perfectamente hecho, desde Marlon Brando (quiza en la unica peli que le aguanto) hasta James Caan (Sandino). Eso si que es un dream team. En la tercera eso tambien flojea porque Andy Garcia o Sofia Copolla no estan a ese nivel.

En segunda posicion, seguramente muy influido por la infancia y tal, esta Star Wars , episodios 4-6, los de los 70. Aqui ni el reparto es tan bueno ni hay 2 pelis y media, si no mas bien casi 2. El Imperio Contrataca es la mejor sin duda, el retorno del Jedi la mas floja (con esos ewoks) y en la primera hay un trozo que casi sobra. En cualuqier caso les dan una buena paliza a la nueva trilogia. Sigo pensando que era mejor hacer los episodios 7-9 en lugar de hacer 3 pelis para que nos cuenten lo que ya sabiamos: que Darth Vader al principio era bueno

Le doy la medalla de bronce, aunque sin habermelo pensado mucho, a El Se#or de los Anillos

Hay trilogias que se jodieron por seguir con la franquicia, como las de Rocky (quiza 2 hubiera bastado) e Indiana Jones (ese hijo que le sale a Harrison Ford en la ultima...). Las 3 primeras de Superman (Christopher Reeve) eran entretendias, pero yo tambien era un mico y esas pelis entretenian. Creo que la segunda era la mejor.

Es posible que me deje peliculas por no tener claro que son trilogias. Tampoco he visto las 3 de Milenium, solo la primera, asi que no puedo opinar (los libros me gustaron mucho)

Hace mucho que la vi y no la recuerdo bien, pero la 3ª del Padrino me pareció que no podía ser tomada como una parte de esa supuesta trilogía. Por los años transcurridos y por la clara vocación comercial de ésta, para mí no cuenta como una de las partes del Padrino.

Para mí son dos pelis. O, si queréis, una peli partida en dos.

Buenas.

¿ Trilogias ?.una vista rapida....

1º- El Padrino I,II y casi III sin duda y a mil años luz de las demas.

2º- El Señor de los anillos y el caso Burne casi igualadas.

3ª- Matrix I muy buena, II no se ,no se y Matrix III ,un desastre que jode la trilogia.

4º- Y a espera de subir con sus III partes , Los Bonds de David Craig y los Batman de C.Nolan.

5º- Por pretenciosos 3 Colores,Azul,Blanco y Rojo de K. Kieslowski .

6º - Los Bond de P.Brosnan entretenidos.Los de Moore el paso del tiempo los arruino .Y los de Connery para nostalgicos...

7º -Tiburon,Rambo y Rocky solo considero visibles las I.Como Spiderman o Superman .

8 - La Guerra de Las galaxias un negocio inadmisible del que se pude ver la I y la II....

Aporto una trilogia que no habéis citado, no sé si por olvido o porque no os gusta: Regreso al futuro. A mí me parecen las tres muy entretenidas.
Vi Supermán II hace unos días y me parecio un pestiño de cuidado. Algunas zonas de la infancia no deben revisitarse.

Yo estoy con Perikorro, hablar de trilogías en el cine tiene el camino muy corto. Una cosa es una historia contada en tres partes y otra que la primera tenga éxito y luego aparezcan los Blade, Srhek, Mariachis, Imperios contra rebeldes, Piratas extraños, Rockys, Rambos y superhéroes varios.

Particularmente (hablando sólo de trilogías) me quedo con la del Señor de los Anillos, porque para que algo sea creíble de verdad, mejor rodarlo a la vez (aunque lo estrenes cuando te pete), porque hay personajes como el de Harrison Ford en eso de George Lucas y en lo otro de Spielberg, que podrían pasar más por el abuelo de Han Solo o el bisabuelo de Indiana Jones, aparte de que los argumentos son, más que independientes, totalmente distintos.

Si hablamos de películas que recogen la misma historia, también estoy con Perikorro, ya que "El Padrino I y II" me parecen dos obras maestras. Tanto en cine, como en televisión, se han cagado grandes historias con una segunda parte que estaba hecha con los auténticos pies. Me viene a la cabeza (esto sólo para los mayores del blog) la de "Hombre rico, hombre pobre", que me impactó tanto en su primera parte, como me dio vomitera en la segunda. Tiburón, Poltergeist, Psicósis, Los pájaros, Pesadilla en Elm Street, Papillón, Chacal... hay tantas cosas que fueron buenas y se convirtieron en basura en su segunda entrega (y en algunos casos más), que mejor se hubiesen quedado sin continuar lo que no merecía que se continuase.

Lo mismo es aplicable para la literatura o el cómic, donde obras maestras de Byrne, Moebius, Miller o Manara, se han convertido coñazos infumables. Va a ser que es verdad eso de que segundas partes nunca son buenas, incluso para eso del amor.

Falconetti!

No sabia que hubiese una segunda parte de Hombre Rico Hombre Pobre. Veía la serie de pequeño y siempre me acorde del malo, Falconetti.

Curiosa serie en la que el hombre pobre (Nick Nolte) hizo muchísima mejor carrera que el rico (Peter Strauss), aunque tampoco le ha ido muy bien desde entonces.

También en esa época veía Enredo y Los Hombres de Harrelson

Rectifico: No le ha ido muy bien desde hace un tiempo.

En cuanto a la definición de trilogía estoy de acuerdo con que estrictamente debe ser pensada así originalmente. Lo demás son añadidos como en el padrino, y forman parte de una definición extendida de trilogía

Pues sí, Diego, hicieron una infausta segunda parte, donde el hijo de Nick Nolte en la ficción trataba de vengar la muerte de su padre. Mejor evitátela si un día, por una de esas, cae en tus manos.

A veces pensamos que lo que veíamos de críos nos gustaba por eso, porque éramos críos, pero yo hace poco rescaté "Hombre Rico, Hombre Pobre" y me volvió a entusiasmar. Eso sí, cuando veo pelis de Maciste, Ursus, las del Zorro (las hispano-mejicanas)... y todas esas cosas que me hicieron amar el cine de chavalito, ponerme ciego a palomitas, descubrir la fila de los mancos y dejarme la paga en salas como "El Covadonga" o "El Bahía", se me agolpan tantos recuerdos como mala leche por no poder dar marcha atrás (aunque sólo fuese un día) en el reloj del tiempo. Hoy, en especial, que está la prima de riesgo en seiscientos (como no baje, nos rescatan con todas las de la ley antes de que termine este mes).

Si hay una Comunidad Autónoma que me viene a la cabeza cada vez que se machaconea con las causas de la crisis, sin duda es la valenciana. Sé que muchas veces tenemos intervenida hasta la sesera, porque son tantos los cantos de hormiga y cigarra que hemos leído en la prensa, aparte de los que nos ha explicado el Matías Prats de turno, que hemos hecho de las hipotecas basura el hombre del saco.

Cuando éramos pequeños, nuestras madres nos amenazaban con esa figura cuando no nos comíamos la sopa, hacíamos los deberes o no nos queríamos ir a la cama con la familia Telerín. "Qué viene el hombre del saco", y todos los temores que tenías antes de tener los pelos que no vienen de origen, los centrabas en ese señor que recorría las tinieblas echando infantes en el saco terrible. Bueno, pues eso es lo que hay ahora para el PP y muchos ciudadanos de nuestra excelsa piel de toro (o lo que quede del mismo), todo lo que ha pasado venía apuntado en un bono basura.

Va a ser que no, señores. España ya era una mierda antes de que se agolpase la pena en todos los bancos del mundo, porque cuando pensábamos que el cielo, aparte de azul, tenía la forma de nuestra península, en la Comunidad Valenciana ya se ataban los perros con longaniza y se les ponía collar de Gucci. Digo lo que ya he dicho muchas veces, no es por Lehman Brothers que se construyó Tierra Mítica, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, se le dobló la fortuna a los más afamados arquitectos del mundo, se celebró el campeonato del mundo de vela (dejándose el manso en el puerto de Valencia) o se le pidió a Ecclestone que pusiese una carrera en la tierra de la paella.

Es en esa Comunidad, donde estaban los políticos, que el que dice hoy que es el presidente de España (de los españoles no lo será jamás), eran los referentes a seguir. Camps, Rita Barberá o Fabra, se constituían en totems a los que había que llevar ofrendas florales por lo bien que manejaban su barca y los peperos los ponían como ejemplo de lo que es buena gestión. Gúrtel, Bancaja, Urdangarín, el aeropuerto sin aviones... la bancarrota total, ha acabado poniendo a todos estos en su verdadero sitio, que no es otro que uno parecido a donde cagan los gatos caseros.

Hoy piden formalmente el rescate. Hoy deberían presentar todos la dimisión en bloque y pedir perdón a todos los ciudadanos de esa Comunidad (y de paso a las del resto del país). Esto es lo que tenemos y lo que nos lleva a no poder levantar la cabeza de la golfada financiera que amenazó al mundo y que casi se lo carga. Yo entiendo perfectamente a todos aquellos que día por día nos recuerdan el origen de la crisis, pero como para eso ya están ellos (y hacen bien), a mi me da más por cagarme en la puta madre de todos esos que, escudándose en la crisis, nos pasan facturas de lo que fueron malditos derroches (que además consintieron las dos siglas de los partidos mayoritarios de España). Aquí no es que pueda venir el hombre del saco, aquí es que tuvo contrato fijo y llenó su capazo a manos llenas. Lo de los últimos posts, ¡qué les den muchísimo por el culo! (con una caña rajada, a ser posible).

Y una de fútbol. Michu se va del Rayo al Swansea por dos millones y medio de euros. La conclusión no puede ser otra que hay algunos que son muy listos en ese equipo inglés, y que hay miles de gilipollas en el fútbol español. Dejar escapar a ese jugador por esa mierda de dinero, no es comprensible para ningún equipo de fútbol hispano (incluyendo a Madrid y Barça). El chaval volverá, y el que se lo lleve pagará más de veinte a los británicos. Esta historia si que no es trilogía, es enésimalogía en el fútbol español.

Mierda, ahora veo que, al ser el listado copiado de los anteriores, tampoco aparece Josevi. Bueno, pues del mismo modo que Javi sustituye a Marjovisa, que Josevi haga lo propio con Jandrete, dado que el ilustre gallego desapareció.

elbardetrueba2.blogspot.com

--- --- --- -

El Padrino español sería una mezcla entre Jesús Gil y Carlos Fabra. Como puede observarse, menos glamour imposible.

Para trilogía en la que la tercera es un mojón de cuidado: Spiderman. La última entrega de Raimi es una basura lamentable. Curiosamente, la nueva que han sacado ahora la supera (yo esperaba otro bodrio aún mayor, y más comercial), aunque no es más que para echar un rato entretenido (y eso si eres fan del trepamuros desde la más tierna infancia, como me pasa a mí).

Acabo de visitar la página de las votaciones y necesita una reforma urgente. Perikorro no puede quedarse sin premio por su "Plaza Menor" y no cabe en nunguna categoría de las que pones, Seguidor.

Hombre, es que lo del Plaza Menor no es algo opinable, así que no se admiten votaciones. Independientemente de lo que digan los parroquianos, le voy a conceder un premio honorífico especial, (este ejemplo de autoritarismo antidemocrático vendría a ser la versión truebiana del "¡se sienten, coño!", jojo).

Perdona, Follower, pero el único gallego ilustre soy yo.....

si acaso Corn & Peach, pero siempre un escalón por debajo, no jodamos ¿eh?

Perdona, Follower, pero el único gallego ilustre soy yo.....

si acaso Corn & Peach, pero siempre un escalón por debajo, no jodamos ¿eh?

Perdona, Follower, pero el único gallego ilustre soy yo.....

si acaso Corn & Peach, pero siempre un escalón por debajo, no jodamos ¿eh?

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Insigne Bob, no niego ni sus excelencias (nunca suficientemente bien ponderadas) ni tampoco las de Cornapecha. Sólo dediqué un guiño a nuestro antiguo amigo Jandrete, otro galaico de pro, que además era el único del blog (aparte de mí) que defendía a Guti (eso sí que es corporativismo, y no lo de los funcionarios).

Y a ver si vuelve Tom-s, rediós.

Y ahora, me marcho, y acongojado me hallo, pues el conductor del vehículo es un (demasiado) intrépido amigo.

(¿he mencionado alguna vez que, a pesar de ser un veinteañero con afición a las féminas, sigo sin saber conducir?)

No se puede ir por la vida sin saber conducir, Seguidor (verdad, Daniel?) ;O)
Mi mujer me obligo a conducir y yo se lo agradecere siempre. En Madrid no hace falta, pero en la mayoria de sitios si. Y nunca sabes cuando vas a necesitar ponerte al volante para atender una emergencia

Ademas fijo que en la autoescuela ligas

Antes de meterme en el sermón de turno debo indicar que acepto gustoso el puesto de lugarteniente de Bob en el tema de la representación galaica, aunque como mi amado líder vuelva a ser superado en otra porra de una forma tan clara (y merecida) como la remontada que le clavaron en la porra Eurocup me temo que empezaré a reconsiderar mi obediencia y respeto y a lo mejor se monta una intriga palaciega que ríete tú de Juego de Tronos.

Y ahora, el turrón de turno:

Ayer por la noche se logró el extraño milagro de que recuperase, siquiera mínimamente, la fe en la raza humana en general y en la subespecie hispánica en particular. Centenares de miles de compatriotas salieron a la calle en ochenta ciudades de este país intervenido y derrotado para gritarles a los ejecutores del mismo que les tenemos tomada la matrícula.

No sirvió de nada, ni servirán todas las que vengan, que van a ser muchas, porque esta escabechina la decide gente que está muy por encima de Marianico el corto y su troupé de circo. Donde se corta el bacalao ya nos han firmado los papeles y todo lo que se haga o diga son coleteos del pescado fuera del agua.

Pero por lo menos que esa corte de hijoputas que tenemos por desgobierno sientan, siquiera durante un segundo, el aliento de todo el país en su puto cogote.

Buenos días, espero que estéis todos bien...

Debido a ciertas cosillas personales estoy algo ausente del blog,
espero y deseo que las cosas vuelvan a su cauce y volver más a
menudo como antes.

Venga, que disfrutéis del fin de semana, salud sobre todo...

Adéu.

gamper tu ausencia nos importa una PUTA MIERDA, si no quieres volver no problem.........

Hola Doc, espero que esas cosillas personales no sean graves y que vuelvas pronto. Saludos.

Está la cosa chunga, chunga...

cincodias.com/articulo/d/voluntad-politica-bce-frenar-caos/20120721cdscdicnd_7/

Somos, de acuerdo contigo en tu apreciación, que también fue la mia desde su momento, sobre lo de la comunidad valenciana.

Si parece que ellos han tenido su propia burbuja, vaya usté a saber de como y por qué, seguramente de la especulación empresarial, y favores de poder.

El poder se suele convertir en codicia, y ese es una avalancha de nieve que por muy arriba que esté, y muy abajo estes tu, acaba llegando a donde estas tu. Y la diferencia es que cuando llega abajo es insalvable, directamente te aplasta, puesto que viene erosionando todo un recorrido lleno de nieve (mierda).
Por el camino hay muchos "arreglos" que empeoran las cosas.
Mientras tanto, si estás arriba te pilla la avalancha aún por cuajar, y libras.

Yo, como militante del PSOE, estuve muy molesto con ZP por las declaraciones aquellas de que jugabamos en la champions league de la economia mundial.

Pues no lo se, pero lo que si se es que si eso se aproximaba a la realidad, no es menos cierto que jugabamos dopados.

Por lo demas? Mientras Valencia y Madrid sigan aceptando a los gobiernos que eligen, estaremos jodidos.

Está muy bién hablar de herencia, es lo facil, lo burdo. Es como se llega al pueblo, por que al pueblo no le gusta la politica. Que solo se trataria de escuchar y analizar.

Pero lo cierto es que el PP cogió la prima de riesgo en 400, y ha incrementado 200 mas, podemos hablar ya de responsabilidad del nuevo gobierno?

Italia en el mismo periodo ha bajado 100 puntos la suya.

Esto es muy facil. O son unos incopetentes, por que con sus medidas, de aplastar al pueblo, se sigue disparando la prima, o unos mentirosos, por que la herencia son 400 puntos, no 600.

Elijan, incompetentes o mentirosos.

Pues está claro que pensamos lo mismo, Javi. Yo aquí ya llevo tiempo escribiendo que tan absurdo es recordar a diario el motivo de la crisis, como que los que están gobernando ahora echen la culpa de todo al gobierno anterior. Claro que las finanzas imaginarias hirieron el mundo, y claro que a ZP le quedó grande lo que estaba sucediendo, pero es que estas dos cosas (siendo verdad) deben de conjugarse con los dispendios astronómicos de casi todas las Comunidades Autónomas, los abusos de poder y corruptela de quien las gobernaba, y el absurdo diseño de una Adminitración pantagruelica y, en muchos casos, innecesaria.

¿Que a la Espe o a Camps les daba todo el dinero el banco que pidiesen?. ¿Y qué pasa, que luego no hay que devolverlo?. Es que se han pasado los presupuestos por debajo de sus caprichos y sólo leer lo que ha pasado con algunas construcciones, sus teles, la pasta tirada en gilipolleces y demás zarandajas, me da un asco tremendo. Y, ojo, que hablo de estas dos Comunidades, pero eso es extensible a Cataluña o las que están/estaban gobernadas por el PSOE.

Es que hace siete años que se tuvieron que tomar las medidas que no se tomaron y si hablamos de este gobierno, pues habrá que decir también que tiraron casi 20.000 millones de euros en Bankia, cuando lo normal hubiese sido deshacer la fusión y dar el dinero, pero para que lo empleasen en sanear sus activos y no para que esa pasta del FROB la manejase un consejo de administración que la volvió a dilapidar. Es que no se puede dar ese dinero a un banco y no intervenir su consejo, por mucho que ahora quieran emplear a Rato como cabeza de turco, porque tanta culpa tiene el ex-ministro (muchísima), como el actual gobierno que le dio el dinero.

Y con estas cosas, pues normal que suba la prima de riesgo, porque aparte de los recortes a costa de nuestras costillas, las medidas para que se arregle el paro, el comercio exterior o el saneamiento de las pocas fuentes de riqueza que nos quedan, brillan por su ausencia.

Somos, eso de que a Zapatero le quedó grande..... difiero.

En ese caso le ha quedado grande a muchos mas, si a cambio de rumbo politico nos atenemos. Italia, Francia, y muchos mas.

Yo exclusivamente me refiero que esas declaraciones son mas populares que socialistas.

Estoy cansado de leer a los indignados, no la corriente social, decir que PP= PSOE. Mentira!!! Aunque el fondo sea similar, las formas son completamente distintas. O no se ve???

Y aquí ejemplarizo con un tema muy propio del bar. Y además concretamente contigo, tu siempre has defendido que Mou y Guardiola son muy "iguales" o que no se diferencian tanto.
Te lo acepto.
Pero las formas lo cambia todo.

Pero hasta aquí, que no es el tema.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10151105898360610

Acabo de escuchar que el PP y el PSOE se han puesto de acuerdo para solicitar no se que al banco europeo.
Es decir, propuesta de la oposición, no como hace un año....

A disfrutar del finde chavales

Somos, la ingeniería financiera y las hipotecas basura son el origen de la crisis (lo que tú llamaste "el cáncer de pulmón"); la pésima gestión político-económica de España, la causa de que nos haya pegado más fuerte a nosotros (lo que tú llamaste "darle nicotina al enfermo"). No sé muy bien por qué es absurdo recordar lo primero (como hago yo) y no lo es recordar lo segundo (como haces tú). Con una matización: nuestra mala gestión no es de ahora ni de hace tres años, sino que hunde sus raíces en décadas anteriores y la situación no se tornó nunca tan desesperada. Es decir, sin el cáncer, el enfermo podría haber seguido fumando. Para mí está bien recordar ambas cosas: al menos para que tengamos claro que la responsabilidad de la ciudadanía es limitada.

En cuanto a las soluciones, pocas y malas. Hemos gastado el poco dinero que teníamos en el pozo negro -infinito- de una banca que parece diseñada para hundir al país en vez de servir como motor de su desarrollo. Ahora ya la única esperanza está en Europa y en el BCE: que su lluvia de millones riegue el reseco suelo de nuestra economía y que el dinero, por fin, circule entre los ciudadanos en lugar de atascarse donde siempre. En el interín, el gobierno seguirá aprovechando para desguazar el Estado de social de derecho y vender sus pedazos al mejor postor.

Os pego un link de Niño Becerra, tan claro y entretenido como él suele ser:

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/07/21/nino-becerra-espana-tendra-que-pedir-permiso-hasta-para-ir-al-bano-102267/

¿Y quién dice que no, Piero?. Lo que asevero es que es tan absurdo estar recitando eso como coartada para muchas acciones que se han realizado en España (y que tres rosquillas tienen que ver con eso), como lo que está haciendo este gobierno echando la culpa a los anteriores de todos los males de España (y justificando así sus acciones). Estas dos ideas llevan al mismo sitio.

En España estamos como estamos porque aparte de la crisis, se ha gobernado con el culo. Me da igual que hablemos de gobiernos centrales o de autonçomicos, y que las quiebras de las televisiones públicas o el que no haya dinero para pagar a los funcionarios o pensionistas, no es de Lehman Brothers. Que el escándalo del BOE, Gürtel, lo del AVE, el aeropuerto de Castellón, la desproporcionalidad de las contrataciones adminsitrativas, Urdangarín, etc, etc, etc... poco tiene que ver con la genésis de la crisis.

Así que sí, es absurdo ponerle coartadas a unos y a otros esgrimiendo a los papás de la crisis, porque a los gobiernos (que es a los que estoy juzgando) hay que valorarlos por las acciones que emprenden y no por las herencias que reciben. Es más, cuanto peor sea la herencia, más mérito tendrá el estar con el pueblo y en tener imaginación para sacarlo de la mierda. Por lo demás, cada uno es libre de sacar a la banca a pasear cuando le dé la gana y cagarse en la madre que los parió (a lo que me uno presto y dispuesto), pero cuando hablamos de lo que ha pasado de mayo a julio con Bankia o porqué ha pasado la prima de riesgo de trescientos y pico a más de seiscientos, el origen de la crisis me sobra, querido Piero. No obstante, lo de siempre, vierto opiniones que me salen del alma, con las que se puede o no estar de acuerdo.

Por cierto, Piero, respeto totalmente tu opinión de que nos hemos gastado el dinero en la banca. Cierto es que mucho, pero bastante menos que en la desproporcionada Administración que tenemos y sus despilfarros opulentos. Si las Autonomías están quebradas, no echemos la culpa a la banca, que Camps, Chaves, Esperanza, Más y cia, tienen bastante más. Esos y quien consiente que haya cuatro insitituciones iguales para hacer la misma cosa, que Canal Nou tenga más personal que Telecinco y Antena 3 juntas o que España se haya convertido en la reencaarnación de Ramsés y su afán faraónico.

I used to be more than happy to seek out this internet-site.I wanted to thanks in your time for this glorious read!! I positively enjoying each little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you weblog post

Javi, lamentablemente el traje de gestor de la crisis le quedó a Zapatero tan grande como a Messi el chándal de Pau Gasol. Primero, sobrevaloró nuestra economía (íbamos a jugar la Champion) y nuestro sistema bancario (era el mejor del mundo); luego, negó la crisis misma (era una "desaceleración"), luego, su gravedad (saldríamos pronto) y luego confundió las señales (los famosos "brotes verdes", tan falsos como un abrazo entre la Esteban y la Campanario); por último, tras errar el diagnóstico, lógicamente aplicó mal el tratamiento: 2500 euros por niño nacido, independientemente de la renta (¿lo cobraría el principito?) y un Plan E que sirvió para hacer y deshacer aceras... (por no recordar el descuento de 400 euros en el IRPF). Esto solo grosso modo y sin pasar a mayores. Hizo cosas bien en su primera legislatura (sobre todo en materia social), pero el segundo mandato -especialmente el final- fue para olvidar. Con todo, yo desde luego habría preferido una victoria socialista antes que popular, pero ZP tiene mucha responsabilidad tanto en el estado actual de nuestra economía como en el descalabro electoral.

En este útimo párrafo totalmente de acuerdo contigo, Piero. A mi también me jode escribir que el gobierno le quedó grande a Zapatero, pero no es más que la pura verdad.

Somos, yo no recuerdo haber esgrimido en ningún momento las hipotecas subprime como coartada de nada. El sistema es el que es (el que permite que haya un dinero "teórico" superior en diez veces al real) y en EEUU pasó lo que pasó. Mal, peor, pésimo. Y en España hemos tenido corruptos de todo signo y pelaje desde que Franco era cabo (o desde que Viriato hizo la comunión). Y lo segundo no puede encontrar jamás cobijo ni excusa en lo primero. ¿Cómo voy yo a exculpar a la pléyade de chorizos que han dejado esto como un solar? Sólo digo que la crisis internacional nos llevó al borde del precipio y los políticos locales nos dieron un empujón. Y que no me parece absurdo recordar ninguna de las dos cosas.

Y obviamente releyéndome parece que creo que la banca es la reencarnación del demonio, y aunque últimamente se haya portado como tal, la culpa no es sólo suya. Es alucinante que se suelte dinero público alegremente, sin condiciones. Desde la primera ronda de "inyecciones" tendrían que haberse intervenido todas las entidades que recibieron dinero público, haberse prohibido el reparto de dividendos, haber limitado el salario de los directivos, haber prohibido los bonus, los contratos blindados, las pensiones que harían palidecer de envidia a Cristiano Ronaldo... Si una entidad tiene un pufo (por su mala cabeza, por la mala gestión en la Caja del político de turno, por su ambición, por lo que sea...) y tiene que recibir ayuda estatal, desde ese momento tiene que hacer de la austeridad su bandera. Han derrochado el dinero público a manos llenas, pero la culpa es tanto suya (por acción) como de los políticos que se lo permitieron (por omisión). Lo malo es que si seguimos pensando un poco, lo mismo encontramos razones para tanta omisión...

Y sí, en la administración pública se han producido derroches sin cuento: aeropuertos sin aviones, subvenciones sin control, ERES fraudulentos y criminales, policías repetidos, plantillas sobredimensionadas, embajadas internacionales de CCAA (?), estupideces varias para cuya enumeración nos faltarían píxeles. Nada de lo anterior es discutible, nada de lo anterior es disculpable, nada de lo anterior exculpa la pésima gestión bancaria, cuyo astronómico boquete, fruto tanto de su irresponsabilidad como de la ausencia de controles, ha sido el último clavo (con diferencia, el más gordo) del ataúd de nuestra debacle.

Y para que quede todavía más clara mi opinión, voy a tratar de resumirla. La tortilla de las subprime viene de 2006, se agrava en 2007 y estalla en 2008. Así que ya vamos para cinco años desde que al sistema financiero se le cayeron los palos del sombrajo.

Bien, pues sí hay una cosa cierta de todo lo que nos contó Zapatero, que no es otra que en nuestro país el efecto choque fue bastante más débil que en otras naciones del primer mundo. Nuestro sistema bancario era bastante más proteccionista que en otros países ultra liberales, y el Banco de España exigía bastante más que sus homólogos europeos, que en algunas naciones sólo tiene un papel testimonial.

Fue por eso que ZP soltó lo de "la Champions Legue", sin darse cuenta de que el efecto dominó nos alcanzaría en la linea de flotación. Aquí no tuvimos los desastres de EEUU o Bélgica a lo que en banca se refiere, aquí no hubo colas o gente que se quedase sin cobrar sus ahorros (sí sus inversiones).

Pero es que en estos cinco años, todo o casi todo lo que hemos hecho ha sido una mierda. Los unos y los otros, y los otros y los unos, porque mientras en otros países se reformó el sistema financiero, se controló el déficit, se depiló la Administración y se persiguió el fraude y la corrupción, aquí ACTUAMOS COMO SI NO PASASE NADA. Siguieron los despilfarros, se multiplicó la corrupción, se dio de comer al monstrúo de nuestro Estado y fuimos cigarras al sol, en un tiempo donde los demás eran hormigas.

¿Y ahora le echamos la culpa de lo que nos va a pasar a la crisis?. Me parece bastante injusto. Sin hoja de ruta en el empleo (ni ahora ni antes), con un deterioro total de todas nuestras vías de negocio y fuentes de riqueza, con todas la Autonomías en quiebra técnica y con un ministro que dice que nos hemos pulido el FROB, el FRAB y el FRIB. Así que nada, que recordemos todos juntos el origen de la crisis, y que cada uno lo use para disculpar lo que quiera.

Somos, quieres decir que en España no han sido culpables los bancos de esta situación????.

Pues no tanto como en EEUU, Inglaterra, Holanda, Francia, Irlanda o la misma Alemania. Aquí hubiese bastado con capitalizar las Cajas, para luego reestructurarlas o pemitir que fuesen deglutidas por otras entidades financieras (recordemos que hasta hace muy poco no podían fusionarse Cajas de diferentes Comunidades). Claro, que todo esto debió ser acompañado de un plan de austeridad pública, recorte del gasto y un plan de empleo capaz de reciclar a lo que estaba soltando el sector inmobiliario.

Bien, pues se hizo lo contrario. "Brotes verdes", aumento del gasto social, concesiones a los partidos bisagras y a los presidentes autonómicos, nula inversión en potenciar nuestras fuentes de riqueza y cero actitud con el crecimiento del desempleo. Ese es el quid de la cuestión en España, eso es por lo que estamos donde estamos. Con el agujero mundial, con el problema en la zona euro... nos dedicamos a comprar empresas en Sudamérica y a mirar para otro lado de la que se nos venía encima. Vamosa buscar ahí el porqué nos van a rescatar.

Vamos a ver. Donde deciis que a ZP le quedó grande el gobierno, no será que le quedó grande la situación?
Por que si es eso, que yo creo que si, tanto en cuanto se dice que en la primera legislatura hizo bién (eso es gobernar también), le ha quedado grande a todo el mundo.

El Plan E un desastre?
Por eso me he tenido que comer este discurso de los ayuntamientos del PP antes de las elecciones municipales, " aún en crisis hemos hecho obra pública mejorado la via urbana, etc....", evidentemente hechas con el Plan E.

Que donde todos veis un desastre, lo que se trataba era de dar trabajo.
Esfuerzo en balde? Seguramente. Pero eso de que no tuvo ideas e iniciativa queda fuera del lugar.

A ZP le "quedó" grande el mandato a partir de Mayo de 2010, cuando vino de Europa con una mochila cargada de piedras como deberes a desarrollar.

Somos, cuando hablas de un fallo de base, de que se tenían que haber hecho cosas desde el 2000 y poco, te lo piso y te digo que desde los 90 tenía que estar hecha la reforma laboral en este pais.

Pero, lo que te decía antes, el poder. El poder es codicia.
Un mandato puede durar una o dos legislaturas, que son 4 u 8 años, en el mejor de los casos de estar 8 años, no te da tiempo a recibir méritos.

Me explilco, tu haces la reforma laboral hoy, y a lo mejor no te lo agradecen hasta pasados 15 años. Y como no vas a estar no mas de 8, mas que nada por que ningun pais se lo merece, pues no reunes mérito ni reconocimiento, ni gloria.

Entonces cuando uno llega al poder, se dedica a cosas mas tangibles, y el que venga detrás que arree.

A mi me alucina el poco reconocimiento que tienen algunas cosas que hizo ZP, por que cogió el SMI en 450 e. y lo dejó en 680. Pero eso, no se por qué, no se le da importancia ninguna.

Yo lo que intento transmitir es que cuando hay dinero, el PSOE lo reparte. Con estos, cuando hay dinero, ni nos enteramos. Y cuando nos queremos enterar, la vida es mas cara que el sueldo. Pero claro, ganar 1500 en vez de 1000 supongo que no te deja ver que la cesta de la compra ya había subido un 25% por ejemplo.

Y no es lo mismo repartir, que derrochar. Que el sanbenito también me los toca bién tocados. Haber si hacer un gran premio de formula 1 a coste de 100 millones de e. es más ético que subvencionar a un minusválido para que se compre un ordenador.

Por cierto. ZP ofreció 2500 e. por bebé, pero quiero recordar que en el programa del PP esa ayuda también estaba y eran 3000 e.

En fin, que hay para todos.

Yo, como militante te reconozco lo que quieras. Pero reconocer conlleva, en esta escala politico- cainina, a debilidad. Y de ahí cogemos lo reconocido y ladera abajo por la nieve, a que tu accion moral, de buena moral, que es reconocer algo, se convierta en tu lastre.

Como dijo rubalcaba en su frase final de la réplica que os puse antes.
Ustedes y nosotros, en el gobierno, no somos los mismos, ni en la oposición, menos.

Buenos días a todos...

Gracias Piero, es que tengo al suegro ingresado por unos problemas
de riñón, aunque la cosa va mejor y parece que mañana o pasado ya
lo mandan para casa, si a eso le sumamos el trabajo y los críos es que
no tengo tiempo para nada.

Pues nada, que disfrutéis lo que queda de fin de semana, yo salgo a
correr un rato, adéu, y salud...

Mira que os quiero a todos por igual, pero con vuestro permiso
mando efusivamente un fuerte abrazo a Tomás...

Ayer vi "The amazing spiderman" y me resultó muy entretenida. En esta ocasión, genial el habitual cameo de Stan Lee.

Hablando de trilogías, se me olvidó una de mis favoritas: Toy Story. La primera me dejó pegado al asiento, memorable película. Luego Pixar ha ido regalándonos una colección de obras maestras (Monster, Los increíbles, Wall-e...) que haría palidecer a cualquier productora pero para mí, ninguna superó a la primera entrega de los juguetitos.

Siempre fui de esos que piensan que respecto a la maternidad, el hombre poner opinión y la mujer decisión. Como ya soy muy mayorcito para cambiar mis pensamientos, le digo desde este post al ministro Gallardón, que bastante tiene con lo que tiene y que nos deje de tocar la moral a los ciudadanos de este país.

El aborto ya es de por sí desagradable y quien lo utiliza sabe muy bien el porqué. Si vivimos en un Estado aconfesional, no nos van a imponer el concepto alma basado en las razones que esgriman los beatos que están ahora a los mandos del gobierno, y si hablamos de malformaciones físicas o psíquicas, no se le puede quitar el derecho a una madre de no tener ese hijo.

Escuchar a un ginecólogo, militante en el bando no abortista, decir que "se están extinguiendo los niños con síndrome de down", es para remitir una nota al Ministerio de Sanidad pidiendo que el carné de médico sea como el de conducir, por puntos, y así podríamos decidir cuantos le quitamos al bobo de la bata blanca que ha decidido soltar esa reflexión. Pues claro que casi nadie quiere tener un hijo que venga en esas condiciones y sólo un iluminado por causas religiosas, que rayan en el fundamentalismo, puede hacer un reproche a esos padres que deciden que funcione el legrado. No tiene más honra el que decide tener así a su hijo, como el que lo impide, me parece que tan fascista sería el obligar que no naciese, como todo lo contrario. La elección es de quien sufre esa desgracia.

Mientras haya alguien con poder de decisión que impida investigar con células madre, vea pecado en cada condón, impida que muera una persona conectada a una máquina o piense que el aborto es un asesinato, seguiremos jodidos. La libertad consiste en eso, en que uno pueda elegir cuales son sus creencias y que las pueda practicar amparándose en el Derecho. El que quiera tener lo que le venga que lo tenga. El que no quiera que traten de Alzheimer a su padre porque la medicina viene de un feto congelado, alabado sea su pedo... pero que se respete también lo contrario. Los burkas se cuelgan también en perchas modernas.

Lo trístemente irónico, por no decir cruel, de mezclar política, religión, ideología y demagogia es que estos hipócritas, estos sepulcros blanqueados que dijo aquel peligroso melenudo perro-flauta, están muy a favor de que nazcan niños con graves problemas físicos y mentales, pero luego les retiran las ayudas a las madres, dejan sin sentido la ley de dependencia, eliminan la educación pública y se cargan la sanidad pública donde podrían tratarse a esas criaturas.

Así que cuando esas madres acudan a pedir ayuda, les pondrán enfrente a la Andreita Fabra para que les comunique la política de este desgobierno con respecto a esos niños y sus familias:

¡¡¡Que se jodan!!!

¿Pero qué decir de un Desgobierno de hijosdeputa que no le suben ni medio punto el IVA a los artículos de lujo y le clavan una subida del 17% al material escolar?

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/19/actualidad/1342722078_678002.html

Se ve que para esta gente es más importante que Andreíta Fabra o su papá puedan seguir comprándose relojitos Rolex o Cartier que los niños de las clases bajas puedan comprarse pastilina y cuadernos.

Que poco se fusila en este país, coño.

It is admired greatly to an Italian minister because they never smiled. It made me reflect on the great press that have from time immemorial moody types

Totalmente recomendable la entrevista de "El País" a Felipe González. No voy a entrar en su capacidad como presidente de gobierno (donde hubo verano invierno), pero su análisis es una lectura de pensamiento que coincide con lo que llevo mucho tiempo pensando.

Cuando en España se liberaliza el suelo, multitud de empresarios y particulares invierten sus beneficios conjugando especulación en cada una de sus acciones. Hay empresas que hasta abandonan su actividad principal y se dedican a puzzles inmobiliarios que sólo fomentan precios inflados y multiplicidad de corruptelas en las concejalías de turno. El ladrillo es el nuevo lingote de oro.

Pero, a la vez, en España invierte todo el mundo. Nuestra Bolsa se infla y valores que no tendrían más que "X" como precio objetivo, se convierten en X multiplicado por cincuenta, de las que cuarenta y nueve son de palo. Y eso pasa en España desde el año 98-2000. Se abandonan todas las medidas de proteccíón a nuestras materias primas y se decide jugar al Monopoly en lugar de proteger los que siempre han sido los activos de España.

Cuando estalla la crisis, nuestro país tiene la mejor situación financiera de la Europa del euro. Nuestra deuda no está más allá de un 35% y la banca nacional (debido a la sobre protección del Banco de España) no tiene los problemas de la inglesa, alemana, holandesa, belga o estadounidense. Aquí esto se hubiese arreglado si en 2008 se hubiesen efectuado recortes en los dispendios administrativos, capitalizado la Banca mala (para acto seguido, intervenirla), corregido la política de empleo y se hubiesen fomentado (además de apoyado) las vías de negocio que siempre tuvimos.

Pero Zapatero desgobernó, practicó la política de la cigarra, se aumentaron los dispendios y eso de "la crisis" era algo que no iba con nosotros. Como bien dice Felipe González, gasolina a un fuego que podría haberse apagado con un tercio de lo que ahora se va a necesitar para podernos rescatar. Esa sí es la verdadera crisis de España, donde las subprime no fueron más que la ficha de dominó que tumbó a todas las que estaban al lado. Pudimos parar el efecto, pensamos (en su momento) que seguiríamos jugando la Champions y que no nos quitarían jamás el balón.

Así que, ahora han llegado los que tienen menos imaginación que una ameba y que entienden como buenas las medidas que se aconsejan en Europa, manejadas por una Alemania que tiene menos federaciones que nosotros autonomías (con el doble de población) y que desde hace muchos años depiló su Administración y metió en la cárcel (de las de barrotes) a todo el que hacía el egipcio practicando el cohecho. Estamos haciendo lo mismo que ellos, pero a lo burro, porque recortamos en unos meses lo que Europa hizo en un decenio. Eso sí, sin acompañarlo de una buena reforma laboral y sin seguir apoyando las que serán las vías de negocio, en una España donde se ha estado mucho tiempo cenando ladrillo. Si las huestes de Zapatero eran las cigarras del cuento, las del presidente actual son hormigas soldado de las que te devorarían en un paraje amazónico. Va a ser peor el remedio que la enfermedad.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Buenos días a todos. En las protestas que hay en mi empresa -muy civilizadas y tranquilitas- por los despidos de esta semana, nos presentamos más o menos un tercio de la plantilla. Sabemos que por mucho que protestemos no vamos a cambiar nada, pero por lo menos ese restillo de orgullo intentamos mantenerlo. Pero ya digo, un tercio de los trabajadores somos nada y menos. Así los quiere dios, recibiendo por el culo, agachando la cabeza y abriendo la boca por si se tercia algo más.

Como decía la bruja avería:

¡Viva el mal! ¡Viva el capital!