Madridista y mourinhista
30 Ene 2013
Sara Carbonero
Mucho se ha hablado de las declaraciones de Sara Carbonero, todos las conocemos. Para los despistados, recordarles que colabora con Televisa, cadena televisiva de México (hermoso país), donde se ha hecho eco de las grietas existentes entre entrenador y algunos jugadores, y siendo quien es, no se ha tomado como "eco" de otros medios, sino de una confirmación de la existencia de esa ruptura.
Como todo en este país se ha llevado a ambos extremos. Unos opinan que Iker es un manipulador que aprovecha que él prácticamente da por perdida su temporada, debido a su lesión, para desestabilizar al Madrid, para que no gane nada, para terminar de derribar a su entrenador y regresar él como héroe. Otros, que Mourinho ha llevado la situación hasta este punto en el que la plantilla necesitaba una voz autorizada que les rescatara de ese infierno.
No soy partidario de los extremos, así que no estoy de acuerdo ni con unos ni con otros. No me quiero creer que Iker prefiera un estropicio en el Madrid aprovechando su ausencia. Tampoco que todo esto sea una estrategia del vestuario para acabar con las "malas artes" de Mourinho. Principalmente porque también hablaría y muy mal de los jugadores, y no me creo que sean tan poco profesionales. O no me lo quiero creer. Yo, en particular, he estado en trabajos -no voy a hablar del actual por si mi jefe lee esto ;)- en los que no estaba a gusto, y he tenido jefes con los que no comulgaba. Y cobrando mucho menos de lo que cobra el que menos cobre de ese vestuario.
Pienso que Sara Carbonero es y se siente periodista y quiere dar noticias. ¿Por qué no? La que tiene que decidir si quiere salvaguardar la integridad de su novio es ella y no nosotros. Ella es la que tiene que valorar si va a dar noticias del Madrid o excluir al Madrid de sus informaciones. Porque dando noticias del Madrid rápidamente vamos a asociar lo que dice Sara al público con lo que le dice Iker a ella en casa. Y ella (o entre ambos) tiene que valorar si prefiere la tranquilidad de su novio o si prima su instinto de periodista.
Porque al que perjudican sus palabras es, sobretodo, a su novio. Muchos ven ahora a Iker como el "topo", como el efecto desestabilizador de este Madrid. Y no es justo ir contra Iker, porque lo que dice Sara lo han dicho todos los demás periodistas. Tampoco ir contra Mou, por supuesto. Bastante preocupación tiene el entrenador con este tipo de filtraciones como para encima "culpar" a Mou también por esto. La información le puede llegar a Sara por otras vías distintas a Iker, en este caso muchos medios ya habían hablado de esta ruptura. Y si llegan por la vía Iker no deja de ser la opinión de uno en un vestuario de 25.
Pienso que Sara Carbonero ha sido peor novia que periodista. Pero eso no es problema nuestro. Cada uno prioriza lo que crea conveniente. Se le debe restar importancia a este hecho porque no ha salido nada nuevo ni nada tan desestabilizador para el Madrid, acostumbrado a convivir con cosas mucho peores que esta noticia. Mucho peor ha sido para Iker. Como también lo fue cuando Sara habló de CR7. Son problemas que debe resolver Iker con su novia o Sara con su novio. Y no incumbe a nadie más. Esa es mi opinión
28 Ene 2013
La comodidad de la nueva prensa
Esta semana hemos vivido otro gran revuelo anunciado por la prensa. La supuesta conversación entre los capitanes del Madrid y sus dirigentes exigiéndoles la marcha de Mourinho, amenazando con su propia marcha. Los únicos que sabrán la verdad son los cuatro que estaban allí. Los cuatro lo niegan, La prensa se agarra a aquello de: "¿y cómo van a reconocerlo?, estarían reconociendo una conspiración". No sé qué bando tendrá la razón en esta ocasión, aunque desde hace años he aprendido que la prensa tiene muy poquita credibilidad. El comunicado de Florentino me pareció convincente, y la portada de marca del día siguiente defendiendo su información con la prueba irrefutable -ironía- de plasmar la foto de un mensaje de whatsapp, no llegó a convencerme. De quién era ese mensaje, por qué deberíamos darle credibilidad al que lo envía y un sinfín de preguntas se me amontonan al pensar por qué pensó marca que publicando esa foto ya deberíamos creer en la información. Ahora mismo puedo mandarle un whatsapp a un amigo diciendo que Casillas se va al Barcelona y Valdés al Madrid, y ya tendríamos una prueba igual de irrefutable que la que nos ofreció marca.
Pero saco este tema no para analizar esta noticia en sí, que como ya he explicado a mi no me convence, sino por hacer un análisis de la prensa. Florentino en su comparecencia habló de falta de ética, lo cual es muy grave, y sí que da la impresión de que cuando la prensa pretende conseguir algo es capaz de cualquier cosa, lo que denominamos las famosas campañas. En muchísimas ocasiones todos hemos tenido la sensación de que los periodistas son capaces de decir y publicar cualquier noticia u opinión con tal de hacer daño a quien pretenden derribar. Ahora es Mourinho, que he oído que mimaba a CR7 inmerecidamente -cuando CR7 no tenía el reconocimiento que tiene ahora de la afición- y ahora que la afición está a favor de CR7 intentan crear un enfrentamiento entre ambos. Aparte de que Mourinho se lleva yendo desde hace dos años y medio y resulta que es el entrenador más longevo de primera división en su club. Pero no sólo ha sido Mourinho. Pellegrini sufrió faltas de respeto desde la prensa constantemente, la última el día que lo despidieron donde un diario -sí, el marca también- tituló: "Manolo, estás despedido" o algo similar. No creo que fuera el mejor día de Pellegrini como para encima tener que aguantar esa portadita. Pero también echaron a Raúl, a Hierro, a Míchel, a Schuster, a Capello, a Del Bosque, etc. Y lo que me parece más curioso es que la estrategia siempre es similar: el entrenador y el capitán se odian, y dependiendo de a quién quieren largar del club, el capitán impone su ley como si fuera un matón haciéndole la alineación al entrenador, decidiendo quién juega e incluso a quién ficha el club. Inmediatamente el público piensa que eso es intolerable. Por ejemplo, Hierro a Del Bosque, a Heynckes y a algún otro. Raúl a Schuster, López Caro, García Remón, Luxemburgo, etc. Míchel y Sanchís a Benhakker, Toshack y a otros tantos más. Si el que quieren que se larguen es el entrenador, el míster es un déspota y maltrata a su capitán, como Capello a Raúl o el actual Mourinho a Casillas. Pero tienen otra estrategia para bombardear el vestuario: hablar de que el capitán y la estrella extranjera se llevan mal. Redondo-Hierro, Raúl-Ronaldo, y Casillas-CR7 son los más recientes, algo más lejano queda Míchel-Hugo y Sanchís-Schuster.
Lo cual me parece muy simplista, y es que el periodismo se ha convertido en una profesión muy perezosa y cada vez con más ansias de poder. Antes se agarraban a estas estrategias puntualmente, pero los periódicos y las radios estaban repletos de información, más o menos interesante, más o menos trabajada, pero información. Lo cual requería que un periodista saliera de su casa a buscar la noticia. Hoy en día, apenas hay información y la han sustituido por opinión. En las radios apenas hay noticias, sólo tertulias, o en la televisión, y en los periódicos las columnas de opinión cada vez ocupan más páginas, y lo que se supone que es información, sólo con empezar a leerla te das cuenta que en ningún caso suele ser objetiva. Desde luego mucho más cómodo. Yo no soy periodista, no tengo ninguna formación en ese aspecto, no tengo topos ni ningún tipo de filtraciones, sólo soy un tipo que tiene una opinión que dar y no necesito más que mi ordenador, conexión a internet y un poco de esfuerzo por expresarme de la mejor manera posible. ¿He salido a investigar?, ¿os he dado alguna noticia? NO. Si tuviera que escribir un artículo sobre este mismo tema, pero con información contrastada, tendría que tirar de hemeroteca, sacar a la luz los artículos en los que se hablaba de estas supuestas enemistades, llamar a los implicados, intentar averiguar qué había de cierto, contactar con otras personas que estuvieran en su entorno, etc. Demasiado trabajo. Mejor os lo cuento desde mi perspectiva subjetiva sin contrastar, sin necesidad de levantarme del sofá, simplemente tirando de memoria, aunque en algún momento me pueda fallar y equivocarme. Pero yo no soy profesional del periodismo y me lo puedo permitir. Lo triste es que muchos periodistas hacen lo mismo y escriben sus artículos como he escrito yo esta opinión. Y ahí quería llegar. Florentino apuntó falta de ética que es gravísimo y muy probable, pero indemostrable, al menos con los datos que disponemos los simples aficionados, pero apuntó también una falta de profesionalidad de los periodistas al no contrastar las informaciones, y esa dejadez es más que obvia y muy demostrable, ya que cada día vemos cómo a la mayoría de los periodistas lo que les gusta es ir a gritar su opinión a los programas de tertulia, pero pocos aportan información útil. En estos momentos, los periodistas forofos que gritan su opinión superan con creces en número a los pocos que aún quedan que ejercen su profesión de una manera profesional
27 Ene 2013
El mito del 9
Se habla de que el Real Madrid pueda estar buscando un 9 para el próximo año. Sin embargo, muchas son las voces en contra de la contratación de un 9 que obligaría a abandonar el club a Higuaín o Benzema. Muchos son los aficionados del Madrid que defienden al argentino por su raza y otros tantos los que defienden al galo por su calidad, y normalmente enfrentados. Se sienten rivales, no tanto los jugadores que al parecer son grandes amigos, pero sí los defensores de uno y otro, sienten que los minutos de uno son minutos robados al otro. Sana pelea que beneficia al Madrid, es la conclusión general.
Sin embargo, yo estoy en contra. De unos y de otros, lo cual me ha llevado a más de una discusión con amigos madridistas y supongo que a comentarios negativos en este blog. Pero yo sólo expongo mi opinión, no pretendo que estéis de acuerdo conmigo. Para mí, ninguno da la talla para jugar en el Madrid de 9. Ambos tienen grandes cualidades, eso no es discutible, pero ambos adolecen de gol. En plena jornada 21, más de una vuelta, si nos fijamos en el pichichi, vemos a Higuaín en el puesto 10 con 8 goles. La tabla aún esta sin actualizar así que probablemente termine la jornada más abajo, ya que él no ha marcado. Lo vemos superado por Óscar, mediapunta del Valladolid, por ejemplo. Pero el caso de Benzema es más llamativo. 5 goles en más de media vuelta, puesto 30 sin que hayan jugado todos los equipos, empatado con San José, central del Athletic, y Adriano, lateral del Barça. Y superado por un sinfín de jugadores como Manucho, Verdú, Riki...
Ya sé que no juegan todos los minutos, que el reparto de minutos entre ambos les perjudica en sus cifras personales, pero Adriano tampoco juega todos los minutos y además es lateral. Juegan en un equipo como el Madrid, en la posición de delanteros, y casi sin querer deberían llevar más goles que un mediapunta del Valladolid o un extremo del Rayo y no es así. Si sumamos la fusión de ambos, los goles de Benguaín, como tituló una vez el marca, suman 13 goles. Uno más que Aduriz solo o Rubén Castro solo y muy por debajo de Falcao, su compañero Cristiano Ronaldo y menos de la mitad que Messi. Para mí, inaceptable.
El Madrid necesita un 9 que aporte goles al equipo, que lo sostenga en los momentos de sequía de CR7. No hace falta que sean golazos, esos ya los mete Cristiano, sino el tipico cazagoles que mete goles feos, de empujar, de esos que todo el mundo dice que los metería cualquiera, pero siempre los mete el mismo. No hace falta que sea alto, guapo, ni fino jugando al fútbol, solo un tipo de esos que le cae un balón en el área y va para adentro con la espinillera si hace falta. Si os dais cuenta, los goles que marca el Madrid suelen ser golazos. Lanzamientos lejanos de CR7, jugadones de Benzema, desmarque y chut potente de Higuaín, la magia de Ozil, y muy pocos de los feos, de los que mete cualquiera, de los de empujar cayéndose, del oportunista, del cazagoles, y al final todos los goles valen lo mismo. El Madrid se harta de llegar al área rival en muchos partidos y ese dominio en muchas ocasiones es improductivo, especialmente si CR7 no tiene el día. Dependemos demasiado de CR7 en la definición, y pienso que necesitamos un 9 de los que meten sacos de goles.
Benzema e Higuaín? Me quedaría con uno, probablemente Higuaín que tiene más gol que Benzema, de suplente. Si me quedara con los dos sería para poner a uno de ellos tirado a la banda en ocasiones. Creo que Benzema aporta muy pocos goles para ser un 9, pero su juego de calidad puede venir bien para abrir la lata jugando por detrás de otro delantero o un poco en banda, y ya en esas posiciones su baja aportación goleadora no sería tan llamativa. Es más, 5 goles para un media punta tirado a banda en media temporada y no jugándolo todo es más que aceptable. Pero para un 9, no.
22 Oct 2012
Mis verdades sobre Mou
Ahora que muchos sacan los títulos del Madrid para decir que la labor de Mou es muy pobre en el equipo blanco ganando una miserable liga y una abollada copa, yo voy a hacer lo que hacen ellos: sacar estadísticas, pero un poco más detalladas. Voy a defender a Mou sólo con estadísticas y títulos, nada subjetivo como que enfrente estaba el mejor Barça de la historia y les ha jodido el ciclo. Ni siquiera voy a hablar de récord de goles ni de puntos
MEMORIA A CORTO PLAZO
Muchos dicen que los madridistas estamos acostumbrados a caviar y a muchos títulos. ¿Acostumbrados? Acostumbrados a recordar títulos pasados o que hayamos vivido hace mucho o que hayamos leído en el palmares del Madrid. Para tener costumbre tendría que haber sido algo habitual los últimos años, y desde la ultima etapa gloriosa, los galácticos, hasta la llegada de Mou han sido 10 años en los que hemos ganado 2 ligas, 0 copas, 0 champions, 1 supercopa. Clasificados segundos en la liguilla de champions casi todos los años, goleados por liverpools y lyones, ganados aquí y allá por romas y arsenals, eliminados por 2as y 2Bs en copa. En fin, me estoy metiendo en subjetividades al valorarlos como equipos algo menores, quizá Roma, Liverpool, Alcorcón o Ceuta fueran los mejores de ese año, en realidad no, pero en fin dejemos el tema. En 2 años con Mou hemos ganado 1 liga, 1 copa, 0 champions, 1 supercopa. No me parece que sea tan poco con respecto a lo que "estamos acostumbrados", y más teniendo en cuenta que hablamos de 10 años contra 2.
MEMORIA A LARGO PLAZO
Pero como algunos madridistas son incapaces de reconocer esto, y solo pueden hablar de las 9 champions y las 32 ligas como si las hubieramos ganado todas ayer, pues voy a hacer un análisis también sobre ese palmares. 32 ligas en 85 años es ganar 1 liga cada 2 o 3 años, 18 copas en 110 años es ganar 1 copa cada 6 o 7 años, y 9 champions en 57 años es ganar 1 champion cada 6 o 7 años. Mou ha ganado 1 liga en 2 años y 1 copa en 2 años, ambos promedios mejorados, y aún le quedan 5 años para cumplir con el de champion, por desgracia no estará tanto tiempo imagino, así que esperemos que lo mejore por mucho. Pero como algunos me dirán, y con razón, que eso es un poco demagogico, porque Schuster y otros también han mejorado el promedio de la liga, voy a hacer un análisis de por qué en particular Mou parece el hombre adecuado para traer éxitos al Madrid.
MOU VS MADRID
Para aquellos que dicen que el Madrid esta por encima de todos y de todo, y que da igual quien este en el club que siempre será el más grande, estoy de acuerdo, pero con matices porque si seguimos dejando que nos coman terreno al ritmo que nos lo están comiendo dejaremos de serlo, así que mejor preocupémonos de quién dirige nuestro club. Si comparamos el palmares de Mou desde que dirigió al Oporto con el del Madrid en esos años, y causándome dolor en mi orgullo madridista, me encuentro con esto:
-MADRID: 4 ligas (incluyendo la de Mou), 1 copa (la de Mou), 2 supercopas (incluyendo la de Mou)
-MOU: 7 ligas (una en el Madrid), 4 copas nacionales (una en el Madrid), 6 supercopas o copas menores (una con el Madrid), 1 uefa, 2 champions
Triste pero cierto. Brutal la diferencia. Si hacemos medias también supera a toda la historia del madrid, solo superamos a Mou si comparamos a pelo 110 años de historia contra 11. Y la realidad es que el Madrid no ha bajado la media de títulos desde que esta Mou, como dicen algunos, la realidad es que MOU HA BAJADO SU PROPIA MEDIA estando en nuestro club. Así que tiene mas motivos Mou para deshacer la relación que el Madrid.
Conclusión: Sé que en ciertos aspectos he manejado los datos objetivos a mi favor, quien no lo hace, ya ni los datos son objetivos por cómo los manejamos, pero mi reflexión es innegable que tiene su parte de verdad, y quizá sirva para que dejemos de pensar que somos tan superiores a todo y todos como nos creemos, que ganamos títulos a cascoporro, y para que dejemos trabajar tranquilo a este señor que parece que sabe lo que hace. Deseemos que esté en el Madrid el máximo tiempo posible y que él, que sí gana títulos a cascoporro, nos los dé a nosotros y no a otros clubes
Hala Madrid y viva Mou, que muchos quieren separar sus caminos, pero es la mejor relación posible.... por eso los quieren separar, demasiado bonito para no tener envidia
Últimos comentarios
- Mis verdades sobre Mou 16 comentarios منتديات بنوتة دردشة بنوتة منتديات عراقنا دردشة عراقنا دردشة بغداد
- Sara Carbonero 6 comentarios medium hairstyles ppb4 sprnk PPB sprnk
- La comodidad de la nueva prensa 2 comentarios sprnk PPB
Mis tags
Amigos
Fans
Ídolos
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
