La Federación Española ha anunciado lo que toda la prensa nos venía adelantando desde hace dos meses: que Aíto no iba a seguir como seleccionador después de los Juegos de Pekín. Ahora sólo falta que el propio Aíto confirme su fichaje por el Unicaja o que lo hagan desde Málaga. Dependerá de la prisa que tengan en presentar a su nuevo entrenador.

Una vez consumado como noticia el rumor del verano, seguro que a la FEB y sobre todo a José Luis Sáez les van a caer unos cuantos palos, sobre todo desde los habituales medios hostiles al presidente de la FEB, que casualmente son los medios amigos del ex seleccionador, Pepu Hernández. En uno de ellos, en el Mundo, incluso ha escrito columnas durante los Juegos. Pero una cosa es lo que se va a escribir o decir desde prismas sesgados (incluso interesados) y otra cosa es la realidad. Y la realidad es la siguiente: la FEB está ahora mismo tal y como habría estado si hubiera seguido Pepu Hernández, es decir, sin seleccionador (porque él ya anunció que no quería seguir después de Pekín) pero con una plata histórica por la que en todo el mundo, incluso en Estados Unidos, se ha reconocido al baloncesto español, y con la que todos los aficionados de nuestro país hemos vibrado durante el verano y con la que nos sentimos muy orgullosos. (Todos menos Pepu, quien en una de sus columnas en el Mundo escribió que la medalla no se comparte, que es sólo de los jugadores, algo que choca del todo con la solidaridad y la generosidad que lleva dos años pregonando como valores del baloncesto. Pero diga lo que diga, que es evidente que lo dice por cuestiones personales, yo siento que la medalla es también un poco mía, y de todos los españoles, y seguro que los jugadores sí la quieren compartir con nosotros)

En resumen, que no se ha perdido nada, al contrario, se ha ganado mucho. A lo mejor es por gracia divina, pero desde luego la gestión de la FEB no nos ha llevado a la ruina ni al desastre, así que a lo mejor algo habrán hecho bien la FEB y Sáez. Y que conste que no se trata de decir que con Pepu no se habría ganado la plata y con Aíto síse ha ganado, porque eso sería especular y argumentar sin argumentos, que es lo que seguro que vamos a leer y escuchar en las próximas horas por parte de algunos.

Y ahora que ya estamos en la final, además de preguntar a quien sea si los jugadores de la selección de Estados Unidos pasan controles anti doping como todos los demás deportistas, hay que empezar a denunciar los pasos que cometen los jugadores de la selección de Estados Unidos, que son un escáncdalo. Piti Hurtado, que además de un excelente entrenador es un gran editor de videos, ha editado estas imágenes de pasos evidentes que no se señalaron y lo ha puesto en circulación. ¡Hagámoslo todos! Si nos quieren ganar, que lo hagan cumpliendo con el Reglamento.

Ya estamos en la final, nos jugaremos el oro contra Estados Unidos, así que es un buen momento para recordar el post de dìas atrás, ¿no os parece? Decía así:

Ya está bien. En lugar de dar tanta bola a medios de comunicación que sólo buscan notoriedad lanzado pseudonoticias como la que quiere tachar a nuestra Selección de racista, lo que debería hacer un buen periódico es investigar y publicar sobre temas verdaderamente importantes. Como por ejemplo si las selecciones de Estados Unidos pasan o no controles antidopaje en los torneos internacionales.

En Barcelona 1992, que fue la primera vez que participaron en unos Juegos Olímpicos los jugadores de la NBA, ya sabemos todos que no los pasaron, aunque nadie lo quiso decir en voz alta. De hecho, lo que se sospecha es que el punto más importante y secreto del acuerdo que NBA y FIBA firmaron hace 16 años (porque a todos les interesaba que los jugadores de la NBA jugaran las competiciones internacionales) es precisamente que los jugadores de la selección USA no pasarán nunca esos controles.

Pero lo que ya no es una sospecha es que la lista de sustancias prohibidas en la NBA es la mitad de la mitad de la lista de sustancias prohibidas por el COI, que es la que todo el mundo ha aceptado y adoptado. La batalla contra lo que se considera dopage en la NBA, así como en las otras ligas de deportes profesionales en Estados Unidos, ha llegado incluso al Congreso. Uno de los más batalladores fue hace dos o tres años el ahora candidato presidencial McCain.

En todas las comparecencias en el Congreso de Estados Unidos de los comisionados de las ligas, estos, encabezados por David Stern han rechazado una y otra vez aceptar una legislación diferente a la suya en esta materia. Ni siquiera del estado. Sin ir más lejos, este pasado mes de febrero, en una de estas comparecencias, según recogió la página de ESPN, Stern dijo: "La NBA no necesita legislación federal en esta área. Tampoco creo que sea apropiado un mandato uniforme dictado por el gobierno federal para las pruebas de dopaje en todas las ligas deportivas". En otra ocasión, miembros del Congreso USA han calificado la política de la NBA contra el consumo de esteroides de “ridícula” y “una broma”.

Hay mucha información disponible al respecto, pero tal vez lo más útil es releer el artículo que firmó Alejandro Delmás en 2003 en basketconfidencial.com. Como todo lo que se ha escrito sobre el tema, no tiene desperdicio. De modo que a cuatro días de que España se enfrente a Estados Unidos en la primera fase de los Juegos Olímpicos de Pekín, la cuestión no es si rasgarse los ojos es o no racista sino si los jugadores de Mike Krzyzewski pasan o no los controles antidoping que sí pasan o están expuestos a pasar todos los demás, incluidos los jugadores de la NBA de otros países. Eso sí sería periodismo, no el dar cobertura a periodistas de pacotilla.

Reconozco que hasta ahora era admirador de Pepu Hernández, no sólo por la medalla de oro en el Mundial si no por todo su trabajo en el Estu pero estos días de Juegos Olímpicos leyendo su columna en El Mundo me está de decepcionando. La pasada semana fue su entrevista y una de sus columnas (de las que hablo en un post anterior) y hoy es su análisis del partido contra Croacia que nos ha metido en las semifinales. Por el tono del artículo es difícil saber co qué equipo va y si está contento con la victoria o no tanto porque prefiería que sin él las cosas no fueran bien, los primeros párrafos son la crónica del partido ¡desde la óptica croata! Incluso llega a decir que Croacia es un “limitado equipo” como sacando mérito a la victoria de España. Mal, Pepu, muy mal. Y hablando de tu artículo de la semana pasada en el que decias que el equipo jugaba mal porque Saéz y Bueno lo habían planificado mal ¿qué dices ahora que estamos ya en semifinales? Porque si planificar mal la pretemporada significa llegar como minimo a semifinales lo firmo cada año… Esto por no hablar de esa web que le han hecho en la que ahora si la lees parece que las victorias en Pekin las está ganando el. Para mi esta actitud es decepcionante y supongo que para muchos más tambien.

Ya está bien. En lugar de dar tanta bola a medios de comunicación que sólo buscan notoriedad lanzado pseudonoticias como la que quiere tachar a nuestra Selección de racista, lo que debería hacer un buen periódico es investigar y publicar sobre temas verdaderamente importantes. Como por ejemplo si las selecciones de Estados Unidos pasan o no controles antidopaje en los torneos internacionales.

Curiosa columna de Vicente Salaner en El Mundo del Siglo XXI criticando con dureza la nacionalización alemana de Chris Kaman en base a que al parecer tenía un bisabuelo alemán. Es evidente que de alemán Kaman no tiene nada, como tampoco lo tiene de georgiano Shammond Williams ni de ruso Holden. Pero tiene gracia que Salaner critique ahora lo de Kaman y otros casos similares (en lo que estoy absolutamente de acuerdo) pero en cambio no criticó que Shamond Williams juegue la liga ACB como georgiano o que lo mismo hagan tantos americanos con pasaportes de un país que no es el suyo.

Al contrario, a Salaner le encanta que en España haya más extranjeros que españoles porque dice que es cosa del mercado. Por no criticar, Salaner no criticó ni siquiera que en nuestra Liga jueguen como españoles jugadores que se han casado de forma fraudulenta para fichar como españoles como hizo Will McDonald. A los que, por cierto, también ha defendido la ACB… Seguro que si como algunos han intentado colar Bullock se nacionaliza y juega con la selección, a Salaner le encantará porque es un jugador de su Real Madrid.

Qué curioso es que todavía haya columnistas del siglo pasado que una vez están a favor y otra en contra de lo mismo, según les interese para criticar a unos o a otros. Salaner es uno de ellos.

Es curioso y decepcionante comprobar que los medios de comunicación especializados apenas analizan el escándalo que ha supuesto la aprobación del cierre de la Euroliga no sólo el cierre en sí mismo sino sobre todo la forma, sin los votos necesarios y pasándoselo todo por el forro. Sólo en las páginas del Mundo Deportivo su periodista José Ignacio Huguet ha invertido tiempo en preguntar y explicarnos qué ha pasado, y además criticarlo con fuerza en una columna. Lo que según los directivos de la Euroliga ha pasado es que “hemos hecho lo que hace la Unión Europea, que los votos en blanco los contabiliza como no emitidos”. Lo que es lo mismo que decir que una lección de antidemocracia.

¿Se ha cerrado la Euroliga o no se ha cerrado? Buena pregunta, sobre todo porque quienes deberían informar no se aclaran. Después de la reunión que celebró ayer la Euroliga en Berlín, ahora mismo (si no lo han cambiado ipso facto), la página web de la Euroliga (www.euroleague.net) informa de que además de un nuevo sistema de competición SE HA APROBADO el cambio de estructuras por el cual a partir de 2009 habrá 16 equipos fijos de forma indefinida. Pero si se entra en la web de la ACB (www.acb.com) lo que nos dicen es que NO SE HA APROBADO. ¿Quién dice la verdad? Imposible saberlo. Lo que sí está claro es que la Euroliga informa de que se ha aprobado en apenas dos líneas al final de una larguísima nota de prensa. Y lo que también se sabe es que los representantes de la ACB, del Joventut y del Unicaja votaron en contra del plan de Bertomeu. Así que no tenemos más remedio que esperar a que se aclaren. Aunque tampoco va a ser ésta una cuestión polémica: la Euroliga apenas tiene tirón mediático ni entre los aficionados, que en general no saben quién la va a jugar ni por qué. La gran final de esta última temporada sólo la vieron por La2 325.000 telespectadores. Dos días antes, la semifinal entre Tau y CSKA únicamente llegó a los 670.000. Poquísimos como para montar un pequeño escándalo. El único escándalo es que la Euroliga del señor Bertomeu siga campando a sus anchas cargándose el baloncesto europeo.

Pues hay está: Marc ha anunciado que también se va a la NBA, colaborando con la parte que le corresponde a dejar la ACB y el baloncesto europeo un poco más como un solar. De la cada vez más imparable marcha de los jugadores jóvenes españoles a la NBA cabe hacer varias reflexiones, en especial por lo que respecta al Barsa.

1. ya no se van sólo por dinero. Lo hizo Navarro y lo han hecho ahora Rudy y Marc Gasol. Especialmente Rudy perdiendo mucho dinero respecto al contrato que podía haber firmado en Europa.
2. los clubs ACB y europeos en general no tienen la más mínima respuesta a este éxodo que empieza a ser masivo.

Y por lo que respecta al Barsa y los Gasol. Los han tenido muchos años en categorías inferiores, han colaborado en su formación… y no los han apenas disfrutado cuando se han convertido en estrellas o han estado en camino de convertirse en estrellas. ¿Es extraño, no? Pero es así.

Pau apenas ofreció al Barsa cuatro o cinco meses de rendimiento estelar. Hay que recordar que en el primer equipo empezó a jugar minutos (y eso que estaba Aíto y sus rotaciones) cuando aquel ex crac NBA llamado Seikaly se largó sin despedirse. Pero cuando más estaba demostrando Pau que iba a ser una megaestrella europea, se negociaba su renovación de contrato y lo que le ofrecieron fue nada en el contexto que se movía entonces el baloncesto: 40 millones de pesetas (aún no había euros) por año, él estaba cobrando 17. Total: tres meses después fue elegido número 2 del draft y en Memphis le pagaron 500. Resumiendo: allí sí le valoraron.

Años después Marc estaba llamado a ser un pívot de referencia mundial, se veía venir por mucho que le sobraran kilos. Se veía venir pero no lo vio nadie en el Barsa o no lo quiso ver. Estaban otros muy diferentes a los de 2001: Ivanovic, Savic, Laporta. Tampoco le dieron bola, lo enviaron a Girona para que se entretuviera, y es allí donde se ha hecho estrella primero con Pesic y después con Pedro Martínez. Ahora el Barsa (otro: Creus) ha intentado repescarle, ofreciéndole cuatro veces más de lo que habría tenido firmado si no lo hubieran echado con el OK de Savic, y ni así ha vuelto. Se va a la NBA, donde a lo mejor no le van a pagar tanto (o más o menos) pero sí se le va a valorar… se supone.

En resumen: que la gestión del Barsa con los hermanos Gasol ha sido lamentable. Los ha formado, los ha entrenado pero no los ha sabido valorar. Sólo hace falta recordar los jugadores que han pasado por el Palau en los últimos seis años ocupando las posiciones que deberían haber ocupado ellos. Un fracaso del Barsa. La sociedad Gasol & Barsa ha sido no sociedad limitada sino sociedad casi inexistente.