Uno puede ser un bocazas integral, como Mourinho, y se le considerará siempre un bocazas integral, no parece que a él le importe demasiado, al menos, no parece tener planes para lavar su imagen, es así y así se muestra.
Le llueven palos por doquier, es cuestionado por la prensa "local" y criticado hasta la burla en el resto. Genera crispación en la afición rival (gracias, en parte, a los medios de comunicación) y es convertido en el hijo de Lucifer.

Todo esto se acrecenta cuando el espejo en el que se mira es la viva imagen del corderito de los anuncios de suavizante, alguien humilde, buena persona, inteligente y triunfador. Alguien que nunca se salta el guión de heroe comprensivo con el rival caído...

Digo esto porque Hitler es menos malo si le comparamos con la Inquisición Española que si lo hacemos con el Papa Juan Pablo.

Casi dos temporadas en las que la imagen correcta y angelical de Guardiola se hacía más y más grande frente a un Mourinho que cada vez que perdía acudía a la excusa arbitral, algo que no le beneficiaba precisamente ante la opinión pública.

Pero... tras casi dos temporadas, el Barcelona campeón, el gran acontecimiento futbolístico de lo que va de siglo, pierde sus opciones de ganar la Liga en su propio estadio y frente a Mourinho, y tan solo unos días después, es apeado de la gran competición europea, y ahí, ahí cambia todo. No es lo mismo ser educado en la victoria que en la derrota, lo primero es muy sencillo (aunque muchas veces no se cumpliese), pero lo segundo... poner cara de niño bueno cuando estás convencido de que has sido perjudicado no es tan fácil. Fue suficiente una final de Copa del Rey para que Guardiola lamentase un acierto del linier y ha sido suficiente una liga perdida (después de ganar tres consecutivas) para que Guardiola se vista de Mourinho y lance al viento insinuaciónes arbitrales, y lo que es peor, al mismo tiempo que se lanza flores a si mismo por "no hablar de los árbitros".

La única realidad es que en la derrota, ambos entrenadores se parecen mucho, y en la victoria... todavía no lo se.

Dije que no volvería al fútbol y cada día me doy más razones para reafirmarme.

Han bastado dos partidos, dos empates, para que el madridismo clame al cielo contra los arbitrajes, contra el mundo entreo si hace falta. ¿Tienes razones? pues puede tenerla si miramos a estos dos últimos partidos, dos claros penaltis frente al Málaga y un árbitro que se propuso desquiciar al Madrid en Villarreal y que lo consiguió en los primeros cinco minutos. Lo que pasa es que también podemos mirar un poco más atrás y seguro que Betis y Rayo tienen opiniones bien distintas, también con razón.

Si algo puedo reprocharle al árbitro del otro día no son sus fallos, es su afán por acaparar protagonismo, ya se sabe que cuando uno le da una hostia a Pepe es menos malo que si se la da a Casillas, así que cargar contra Lass, Pepe, Mourinho o su ayudante da, además de mil portadas, buenas miradas por parte de cualquiera que no sea madridista. No creo que influyese en el resultado, influyó en el partido.

Y dicho esto, creo que el Madrid ha decidido cargar con el monstruoso menir que supone su tremendo acaparatismo mediático y lo ha hecho a cualquier precio, aguantar comportamientos como los de Mourinho, Faria, Pepe... es algo que todavía no se sabe si conlleva beneficios a largo plazo, pero está bastante claro que no es así si pensamos en un futuro más inmediato. La estabilidad deportiva se está cobrando un precio que puede resultar demasiado alto, no solo para el Madrid, sobretodo para el madridismo. La mejoría deportiva, que es innegable, está creciéndo al mismo ritmo que se permite que se falte al respeto al Madrid, desde dentro y desde fuera, y a estas alturas, con superprofesionales y megaestrellas, con presupuestos indecentes... parece mentira, increíble, que algunos pensemos que los que muchos necesitan es un tirón de orejas que mejore su comportamiento y, peor aún, que el que debe dárselo, un superempresario de éxito que se codéa con el poder político más autoritario, no se atreva a hacerlo.

Dmitri Rogozin (Vice Primer Ministro de Rusia y ex embajador ante la OTAN)

Vivimos en un mundo devorador en el que la moda ya no solo pasa por la minifalda o el calcetín, también afecta a los personajes (que nacen, suben y desaparecen de forma asombrosa) y a otras muchas cosas, entre ellas, las palabras.

Y si hablamos de moda y de palabras, una que se está poniendo de moda es "Justicia". El caso de Contador, el de Garzón, Camps... son una muestra de ello.

Sobre Contador tengo poco que decir. Los ciclistas aceptan unas normas, que no se si son justas o no, pero las aceptan, así que poco o nada tienen que decir cuando caen en su propia trampa. Si el nivel de alcohol permitido fuese "0" y me multasen por dar 0,01, tendría motivos para estar cabreado, pero no tendría ningún sentido apelar a la justicia.

En realidad, el tema más interesante es el derivado del "Caso Gürtel", un caso que buscaba acabar con la corrupción en la Comunidad Valenciana y que ha terminado con el Juez de patitas en la calle. Y es que a veces resulta indignante como funcionan las cosas en nuestro país.

Garzón hizo algo ilegal y me parece muy bien que se le castigue por ello, pero por otro lado, yo me pregunto si es o no justo que un acusado pueda hablar en privado con su abogado. Quiero decir. Si alguien es inocente, nada de lo que le cuente a su abogado podrá incriminarle, en cambio, si es culpable, pues eso, al fin y cabo se trata de pillar al malo.

Como digo, Garzón actuó de forma ilegal y, las leyes están para ser acatadas, por parte de todos.

Lo que si deja a la luz este caso (y otros muchos), es el poder que la política ejerce sobre la Justicia, tanto, que cualquier caso en el que entren en juego los intereses de partidos de izquierdas o de derechas, es susceptible de duda. Un país en el que los propios partidos políticos eligen a los jefes de quienes tienen que juzgarles... No es extraño que Garzón, reconocido simpatizante de izquierdas, busque meter mano a la derecha sacando sus casos de corrupción, a Franco y a Bush si es necesario, aunque después Felipe González quede limpio en otro caso como el GAL. Y no es extraño que ante este "ataque" la derecha responda llevándole ante "su" tribunal y acabe con su carrera.

Me pareció gracioso el mensaje del Rey en Navidad, alegando aquello de que la justicia es igual para todos, porque de ser cierto, posiblemente hasta él podría estar hoy en la carcel. Todos vemos todos los días como en el país con más corrupción de Europa, los acusados se pasean con libertad por mítines y congresos, o saludan a la cámara desde sus yates, me parece cínico hablar de justicia para todos.

Un breve: Película Pearl Harbor, cientos de extras entran en batalla, se ve la sangre, el fuego, la muerte... hoy, años después, en un mundo en el que sólo priman intereses globales dirigidos a ser el más poderoso, más rico, más influyente... nos seguimos creyendo a pies juntillas todo lo que vemos en los informativos.

Ayer veía el programa de La Sexta "Salvados", suelo seguir a José Luís Sampedro, que me parece una de las personas a las que todos deberíamos escuchar hoy en día, este humanista y catedrático de economía aparecía entrevistado y no quise perdérmelo.

Dejó una reflexión que me dejó contrariado conmigo mismo, con el mundo. Dijo que "en este mundo, se nos educa para creer, y después, nos sentimos agusto razonando sobre lo que creemos, cuando en realidad debería ser todo lo contrario, el primer paso pues debería ser la reflexión, el razonamiento, y a partir de ahí seríamos libres de creer en lo que quisíeramos". No son palabras exactas pero se aproximan mucho.

¿Existe la libertad de expresión?, ¿somo libres en realidad?. Preguntas que lanzo al aire esperando quizás un argumento que me convenza de que si, aunque creo que será complicado.

Es cierto que desde que nacemos pasamos a formar parte de un mundo en el que todo está ideologizado, nuestra formación como personas no se basa en la exeriencia propia sino en lo que nos transmiten los demas, nuestros padres, educadores... aunque en realidad todo está influenciado por las creencias populares, que no son más que doctrinas de quienes realmente gobiernan el mundo.

Creo siceramente que yo podría considerarme neocapitalista, o comunista, y a la vez seguidor de Justin Bieber, y sin embargo, no haber sido libre para tomar estas decisiones. Mi consciencia se basa en lo que leo o escucho cada día para formarse, así que quien domina los medios de comunicación, domina en realidad nuestra percepción de la libertad.

Hay un ejemplo muy sencillo y reciente. Hace tan solo unos meses, en pleno movimiento 15M, los medios lanzaban encuestas a la población en las que se concluía que una amplia mayoría de la población estaba de acuerdo con muchas de las propuestas de dicho movimiento. Hoy, pasados unos meses, y con una campaña brutal de desconfianza y de miedo que cae a diario sobre nuestras mentes, la gran opinión de la sociedad ante la pérdida de derechos con que está siendo sometida es "no hay más remedio".

Lo cierto es que como bien decía ayer Sampedro, aunque no con estas palabras, un gobernador puede decir que nos va a matar a todos para después acabar cortándonos los brazos y será recordado como "El Piadoso".

Así que en realidad, mientras escribo esto, tengo dudas de que lo que hoy pienso correcto no sea en realidad lo que quieren que sea correcto, y eso, amigos, eso es un drama.

440 post y 5.300 comentarios, ya no me acuerdo del día que comencé a escribir aquí, se que aunque mis intenciones eran las de acercar deportes como el golf o el voley, al final he caído, como la gran mayoría, en un Madrid-Barça inteminable, cansino y hasta delirante. Así que a partir de ahora dejaré mis opiniones "deportivas" para el Bar de Trueba o para vuestros blogs, siempre que no moleste, claro.

Me gusta la opinión sobre la política, el futuro y estas cosas que de repente se han metido en nuestras cabezas y que nos atormentan, más a unos que a otros, los sueños, las mujeres (perdón por repetirme)... en fin, conversaciones de bar, de mesa esquinera y luz tenue, de arreglamundos y café de día o de fanfarrón con bourbon de noche, y con cigarrillo, que aquí está permitido.

El Barça, club caballero inventor del fútbol no habla de los árbitros, a no ser, claro, que tenga motivos para hacerlo. Guardiola acordándose de los penaltis de Valencia y Español aunque sabe que no sirve de nada y por lo tanto no quiere hablar de los árbitros... ¿CÓMOOOOOO? Y qué acabas de decir muchacho.
Xavi dándole una patada en la boca a todos los que negaron que el Barcelona recibía ayudas: "Los árbitros nosestán perjudicando esta temporada, otras nos ayudaron", y dicho esto, él no habla de los árbitros. Iniesta quejándose por la amarilla: "El árbitro tenía la tarjeta en la mano antes de que protestase", digo yo que lo mismo se la sacó por fingir penalti, teniendo o no razón.

Así que en realidad, ha bastado estar por debajo en la tabla y tres o cuatro jugadas polémicas que no han caído de su lado para que todo el discurso cultivado en los años de gloria se caiga por la borda.

Eso si, los madridistas somos lo peor, ya saben, lo del "y tu más". La educación es un buen valor, pero es incapaz de esconder la realidad.

Así que ahora que uno de los capitanes del club blaugrana ha reconocido que recibieron ayudas arbitrales, espero que ningún culé venga a tocar las narices negando la mayor.

P.D. Y para educados, Xavi y Alves, todo un ejemplo de caballerosidad en la victoria.

Dice Puyol que la Liga es complicada, pero que es un reto, que pueden ganarla. No le falta razón, pero lo cierto es que la oportunidad que se presenta para el Real Madrid es inmejorable. En una Liga en la que los dos grandes pierden tan pocos puntos, tener 5 de ventaja significa mucho.
Mourinho, que siempre intenta manejar la opinión madridista para beneficio del equipo, ya ha dicho en rueda de prensa que el título que más le gusta es la Liga, y no lo dice por decir, sabe perfectamente que tiene el campeonato a tiro y que de lograrlo la temporada estaría más que salvada. Veo complicado que se produdcan errores como frente al Levante o el Racing, la concentración en el campeonato nacional será siempre perfecta a partir de ahora.
Puede ser peligroso jugar a una sola baza, por eso no se van a tirar ninguna de las otras competiciones, pero la realidad es que el Madrid ha lanzado su apuesta.

---

Nunca he querido creer en conspiraciones y demás, pero hay casulidades que invitan a la duda. En el sorteo de Copa, por ejemplo, torneo que retrasmite Canal+, se han asegurado partidos cumbre en todas las eliminatorias. Madrid-Málaga, Madrid-Barça y el que gane, a jugarse el pase a la final frente a Sevilla o Valencia, ah, y qué mejor final, por el morbo y eso, que frente al Bilbao.

La Copa cobra importancia muy pronto, quizás sea hasta bueno que en cuartos podamos disfrutar de un nuevo duelo entre los dos colosos, mejor que como el año pasado, todo demasiado junto. De verse en cuartos, ambos equipos podrán darlo todo (que siempre lo dan) sin que ésto les perjudique en Champions.

Y en el caso de que el Madrid sea capaz de eliminar al Málga, ¿qué opináis?, ¿quién se juega más?, es el debate de siempre, que no lleva a ningún lado, pero si he de apostar, no me atrevería a decantarme. En caso de victoria blanca, además de tener el título más franco, la inyección de moral sería terrible, hoy por hoy se da por hecho que el Barça es mejor, que siempre le ganará al Madrid, así que cualquier oportunidad de cambiar la tendencia debe ser bienvenida.

---

El bombo que se ha montado con el prometedor inicio de temporada de Ricky Rubio en la NBA asusta. Y para los que nos quejamos de nuestra prensa, he de decir que el asunto adquiere mayor dimensión si cabe en el país de los pistoleros. Ayer el base español era portada en la página oficial del campeonato, con un extensísimo artículo en el que solo recibía alabanzas, los defectos los nombraban, pero como algo que mejorará, es decir, sin cebarse, en cambio, cada asistencia, cada canasta, cada acción es encumbrada a nivel de estelar.

Personalmente le he visto dos partidos, frente a W. Wizards y ayer frente a los Toronto de Calderón. Contra los de la capital su partido fue soberbio, 14 asistencias y más de 10 puntos, además de 6 rebotes, y es cierto que su porcentaje de tiro fue malo y que perdió balones, pero también lo es que la mayoría de estos errores se produjeron con el partido resuelto, es decir, intentando gustarse. Sin embargo, ayer fue otra cosa, Toronto es un equipo de media tabla, pero sobre todo es un equipo con una defensa muy aceptable y con un base que sería titular hasta en los Lakers, sin roll de estrella, pero siempre aportando una seguridad impresionante y unos números más que aceptables. Así que ayer Ricky tuvo en frente a alguien que le conocía y eso, unido a pésimo porcentaje de la estrella Love, fue suficiente para que el partido fuese de los canadienses. Ricky jugó un partido bastante discreto, tuvo errores que cabrearían a cualquier entrenador y se comió dos tapones casi seguidos de una forma tan inocente que sacó la sonrisa de su defensor.

Sin duda le queda mucho camino, ha comenzado bien y tendrá minutos de sobra para crecer en un equipo que el próximo año aspirará a jugar play-offs si consigue mantener a Love, pero el revuelo que se ha montado le puede consumir si no es capaz de concentrarse en lo suyo, jugar al baloncesto.

No fallaron los de Mourinho, de haberlo hecho, la sorpresa habría sido monumental. El Granada es un equipo valiente, ayer lo demostró, pero nada más. En un partido regular tirando a malo del Madrid, salió goleado con todo merecimiento, por fútbol, ocasiones, posesión (para los que adoran este dato), por todo.

Digo que el Madrid jugó un partido bastante flojo y creo que soy generoso. Podemos escudarnos en el resultado, en el genial partido de algunos jugadores... pero el equipo jugó mal. En la primera parte, Xabi Alonso falló muchos pases que concedieron ventaja a la contra al rival, pases sencillon, de los de 10 metros; Cristiano, que al comienzo del campeonato parecía haber encontrado el camino del equipo, anda diluído en peleas con él mismo y con el mundo; Özil sigue muy por debajo de su nivel... y a todo esto hay que sumar que falta Di María, aunque su baja no se nota demasiado teniendo en cuanta que de estar, el damnificado sería cualquiera menos Cristiano.

Lo del portugués merece mención a parte. Que a un delantero de 60 goles le silben en campo ajeno es hasta comprensible, pero cuando la que te mira es tu propia parroquia es que algo está fallando, y ese algo debe buscarlo mirándose el ombligo, nunca culpando a los demás.

Cristiano no juega al fútbol, juega a meter goles, y eso lo consigue, pero a costa de mermar al resto del equipo. La ecuación es tan simple como que la estrella del equipo solo ha sido el mejor de su equipo en unos pocos partidos, es más, hoy por hoy, las grandes estrellas del equipo son Xabi, Di María, Marcelo y Benzemá. Para Cristiano quedan los goles, que no es poco, es el mejor goleador del mundo. Y escribiendo esto puedo sonar injusto, y quizás lo sea, porque alguien de casi 60 goles por temporada debe ser tomado como una estrella, pero no puedo con el cuando le veo tomar malas decisiones, una tras otra, para después marcar su gol y ver como siente que todo el mundo se equivocaba.

El Madrid de los portugueses durará el tiempo que dure Mourinho, la pareja Ramos Varanne hace que Pepe sea menos necesario y que Carvalho esté olvidado. Marcelo mejora a Coentrao y creo que el Madrid jugaría mejor sin Cristiano. Y no estoy diciendo que sean malos para el equipo, con ellos la plantilla se alarga y hacen del equipo algo temible para casi todos.

El juego del equipo, teniendo en cuanta el rival, fue malo. Se ganó porque son mejores y se goleó porque cuando juntas a 5 fútbolistas geniales y les das el balón cerca del area lo normal es que metan un carro de goles, pero la unidad del equipo, la colocación de las lineas, el sacrificio defensivo... todo eso que yo mismo aplaudía hace un par de meses, han desaparecido.