Mis anteriores presencias en esta tribuna han venido demandando la necesidad de un nuevo orden el deporte profesional.

En los próximos días la UEFA y, por ende, la FIFA, se van a jugar su futuro, al menos tal y como hasta ahora están organizadas. El riesgo debe ser alto cuando el Sr. Platini ha pedido la comprensión y la intervención de la propia Unión Europea para que ampare un modelo ajeno a los estados que solo deben proveer los medios necesarios par que sus normas prevalezcan sobre las constituciones de cada país y del propio acervo comunitario. Miedo, osadía o delirium tremens, no se como calificar las pretensiones del presidente de esta ONG sin ánimo de lucro (así parece estar catalogada en Suiza para favorecerse de un tratamiento fiscal que ya quisieran muchos profesionales y empresarios de ese país).

La cuestión es que el presidente del Sion ha echado un órdago al juego y que si lo gana (ya ha ganado los envites a grande, a chica y a pares) puede poner fin a una partida que siempre se había jugado con cartas marcadas. El día 19 saldremos de dudas.

Pero no sólo la UEFA está chocando con los estados y sus insensibles normas que no acatan el poder supremo de esta organización. También la FIBA empieza a tambalearse. El menor poder económico y mediático del baloncesto y su mejor organización habían hecho que la FIBA no tuviera que convivir con grandes problemas judiciales. Su última arritmia la provocaron algunas asociaciones o equipos (no recuerdo) que intentaron crear su propia competición, pero que, como no podría ser de otra forma, acabó en un reagrupamiento (disculpen si los datos de esta historia no son exactos, pues sinceramente no los recuero y como tampoco vienen al caso tampoco he dedicado un tiempo a documentarme).

Ahora sus normas han chocado con la legislación española y se niega a dar el pase internacional de dos jugadores, libres para jugar con quienes quieran y donde quieran. Su condición para ello es que se liquiden las deudas con un jugador que se fue y al que se le debe una parte de su contrato. Y el problema es que ni la Federación Española de Baloncesto, ni el Club Baloncesto Valladolid (del que soy socio) pueden cumplir las exigencias que la normativa FIBA impone, porque la legislación española a privado a los dirigentes del club de tomar algunas decisiones al estar en situación concursal. Las normas FIBA chocan con la legislación española y como es lógico la FIBA, como la UEFA, pretenden que el derecho español se pliegue a su normativa, pero esta vez ha pinchado en hueso y un juez ha dicho que en España mandan las autoridades españolas y que quien atente contra su autoridad deberá responder ante ellos. Y que mejor forma de hacerse entender que anunciando el embargo de sus bienes, presentes y futuros. Esto es nuevo para ellos. Ya no solo un poco instruido juez es incapaz de entender y aplicar el principio de jerarquía normativa que convierte los derechos nacionales en subsidiarios de las normas de una entidad privada, sino que además les ha puesto de patitas en la calle.

En el momento que escribo estas notas, me dice un informador de nuestro amigo Manolete, bien enterado de lo que está pasando, que están reunidos en la Puerta del Sol representantes del movimiento 15 M y la cúpula directiva de la FIBA. Negocian un convenio de colaboración para que les ayuden a evitar el desahucio.

Hasta ahora la razón de la fuerza siempre estuvo de parte de UEFA, FIFA, FIBA y demás familia. Pero creo que procede un cambio de estrategia (creo que el antiguo estratega de Ferrari busca empleo y lleva una carta de recomendación de Fernando Alonso). Nunca retroceder, por supuesto, pero no estaría de más dar media vuelta y avanzar a paso firme. Hay que sentarse a diseñar un nuevo modelo que no puede quedar al margen de los estados, sus normas y sus poderes constitucionalmente establecidos. Mejor les irá con la fuerza de la razón.