Estupendo analisis de la situacion, y en general, el resto de noticias bastante buenas tambien, sobre todo el analisis del racing, poco dadas estas cosas en periodicos, donde solo se mira al grande,habra que pasarse por aqui mas a menudo.

Saludos

Encantado de seguir leyéndote en tu nueva ubicación.
Buen análisis, pero incompleto:
1. ¿Por qué en el Camp Nou sí funciona el 4-3-3?

2. Si el rival juega con 4-4-2, eso quiere decir que los laterales del Barça pueden sumarse al mediocampo y jugar con 2-5-3 (o 3-4-3) en fases en las que se domine el balón, para generar superioridades o ruptura por las bandas. ¿Por qué este recurso tampoco funciona?

3. (Esta es para nota) En los análisis habituales (el tuyo, Marquinos, etc.) echo en falta la explicación de lo que está intentando Rikjaard. Ya vemos que no le sale bien, pero también me imagino que no es ceporro y él cree que con este sistema se puede ganar (ha dado títulos) y por tanto el confía en algo que no explicais *aunque le falle la ejecución*. ¿Qué es lo que le falla?

Saludos.

Ivan, creo que Rikjaard si plantea ciertas soluciones, por ahora, con mala ejecución como tu dices.
1) El tridente, en vez de jugar con dos en la cal, está intentando jugar como cuano pone a Iniesta en el lugar de Ronaldinho, como el Chelsea 06/07, con un mediapunta y dos puntas (Ronaldinho; Henry y Messi). Esa solución es buena para jugar al contra-ataque, por ejemplo contra el Barça, donde los laterales son muy ofensivos y dejan espacios para que los dos puntas caigan a banda.

2) Puyol de lateral, sobre todo, fuera de casa. Es obvio, busca estar más resguardado en defensa. Es una solución bastante Marquinos, pero creo que Puyol se siente tan comodo (los equipos no presionan nada a los laterales del Barça en ataque) y tan liberado de no ser central que sube y sube y sube. Además, no sabe que son los laterales y sus subidas inconscientes las que más daño hacen al equipo. Él no lo ha vivido en esa posición.

3) Opción Gudjohnnsen. Le cuesta porque le cuesta quitar a un galáctico, pero Guddy ya no juega de punta, sino de Medio y lo hace para dar verticalidad y pegada al equipo. Es una opción que me encanta, pero necesita un pegador oficial que no le de toda la responsabilidad de ser el cambio de estilo del equipo. El mejor Deco puede ser.

4) Busca más verticalidad y balones a Henry por lo que si sigue así, Ronaldinho y Xavi deberían ir fuera. Iniesta y Deco o Guddy con Giovanni, Messi y Henry, por ejemplo, sería lo más lógico.
A Gio lo veo verde y sentar a dos vacas sagradas de golpe no creo que Frank se atreva.

El 4-3-3 funciona en casa por lo ancho-largo del campo. El otro equipo no juega con su público a favor y el Barça se siente con más responsabilidad. Para mí no es algo táctico, sino psicológico y cuestión de anchuras. A más espacios más facilidades.

Sobre los laterales, lo he explicado antes, el Barça te dice, no solo a que, sino, con quien juega.
El balón a Xavi o Iniesta y estos a Ronaldinho y Messi y estos a Henry y gol. Los laterales y Yayá no tienen ningún protagonismo con balón en 3/4 de campo, al reves, es un valor para el interior del otro equipo, así como el punta, que cogen el espacio vacio en defensa.

Y por último, Frank sigue cone el 4-3-3, primero por jugadores. El mejor esquema no sé, pero el mejor Puzzle sí. Luego porque piensa que tiene 2 jugadores para robar en el centro, como todos los equipos, más una escoba en las coberturas para hacer el quite, pensando incluso que hay (falsa) superioridad (2 vs 3).
Y ahora funciona menos, claro, porque el 4-3-3 con asistentes como Xavi y desmarques de Eto'o y el gran Ronaldinho con equipos que no conocían tanto el esquema, es una locura de fútbol total al contra-ataque.

Personalmente creo que Rijkaard intenta crear desequilibrios en los interiores para hacer bascular el equipo contrario hacia un lateral y darle recorrido al otro.

La actividad, la actitud de Ronaldinho en los partidos de casa (emulando al Cruyff de la época post-liga, recordemos que la ganó en su primer año) provoca esos desajustes y abre fisuras en la defensa contraria donde los demás evolucionan con menos contrarios y más espacios.
Los partidos como visitante siempre empiezan igual este año, se mueve el balón, la falta de dinamismo inicial del btasileño provoca dos efectos:
1. El medio se desentiende de la cobertura al lateral marcador (no las necesita dada la escasa a portación de Ronnie).
2. El central mira más de ayudar las llegadas de Henry y de Messi y oxigena al otro central y al lateral izquierdo.

Esa falta de dinamismo, esa lentitud, entorpece la circulación de balón de los medios y no hay lugar a la sorpresa.

Y los laterales se encuentran en un dilema, si suben nadie les da relevos, si acude Milito (en el caso de Abidal) hay un importante carril en el centro. Solución... el lateral no se incorpora tanto y está más atento a recuperar posición que no de profundizar y abrir el campo.

El estado físico de Ronnie, y en menor medida de Messi, condicionan su aportación. Pero su actitud en los partidos fuera del esatdio es deplorable, sestea, contemporiza y no se ofrece ni ayuda a sus compañeros. Por eso el cuerpo técnico dice que ha funcionado a veces, algunos minutos al principio y se desconecta con suma facilidad.

Bueno, esa es mi opinión.

Fantástico Blog. Por favor, no cejéis en el intento de hablar de fútbol de una manera inteligente y "refrescante". Ánimo.

No acabo de entender la psicosis colectiva por la cual todo el mundo ve al Barcelona como un equipillo que va fatal. Si utilizamos ese mismo baremo para todos los equipos no se que pensar del nivel de la liga española. Está el Madrid mejor que el Barcelona? y el Valencia? y el Sevilla? y el Atlético?

Estoy de acuerdo en que todos los entrenadores de primera, segunda e incluso los amateurs se conocen al dedillo como funciona el Barcelona, es lo que tiene haber estado bajo los focos durante mucho tiempo, pero también es cierto que el Barcelona atesora una diferencia de calidad técnica brutal en cada una de sus líneas respecto a la mayoría de equipos.

La cuestión, en mi opinión, no es que los rivales sepan como juega el Barcelona sino que los jugadores culés se pongan el cuchillo entre los dientes en todos los partidos. Por ejemplo Abidal ha pasado de cabalgar la banda izquierda 15 veces por partido ha dormitar en medio campo y solo sumarse al ataque cuando el balón ya está en esa zona. No hay sorpresa, nadie arriesga un pase y parece que les da vergüenza llevarse un balón de rebote. Si el balón no llega limpio al compañero este simplemente lo retrasa para buscar la jugada 'perfecta'.

Es algo mental creo yo, les da miedo romper el ritmo del partido como hacen los equipos ingleses o el Madrid en nuestra liga, cuando por calidad deberían estar convencidos de poder enchufar más goles que el rival a igual número de ocasiones. Quizás la vuelta de Eto'o puede 'desbloquear' al equipo en ese sentido.

Vamos a ver. Yo creoq ue lo más oportuno apra el Barça es jugar con Valdés, Puyol, Milito, Abidal, TOuré, Xavi, Iniesta, Messi, Dos Santos, Bojan y Henry, con un 3-1-2-2-2, cuya variación sería el 3-3-4 y si retrasáramos a Touré al centro de la zaga se convertiría en un 4-4-2. Esto quedaría de tal modo:
Valdés
Puyol Milito Abidal
Touré
Xavi Iniesta
Messi Dos Santos
Bojan Henry