Evaluación de la plantilla

Llega la parte de la evaluación que puede ser mas polémica ya que cada uno tenemos una apreciación diferente de cada jugador. A nivel general de equipo, este para mi directamente no ha existido. Han sido una banda que se juntaban para echar unos partidillos. Plantilla fracturada en varios grupos (sello personal del mister): los “gladiadores” (también llamados implicados) y los artistas (los no implicados). Es digno de estudio que en la mayoría de equipos de futbol siempre que hay un entrenador que aprecia el músculo por encima de la imaginación se produce esta fractura y casualmente los problemáticos son siempre los que están de juerga por las noches, mientras que los otros son unos dignos profesionales que a las 10 están ya en la cama. Yo en mi análisis voy a intentar ser original y no entrar en la vida privada de cada uno porque considero que eso es algo de cada uno. Además, a mi no me importa que se salga si después se cumple en el campo.

• Roberto:
  Sería injusto ponerle una nota cuando no tenemos casi ni referencia de su vida y milagros en el Recre. Así que sc.

• Morris:
  Primera polémica del día. Es bueno, sí. Pero yo personalmente no lo considero tanto como la mayoría del sector de la afición lo ve. A tenido sus fallos como cualquier otro defensa pero el siempre se ha librado de los palos. Creo que es culpable de mucho goles que han sido adjudicados a gente como Arzo o Iago. Con todo, creo que la gran visión comercial de la directiva ha permitido que un cheque en blanco halla volado del Colombino. Después diremos que somos pobres. Un 7.

• Lamas:
  El problema de este chaval es su educación. Si algún día hubiera salido a quejarse de su situación o incluso apelado a las gónadas masculinas seguramente hubiera jugado más. Para mí, ha sido el jugador mas injustamente tratado por el cagón. Todos fallaban pero mantenían el sitio. Él no y un domingo lo perdía y el otro también. De implicación ni hablamos. Aunque se vaya por lo menos tiene el valor de decir que a él no le importa jugar en 2ª. Un 8.

• Arzo:
  Este es de los “implicados”, pero cuando el muerto estaba todavía enchufado a la maquina le falto tiempo para decir que si se descendía el volvía a Villarreal. Como jugador es más bien normalito, aunque también creo que mejor de lo que cree la mayor parte de la afición, que siempre tiene la escopeta cargada para dispararle a la mínima. Un 4.

• Iago:
  Nadie puede dudar que esta implicado y que da la cara en los partidos. Si ha rendido por debajo es porque a alguna mente le dio por pensar que se podía tirar toda la temporada con él en el lateral derecho. Gracias a ellos la mayoría de los extremos rivales se han forrado a su costa. Como no sé como puntuarle haré la media entre un 4 en juego y un 8 en implicación, así que la nota final será un 6.

• Casado:
  Pues digo la verdad. No es nada del otro mundo, pero yo me lo quedaba porque supongo que con un mister normal podría demostrar más de lo que es. Protagonista de los grandes misterios de Lucas: hoy juego y toda la estrategia pasa por mi y al siguiente me voy al banquillo. Le daré un 4.

• Akalé:
  Lo fácil es hablar de la maldición del 7 pero la realidad es que si me ponen a mí con casi 100 kilos que peso aguanto más y cobraría menos. Un 0 y dando gracias a que no puntúo negativo.

• Camuñas:
  Un 10. Nada más que añadir. Bueno si. La mejor de las suertes en tu nuevo equipo.

• Martin:
  Se ira, se hinchara a meter goles en su nuevo equipo y nos tiraremos de los pelos. A pesar de su carácter “excéntrico” nadie puede dudar de que tiene algo. Para mí un 7.

• J. Vázquez:
  Este otro de los “implicados” con numerito de llanto incluido, pero a la hora de la verdad la 1ª es la 1ª. Casualidades de la vida supongo, pero después de la temporada con Marcelino muchos equipos llamaron a su puerta (eso es lo que dicen) y consiguió una subida por parte del Recre. La verdad es que desde entonces su nivel ha bajado mucho. Si encima tiene que jugar por decreto aunque este mal…. Un 3.

• Colunga:
  Dios salvador venido de Las Palmas para hacernos olvidar a Sinama. Ha sufrido el hándicap de tener que coincidir en un equipo con Lucas Alcaraz y su estrategia del delantero centrador y rematador en la misma jugada. Personalmente no creo que sea tanto como la gente espera de él. Le daré un 5.

• Joselito:
  Goleador de pretemporada. Si tenía alguna posibilidad de jugar esta paso a mejor vida a los 30 segundos de que firmara Lucas. Lo siento pero un 0.

• Maidana:
  Para mí, este jugador es víctima. Del mister, que persigue el arte y de los medios afines que lo pusieron en el papel principal de malo maloso. Su puntuación baja mucho por el lamentable partido contra el Racing. Un 3.

• Riesgo:
  Curioso. Cuando se anuncio su fichaje gran parte de la afición decía “este nos desciende”. La realidad final es que descendimos pero si no hubiera sido por el seguramente lo habríamos hecho mucho antes. Otro 10 y desearle mucha suerte allá donde vaya (que espero que no sea irse de suplente de Valdés. El merece la titularidad)

• Sisi:
  Otro “implicado” que con el muerto caliente se borraba del proyecto en 2ª. Poco o nada ha demostrado aquí. Un 2.

• Zahinos:
  Triunfador de la temporada. Me parece muy noble por parte del Recre el pagarle la ficha (normal y lógico) ¿pero darle dorsal sabiendo que no iba a estar como muy pronto hasta febrero?. El no tiene culpa por supuesto, así que se queda con un sc.

• Quique Álvarez:
  Ver lo dicho con Zahinos. Otro sc.

• Barber:
  Todo lo que no tiene de calidad lo tiene de implicación y profesionalidad. En lo suyo, un crack. Un 9 porque el día que falto se notó.

• Marco Ruben:
  Dicen que lucha mucho, pero es que el trabajo de un delantero más que luchar es meter algún gol de vez en cuando y este el ultimo lo hizo en febrero de penalti y a un tío que no era portero. Un 2. (Por cierto, ¿alguien más tiene la sospecha de que tendrá una tercera oportunidad?)

• Nayar:
  Ejemplo de futbolista con poca cabeza y mal asesorado. La sinceridad que da la edad le ha costado algún roce con el mister. Encima se cree alguien y si demostrar nada quiere seguir jugando en 1ª. Un 2 porque en lo poco que se le ha visto ha demostrado cositas.

• Poli:
  Esta temporada ha habido caso Nayar, caso Beto, caso Akalé, pero ¿Ha existido caso Poli? Porque no se explica su “desaparición”. Por lo menos ha sido buen profesional y no se ha quejado públicamente (recurso fácil del futbolista que no juega). Un 2.

• Aitor:
  Otro gran profesional. Un 7.

• Beto:
  Todo lo contrario que Aitor. Un 0.

• Javi Guerrero:
  Con la edad que tiene y su facilidad para lesionarse, el bueno de Javi tiene más calidad que la mayoría de la plantilla. Su delito fue coincidir con quien ha coincidido. Un 7.

• Javi Fuego:
  Profesional que si tener que recurrir a las lagrimas demuestra que cree en el Recreativo. Un 7.

• Nef:
  Dice que es futbolista internacional por Suiza. Yo lo dudo. Un 0.

• Pablo Oliveira:
  Si no fuera de Huelva seguramente hubiera sido el lateral derecho titular esta temporada porque en lo poco que ha jugado tanto en la temporada anterior como en esta por los menos puede decir que el no la ha cagado. Un 5.

Ver comentarios...

Miguelex © 2009 www.recreativistas.com

Michael Dumois, consejero delegado del Recreativo

Evaluación de la directiva

Una vez acabada la temporada llega el turno de evaluar lo sucedido a lo largo del curso futbolístico. Evidentemente la temporada solo se puede considerar como un fracaso, no solo por el descenso deportivo, sino porque todo un proyecto se ha ido al garete por falta de planificación, motivación y, sobre todo, autocrítica. Creo que esto me va a salir largo, así que lo dividiremos en partes y empezaremos por arriba, por directiva y comisión deportiva.

ENTRENADORES:

El año pasado comenzó mi evaluación con estas frases: “Tras confirmar su permanencia un año más entre los grandes del fútbol español, se debe de abrir un periodo de reflexión en las cabezas pensantes que dirigen el club para en la medida de lo posible no repetir los errores (que aunque ahora no lo queramos ver, han existido) que hemos sufrido y que tantos problemas nos han acarreado.” (gracias Dkno por los blogs). Pues bien, se ve que fueron los únicos que juzgaron conveniente no hacer reflexión o directamente reflexionaron pero como ninguno llevaba papel para apuntar se le olvido (y no sé porque me da que es más factible lo segundo que lo primero). Si la temporada anterior se estuvo mareando la perdiz para fichar a un entrenador este año se decidió rizar el rizo y poner a un entrenador sin experiencia y en el que no se confiaba. Pero el presidente, que todo lo que tiene de recreativista lo tiene de bocazas salió en prensa anunciando que si Zambrano conseguía la permanencia lo normal es que siguiera. Como se consiguió, pues ya tuvimos entrenador. Se ve que se tenía poca esperanzas en conseguir la permanencia y por eso se hizo una promesa que se esperaba no tener que ejecutar, pero lo cierto es que se hizo. Eso sí, a la primera que el público se reboto, Manolo a la calle, con el curioso argumento esgrimido por Oscar Arias en la Tertulia de Canal Sur de que el público es soberano y ellos tienen que acatar lo que pide el socio. Desgraciadamente se ve que el peso del abonado no era igual cuando se pedía el cese de Víctor Muñoz o Lucas Alcaraz.

Y he aquí que con la salida de Zambrano llego nuestro “adorado” granadino. Si se piensa fríamente, el consejo ya no lo estaba anunciando con tiempo, preparando el cuerpo. Su segundo en el Murcia en la secretaría técnica, su preparador físico (espero que no se me olvide hablar de él cuando se llegue al capítulo del cuerpo técnico), una plantilla llena de mediocentros defensivos… demasiadas señales.

PLANIFICACION:

La planificación solo puede ser calificada de nefasta, empezando por una pretemporada indigna de un equipo de primera, recorriendo los campos andaluces de 3ª o inferior división, con equipos de poco nivel para permitir una evaluación seria de la plantilla y cambiando la salida internacional del año anterior contra el Sporting de Lisboa por un más interesante enfrentamiento contra el poderoso Olhaonense, ganador de 7 copas de Europa y 5 UEFA… sin comentarios.
Y si es de plantilla… Primero se idea un proyecto con plantilla corta y que tuviera presencia de cantera. Dicho proyecto duro 6 jornadas. En la séptima Lucas decidió empezar a prescindir de jugadores y hacer aun más corta la plantilla. Es cierto que en la planificación de este año por fin se decidió apostar por traer jugadores con proyección, salvo que igual se pago por alguno (Colunga) más de lo que yo hubiera pagaría y mas sabiendo que después lo vamos a malvender (o incluso regalar).

El peor fallo en el diseño de la plantilla fue la de no reforzar las posiciones más necesarias (igual si la pretemporada hubiera sido con equipos que nos hubieran puesto la cosas difícil los responsable se habrían dado cuenta, pero claro cuando se gana al xxxx del 3ª….). Esto se agrava por el hecho de que la afición si veía que hacía falta un lateral derecho, un tío que moviera el balón y un 9 con gol. Pero claro, para Oscar era más fácil salir en los meses de Julio y Agosto en las radios diciendo “no tenemos recursos”, “tenemos que hilar fino”,… que no ponerse a trabajar y tener datos de jugadores para comparar y elegir. El problema igual está en que el capacitado para eso se fue a Cádiz, que esa es otra, un hombre con su vida hecha en Huelva prefiere empezar de cero en 2ªB que seguir consolidando un proyecto en 1ª. O bien lo tenía arrinconado en un lugar del Nuevo Colombino o bien sabía lo que iba a pasar.

Y si hablamos del mercado invernal… Vaya dos fichajes. La pena de que Oscar no siga es que se cerró la puerta a que me ofreciera un posible contrato, porque visto lo que viene a este club.

NAYAR Y AKALÉ:

Visto el éxito de la temporada anterior de “La pasión turca”, los mismo productores decidieron hacer una nueva película: “firma el contrato y corre”, con peores resultados. La lástima es que nunca vamos a saber la verdad del caso, aunque no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que si el Recre cambia el discurso y termina pagando será por algo. Lo cierto es que la espiral de fichajes “raros” no es lo mejor para la imagen del club. Espero que este año no tengamos que volver a recurrir a FIFA o TAS (aunque por si acaso mejor que el abogado del club empiece a prepararse posibles supuestos).

¿Y Akalé? Demostración del trabajo bien hecho de la secretaria técnica. Se lo ofrecieron, le diría que el Atlético lo quiso en su tiempo y se creerían que era un jugadorazo. Si hubiera responsabilidad en el club, el que decidió cambiar a Pedro León por Akalé debería estar dándose golpe contra un muro. Aunque tampoco descartemos que el murciano estuviera mejor informado que nosotros y supiera quién iba a venir para aquí.

QUE POBRECITO SOMOS:

De largo esto es lo peor de la directiva. Llevan años viviendo de este argumento y como ya he dicho muchas veces algún día les tenía que fallar y toco este año. No entiendo que en vez de trabajar solo vivan para lamentarse. Si no se ven capacitados tengan la valentía de salir y dejar a gente con ilusión y con ganas de buscar dinero. Ya lo he dicho mucha veces, nadie va a dejar una bolsa de basura llena de billetes en la puertas del club son ustedes lo que tienen que salir a buscarlo. Aparte de que si ustedes viven de decir ese argumento por activa o por pasiva lo que consiguen es alejar a posible inversores, nadie esta tan loco para invertir dinero en un caballo perdedor y con ese argumento nos convierte en eso. Se quejan de que las empresas de Huelva no invierten pero a lo mejor es porque tienen tan politizado al club que invertir dinero es casi como asociar la imagen de una empresa con un partido. Busquen soluciones y dejen de quejarse. Aparte que no entiendo como un equipo con tres temporadas en primera a su espalda es continuamente superado presupuestariamente por cualquiera que viene de abajo, este saneado o no. Y eso vendiendo a los buenos y gastando poco… no se ¿raro, no? O no estamos tan saneado como nos quieren decir o el dinero entra por una puerta y sale por otra.

CRITICA FINAL:

Cuando la situación estaba ya difícil pero no imposible, empezó a usarse el argumento del “no es una tragedia”. Curiosos que la afición aun creyera y que los dirigente abandonaran el barco como ratas. En esta situación se produce el debut radiofónico de la nueva pareja humorística Mendoza&Dumois, uno diciendo que aun había posibilidades si pasaba tal o cual cosa y el otro que no, que ya estábamos en 2ª y no nos salvaba ya nadie. Vamos, digno del mejor Cansado y Faemino.

Unas de las frases preferidas de Dumois en estos días fue que al final de liga los 5 presupuestos mayores estaban en los 5 primeros puestos y los cinco peores abajo. Si según él la clasificación se mide en función del presupuesto, el año de Marcelino fuimos muy ricos para acabar 8º. Pero para ver la falacia del argumento miremos esta tabla con los presupuesto de la liga terminada:

Efectivamente somos el quinto presupuesto menor pero eso no impide que por ejemplo Valladolid (5 kilos menos), Málaga (9,5) o Sporting (11) esté por encima nuestra, luego el presupuesto no es tan determinante para decidir la posición final. A veces es más importante saber invertir lo poco que se tiene para maximizar el resultado (1º de LADE y eso que yo soy informático)

EVALUACION:

Sinceramente creo que llego el momento del cambio. Cuando se consumó el descenso el argumento más esgrimido por Dumois era que el Recre en 120 años de historia solo ha estado 5 en primera y que cuatro ha sido con ellos manejando el club. A mí no me vale. Ese mensaje me suena a conformista. Quien realmente quiere al club sabe que no se le puede exigir estar luchando por el título que nuestra realidad actual es tener ciclos en primera y mucha segunda división. Pero no se puede vender eso como un “éxito” o un atenuante del descenso. Entiendo las dificultades de llevar un club modesto y sé que con el tiempo, por justicia, se os tendrá que evaluar como una muy buena directiva. Pero una directiva tiene que vender ilusión y no conformismo. No me vale escuchar como escucho ahora que el objetivo pasar por volver a ascender un año de esto, el argumento tiene que ser “vamos a luchar por volver hoy mejor que mañana”. Y con el mensaje que actualmente se vende es difícil de conseguir eso. Por eso es preferible dejarlo ya, para quedar en la historia como el consejo que estuvo tres año seguidos en 1ª, la que llego a un final de Copa y no que eso quede empañado por una mala gestión.

Por todo lo dicho, mi nota final es la de un 2 y porque dieron un gran paso adelante echando a Oscar y poniendo a un profesional en un cargo tan importante.

Y en el siguiente capítulo los entrenadores...

Ver comentarios...

Miguelex © 2009 www.recreativistas.com

Lucas Alcaraz entra en la historia

Rogad a Dios en caridad por el temporal (esperemos y deseamos) descanso del alma recreativista en el infierno de la Segunda División a la que fue condenado en la tarde de ayer por el cicatero planteamiento de su mal llamado entrenador y por la connivencia de su directiva y periodistas-acólitos empeñados en no ver la realidad.

Lucas Alcaraz, descendedor oficial de equipos, vendedor de humo habitual y torero ocasional, decía el viernes en rueda de prensa: "Ahora mismo dependemos directamente de lo que hagamos nosotros, y lo que tenemos que hacer nosotros es ganar, independientemente del rival, de la situación y de los resultados que se den".

Se ve que camino a Soria de olvidó del discurso y por enésima vez en la temporada se empeñó en sacar el planteamiento ultradefensivo que tiene como objetivo aburrir al rival y no jugar a nada, con la salvedad que el Numancia, que dicho con todo el respeto del mundo, es una banda, nos supero por todo los lados y solo su falta de gol le impidió que nos pintaran la cara como nos habríamos merecido.

Por desgracia no sacó el barril de cerveza como pedía desde estas líneas la semana pasada. Seguramente habría causado más desconcierto al rival que la “defensa” que sacamos, por los menos en los primeros 5 minutos.

Supongo que el discurso oficial de la radio del Recre esta noche será otra vez decir que jugamos como el Barça (¿?) o que nos faltan jugadores, pero la realidad es que si ponemos de entrenador a mi sobrino de tres años, éste haría una alineación mas lógica y no dudaría de hacer lo que se dice en rueda de prensa.

Y la verdad es que me alegro de lo que paso ayer. Supongo que esto servirá para ser tachado de antirecreativista, pero creo que los que estamos de Lucas hasta la coronilla debemos verlo así. Si los toreros para salir por la puerta grande tienen que cortar dos orejas, Lucas podrá decir que salió por la puerta grande del recreativismo con dos descenso, hecho que le hará merecedor de una página para el solo en la historia del Recre, concretamente en el capítulo dedicado a las calamidades del Recreativismo. Decir ahora que es “el mejor entrenador de la historia del Recre” solo acarreará risas y comentarios sobre la salud mental de quien lo dice. Y lo mejor de todo, no hay mejor medicina para un resultadista que morir así, de penalti injusto al final, cuando ya no te queda solución.

La pena es que los medios de Huelva cargaran contra el árbitro y no. Los culpables están en la zona noble del club y en el banquillo, pero si se dicen cosas contra ellos igual ya nadie te lleva a la tertulia, o pierdes el pase de prensa, ¿no?. Lo mejor es la táctica de la venda en los ojos y culpar a los elementos. Los perdedores siempre tienen una excusa al alcance de la mano, solo es cuestión de saberla encontrar. Yo particularmente quiero pensar que el árbitro actuó con justicia. Si, con justicia. Le dio la oportunidad de seguir dependiendo de si mismo al equipo que demostró que quiere seguir agarrado a Primera División, al que mostró vergüenza torera (¿conoce el termino, señor Alcaraz?), quitándoselo a quien demostró ser indigno poseedor de una plaza. Incluso pensándolo con frialdad seguro que la directiva también piensa igual. Ellos prefieren la tranquilidad de segunda que mantener un proyecto en primera. Menos trabajo y esas cosas.

Pero lo más bochornoso de todo es el espectáculo final de Señor Mendoza. Realmente no tengo nada contra de él. Pienso que es un títere que no conoce su papel e igual tiene la boca muy grande. Pero también creo que es un gran recreativista y por tanto, para no manchar el nombre del club debería presentar ya su dimisión. Es intolerable que por mucho que te haya podido quitar un árbitro se vaya berreando a por él, máxime cuando el verdadero culpable de todo no fue él, sino un tío enchaquetado que se sienta en el banquillo de su equipo. Pero claro, los perdedores siempre tienen algo a lo que agarrarse.

Ver Comentarios...

Miguelex © 2009 www.recreativistas.com

Al “Tourmalet” sin bicicleta…

Lucas Alcaraz

Lucas vio un partido lleno de fenómenos paranormales

Jesús Vázquez

«Hemos cambiado la dinámica, no solo de juego, sino también de resultados»

Javi Fuego

«Desde que llegó Mendilibar, el Valladolid es un equipo que me gusta»

Pues a mí no me gustó el Recre

Hoy me voy a parecer un poco a Lucas Alcaraz. Concretamente en la cabezonería. A muchos le parecerá que le fin justifica los medios y que ayer el Recre dio un gran paso adelante para la salvación, bajando los humos a un crecido Málaga. Pero yo la sensación que tuve es que estaba viendo de nuevo el Recre-Almería de la semana anterior.

Nuevamente el Recre se quedó pronto con uno más y el técnico granadino siguió sin modificar el planteamiento del partido. Antes de esa expulsión el Málaga tuvo oportunidades para ponerse por delante de forma fácil. Lo triste es que desde que se quedó con uno menos y hasta la llegada del descanso, los malacitanos demostraron valentía (cosa que faltaba en el banquillo rival) y siguieron dando la cara, sin miedo a que el rival se la partiera.

Y lo peor es que tuvieron hasta oportunidades de ganar primero, lo cual nos debería llevar a reflexionar (sobre todo al que cobra por guiar el destino del equipo) que si a un equipo marcadamente defensivo le hacen tantas oportunidades es que algo no va bien. Pero claro, eso queda solapado una semana por los arbitrajes y otra por los resultados, lo cual nos impide hacer un examen de conciencia razonable.

Y no es que el Recre hiciera en el segundo tiempo el mejor partido de su vida, sino más bien que como no se podía hacer peor la cosa mejoró algo y como novedad esta semana tuvimos gol. Pero la imagen de equipo ramplón se siguió viendo. Con 0-2 el equipo permanecía encerrado, pegando voleones a ver quién mandaba el balón más lejos y el Málaga atacando a veces con criterio, a veces como un pollo sin cabeza. Pero transmitiendo la sensación de que si metía uno (aunque fuera en el minuto 89) tendría ocasión de rescatar un puntito. Es una pena que no juguemos la liga escocesa.
Probablemente saldríamos campeones.

Pero esa forma de jugar solo va a servir para que recordemos con nostalgia épocas pasada y rascar algún punto de vez en cuando. Y eso que hasta puedo comprender que en alguna salida se juegue así. Lo malo es que lo hacemos siempre, sea casa del Numancia o del Athletic. Incluso en la nuestra jugamos así.

Como es habitual en la casa, nuevos cambios en el once titular. Salió Nayar y entró Fuego. Debo reconocer que tenía previsto escribir esta semana que no sabía porque el asturiano había perdido el puesto justo cuando estaba mejor, pero es que Nayar ha estado bien (aunque tampoco en plan Redondo como he llegado a leer). Tampoco entendía que Vázquez fuera titular y jugara todos los minutos, pero justo ayer hizo lo mejor de la temporada (sin ser tampoco un escándalo). Lo más llamativo la vuelta a la titularidad de Casado. Digo llamativo porque la excusa que me dieron para que no jugara el día del Almería es que subía mucho y eso creaba espacio para la llegada de la gente rápida del Almería. Y que yo sepa el Málaga tiene gente igual o más de peligrosa en banda. Cosas de Lucas, supongo.

Por lo demás… no entiendo la actitud con Javi Guerrero. Ni se le deja ir ni le pone a jugar, a pesar de tener más gol que NoMarco y aportar más. Aunque lo niegan, parece evidente que entre Javi y Lucas hay caso. Pero que tampoco se vayan de rositas los de arriba. Que quieran pedir dinero por un jugador al que no piensa renovar y que además ellos consiguieron sin pagar traspaso suena como poco a ruin.

Lo único bueno fuero los tres puntos (inesperados para mí) que sacamos, que no vienen mal sabiendo la cercanía que hay del “Tourmalet”. Pero que se pueden quedar en nada si no sacamos algo positivo contra el Valladolid. A ver que tenemos que contar dentro de 7 días.

P.D.: Por lo visto algo que escoció a la gente de Huelva que fue a Málaga es que la gente le cantara “a 2ª, a 2ª”. Donde las dan las tomas. Por eso nosotros no deberíamos habérselo cantado a la gente de la Real. El fútbol tiene estas cosas. Todo se acaba volviendo contra ti antes o temprano.

Ver Comentarios...

Miguelex © 2009 www.recreativistas.com

El sistema por encima de todo

Andalucía tiene la llave