Se aproxima ante nuestras vidas una final histórica de la NBA. Los duelos Lakers – Celtics marcaron una época imborrable para la memoria colectiva del baloncesto mundial en la década de los 80.

Se prevé una final de audiencias estratosféricas, pero también llena de calidad, talento y emoción.

Los Celtics se presentan a priori con la vitola de eternos favoritos que les ha perseguido desde el inicio de temporada. Al Big Three formado por Garnett, Pierce y Allen sólo les vale este año ganar el anillo a toda costa. Todo aquello que no implique ganar, será considerado un fiasco para los hombres de la Costa Este.

Los Lakers se presentan a la batalla final con la tranquilidad de tener hechos todos sus deberes. A partir de ahora, cualquier hecho positivo que suceda será un regalo del que los angelinos deberán disfrutar.

Y una gran arma de estos Lakers, es la fe en sí mismos y el no llevar encima esa presión de favoritos.

Com todo aficionado español, espero y deseo una victoria de los Los Angeles Lakers y de Pau Gasol.

Creo que hay motivos suficientes para la esperanza. Si los Hawks y los Cavs fueron capaces de llevar a los Boston Celtics a un 7º partido... ¿por qué los Lakers no pueden tener opciones de llevarse el anillo hacia Hollywood?

La ventaja de los Lakers radica en que son más grupo que los Celtics. Además, Celtics basa los partidos en sus Big Three. En cambio, los Lakers disponen también de su particular Big Three (Bryant, Gasol y Odom) y además, cuentan con otros hombres que pueden anotar 10 o más puntos en un partido.

Esos puntos se convierten en esos pequeños detalles que pueden darte o quitarte un título. Radmanovic, Fisher, Vujacic y Farmar deben dar buena fe de ello.

Os propongo opinar sobre la temporada NBA, las claves de la final y el resultado de la Finalísima.

- Mi pronóstico: Lakers 4-2 Celtics

- Claves Lakers:

1. Anular a algún miembro del Big Three.

2. Importancia del rebote defensivo.

3. Aportación de hombres como Fisher, Radmanovic o Vujacic.

4. Velocidad e intensidad en el juego. A los Celtics, les beneficia la lentitud y la pasividad en el juego.

* Adivina... ¿Cuál es el “secreto” extradeportivo más conocido de Aíto en la ciudad de Badalona?

* Solución post anterior: La cantidad de spots publicitarios y medios de comunicación que debían atender los jugadores en el Eurobasket. A Pepu nunca le gustó tanta desconcentración y Sáez quería hacer negocio a toda costa en el Eurobasket.

Los mensajes de los que hablaba ayer contenían filtraciones acerca de los métodos empleados por el míster, de los problemas existentes, de las incoherencias habidas y por haber y de las confesiones que los jugadores realizaban en círculos cerrados en el exterior.

El entrenador llevó a cabo una caza de brujas dentro del equipo culpando indirectamente y nunca dando la cara al jugador que ayer dije que se acabó marchando a otro equipo de ese club.

El trato inhumano y desmoralizador contra ese jugador fue a más hasta que el jugador, ya cansado de la situación vivida, decidió buscar refugio en otro equipo del mismo club. Y finalmente, ese jugador “culPAbLe” y tildado de prepotente hizo una segunda vuelta con su nuevo equipo con una de las mejores estadísticas del conjunto, sintiéndose clave de la salvación de la categoría y lo más importante, se sentía feliz y a gusto en el lugar donde jugaba y con sus compañeros.

La vida siguió su curso y los mensajes siguieron apareciendo con la marcha del chico en cuestión. El desconcierto era mayúsculo y el entrenador estaba "emprenyat" (cabreado) y ya no sabía a quién atacar ni quién condenar como manzana podrida o oveja negra del equipo. Contradiciendo ese dicho castellano, se podría decir que tenía "muchos pelos" de tonto.

Y las cosas siguieron igual de mal hasta la llegada del ”Día D”. El vivales al que me refiero, acabó condenando al banquillo en el partido contra el líder del grupo, sin justificaciones coherentes, a dos de los mejores jugadores de ese equipo. Dos jugadores que formaban la columna vertebral del equipo y uno de esos 2, era uno de los mejores jugadores que ese club había visto pasar por sus campos durante ese año. Su mezcla de talento, pillería, desborde y descaro le hacían especial a cualquier otro.

Al día siguiente, la Junta tomó medidas urgentes y necesarias y decidió relevar al entrenador de su cargo para los dos últimos meses de competición.

El nuevo entrenador (al que llamaré señor J para diferenciarlo del anterior) intentó recuperar la credibilidad y la confianza a ese grupo. El grupo parecía ser el de antes, pero las lesiones y la falta de efectivos para compensarlas llevaron al traste ese último intento de recuperación. Y esa falta de efectivos era causa directa del pasado bananero y negro del anterior míster.

Se tuvo que tirar de gente joven con muchas ganas, pero inexperta en esas lides para salvar la campaña.

El equipo se disponía a jugar una ronda de octavos de playoff con más ganas y fe que confianzas reales en sus posibilidades de éxito. Y así fue, porque cayó apaleado a las primeras de cambio sin desarrollar ese juego alegre, rápido y vistoso que parecía haber recuperado a ratos con la llegada del señor J.

La culpa no había que buscarla en el señor J ni en esos buenos jugadores y mejor personas.

El anterior entrenador había dejado un pasado muy turbio y lleno de bajas en la plantilla. El señor J no pudo aprovechar en ningún momento aquel equipo entero e imparable que había dispuesto el anterior entrenador. La herencia de esa”persona” arrastró a todo el grupo y fue una carga demasiado de dura de soportar en esos 2 meses.

Con esfuerzo y dignidad se intentó sacar adelante la situación, pero la ruina que ese vivales provocó fue mucho más grande que la fe y la entrega.

Éste un claro ejemplo de cómo un entrenador puede actuar de desmoralizador y de cómo arruinar las expectativas de triunfo y futuro de un magnífico bloque de jugadores.

La gestión de las situaciones complicadas, una mentalidad abierta y el sentido común deben ser fundamentales para cualquier coach. Si no se siguen principios tan sólidos y claros como éstos, se corre el riesgo, como en el ejemplo, de transformar excelencia en normalidad o incluso mediocridad. Muchos jugadores de ese equipo, tuvieron ofertasy llegaron a jugar en categoría superiores.A pesar del mal preparador que tuvieron, pudieron colocarse todos en buenos mercados por la calidad atesorada, pero siempre les quedará una espina clavada como equipo, la de haber acabado su ciclo con un final mediocre y no como los campeones que estaban destinados a ser. Pueden ir dándole las gracias por ello al entrenador - delegado que tuvieron.

Hoy los propongo llevar a cabo un podio de entrenadores fracasados en los últimos años en el mundo del fútbol.

1 Bianchi

2 Ronald Koeman

3 López Caro

* Adivina... ¿Qué hecho determinado produjo el inicio del conflicto entre Sáez y Pepu Hernández?

* Solución post anterior: Javier Aguirre

Hoy no hablaré de ningún tema de actualidad en concreto, simplemente quiero hacer una reflexión acerca de la figura del entrenador en el deporte.

En el deporte, como en la vida, hay personas que cumplen sus funciones excelentemente y otras, que destrozan todo lo que encuentran a su alrededor.

Para ilustrar el segundo ejemplo, os hablaré de un caso basado en hechos reales que conozco a la perfección y que me servirá perfectamente para ilustrar las reflexiones que quiero llevar a cabo.

Érase una vez un entrenador que disponía de 13 deportistas que juntos formaban un equipo de mucha calidad y talento. Tenían cubiertas todas las posiciones posibles para todas las situaciones posibles y en algunos puestos llegaban a disponer incluso de hasta dos especialistas igual de competitivos. Estaban destinados a llegar a las más altas cotas y después de un inicio de primer mes de competición fulgurante, las expectativas eran muy elevadas en dicho equipo. Este entrenador sólo aplicaba un único estilo juego muy concreto hasta que partido a partido los rivales fueron conociendo sus intenciones y sus estrategias limitadas. Este personaje nunca supo ni quiso cambiar su estilo de juego ni adaptar variantes en su forma de jugar. Se encerraba en sí mismo y prefería perder con sus limitados ideales antes que reaccionar a los problemas que los contrarios iban ocasionando. Es más, cuando empezaron a llegar las derrotas y las victorias ajustadas contra rivales de menor entidad, el vivales de turno empezó a culpar a los jugadores de todos los males.

En vez de motivar a sus jugadores con sus enfados, amenazas o críticas, lo que provocó fue una fuerte tempestad que cayó como un jarro de agua fría en el vestuario llegando a un punto en el que nadie confiaba en él. La tensión y la desconfianza se apoderaron de aquel equipo dispuesto a llegar a lo más alto.

Y así llegaron las navidades con un cuarto puesto en la liga regular que sabía a gloria después de ver el juego espantoso que se había apoderado del conjunto en cada partido.

Las vacaciones de Navidad deberían de suponer una recarga de pilas y una desconexión necesaria que permitiera afrontar los últimos meses de competición con plenas garantías. Pero nada de esto sucedió, es más, se produjo un efecto contrario a lo esperado.

Un jugador de club de toda la vida pidió la baja en esa época por culpa de las incoherencias e incapacidades del vivales en cuestión, otros sentían desafección y desinterés por la situación y decidían acudir a menos entrenamientos, otro jugador tuvo que abandonar el barco hacia otro equipo del club por las contínuas humillaciones, desaires y desinterés que el entrenador mostraba hacia su persona.

Y en esa situación, llegaron en el mes de enero una serie de comentarios y filtraciones en diversos sitios web que causaron estragos y un ambiente todavía más sucio y enrarecido en el seno del equipo. Conllevaron que el míster perdiese el norte, el rumbo y todo control en el vestuario. Os preguntaréis qué pudo pasar y qué información contenían esas filtraciones para que la situación llegara a esos niveles.

Es muy lógica vuestra pregunta, pero mañana seguiré con la 2a parte de esta historia...

* Adivina... ¿Qué entrenador de futbol con un gran resultado a final de temporada, presentó su dimisión (no aceptada por la Junta) a mitad de año?

* Solución post anterior: Florentino Pérez y Villar Mir

Hoy, he decidido postear un artículo que elaboré durante una jornada de descanso del último Tour de Francia.

Hoy me gustaría hablar de Lance Armstrong y de una teoría propia que tengo elaborada dentro de mi cabeza y que es muy subjetiva y criticable en diversos aspectos .
Sé que todo el mundo merece presunción de inocencia, pero a día de hoy…
¿¿alguien se cree la historia hollywoodiense de un Lance que supera el cáncer y que dos años después se convierte en el mejor ciclista de todos los tiempos en cuanto a números en el Tour??
Armstrong tuvo muchos rivales como Ullrich, Beloki, Rumsas, Pantani… Todos ellos por unas razones u otras están metidos en casos o sospechas de dopaje.
¿Unos ciclistas que tomaban sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento no podían con la hegemonía del texano?
¿Os que el doping de Armstrong superaba lo inimaginable y debido a los grandes avances que hay en USA era imposible detectarlo?
Sólo habría que recordar casos de dopaje norteamericanos muy complejos como son los de Marion Jones y Montgomery. (TDH)
¿O es que quizá Armstrong era algo sobrenatural y lo nunca visto en este deporte que no necesitaba de ningún tipo de ayuda ilegal para ser el mejor de todos los tiempos en el Tour?

- En el año 2004, se publicó un libro llamado LA Confidential, los secretos de Lance Armstrong en donde se otorgaban una gran serie de pruebas y declaraciones que acusaban a Lance Armstrong de dopaje.
El mismo Lance se llenó la boca de palabras de desprecio hacia los dos periodistas que lo publicaron y les denunció ante la justicia. Finalmente, la justicia dio la razón a los periodistas y no tuvieron que retocar ni una coma de lo escrito en el libro.
Por lo tanto, la justicia dio luz verde a la serie de pruebas que habían incautado los dos periodistas para publicarlas en su libro.

- Uno de los pilares de LA Confidential es la declaración de un antigua masajista del texano que era empleada del equipo en 1998, Emma O’Reilly. El americano le pidió que se deshiciera de una bolsa de jeringuillas y en el año 99 le mandó traerle un bote de comprimidos de forma disimulada.
También se presume la toma de EPO en su primer Tour del año 1999. No olvidemos que unas muestras de orina descongeladas demostraron tal hecho.

- Ante la pregunta de la masajista sobre su alto nivel de hematocrito respondió:
“Haré lo que hacen todos”

- Su estrecha relación con el doctor Michele Ferrari también da que hablar. Se trata de un doctor acusado de otorgar sustancias prohibidas a grandes deportistas. Había importantes vínculos entre Armstrong y el doctor.

Os dejaré varios links que quizá os pueden interesar de cara al debate.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Armstrong/pierde/juicio/autores/libro/le/acusan/dopaje/elpepudep/20040702elpepudep_4/Tes

http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2004/06/17/ciclismo/1087503112.html

http://mundomisterio.portalmundos.com/lance-armstrong-i-%C2%BFun-heroe-con-los-pies-de-barro/

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-07-2004/abc/Deportes/lemond-acusa-a-armstrong_9622584268740.html

http://www2.elmundolibro.com/papel/2005/08/24/deportes/1850787.html

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-06-15&num_edi_on=1403&cpn=1276225446&seccion=DEP_D

Son varias razones para dudar del heptacampeón del Tour. De esta forma, el texano siempre será un campeón puesto en entredicho y que dejó muchas dudas.
El de Armstrong ha sido el dopaje más descarado de la historia del ciclismo y a su vez, el mejor escondido y preparado.
Las pruebas y las enormes incógnitas sobre su persona así lo demuestran.

Espero vuestras opiniones sobre el caso y sobre mi teoría ya que el tema es lo suficientemente importante y controvertido para este deporte en horas de bajas.

En las últimas semanas, estamos asistiendo al desarrollo del gran culebrón mediático del verano.

Un chico de unos 20 años llamado Cristiano Ronaldo ha generado un revuelo sin precedentes en el mundo del fútbol mundial.

Cristiano, el Real Madrid y el Machester United se han propuesto ser partes de un conflicto que sabemos cuál fue su fecha de inicio, pero no la de su final.

Una vez preparada esta introdución, daré mi punto de vista acerca de la contratación del portugués. No se puede discutir la calidad y el talento del joven portugués, pero esa calidad nunca puede llegar a valer 80-100 millones de euros.

Si finalmente el fichaje llega a buen puerto, el Real Madrid habrá perdido gran parte de su presupuesto anual para nuevas contrataciones por un único jugador que no viene a reforzar ninguna de las carencias del equipo merengue.

Entiendo que José Ramón Calderón Ramos quiere sacar pecho de la contratación de una estrella de talla mundial para que quede grabado de por vida en las hemerotecas blancas.

Lo que debería quedarle claro a este vivales es que los interes deportivos y económicos del club deberían prevalecer por encima del efecto mediático producido en los medios de comunicación.

Aunque valga la redundancia decir que ese sentimiento de priorizar al club y a sus socios, ha brillado por su ausencia con todos los últimos presidentes del Real Madrid.

Y claro está, una “persona” como el “Pinocho de Concha Espina” que se aprovecha de sus contactos políticos para lograr pisos de protección oficial para sus 3 hijos, que es capaz de mentir en juicios y que realiza negocios “extraños” en Rumanía, no podía ser la excepción.

En definitiva, si el Real Madrid C.F. ficha a Cristiano, dispondrá de un gran futbolista que puede dejar una huella imborrable en el Bernabéu a pesar que sea a costa de las arcas del propio club.

Si no viene, el Real Madrid podrá aprovechar esos 100 millones de euros en apuntalar todas las líneas de un equipo dispuesto a competir por Liga y Champions. Se trataría de primar el concepto de títulos en lugar del boom o gancho mediático.

¿Vale la pena gastar 100 millones de € por un solo futbolista?

¿Es necesario apuntalar la posición que ocupa el portugués o es un simple capricho del presidente de turno?

Entren, lean y sobre todo den su válida opinión al respecto.

* Adivina... ¿A razón de qué persona le puso su madre el nombre de “Ronaldo” al crack portugués?

* Solución post anterior: Alfredo Pérez Rubalcaba

Empezaron los entrenamientos de la absoluta de cara a la trascendental competición europea de naciones disputada durante este verano.

En esta nueva andadura, queda de manifiesto la inoperancia de un seleccionador que ya tiene decidido que la Eurocopa pasa por 14 hombres. Los 9 restantes van a ir a hacer turismo, a hacerse fotos para rellenar sus álbumes y a calentar el banquillo español.

La alineación definitiva para la Eurocopa es la siguiente:

Iker, Ramos, Puyol, Marchena, Capdevila, Senna o Alonso, Cesc, Xavi, Iniesta, Silva y Torres. Los protectores y mentores (si es que aún queda algún engañado y/o utópico) de Luis Aragonés argumentarán que ésta es una España volcada al jogo bonito y a la portería rival sin ningún tipo de contemplaciones.

Pero los que llevamos años viendo competiciones internacionales y partidos a vida o muerte en estos campeonatos (partidos que España nunca llega a jugar), sabemos que la filosofía que siempre ha funcionado en este tipo de acontecimientos ha sido el orden, la disciplina y mantener un bloque compacto en ataque y también en defensa.

España dispone de grandes jugadores de ataque, pero carece de recuperadores de balones, de jugadores de contención, de juego aéreo y de tipos rocosos y duros.

Una Francia o una Italia por ejemplo, tienen los ingredientes necesarios para hacernos un roto en cualquier partido trascendente: orden, equilibrio entre buenos defensores y atacantes unido a todas las características nombradas anteriormente que el equipo español carece.

Es más, no sé porque en este país nos empeñamos en declararnos como favoritos a ganar cuando venimos de una época Saéz-Zapatones horrenda y de una decadencia moral y futbolística sin precedentes.

En esta primera ronda, tanto Rusia como Grecia o Suecia disponen de los elementos que os he nombrado anteriormente para mandarnos justamente a casa a las primeras de cambio. No son potencias como franceses, alemanes o italianos, pero que nadie se quede perplejo ni con la boca abierta si hacemos un ridículo espantoso en esta Eurocopa. Pase lo que pase, el final de la película será repetitivo: Aragonés dirá que ha hecho un gran papel con esta generación de futbolistas y Ángel María Villar continuará siendo uno de los mayores corruptos chorizos de esta nación.

*Adivina... ¿Qué ministro español ha instado reiteradamente al Presidente del Gobierno poder llevar a Villar ante la justicia ?

* Solución post anterior: Zinedine Zidane

Zaragoza llora; Zaragoza se encuentra en estado de shock permanente e ingresado en plena UVI.

Un equipo llamado a aspirar a las más altas cotas, se ha visto abocado al pozo de la 2a División sin encontrar causas o razones racionales a su debacle. Mientras tanto, toda 1a Primera División se frota las manos ante este descenso y la cantidad de jugadores contrastados y de calidad en el fútbol mundial y español que serán liberados a precios de ganga.

Los César, Aimar, Zapater, D. Milito, Sergio García, Óscar, Juanfran, Paredes, Ayala... serán fruto de deseo y de la codicia de gran parte de los clubes de la categoría de oro del fútbol español.

Seguramente, el Real Zaragoza no podrá mantener en Segunda a todos estos jugadores ya que querrán mudarse en busca de equipos con potencial. También deberíamos destacar que el presupuesto del club deberá ajustarse al de un equipo de la División de Plata y a la correspondiente pérdida de ingresos en conceptos de derechos televisivos.

Por cierto, ya empiezan a sonar los primeros rumores de traspasos en el club maño.

Diego Milito iría a parar al Real Madrid ya que Villa es un fichaje costoso que unido a la mala relación que “El Guaje” mantiene con los jugadores nacionales merengues hacen muy complicado que la operación llegue a buen puerto.

Zapater sería el jugador atractivo que Guardiola busca para el centro del campo culé, Sergio García podría hacer las maletas hacia Villareal, etc.

Comienza el mercado de fichajes y el contínuo “run-run” de rumores y especulaciones que vendrán bien alimentados especialmente de tierras zaragozanas, ese plato exquisitivo y económico que todo buen comensal desea gustar.

*Adivina... ¿Con qué director deportivo se presentaría Florentino Pérez en las próximas elecciones al Real Madrid?

* Solución post anterior: Rudy Fernández

Antes de entrar en profundidad en el tema que nos concierne, quiero dejar claro que me considero un seguidor y un admirador de esa juventud talentosa, renovadora y ambiciosa unida en torno a una figura como la de Bojan Krkic.

Espero que podamos gozar durante muchos años de un futbolista llamado a marcar una época en el fútbol internacional.

Bojan renunció a participar en la Eurocopa con la selección española debido a problemas personales y al cansancio acumulado debido a una temporada muy dura que se le ha venido encima. Podríamos entender al niño prodigio de Linyola si no fuera porque el chico ha jugado 17 partidos como titular esta temporada entre Liga y Champions y ha habido 23 partidos en los que ha jugado “a ratitos”.

Si un chico de 17 años, está agotado a causa de estas estadísticas habrá que pensar que el niño maravilla de Linyola tiene pocos años de recorrido como profesional o que realmente no siente los colores de España ni le da las más mínima importancia a participar en competiciones del más alto nivel en el ámbito internacional.

Además, ha acabado jugando de titular los 2 últimos partidos de la temporada en los que el Barcelona no se jugaba nada. Si estaba tan agotado y fatigado, ¿no sería lo más normal hacerle descansar o darle sus merecidas vacaciones?

Entonces, es cuando un servidor empieza a pensar y reflexionar sobre si la respuesta de fondo tiene más tintes políticos nacionalistas que argumentos físico-deportivos. No hay mayor error y estupidez que aquellos que tratan de manchar al deporte inmiscuyendo a la política por medio. La política debe ser una forma de solucionar los problemas de la ciudadanía (qué iluso me llamaréis algunos, con toda la razón del mundo) y no una mera herramienta de explotación de identidades nacionales o ideológicas a usar a través del deporte. En un país con libertad, los deportistas deben expresar su opinión libremente y los demás, respetarlas. Si Bojan o el Barça no se sienten a gustos con representar los colores de la roja tienen derecho a manifestar esta opinión y ser respetada por la opinión pública española sin insultos, vejaciones o faltas de respeto por medio.

Pero si hay algo intolerable que se desprende en este caso, es la mentira. Y a mí personalmente, no me gustan ni que me engañen ni que “nos embauquen”.

¿Pensáis que el caso Bojan y la Selección responde únicamente a criterios deportivos?

¿O pensáis que la política y el nacionalismo en este caso han tenido algo que ver con la decisión tomada?

*Adivina... ¿Qué magnífico jugador de baloncesto, internacional absoluto con España, declaró que su sueño sería poder disputar competiciones internacionales defendiendo los colores y la camiseta de la selección catalana?

Las comparaciones son odiosas y más si uno echa la vista atrás y recuerda el caso de Florentino Pérez. La aplicación del precedente Florentinista es un fiel reflejo de la trayectoria de Joan Laporta.

Laporta empezó una nueva etapa culé con nuevos proyectos e ilusiones para un club que sobrevivía cómo podía a fracaso tras fracaso y pañolada tras pañolada.

Laporta y su equipo encabezado por un eficaz e inteligente planificador-gestor llamado Sandro Rosell, supieron renovar la estructura de club podrida, heredada del nuñismo y del gasparismo, para crear un clima de ilusión entre los socios culés. Y además, “Jan” Laporta supo liquidar una deuda muy peligrosa que amenazaba la estabilidad y el futuro del club gracias a La Caixa y la Generalitat de Catalunya copiando el modelo de Florentino del “pelotazo” de la Ciudad Deportiva.

Con la paciencia y la fe en un nuevo proyecto liderado por Rijkaard, los culés gozaron de espectáculo futbolístico y títulos importantes durante 2 años seguidos. El mito Laportiano se engrandecía cada vez más. Llegando incluso a firmar la sentencia de muerte del Madrid Galáctico y dejando por el camino a un peligroso rival dentro de la propia directiva como era Sandro Rosell.

Después de los grandes éxitos, empezó a reinar de golpe y porrazo en can Barça la fiesta, el alcohol, la indisciplina, la autocomplacencia con las estrellas, la creencia en la superioridad ante sus rivales, etc. La pérdida de la humildad y de la unidad en el grupo ha llevado hasta estas fechas al Barça a una crisis deportiva e institucional de la que no sabe cómo salir vivo su presidente.

¿No os recuerda esta situación al pasado madridista?

Este ambiente irrespirable se turnó en desdicha y desgracia para el FC Barcelona y con él, vinieron de la mano las salidas de tono del bueno de Jan.

Que si una bajada de pantalones en el Prat, declaraciones más propias de un líder de ERC o CiU que de un presidente “amb seny” del club, cachetada a un aficionado, llamar hijo de puta a un árbitro en pleno palco, mítings electorales en asambleas de peñas, etc.

Laporta ha pasado en 2 años de ser un presidente señor, renovador, emisor de nueva energía blaugrana y un emblema del neobarcelonismo a ser una figura detestada y menospreciada por los socios culés y la prensa deportiva. Siguiendo con el símil madridista, cabe decir que a pesar de la llegada de nuevos jugadores y entrenadores, el Real Madrid siguió sumido en su propia debacle y crisis deportiva.

La solución a dicha crisis vino acompañada de la marcha de “estrellas estrelladas” y... de la DIMISIÓN del PRESIDENTE !!

Son muchos los aspectos en común entre estas dos épocas así que... Al loro !!!

PD: Os propongo opinar sobre la trayectoria de Joan Laporta en el Barça, de su legado positivo o negativo, de sus salidas de tono, etc.

*Adivina... ¿Qué 2 entrenadores gustaban a Laporta y a Txiki Beguiristain para dirigir al nuevo Barça? ¿Y por quién negoció Marc Ingla? (ninguna de las respuestas es Josep Guardiola).