Hoy, he decidido postear un artículo que elaboré durante una jornada de descanso del último Tour de Francia.

Hoy me gustaría hablar de Lance Armstrong y de una teoría propia que tengo elaborada dentro de mi cabeza y que es muy subjetiva y criticable en diversos aspectos .
Sé que todo el mundo merece presunción de inocencia, pero a día de hoy…
¿¿alguien se cree la historia hollywoodiense de un Lance que supera el cáncer y que dos años después se convierte en el mejor ciclista de todos los tiempos en cuanto a números en el Tour??
Armstrong tuvo muchos rivales como Ullrich, Beloki, Rumsas, Pantani… Todos ellos por unas razones u otras están metidos en casos o sospechas de dopaje.
¿Unos ciclistas que tomaban sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento no podían con la hegemonía del texano?
¿Os que el doping de Armstrong superaba lo inimaginable y debido a los grandes avances que hay en USA era imposible detectarlo?
Sólo habría que recordar casos de dopaje norteamericanos muy complejos como son los de Marion Jones y Montgomery. (TDH)
¿O es que quizá Armstrong era algo sobrenatural y lo nunca visto en este deporte que no necesitaba de ningún tipo de ayuda ilegal para ser el mejor de todos los tiempos en el Tour?

- En el año 2004, se publicó un libro llamado LA Confidential, los secretos de Lance Armstrong en donde se otorgaban una gran serie de pruebas y declaraciones que acusaban a Lance Armstrong de dopaje.
El mismo Lance se llenó la boca de palabras de desprecio hacia los dos periodistas que lo publicaron y les denunció ante la justicia. Finalmente, la justicia dio la razón a los periodistas y no tuvieron que retocar ni una coma de lo escrito en el libro.
Por lo tanto, la justicia dio luz verde a la serie de pruebas que habían incautado los dos periodistas para publicarlas en su libro.

- Uno de los pilares de LA Confidential es la declaración de un antigua masajista del texano que era empleada del equipo en 1998, Emma O’Reilly. El americano le pidió que se deshiciera de una bolsa de jeringuillas y en el año 99 le mandó traerle un bote de comprimidos de forma disimulada.
También se presume la toma de EPO en su primer Tour del año 1999. No olvidemos que unas muestras de orina descongeladas demostraron tal hecho.

- Ante la pregunta de la masajista sobre su alto nivel de hematocrito respondió:
“Haré lo que hacen todos”

- Su estrecha relación con el doctor Michele Ferrari también da que hablar. Se trata de un doctor acusado de otorgar sustancias prohibidas a grandes deportistas. Había importantes vínculos entre Armstrong y el doctor.

Os dejaré varios links que quizá os pueden interesar de cara al debate.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Armstrong/pierde/juicio/autores/libro/le/acusan/dopaje/elpepudep/20040702elpepudep_4/Tes

http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2004/06/17/ciclismo/1087503112.html

http://mundomisterio.portalmundos.com/lance-armstrong-i-%C2%BFun-heroe-con-los-pies-de-barro/

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-07-2004/abc/Deportes/lemond-acusa-a-armstrong_9622584268740.html

http://www2.elmundolibro.com/papel/2005/08/24/deportes/1850787.html

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-06-15&num_edi_on=1403&cpn=1276225446&seccion=DEP_D

Son varias razones para dudar del heptacampeón del Tour. De esta forma, el texano siempre será un campeón puesto en entredicho y que dejó muchas dudas.
El de Armstrong ha sido el dopaje más descarado de la historia del ciclismo y a su vez, el mejor escondido y preparado.
Las pruebas y las enormes incógnitas sobre su persona así lo demuestran.

Espero vuestras opiniones sobre el caso y sobre mi teoría ya que el tema es lo suficientemente importante y controvertido para este deporte en horas de bajas.