La ignorancia de Assunçao

termin-hector

2008-10-08T19:46:02+02:00

La lectura está muy bien, pero... ¿insinuas que el Atletico perdió el partido?, yo creo que lo gano el Barça desde el primer minuto.

Todo lo que dices esta bien, pero si se te rompe el partido en el minuto 1, y además en el Camp Nou, poco puedes hacer si no cambias nada.

Las tácticas, querido amigo, están para eso, para cambiarlas cuando no funcionan, si no habria una sola, seria mecanica y el fútbol un aburrimiento. Las hay ofensivas y defensivas y cada entrenador es libre de elegir la que mas le guste. Ademas cuando cambias algo, el que tienes enfrente, si no está ciego, lo ve. Por ello digo que no se pierden los partidos, los ganan los que tienes enfrente. Al Cesar....

Aparte, el estado de ánimo de los jugadores, que es otro cantar. El otro dia te dije algo sobre la táctica, pero los números, aunque muy importantes, no lo son todo en el fútbol.

Y volviendo al tema de las tacticas te recuerdo que con el 4-4-2 en diamante del Bosque consiguió la novena y con el 4-3-3 Rijkard la segunda del Barça.

somoshombres-es

2008-10-08T19:55:59+02:00

Hombre, un gusto hablar de fútbol contigo, que no es fácil. Llevas una temporada "espiritual", bueno mejor dicho...."espitosa".

Reconozco que Pep se tenía estudiado el partido, le dio a Aguirre donde más le dolía. Los partidos los gana el contrario y los pierdes tu, la falta de concentración no se entrena. ¿Cuántos partidos llevan Coupet o Raúl García?, pues un huevo y, seguramente, de cada veinte les pasa lo que les pasó.

Jugar con un 4-3-3 o un 4-4-2 es bueno o malo si las lineas están juntas. Si pones a tus centrocampistas a diez metros de una defensa en linea, jugadores rápidos de mente como Iniesta, Messi o Xavi te cogerán la espalda siempre. El 4-3-3 está anticuado, ya que la superioridad en el medio campo cada día es más importante. Pero insisto en que lo más importante contra un equipo grande es no dejar distancia entre las lineas

Saludos

sammymoly

2008-10-08T19:59:58+02:00

a mi me encanta el rombo!!

mi lectura es la misma que dice somos...pero con un apunte, gano el bara porque perdio el atleti?siempre pasa eso, cuando un equipo gana 1-0 gana por un error del que ha perdido. si es un tiro a la escuadra no es defendible?si, si tienes en ese momento un tio encima!!ahhh??

de eso se trata, el atleti lo perdio pero amigo el barsa tb supo ganarle, leyo el partido y machaco.
si el atleti pone un tio en el palo, y hace todo lo que dices se asegura la victoria?no, porque el barsa hubiera leido el partido diferente.
lo que digo: estoy de acuerdo en si hay esxplicacion, pero no en que el barsa no gano sino que perdio el atleti.
saludos

sammymoly

2008-10-08T20:02:06+02:00

visto tu cometario estoy contigo
saludos crack!!

los sistemas los hacen buenos los jugadors que saben usarlas. de que te sirve un rombo si luego tus jugadores no saben presionar y ayudar al medio.
saludos

termin-hector

2008-10-08T20:05:22+02:00

Voy a empezar por el final. Los sistemas no se vuelven obsoletos, se vuelven anticuados los que los usan, por cabazoneria, por aburrimiento o por lo que quieras. Pero los sistemas son buenos y malos todos juntos a su manera, no viejos o modernos.

Decia Bobby Charlton (creo que fué el) "el fútbol es un deporte muy sencillo, aunque hay gente que se empeña en complicarlo". Tenia su parte de razón, en el fútbol casi todo está inventado. Pero el que lleva el burro en vez de caballo algo tiene que hacer para intentar ganarle la carrera. Y si eso pasa tendras que buscar soluciones, complicadas o más complicadas si cabe. O eso o dejarse aplastar.

Lo del "espíritu" no es mas que una temporada de cambios. A veces te afectan en el plano individual y nadie lo nota, otras te lo nota todo el mundo. No le des mas importancia.

termin-hector

2008-10-08T20:07:58+02:00

Ps: lo que dice sammy es lo mismo que digo yo pero resumido :)

somoshombres-es

2008-10-08T20:25:04+02:00

Discrepo de ti, educada y cariñosamente...

Verás, desde la irrupción del Sacchi del Milán, el concepto "táctica" cambió 100%. Un visionario que achicaba espacios, colocando a su equipo en cuarenta metros, dejando en fuera de juego a delanteros y en inferioridad en el medio del campo a los centrocampistas.
Antes se colocaba a los jugadores ocupando todo el campo, desde hace veinte años no. Se jugaba el 4-3-3, el 4-4-2, o el catenaccio (5-4-1) el desarrollo de Sacchi hizo surgir multitud de sistemas nuevos, dejando obsoletos a otros. El 4-3-3 de Rijkaard se defendía con la chorra, pero como bien dice sammy, cuando tienes jugadores como Deco, Ronaldinho, Etoo, etc en forma...¡como si juegas al teto!

Saludos

termin-hector

2008-10-08T20:34:41+02:00

Preguntale a Jabo Irureta como se le gana al Milán y al catenaccio. El mejor partido del sigo XXI del Depor, el 4-0 al Milan ese del catenaccio.

No creas que soy de los que defienden un sistema, hay que ir probando todos los palos. Y ver los jugadores que tienes, y adecuar tu sistema a ellos, no los jugadores al sistema. Si un tio es medio por la derecha, interior, ¿por que hay entrenadores que se empeñan en meterlos de extremos o de medias puntas?, es ilógico. Uno es lo que es y sabe lo que sabe. No hay mas.

Y lo del Barça me da la razón en lo del estado de ánimo, el año pasado era la misma táctica y los mismos jugadores, a Rijkaard se lo crucificó por mantener la misma táctica y asi le fué. Se empeño en hacer jugar a gente que no podia para mantener su esquema. Si no hubiera sido un cabezón probablemente ahora seguiría siendo técnico del Barcelona y algo hubiese pescado el año pasado.

somoshombres-es

2008-10-08T21:07:10+02:00

En eso si estamos de acuerdo, los sistemas son importantes, pero un entrenador debe acoplarse a los jugadores que tiene y confeccionarlo, no hacerlo al revés

seefff

2008-11-28T09:36:33+01:00

sdfsefegr
逻辑分析仪
 频率计