Siguiendo un post muy interesante de Sammymoly, surge una pregunta muy interesante: ¿Son los árbitros tan malos...o es qué están dirigidos?.

Desgraciadamente no está en nuestra mano el contestar la verdad absoluta a esta cuestión, puede que es que sean así de malos, también que estén dirigidos y. como no, que ambas cosas sean verdad.

Que son malos está claro, de hecho la NO PROFESIONALIZACIÓN del estamento, hace que sigamos estando en manos de los colegios arbitrales autonómicos; que éstos sigan dependiendo del comité nacional y, a su vez, éste de la RFEF.

Esto hace que por "política de votos", el comité nacional tenga que tener contentos a todos los colegios autonómicos y que, a su vez, éstos tengan un representante entre la élite. Vamos a poner un ejemplo: Si un árbitro canario destaca en categorías inferiores, no podrá subir si hay otro del mismo colegio en la división superior.
Obviamente, esta acción hace que el nivel baje, ya que no arbitran los mejores, sino los mejores de cada autonomía.

También influye en su poco nivel el que no dispongan de los medios técnicos de otros deportes, en la NFL, por ejemplo, sería imposible que un "touch dawn" no fuera, ya que más de cincuenta cámaras siguen la jugada. El árbitro puede pedir la ayuda técnica, la jugada se repite en los monitores y...¡hasta que no se ha visto no se arbitra!. Recordemos que la instalación de los famosos "pinganillos" y banderas vibratorias costó "dios y ayuda" por el inmovilismo FIFA a cualquier cambio del status quo.

Depender de la RFEF, tiene "pros" y "contras"....por un lado se sienten respaldados por el manto protector de Villar ante la ira de los clubes, pero por otro, los convierte en "manejables" por sus jefes y sin independencia en sus decisiones. Si un árbitro quiere lograr la escarapela internacional, deberá ser de la "cuerda" de Villar y de Sánchez Arminio o..¡va listo!.

Por todas estas circunstancias, podemos decir...¡que los árbitros son malos y punto!...Los mejores no llegan a veces porque tienen "un paisano" en primera, son internacionales "los más pelotas" y además no tienen ayudas técnicas.

¿Pero es posible que también estén dirigidos?

Desde luego es muy raro que "los escándalos arbitrales" hayan sido posibles en toda la Europa del primer fútbol: Italia, Portugal, Alemania, Francia e Italia...y ¡que en España estén libres de toda duda!.
Internet, los maletines, sobornos de la "mafia", etc...han copado las primeras páginas de los diarios de todos estos países, con resultados funestos para equipos tan históricos como Lazio, Milán, Juve, Olimpic.... o el encarcelamiento de árbitros en Inglaterra y Alemania, amen de ingresos carcelarios de jugadores míticos como Paolo Rossi....¿Y con estos antecedentes en España somos "santos"?

La verdad es que cada vez que ha habido un atisbo de escándalo, se ha tapado unánimemente por prensa, clubes y federación...¡hasta los periodistas más afamados han "tirado la toalla" con situaciones como la del Madrid en Tenerife, por ejemplo!. José María García, De la Morena, Abellán...todos se han topado con que el dueño del "maletín" se escapaba siempre....¡que raro no!. No me refiero a las primas por ganar, sino a las que se entregan por perder o amañar un resultado. En cambio, raro es el año que no aparece un "árbitro comprado" en regional, juveniles o divisiones inferiores....¡también un poco raro no!.

Como la mujer del Cesar, además de ser honrada, debe parecerlo....¿por qué sigue habiendo ex-directivos de clubes en la RFEF?...¿Qué pintan Gaspart o Roig en la federación?...Pongamos un ejemplo, que conste que es sólo "futbol-ficción"....Si queremos que Soler venda las acciones del Valencia...lo más fácil es devaluarlas con arbitrajes como el del sábado...la afición presiona para que el dueño actual del club ché venda...Soler piensa en que si baja....va a perder cientos de millones de euros...aparece el "mirlo blanco" de turno y cierra la operación por una décima parte de lo que pedía Soler...¿posible?...¡la verdad es que si!.

Para que todo ésto se acabe, lo más importante sería PROFESIONALIZAR el estamento, que tuvieran dedicación exclusiva, que estuvieran bien preparados físicamente, que no dependieran de los implicados en sus decisiones, que les dotáramos de los adelantos técnicos precisos y...sobre todo, que los jueces hicieran como en los países vecinos....¡protección total y seguimiento policial a cualquier intento de soborno o amenaza a los árbitros!...Tramas como la de Italia han tardado años en desentrañarse, pero los árbitros acudían a la cita ante los "clubes mafiosos" con micrófono escondido y bajo protección judicial.

Pero...en fin, como en casi todo...¡¡España es diferente!!