saludos somos,
aparte de otros datos q das en este blogg...

no estoy de acuerdo en lo esencial, dices:"el geta no tiene razón", ¡¡¡claro q la tiene!!! Aunque la petición del valencia de adelanto del partido, sea en "tiempo y forma", se le puede denegar por que rompe igualdad entre finalistas.

La LFP debió decir no al valencia, no es la 1ª vez q lohacen...

Siento disentir contigo Miguel, pero creo que el Valencia tiene razón "legal", otra cosa es lo que pasaría si el contrario fuera alguien más poderoso que el Geta...entonces, a lo mejor, si que esgrimirían razones "morales". El peso del Getafe en la LFP es "cero pelotero".

Un saludo

somos,

tú mismo dices q si en vez de geta, fuese r.madrid y barça, el valencia no jugaría el sábado... Aparte q esto sería otra discriminación contra el geta(la 2ª en este hipotético caso), reconoces q la LFP podría haber negado la petición ché.

en resumen, la norma de igualdad básica en el deporte, no existe... Yo ya prefería al geta como campeón (koeman ahora me cae fatal por el caso aldelda,cañete,angulo; entre otras cosas...). Ahora más aún, y ojalá elimine al bayern, por soberbios:dijeron q el empate fue demérito suyo, poco mérito le dieron al geta...

es cierto q el geta tiene poco peso...

aparte de eso, lo que digo es q si la LFP no le concede la petición al valencia, también tendría razón legal; y encima razón moral, ética y deportiva.

pedir el mismo dewscanso previo a un partido-final, es una razón 'moral' sí, pero también la LFP puede hacer caso y convertirlo en legal...

creo q lo dices en el blogg, la LFP le paga al valencia lo de la guerra de teles... eso es 'ilegal', otra cosa es q sea demostrable

Por partes, si hablamos de argumentos morales...de acuerdo contigo. ¿Crees que Torres no hubiera hecho lo mismo si fuera el Valencia el que jugara el jueves?...Contestaté tu mismo.

Si fuera uno de los grandes...también de acuerdo contigo. Seguramente ni siquiera el Valencia lo hubiera pedido...¿para qué?. Te recuerdo que el año pasado le aplazaron "sine die" una eliminatoria al Madrid por jugar la Champions.

Koeman tiene los días contados en el Valencia y, el Bayern es menos Bayern que nunca, pero eso no quita los méritos al Geta.

Un saludo Miguel

Lo que digo es que por esa razón (la de las teles), el Valencia tiene más peso que el Getafe, que no le queda otro remedio que ser una boca agradecida de la LFP . La manera que tienen de "callarte" los mafiosos de la LFP es televisándote un partido en casa contra uno de los tres "grandes" y...¡a ver que haces!

bueno en lo 'moral' estamos de acuerdo, creo q TORRES a lo mejor, no lo hubiese hecho, condedámosle el beneficio de la duda

al r.madrid le regalaron una ronda de copa, gaspart puso el grito en el cielo, pero te recuerdo q al año siqguiente también le hicieron el mismo regalito al barça, ahí gaspart ya no se quejaba.

a uno de los grandes o no lo pide los ché, o no se lo conceden..., yo digo q no se lo concedan a ahora... si hace falta q cambien la ley (suponiendo q el geta no tenga nada de ley en este caso)

en lo de koeman y bayern de acuerdo, aunque esta bayern se ha reforzado mucho y más para la próxima temporada

otro saludo

en lo de televisarle al geta un partido en casa contra 1 de los grandes, en eso me pierdo

Pues es muy fácil Miguel. El Geta cobra anualmente de los operadores, con ésto, ellos se reservan el derecho de televisarte -en tu campo, el que pone el campo manda- todos los partidos que "decidan" en una temporada.
Si televisan un Geta-Madrid, no cobrarían NI UN CÉNTIMO MÁS de lo pactado.
Si lo hacen en ppv, el 60% iría para Torres (eso es "un huevo") y el resto para el Madrid. Mira que diferencia....

Un saludo

Hola,al ver las declaraciones flipe.Estoy totalmente de acuerdo en todo contigo,de echo me iba a poner a escribir ahora pero al ver lo tuyo creo que mi opinion se ve reflejada en la tuya.
Por una parte torres defiende lo suyo,perto diciendo cacicadas sin sentido.el valencia esta en su derecho y la liga legalmente no se lo puede negar.eso si podia haberlo echo alegando discriminacion hacia el geta por la imposibilidad de adelantarselo a ellos.
por otra parte torres no deice nada que la final sea en madrid y ellos no viajen y el valencia si,por lo tanto ese dia de descanso de mas es mera anecdota y ganas de tocar las narices ante un calendario aceptado por el mismo.
saludos

somos
vale,lo de los pinchazos en ppv

sammy
que vago eres jejeje, como somos me hace el trabajo solo le tengo q dar la razón y listo jeje

sammy
en tu última línea dices q "...el calendario aceptado por él (Torres) mismo"

¡¡NOOOOOOOOOOO!! en ese calendario los ché no jugaban el sábado

hola miguel...vago norrr pero para escribir lo mismo cambiado a mi forma de espresas las cosas me parece saturar el tema no?creo que somos lo ha echo genial.
en lo del calendario tienes razon...pero me refiero a que el getafe acepto que la final estubiera puesta el miercoles,cuando ya sabian que los cuartos de uefa era ese jueves y que yo sepa sabian que estaban en esa competicion.
otra cosa es que torres no confiara en que el geta llegara a esas alturas europeas.pero eso es culpa suya por no prevenirlo.
saludos

gracias por tus piropos Sammy, tenemos ideas muy parecidas y eso siempre anima...¡un saludo!

sammy
me refería al cambio de calendario del partido del valencia(de domingo a sábado), aparte de lo de la UFEA

haces bien en no saturar,era broma para eso he escrito 'jeje'

haces bien en no saturar,era broma para eso he escrito 'jeje'