No estoy de acuerdo contigo en absoluto, por una parte, cuando los españoles salen a jugar fuera siempre intentan ponerselo lo más complicado posible para su juego así que lo lógico sería que aquí sucediese lo mismo y si para ello hay que jugar en Benidorm o en las Islas Canarias pues se juega. Me parece mentira, que tu, Somos, que tanto encumbras el buen hacer del Real Madrid en lo deportivo dejando un poco de lado el glamour que es lo que da dinero digas ahora que España debe jugar en Madrid por "la pasta gansa", creo que la FET debería de poder sacar dinero de otra forma que no sea vendiéndose a una ciudad, o como creo que ha sucedido en esta ocasión, a un político, por eso mismo que no se debería apartar a Madrid por no estar al nivel del mar, tampoco se debe apartar a los otros aspirantes porque ya tengas decidido de antemano donde quieres jugar. Deportivamente lo mejor es jugar en la costa y si bien tienes razón en que en Madrid también se les puede ganar, no me gustaría dar ventajas a los americanos ante una posible lesión de Nadal o Ferrer que son nuestras armas, y esto es algo que puede ocurrir porque como dijo ayer el capitán en el Larguero ambos van a jugar muchísimos partidos seguidos antes de la eliminatoria, ¿Viste el Nadal - Ferrero? esto puede pasar y si se puede hacer algo para evitarlo se debe hacer.

Por otra parte no me gustaría vetar a Madrid, pero el rival no es el mejor para jugar en la capital. Habrá más eliminatorias otros años, Argentina, Francia, Italia... hay muchísimos países con los que se puede jugar en la Capital, no por peores, sino por estilo de juego, jugar la final de la Davis es algo muy grande, lo deportivo debería primar.

Emilio te invito otra vez a leer el post. No digo en ningún momento que haya que jugar en Madrid por la "pasta gansa" si no que me parece que eso es lo que quieren los jugadores....¡jugando en Benidorm! Eso me parece fatal.

Nadie puede saltarse la legislación vigente a la hora de elegir una sede, para eso están las plicas y los sobres cerrados. Lo que se puede elegir es el tipo de pista: cemento, moqueta, polvo de ladrillo.....y una vez que se ha decidido -obviamente hemos elegido jugar en tierra-, TODAS LAS CIUDADES QUE QUIERAN PRESENTARSE TIENEN DERECHO A HACERLO. No se puede vetar una ciudad porque no esté a nivel del mar, no es LEGAL, Miguel.

Otra cosa es la metedura de pata del presidente PROMETIENDO COSAS QUE NO ESTÁN A SU ALCANCE. En esto tienen razón los jugadores....¿pero de verdad piensas que todo el follón viene por ¡¡20 mm de bote!!?

El problema es que las marcas publicitarias no quieren Madrid. Ya se publicitan bastante en el Masters Series.....Benidorm pagaría "un huevo" a los patrocinadores de Ferrer y cia.....¿Además quien es Ferrer para querer abrir los sobres?

Un saludo

Y una aclaración más, en las ofertas se pide muchas cosas -además de dinero-. como son instalaciones deportivas, plazas hoteleras, accesibilidad en medio de transporte, etc. Lo que digo es que debe de ganar LA MEJOR OFERTA, tal y como MARCA LA LEY (aprobada por el CSD)

El presidente debe DIMITIR ya, por reconocer que ha prometido algo incumplible, que seguro que no lo hace. Pero nadie puede pedir el cumplimiento de una promesa ilegal.

Un saludo

A mi me parece que todo esto que han hecho los tenistas es un paripé de muy mal gusto, sobre todo para los madrileños, me parece un gesto muy feo... saludos

somos...de verdad que es el mejor post que he leido por aki,estoy totalmente de acuerdo con todo lo que has dicho.es mas yo defiendo esa idea,lo que pasa es que te tienes que pelear con todo dios porque la gente no ve mas que la realidad de nadal y cia.
saludos

Pues ya somos dos, Sammy. He escrito el post porque ha habido "tema" en el curro por este asunto. El mismo Emilio dice hoy en "Marca" que el problema no es tanto el bote (¡coño que hablan de 20 milímetros!) como del incumplimiento de la promesa....¡Es que es mentira!, lo que pasa es que la pasta de IMG, Mapfre y demás NO VA PARA ELLOS. ¿Además cómo se puede hacer boicot...¡para que se incumpla la ley!...?

Un saludo tío

Somos, en cuanto a instalaciones deportivas y tratandose de una pista de tenis dudo que haya mucha diferencia entre las candidatas, en cuanto a plazas hoteleras y hablando de Benidorm y las Islas Canarias tampoco creo que hay ningún problema, en cuanto a afición, sin desmerecer a Madrid, creo que en la comunidad Valenciana hay muchisima afición por el tenis y más jugando un paisano. Entonces el único problema es el dinero y aunque creo que llevas razón con la publicidad y los tenistas, también habría que plantearse cual es el verdadero motivo para que el presidente de la Federacion Española de Tenis le de el premio a Madrid antes de "jugar". Comprendo que los madrileños estéis dolidos con el tema pero creo que este el el blog menos objetivo que has escrito.

Emilio, de verdad que no, que a mi me da IGUAL que sea Madrid que Benidorm....Lo que no pueden venir es a CARGARSE LA LEY, aunque se lo prometa San Pedro...¡que es que es ilegal!. Si la oferta de Benidorm es mejor que la de Madrid...pues a Benidorm.
Pero la que sea mejor

El presidente les prometió algo fuera de sus atribuciones...debe dimitir, por "bocazas", pero ni Ferrer, ni Nadal ni nadir pueden decidir donde se juega. Además de que las razones deportivas son una estupidez -reconocido por el capitán, Moyá, Verdasco....-.

Si escribiese lo contrario si que sería subjetivo, NO SE PUEDEN ENMASCARAR RAZONES ECONÓMICAS EN IDEARIOS DEPORTIVOS, me apena que sean tan peseteros nuestros chavales.

Un saludo Emilio

pues yo estoy con somos
el presi.fed.tenis habrá prometido algo q no puede o quiere cumplir después, pero lo ha reconocido y pedido disculpas. No merece insultos personales de esa carta absurda del capitán,esto es denunciable (no lo dices somos)

después nos metemos contra los futbolistas, q si son unos divos, vedettes, mercenarios... y decimos q cojan ejemplo de los de basquet, tenis, natación-sincro... pues estos tenistas son unos NIÑATOS (niños bonitos se queda corto). Se salta eliminatorias y exigen después como si nada... y no se quieren poner equipación de selección pq pierden dinero

si madrid paga más y tiene mejores instalaciones, pues a madrid y punto