Como se esperaba y era de rigor, Aito dimite del cargo y se echa en brazos de los euros malagueños. Y es que el madrileño -catalán, de tonto ha tenido siempre lo justo y de éso un poco menos todavía. Igualito es ganar cien millones de las antiguas pesetas -en la Federación- que un millón y medio de los euros modernos -en un club-...¡nada que ver!

Ahora, multitud de voces increparán a Saez por haberse cargado a "Pepu" y haber instalado en la selección a Aito I "el breve".

Bueno, tenemos que decir que la salida de Pepu era inevitable. Igual que Aito había anunciado su renuncia a "la roja" después de los JJOO, por lo que ésta no es la causa para que el presidente de la FEB fulminase al antiguo seleccionador. En éso los dos han sido iguales.

Las causas, hemos de buscarlas en la poca remuneración que premia el ejercicio de este cargo, por lo que, las "lentejas", han de complementarse con clinics, campus, conferencias, actos publicitarios, etc.

El problema es que Pepu firmó más "bolos", complementarios a su labor con nuestros internacionales,...¡¡que Alejandro Sanz galas de verano!!.

Éso le sentó a Saez como una patada en los "mismísimos", pero el apoteosis llegó con la esponsorización de sus conferencias por otra entidad financiera diferente a Caja Madrid, que como bien se sabe...¡es el esponsor oficial de la selección!

Poco ojo clínico del representante de Pepu, o quizás... ¿lo buscó, el ex-seleccionador, de forma premeditada para cobrar el finiquito y cumplir sus nuevos compromisos con Pedro J.?

El caso es que no dió su brazo a torcer, siguió haciéndose fotos con la competencia y provocó el "finiquitazo" por parte de Sáez. Lógico, es como si Del Bosque se hiciera fotos con Hynenken hablando de la selección o llevara un logotipo en su camiseta diferente a la televisión que tiene los derechos del combinado nacional.

La labor de Aito con la roja en los JJOO ha sido bastante pobre, puede que por el poco tiempo que ha tenido para implantar sus sistemas o porque, realmente, tampoco era necesario tocar mucho un grupo consolidado en la élite del baloncesto...el caso es que nos hemos quedado igual o peor.

¿Hubiera sido mejor nombrar un seleccionador que continuara después de los JJOO?

Sinceramente, pienso que hubiera dado igual. Los resultados hubieran sido los mismos y mejor lo "malo conocido" que lo "bueno por conocer".

Ahora, empezarán la lista de nombres celebres como sustitutos de Aito, no estaría de más que los compromisos venideros entre Federación y técnico quedarán bien amarrados y escritos de forma expresa (por el que dirán)

Lo que está claro es que NINGUNO de nuestros internacionales alzó la voz por Pepu, ni uno solo le defendió, ni los consagrados, ni los nóveles...¡algo tendrá el agua cuando la bendicen!

P.D.1: Para todos aquellos que se refugian en la protección arbitral sobre la selección americana y los pasos de sus jugadores..., decir que, a apesar de ser verdad..., los yankis son bastante mejor que los nuestros, que de diez partidos les podemos ganar uno, pero que ese UNO pudo ser el del domingo pasado

P.D.2: Para todos aquellos que siguen pregonando la distancia sideral de los jugadores NBA sobre los jugadores FIBA...¡un huevo!. El combinado americano también ganaría a cualquier franquicia de su liga por más de veinte puntos. Antes los jugadores europeos eran una "frivolidad"...¡ahora son una necesiidad!, ya que Rudy, Riky, Gasol , Nowitzki, Calderón, Sikauskas, y cia...¡son bastante mejores que el 75% de los americanos que juegan en la mejor Liga del mundo!