Hay que quitárselo de encima como sea, yo no veo nada mal 35 millones, lo veo genial, y a fichar a Villa o a un extremo!!!!

Si se va que sea a cualquiera menos al Chelsea, prefiero perder 35 millones y tenerle un año en la grada a que vaya allí.

Que lo vendan ya, 35 incluso 32 millones estan perfectamente y puerta cuanto menos personajes como este haya en la liga española mejor

Me parece mal perder 35 millones por fastidiar a un jugador, cuando pasa eso al revés???? Tambien nos enfadamos????

El Chelsea a faltado al respeto tremendamente al Madrid poniendo la camiseta de jugador a la venta antes de que sellegase a un acuerdo y por lo que nos hicieron pagar por Robben. Si es otro club 35 millones y fuera, pero el Chelsea, si lo quiere, le haría pagar mucho más, no menos de 40 desde luego.

PD; la verdad es que yo como presidente sería un poco cabrón pero bueno.

Ya te avise ayer, lo de Robinho no es algo que se vaya a arreglar de un dia para otro. Mira, hoy en un periodico local de A Coruña, se recogen unas declaraciones de Bern en las que se queja amargamente de que "no se vayan a pensar que hoy en dia fichar jugadores es una cosa sencilla". Eureka, diria Arquimedes. ¿Y cuando fue sencillo fichar?, bueno quiza hace 40 años cuando solo existian dos equipos en España y para cualquier jugador de futbol, jugar el Bernabeu o en Can Barça era un sueño y la forma de salir de la miseria en la que se vivia antaño. Y ahora nos topamos con Bernardo, que descubre, nunca es tarde, que lo de fichar es un tema complicado. ¿Entiendes ahora por que te decia que estos entrenadores sin experiencia tienen que estar, a la fuerza, respaldados por la figura de un director deportivo?, por que no se enteran por donde pisan.

¿Si el Madrid malvende ahora a Robinho que impedirá que el chantaje al club sea a partir de ahora norma para cualquier negociación?
La única salida honrosa que le deja Robinho al Madrid es no permitir la salida salvo que sea por una oferta que deje bien claro que no se la han metido doblada (a partir de 50 millones).

de todas maneras al madrid le estan pagando con su propia medicina proque eso es lo que pretendin que hiciera cristiano no?

Yo si fuera el Madrid lo tendría claro. En un post sugerí haber pedido Joe Cole + Shevchenko, ahora en el Milan, pero bueno Joe Cole + dinero puede servir, y a lo mejor se quiere venir ya que con Deco Lampard.. y los rocosos que tanto gustan en inglaterra se puede ver relegado al ostracismo.

Desde luego Robinho en el madrid solo va a hacerle mal si finalmente se queda. Lo correcto para mi seria venderle en las mejores circunstancias posibles, y a dia 2 de septiembre publicar un comunicado de prensa dejando patente la poca profesionalidad del jugador. Posibles pretendientes se lo pensarán dos veces y cuando haga lo mismo en el chelsea (pero cobrando 6M€ anuales) tendra mas dificil la salida.

Entiendo que se quiera ir, pero forzar la máquina tan tarde despues de dos meses sin movimientos me parece de pésimo profesional que no se debe a quien le paga.

YO LO QUE HARÍA CON ESTE INDESEABLE Y AMORAL SUJETO DE LAS "CAMISINHAS" SERÍA TENERLO LOS 2 AÑOS QUE LE RESTAN DE CONTRATO JUGANDO SÓLO 2 O 3 MINUTOS EN TODOS LOS PARTIDOS DEL MADRID PARA QUE PUDIESE RECIBIR TODO EL " CARIÑO" DEL MADRIDISMO Y ASÍ LOS 2 AÑOS HASTA QUE SE PUDRA DE ASCO O EL CHELSEA PAGUE LO QUE EL MADRID EXIGE.

Cuando uno es "bueno" con la pelota los equipos pagan sin llorar. Ahora Robiño la va a romper en Inglaterra. A llorar al río calichines abrazados con los del Barca por no saber apreciar a los que saben jugar al buen fútbol!!!.