La verdad es que si Casillas y Ruud no están al 100% es muy difíil ganar, tenía que haber sacado a De La Red y Drenthe antes.

maniató las fuentes de fútbol del equipo blanco con una facilidad pasmosa...

buenas somso..en esa frase que has dicho para mi esta la clave. shuster saco a diara solo, sin gago y esa formula nunca funciono el año pasado. no ha apreendido nada el aleman. lotina lo vio y le dijo a su equipo...demosle el balon que la saca diarra. ya ves!!!guty el hombre se venia casi hasta lam linea de centrales para sacar el balon. pero claro lo saca y se lo da aquien?si el mismo ya no puede estar construllendo y dando el ultimo pase!!!

saludos!

pd:creo qyue ya tenfgo mi post en condiciones, espero porque me ha dado una guerra que no veas.

El problema no es Diarrá o Gago. Sammy, estamos de acuerdo en que es más constructor el argentino, pero ayer había superioridad merengue en el centro del campo, porque tanto Guti como Raúl se metían en él. Eso da control de balón -lo que le gusta a Schuster-, pero poca profundidad. Debemos de adelantar a Rául de una puta vez o dar oportunidad a Higuaín para jugar de segundo delantero. Además de abrir el campo por las dos bandas, así somos muy predecibles para el contrario.

Saludos

decimos lo mismo somos. la falta de profundidaz que hablas viene porque esta diara solo. obliga abajar a guty y logicamente falta profundidaz. guty no puede sacar el balon profundizar!
tu pones a gago y guty se libera mazo, con lo que consigues lo que termino consiguiendo el año pasado, que guty sea el maximo asistente. pero porque esta liberado de bajar a construir!!!

saludos

Pues yo señores, vi ayer a un buen Real Madrid, teniendo en cuenta que jugaba en un campo donde la última vez que se ganó yo hacía la comunión. Schuster sabía que el Depor sería muy defensivo, como en el Bernabeu, y decidió apostar por el juego ofensivo, no veremos muchas más veces jugar a Robben, Guti, Raul, Ruud e Higuaín juntos, no es lo normal, al meter tanta gente arriba se quedó con un centro del campo corto y al Depor, que defiende muy bien, le fué más fácil destruir el juego blanco. También hay que tener en cuenta que nos faltaron dos jugadores importantes en el sistema del alemán, Van der Vart o Sneijder, uno de los dos habría ocupado el lugar de Higuaín y además de cubrir más las subidas de Ramos, habrían aportado más posibilidad de pase en el centro del campo, el partido habría sido diferente, tampoco pasará muchas veces que falten los dos a la vez. Por último, creo que De la Red debería haber ocupado el puesto de Diarrá, cuando el equipo juega con Guti y uno de los dos holandeses no necesita más creadores sino alguien de contención, pero ayer solo había un jugador con capacidad para circular el balón y la ayuda de De la Red habría aportado muchísimo, además, cuando salió fue por Guti así que el problema persistió. Yo creo que debemos estar muy tranquilos, igual que los culés, que debieron ganar el partido por 3 o 4 de ventaja pero que no consiguieron marcar, son partidos aislados, creo.

Me preocupa que estemos dependiendo en ataque tanto de Robben. Últimamente es el único que llega con peligro. Como se lesionen Robben y Ruud...

Es impresionante como el Depor lleva 17 años ganando al Madrid en Riazor con los mismos argumentos: presión y aprovechar las pocas ocasiones que haya, generalmente a balón parado.
No me disgustó el Madrid en la primera parte, la segunda fue desastrosa. Quizá acusó que el empate le durara sólo 5 minutos pero desde luego el equipo no tuvo el optimismo del día de Valencia. Decir que Raul y Van Nistelrooy sólo tuvieron la ocasión que acabó en gol, en ningún momento les llegaron buenos balones.

El juego del Barça en Soria fue mejor, pero el tropiezo más grave.

Empieza bien la liga :) -aunque no para Madrid y Barça-

me gusta el analisis de ejbelenguer porque opino igual.el madrid no tubo salida de balon. pero una cosila. ¿porque todo el mundo indica que si pasa eso tiene que jugar de la red? amigos!!gago y de la red parten desde la misma posicion, ambos son jugadores del madrid. o uno o el otro pero decir tan descarado que es de la red me parece mal. ya gago no vale?

saludos

Sammy, para mi Gago si que vale, pero ahora mismo está mejor De la Red, o al menos creo que se lo mereció con el partido del Valencia. Gago y de la Red son muy similares, pero yo si que me decanto por el español, primero por eso mismo, por ser español y canterano y segundo porque defiende mejor que el argentino. el facetas creativas son similares.
Sinceramente, creo que entre las tres competiciones habrá tiempo para que jueguen los dos y los dos estén contentos.

Yo creo que el problema no es Gago o De la Red, el tema está en la falta de profundidad. El Madrid es un equipo plano, muy previsible y basado en la inspiración de sus jugadores. Jugamos con un solo extremo, la circulación de balón es monótona y sin cambios de juego (aquí si se notan van der Vaart y Sneijder), por lo que dependemos de que Robben se vaya de sus defensores, Ruud enganché uno o dos balones de gol, o que los desmarques y arrastres de los defensas de Raúl abran huecos para Guti o Higuaín. Por éso no se puede pronosticar en los partidos del Madrid, si los de delante están bien golean y si están mal...¡mal lo llevamos!
En cambio, defensivamente estamos muy bien armados, las coberturas son muy buenas y la única descompensación es la banda de Marcelo, que vuelve mal y sin la picardia para hacer falta de un jugador con más años y experiencia.
Está claro que Guti-Diarrá es una buena pareja, como lo sería Guti-Gago (nunca Diarrá-Gago salvo para partidos difíciles en campo contrario), pero para éso debemos de adelantar la defensa, aquí ES IMPRESCINDIBLE la figura de Cannavaro (que es el que mejor tira la linea), para que el equilibrio en el centro del campo lo de Pepe o Heinze y no el tener que retrasar a Guti. Imprescindible también tener una alternativa por la derecha, no podemos dejar a Ramos como único jugador de esa banda.

Saludos a todos

a mi lo que me parece que el madrid ficho muy mal este año. se encabezono en fichar a la estrellita portuguesa y se olvido de que le falta un buen delantero ya que raul el pobre cada dia va a menos. No hubiera sido una utopia fichar a hunteelar para darle mas gol al madrid que en cuanto se os lesione robben y falte sneijer o v.d.vaart no se muy bien a que va a jugar, para ser el madrir y repito que para ser el madrid tiene la plantilla un poco corta para aspirar a todo.Pero bueno como bien dices es capaz de lo mejor y de lo peor y eso puede que sea un poco la enfermedad que tuvo su vecino el año anterior.Confio que tanto madrid, barca,villareal y sevilla mejoren un poco ya que solo 2 "aspirantes" a la liga consiguieron la victoria y eso da que pensar y hace mirar a los fantasmas del asco de liga que fue la del año pasado.Esperemos que no por favor.

pd:somoshombres crees que realmente atleti y valencia son aspirantes o crees que solo a sido que jugaban en casa?me interesa tu opinion

por cierto dejar salir a robinho o vais a tener seguro el temita en la prensa como el año pasado el gordito de ronaldinho y eso no creo que venga muy bien a ningun club

Sinceramente, pienso que el atleti va a estar arriba hasta que se le termine la gasolina, está muy rodado y mentalizado por la eliminatoria con el Shalke, con lo que se han puesto varios puntos por encima de los demás en lo físico. Lo mismo pasa en Alemania con el Shalke o en el resto de ligas europeas con el Olimpiakos, Anhortosis, Arsenal, Basilea, etc. ¿Hasta cuando les durará?, pff, ni idea. Si en la primera vuelta son capaces de hacerse con un buen colchón de puntos, pueden ser aspirantes, pero me dá que en la segunda van a tener un pinchazo considerable...¡es la historia de siempre!

Al Valencia no le veo para pelear la Liga, pero ojo con el Depor. El Villarreal va a sufrir cuando empiece la Champions, veo muy fuerte al Sevilla.

Creo que la Liga va a estar entre Barça, Madrid, Sevilla y lo que aguante el atleti

Saludos

somos, el ejemplo de rodados del arsenal no es bueno, ya han perdido con el fulham asi que muy bien no estan.
el depor esta para luchar por uefa.de balon parado no poede vivir y le falta muchisimo gol,pero mucho.
al valencia yo si que lo veo peligroso.no os fieis de la temporada pasada.
saludos

Sammy, el Arsenal está muy fuerte, le cascó ayer tres al Newcastle, cotra el Fulham jugaron sin cinco titulares y el resto de los participantes en las liguillas van "como tiros" en sus capeonatos, es lógico. El Valencia es muy irregular y depende de Silva y Villa (que no se constipen). Es normal que el atleti esté algunos puntos en lo físico y en lo competitivo por encima de los demás

Saludos

cascarle 3 al newcastle no es tan dificil somos..no les veo tan bien.el newcastle esta fatal y eso es lo que se nota.
contra el fulhan estaban adebayor, van persie y su nueva estrella nasry y titular titular solo faltaba cesc.
en el madrid tb faltaban contra el depor sneijder, van der vart, cannavaro.y no lo ponemos como escusa.el arsenal palmo con el fulham rozando el ridiculo. el año pasado perdieron la liga por este tipo de partidos, pero la peña solo oye que son los quemejor juegan porque hacen un buen patido contra el manchester y la liga es ser regulares y el arsenal no esta fino a mi modo de ver el futbol.
el atleti tampoco,jugo con el malaga en casa recuerda.si es el atleti el que juega en riazor y el madrid en casa contra el malaga que hubiramos estado hablando hoy???

la jornada que viene eal madrid-numancia.ya veras como los males ya son menos y lso de los demas mas.todo depende de lso calendarios.el final de liga o en su defecto el campeonato de invierno es el que te da la medida real.
es mi opinion.saludos

Sammy, que leí la crítica del partido y decían que les faltaban cinco titulares, si quieres te lo busco y te digo.....
No me digas que el atleti no está a tope comparado con los demás, es normal, han hecho entrenamientos de doble jornada, fueron los primeros en presentarse y con una mentalidad competitiva superior a la de los demás. El Depor va a dar muchas alegrías a sus aficionados: Lafita, Laure, Verdú, Filipe, Lopo, etc son muy buenos, me parece que no van a pasar los apuros del año pasado.

Un saludo

Sammy, lo he buscado, faltaban : Traoré, Touré, Cesc, Diaby y Da Silva. De hecho Ebué tuvo que jugar de cinco en vez de lateral.

Un saludo "máquina"

si se las bajas que tubo, pero ni traore ni toure ni diabi son titulares indiscutibles. se suelen alternar.y da silva si es importante pero como todos los equipos que tiene bajas para eso esta la plantila. puede estar como dices mas en forma por lo de la previa?yo no lo veo asi porque decir que esta mas en forma por ganarle a u flojisimo newcastle es la misma historia de siempre. cuando hablamos de ligas extranjeras solo nos fijamos cuando ganan pero cuando pierden no!!! el mismo ejemplo del arsenal del año pasado. todo decian que era el que mejor jugaba!pero si perdio un puñado de puntos contra equipos de medio pelo!"!pero eso no se decia. pues esta liga con bajas o sin elas han empezado perdiendo con el fulham, que recuerda que es un equipo candidato a bajar!!!

saludos!