Schuster es un técnico mediocre. Entrenó al Jerez en 2ª y en 2ª se quedó. Entrenó al Levante en 1ª, fue despedido y el Levante fue a 2ª. Entrenó al Getafe y según periodistas, que no vieron más de 3 partidos completos del Getafe en toda una liga, dicho equipo jugaba de maravilla. Ni más ni menos que como el Getafe de Quique S. Flores y M. Laudrud. Llega al Madrid y en toda una temporada este equipo no consigue encadenar 3 partidos de nivel. Plantea partidos de una forma errática, sin ir más lejos, último Depor-Madrid: 4 delanteros (Van de Man, Raúl, Higuain y Robben) y 2 medios (Diarrá y Guti). Ha planteado partidos de forma correcta? Tal vez si. Se vuelve a cumplir la máxima según la cual los técnicos malos, que son la inmensa mayoría, fallan por que no saben y aciertan de casualidad. Schuster acabará mal, muy mal en el R.Madrid y arrastrará consigo al peor equipo directivo-deportivo que recuerdo en la reciente historia del R.Madrid.

Perdona al Xerez lo dejó muy bien y un equipo con aspiraciones a permanencia casi lo asciende. Y`en lo demás...

Del Xérez creo que se fue por problemas con el presidente con el que estuvo chocando los dos años que permaneció en el equipo. En cualquier caso, dejó a un equipo que no estaba entre las mejores plantillas bien posicionado.
En el Levante tuvo un comienzo arrollador pero a partir de la segunda vuelta el equipo fue encadenando malos resultados y volviendo a su lugar natural en la tabla -contribuyó que el máximo goleador de la primera vuelta de la liga, Manchev, dejara súbitamente de marcar goles-, momento en que fue cesado. A partir de ahí, ya sin Schuster, el equipo cayó en barrena.

En un principio tenía dudas de si el bagaje de Schuster era suficiente como para enfrentarse con garantías al Madrid, pero creo que en estos dos años se ha visto una mejora apreciable en el juego del equipo respecto al de Capello sin que se resintieran los resultados.

Yo creo que Schuster lo hizo de maravilla en el Xerez, donde cogió un equipo que luchaba por mantenerse y lo colocó cerca del ascenso, en el Levante le contratarón para salvar la categoría y le echaron antes de terminar la liga y con el equipo en puestos de permanencia, aunque es cierto que con una racha negativa. En el Getafe lo colocó arriba y jugó una final de Copa. Creo que es un balance muy positivo en una corta carrera.
En el Madrid llegó tras ganar una liga de forma épica y consiguió no solo repetir título sino no abandonar la primera posición desde el primer partido de liga, victorias en Valencia, villarreal, Calderón y Barcelona entre otras, Paseillo del Barça en el Bernabeu... Y ahora, Supercopa. Si esto es poco lo mejor será fichar a Lotina o a Serra Ferrer, venga hombre.
En cuanto al juego del equipo, el Madrid con él nunca jugará como la selección Española, entre otras cosas, porque sus jugadores son diferentes, sienten el futbol de una manera que nada tiene que ver con los jugones. Jugadores como Sneijder o Van der Vart no practican el multitoque, practican el juego profundo, buscando siempre la portería rival desde el principio, por eso no hay posesiones de media hora que al parecer es lo que entendemos por buen juego, y no lo habrá porque los jugadores que gustan al alemán son como Sneijder o Van der Vart, Cest, Lham, Cristiano. Nada de dar veinte pases antes de mirar al área, si se ataca se ataca.
El estilo de juego gustará más o menos, pero no es feo para nada y es muy efectivo.
En cuanto a como plantea Schuster sus partidos, señores, un brazo suyo sabe más de fútbol que todos vosotros, entre otras cosas porque solo nos solemos fijar en lo bonito y espectacular y un entrenador lo controla todo. Si con sus molos planteamientos hemos ganado una liga y un Supercopa en poco más de un año, pues eso por mi que siga planteando mal los partidos.

Nadie lo ha dicho pero quiero dejar constancia, de que ese año el Levante fue sin lugar a ninguna duda para mí, el equipo más perjudicado a lo largo de una temporada que yo recuerdo. Jornada sí jornada también le robaban los árbitros. No me suelo fijar en eso, no lo suelo esgrimir como argumento y no lo suelo guardar en el recuerdo, pero ese año me llamó la atención sobremanera.

joseiko hijo si para ti casi todos los entrenadores son malos y tu les das la solucion lo que no se todavia es como tu no eres entrenador, me lo puede decir???

la primera tonteria es lo del xerez(shuster nunca ha entrenado al jerez que es otro equipo, ok entendido del futbol?)era un equipo para mantenerse en la categoria y gracias a el estubo a punto de ascender, y los años posteriores tb por la inercia del equipo del aleman. por cierto donde esta el xerez sin el?

el levante con el aleman se mantenia jugando mejor que lo que lo ha echo en años posteriores.
y su labor en el geta no es discutida por nadie!!!

ahora bien...yo a shuster lo lamo el aleman errante, porque cuando sabe que una cosa no le ha fiuncionado nunca el tio coje y cuando mejor juega el equipo se le ocurre volver a lo que no le fiunciono!! no lo entiendo!!!

en lo de que no lega anavidad somos, nose.el aleman sera errante pero si no es de granbdes ciclos es porque no ha estado en grandes clubes.me da ami que este se quiere quedar como ferguson en el manchester, o le gustaria. pero sus problemas con la directiva tiene que arreglarlos.calderon de todas maneras siempre lo ha defendido y eso hay presidentes que no lo hubieran echo y hubieran montado la mundial.

saludos