SuperLopez
24 Jun 2008
¿Por que critican a Pau?

Después de que el equipo de Los Angeles no obtuviera el anillo de campeón de la NBA , los periodistas locales acusan directamente a Pau Gasol y su "fragilidad".
Desde periodistas que lo califican como "blandito" , hasta aficionados que registran páginas webs promoviendo su venta pasando por las críticas de Phil Jackson que dice que Garnett le paso por encima , Gasol esta sometido a cargar con todas las críticas de los aficionados por unos factores que no se ajustan a la realidad.
Es fácil hablar del recién llegado , lo difícil es criticar a Phil Jackson que durante todos los playoff ha estado dando demasiados minutos a Turiaf , Walton y compañía , que no favoren en absoluto al equipo.También deberíamos sacar a la palestra a Radmanovic que ha estado desaparecido en todas las citas importantes de TODA la temporada.Otro factor importante es las órdenes del "maestro Zen" en partidos complicados abusando del tiro exterior y de los reiterativos "aclarados" a Kobe Bryant.
Atrás quedan los tiempos en los que los aficionados angelinos alababan en juego de Gasol y lo ensalzaban como una superestrella , ahora lo que se lleva es criticarlo y volcar sus frustraciones en nuestro mejor jugador.
¿Quien hubiera parado a Carlos Boozer en ausencia de Gasol?¿A Tim Duncan? , creo los aficionados Lakers deberían recordar que sin Gasol quizás no hubieran pasado ni de la primera ronda de playoff.
Es normal que los Celtics hayan ganado el anillo ya que Garnett necesita una defensa doble y Lamar Odom no podía con él , a Ray Allen no se le puede dar espacios y Paul Pierce es una superestrella.
Dejen ya de criticar a Gasol y mejor mirar como hacer mas competitivo el banquillo de Lakers.
Sobre este blog
SuperLopez
lopez
Soy un aficionado al deporte en especial al futbol y al baloncesto.
Mi equipo de futbol favorito es el Real Madrid aunque respeto todos los equipos y no tengo odio ni reservas contra ningún equipo.
Mi equipo de baloncesto favorito son los Boston Celtics aunque en estos momentos apoyo a los Lakers ya que esta Gasol.
En este blog , lo único que busco es dar mis opiniones sobre el futbol mundial y en especial el español.
Espero que mis opiniones os sean interesantes y puedan ofrecer un punto de vista diferente.
Últimos comentarios
- La pieza fundamental es Senna 3 comentarios pau jauna carlos jose-elvira.cm.
- Hartos de Renault 2 comentarios ALESSANDRO Anónimo
- Marc Gasol se equivoca 3 comentarios Grotsnik Diego miles
- ¿Por que critican a Pau? 1 comentario Grotsnik
- Rusia volvió a ser comunista 2 comentarios Vender Casa CAKO
Mis tags
Categorías
Enlaces
- ¿Por que critican a Pau?
- ¿Y si el fichaje no es Cristiano?
- Cuidado con los rusos
- El holandés errante
- Hartos de Renault
- La pieza fundamental es Senna
- Marc Gasol se equivoca
- No renovéis a Luis !!!
- No se puede ir en Europa con lo puesto
- Remodelación culé
- Turquía casi aprovecha en apagón de las máquinas
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

1 comentario · Escribe aquí tu comentario
Grotsnik dijo
Cuando Lakers fichó a Gasol ya sabía lo que fichaba: un 4 (repito, 4, no 5) alto, con un manejo de balón excepcional para su altura y buen tiro de media distancia además de intimidación al tiro rival, pero también un jugador que rebotea algo menos de lo esperado para un 7 pies y sí, algo blando. Pero eso no es nada nuevo, no existe el jugador perfecto, todos tienen virtudes (unos más que otros) y todos defectos (idem).
Es fácil culpar a Gasol por no parar a Garnett cuando además se ha tenido que pelear con Perkins... también es fácil pensar que con Bynum el problema habría desaparecido... o que Mbenga podría haber fundido un poco al 5 de Boston dejando a Pau con KG y recibiendo alguna ayuda... pero eso no ha ocurrido. También podemos hablar de Odom, muy por debajo de su nivel. O culpar al arbitraje (también hay irregulared en la NBA, no sólo en La Liga, que el Garden es algo así como el Bernabéu para los árbitros.
Para mí, la clave ha estado en el banquillo. Supuesta y teóricamente, el banquillo de Lakers había rendido bastante bien (hombres como Walton, Vujacic o Farmar) y se esperaba mucho más de ellos en las series finales, y de todo lo esperado sólo un par de buenas acciones de Walton, un partido de Vujacic y de Farmar no se me ocurre nada bueno...
De todas formas, que a nadie se le olvide que el blando de Pau ha visto sus números -de soft- subir en las series finales (mirar los rebotes...).
PD: Pierce nunca ha sido uno de los 10-15 mejores jugadores de la liga ni lo es ahora.
Escribe tu comentario