Comunidad As > Tags > Del bosque

¿Y por qué no Llorente?

2013-05-23T16:17:59+00:00

Cuatro partidos en la Eurocopa, 360 minutos, 8 goles a favor, un gol en contra, 17 jugadores utilizados, estos son los datos de España y en ninguno de ellos aparece Fernando Llorente. El delantero del Athletic era el candidato principal a ocupar la delantera española, más aún con el bajo estado de forma de Torres y las dudas sobre Negredo. Sin embargo, nada más lejos de la realidad, Vicente Del Bosque aún no lo ha alineado y no parece que lo vaya a hacer de inicio en los dos partidos que quedan (uno en el caso de que España no pase a la final).

¿Error? Difícil saberlo, pero nadie duda de que Llorente podría haber aportado mucho en la fase de grupos. Los resultados hablan y la escasez de goles a favor queda patente si no se cuenta el partido contra una débil Irlanda. Precisamente contra Irlanda jugó de inicio Torres, el que por ahora es el 9 principal de la Selección salvo en los partidos en los que Del Bosque lo elimina y crea el “falso nueve”. Contra Irlanda el delantero del Chelsea marcó dos tantos, cierto, pero ¿cuántos podría haber metido Llorente? No se trata de obtener un buen rendimiento, sino el mejor. Sin embargo, también creo que dicho partido era para Torres, el partido perfecto para recuperar la confianza, pero los otros dos partidos de la fase de grupos deberían haber sido para Llorente.

Dicho esto solo llego a una conclusión, Vicente Del Bosque ve a Fernando Llorente como un "plan B", un jugador que puede dar otra cara a España pero que solo saldrá cuando las cosas vayan mal. Un papel inmerecido para el jugador del Athletic, que ve como "su" Eurocopa se va escapando poco a poco. Puede que contra Portugal sea necesaria su presencia en la segunda parte... En ese momento tan esperado por algunos veremos si cumple con las expectativas depositadas en él.

Síguenos en twitter: @tandadepenaltis

También en: tandadepenaltis.wordpress.com & creemosenelfutbol.blogspot.com

“El fútbol está más en la cabeza que en las piernas” – Robert Prosinečki

La selección: juego y entorno

2012-06-29T07:07:13+00:00

Vuelve la selección por sus fueros sin necesidad de abandonar el doble pivote. Contra Irlanda desplegó todo el repertorio de regates, triangulaciones y pases imposibles que nos hizo recordar lo mucho que nos gustaba el fútbol. Los laterales se lanzaron a la conquista de la línea de banda creando situaciones de superioridad en el ataque y a su paso por el centro del campo. El logro se lo debemos atribuir en la misma medida al toque de atención de Vicente del Bosque y a la falta de juego por los extremos del combinado de Trapattoni. España ha recuperado la sutileza de su juego. Son buenas noticias, porque en algún momento llegamos a dudar de si volveríamos a ver este fútbol preciosista. En las fases finales de los campeonatos es importante que un equipo se vaya soltando, que aplique poco a poco grasa en cada uno de sus engranajes. La selección ya ha demostrado que puede apabullar a equipos menores como Irlanda y todos los de la fase previa. El siguiente paso es revalidar el buen juego con Croacia y graduarse en las eliminatorias contra equipos más sólidos.

El único signo de preocupación, quizás, sea la forma en que se cerró el debate del nueve. Rectificó Del Bosque devolviéndole los galores a Torres y quedó un regusto de asunción de errores que puede llevar a que se lo piense dos veces antes de volver a jugar sin delantero centro. No se equivocó queriéndole plantar cara a Italia con Cesc en punta, si presumía que los transalpinos se iban a encerrar cerca de la portería de Buffon; pues contra equipos que defienden juntando las líneas atrás, la velocidad de Torres se desactiva por falta de espacios. Jugar sin nueve o, dicho de otra manera, jugar sin Torres y optar por Llorente, Negredo o Cesc es todavía una estrategia de la que habrá que echar mano a buen seguro ante equipos que nos teman demasiado. Sin embargo, en partidos o en fases de partidos en las que el rival se lance al ataque dejando espacios a la espalda, jugadores como Torres y Navas pueden ser definitivos.

A Del Bosque no se le critica tanto el planteamiento de jugar sin nueve, como la tardanza en introducir los cambios. Malgastó la selección durante 60 minutos todos los espacios que dejaba Italia entre la defensa y la meta. Y tuvo la suerte de que Cesc marcara solo tres minutos después de Di Natale, porque se arriesgó a que, viéndose Italia por delante en el marcador, se encerrara en el área renunciando al ataque. En esas condiciones, sin espacios, Navas y, especialmente, Torres hubieran sido más un problema que una solución. Sin embargo, Del Bosque demostró más flexibilidad y carácter que la mayoría de los delbosquistas, cuando se dio cuenta de que el planteamiento inicial no funcionaba y lo modificó sobre la marcha. Pero, sobre todo, hizo un soberbio ejercicio de serenidad en su ronda de declaraciones por diversos medios de comunicación en los que se mostró receptivo a la crítica y mandó un mensaje tranquilizador a la afición explicando algunas de las variantes que manejaba el cuerpo técnico.

No se entiende, por tanto, el empecinamiento en blindar a las críticas el trabajo del salmantino, cuando la discrepancia y la diversidad de opiniones han sido siempre el paso previo a la mejora. ¿No cambió Del Bosque a Cesc por Torres? Si el propio interesado se critica a sí mismo en cada cambio, ¿por qué debe estar prohibido exponer otros puntos de vista? El problema es que en España tendemos a vivir el fútbol desde la trinchera, como la política. Estamos en el país de la defensa a ultranza de los nuestros, de la familia por encima de todo, tenga o no tenga razón, de hacer caso al niño y pegar al maestro, el país en el que nadie se atreve a decirle al jefe que está llevando la empresa al precipicio. Un adulto debe ser capaz de asumir todas las críticas fundadas como ha hecho siempre Vicente del Bosque, hacer una criba con las más valiosas y adoptar las que encajen bien en su modo de ver el fútbol. En vez de avanzar así, hemos pasado, en un bandazo, de criticar con saña a los seleccionadores a criticar con saña a los que critican a los seleccionadores. El común denominador, lo que permanece, es la saña; síntoma de que no hemos avanzado tanto como nos gustaría creer. Las opiniones se tachan de oportunistas. ¿Cuándo hay que criticar, entonces? ¿Cuando las cosas salen bien? ¿No habrá que criticar el error y no el acierto? ¿O debemos acatar la doctrina de los que han llegado al extremo de negar las disfunciones que el propio entrenador ha admitido? Acallando las críticas se debilita a la selección, porque la crítica rejuvenece y es la única manera de no acomodarse en el éxito, de que el director de un equipo esté atento a los vientos que soplan, a la diversidad de opiniones y a las nuevas formas de jugar que se imponen. Porque las nuevas tendencias serán las de nuestros rivales. No olvidemos que nosotros fuimos hace bien poco una corriente nueva que le dio la vuelta al escalafón de las potencias fultolísticas y a la que también le llegará su hora. De lo que se trata no es de impedir lo imposible, sino de retrasarlo cuanto se pueda.

Afortunadamente, la mejora del juego ha evitado que el debate se envenenara demasiado y nos ha concedido unos días de reflexión y calma antes del crucial España-Croacia. Será el momento de comprobar si el despliegue tan exigente que practica España está perfectamente calibrado para rodear al hombre que lleva el balón de camisetas rojas que ahoguen las líneas de pase en defensa o multipliquen las variantes en ataque. Croacia nos permitirá contrastar hasta qué punto el equipo tiene confianza para seguir doblando la apuesta de acumular jugadores arriba hasta que robe el balón o meta gol, sin sucumbir al miedo a dejar desguarnecida la defensa. Esperamos ansiosos e ilusionadaos a medirnos con rivales cada vez más fuertes.

Iniesta o el fracaso de España

2012-11-12T12:33:49+00:00

De la España que ganó la Eurocopa hace cuatro años, Del Bosque solo mantiene el nombre. El juego vertiginoso de toque y paredes, de pase y desmarque, de ofrecerse al compañero al espacio y en corto; la recuperación de la pelota en campo contrario y jugar el balón desde la defensa y el centro del campo; todo ello, las señas de identidad del fútbol español por fin encontradas, en tan solo cuatro años se recuerdan como un destello efímero que duró un mes de competición y murió en la final de Viena. De aquella selección que asombró al mundo escenificando un juego de ballet sobre el cesped, apenas quedan los jugadores. El símbolo de su fracaso es Andrés Iniesta regateando a cuatro jugadores italianos para llegar al área. España llegó al fútbol de toque como forma de superar la falta de regate. El uno contra uno era un recurso puntual que no interrumpía el flujo de pases. Por eso, el juego de Iniesta de ayer, soberbio en todos los sentidos, es síntoma y consecuencia de que el sistema de la selección hace aguas.

Vicente del Bosque nunca creyó en ese legado y aprovechó cada tropiezo para desmantelarlo. Incrustó a Xabi Alonso en un centro del campo que toca una melodía distinta de la suya. Su presencia aleja a Xavi de Iniesta y rompe el juego asociativo de estos con Busquets. En términos de coste de oportunidad, su participación supone prescindir de un Cazorla o un Mata. Unido a que Silva es el primer sacrificado de un sistema que le obliga a jugar aislado, el juego combinativo parece sentenciado. Porque el tiki-taka es algo más que sacar al campo a Xavi, Iniesta y Silva. Hay que juntarlos para darles la oportunidad de asociarse. La sensación que queda después de ver jugar a España es la de un bólido que para ganar carreras tira del motor menospreciando la aerodinámica. Por supuesto que estos jugadores han demostrado que pueden encajar en cualquier sistema, ya han dado muestras de ello en Inglaterra y en España, pero de lo que se trata es de crearles un entorno ideal para que luzcan todo su potencial, para que el centro del campo rival corra detrás del balón sin alcanzarlo y las defensas mueran hipnotizadas antes de recibir el gol sin saber por dónde ha entrado.

La prensa, española y extranjera, incluso los rivales, todavía se maravillan del juego de la selección, cuando hace tiempo que dejó por el camino todos sus signos distintivos. Lo que empezó siendo un juego vertiginoso de toque, gran generador de ocasiones de gol, involucionó en un juego romo en ataque que enmascaraba sus defectos con altas posesiones de balón. Los elogios se multiplicaban atribuyendo la escasez goleadora a defensas encerradas en el área. Mientras, sacar el balón jugado desde la portería se fue convirtiendo en una quimera y el patadón arrriba tuvo que ser indultado. Hasta que en el partido contra Italia del domingo una defensa adelantada y un centro del campo presionante nos robó la posesión de la pelota. Y se siguió diciendo que el equipo jugaba al tiki-taka. Daba lástima comprobar como en los pocos momentos en que más de dos jugadores se asociaron en corto, conseguían despertar los olés del público. Ese juego que hace latir los corazones todavía es posible. El centro del campo de la Roja no transmitió señales de cansancio, más bien de estar dispuesto a dar lo mejor de sí en cuanto el entrenador se lo demandase. Solo era necesario que cada pieza del engranaje ocupara su lugar.

No parecen ir por ahí los gustos del mister, que tiende más a un doble pivote y a jugadores rápidos de banda como Navas. Con todos los elogios que ha lanzado a Busquets, "Si fuera jugador me gustaría parecerme a Busquets", da la impresión de que su presencia le pilla a contrapelo, que se sentiría más identificado con un doble pivote mourinhista tipo Xavi Alonso - Albelda. Es la hora de que el seleccionador se destape de una vez y muestre su ideario y de que sea juzgado por él. Que deje de ampararse en el nombre de los jugadores que coloca en el campo para hacerles jugar contra natura y proponga de una vez su estilo personal: el doble pivote para acompañar a Alonso, Navas e Iniesta por los costados asistiendo a Torres en velocidad y un media punta; o cualquiera que sea la idea que bulle en su cabeza. Nadie duda de que es un grandísimo seleccionador, con una visión privilegiada para leer los partidos y que nos ha hecho campeones del mundo. Pero a otros entrenadores antes que a él les ha cumplido el ciclo y Menotti dejó de ganar y Parreira dejó de ganar y Héctor Cúper dejó de ganar. En estos tiempos de crisis, un número más en la lista del paro no debe ser visto como una tragedia. Sobre todo, si la vacante sirve para rescatar del INEM a otro candidato.

El Soldado sacrificado

2013-04-01T08:53:43+00:00

[Sobre la lista de la Eurocopa de Del bosque]

La selección argentina del 82 fue un homenaje a los campeones del mundo del 78 más Ramón Díaz y Maradona, y sin la ayuda de los arbitrajes caseros. Rivales y colegiados aparte, el intento fracasó y supuso el relevo de Cesar Luis Menotti por otro entrenador con dos nombres de pila, Carlos Salvador Bilardo. Este es solo un ejemplo de lo que Bebeto acuñó como síndrome de devolución de afecto al justificar su salida del Deportivo de La Coruña por la necesidad de corresponder a la catarata de elogios y agradecimientos que siguieron a la victoria de Brasil en el Mundial de Estados Unidos. Parece que Vicente del Bosque también ha sucumbido de alguna manera a esta dolencia, si nos atenemos a la lista de seleccionados para la Eurocopa. Como si hubiera pesado más en su decisión el agradecimiento que toda España le tiene a Fernando Torres por aquel gol a Alemania de hace cuatro años, que el estado de forma de los jugadores.

El Niño aprendió en el Atléti, explotó en el Liverpool y tocó techo en la final de la Eurocopa del 2008 siempre buscando los espacios al contraataque. Su mala temporada en el Chelsea y la escasez de espacios que va a encontrar en la selección ante rivales que se refugian en el cerrojazo, hacen pensar en otros candidatos más idóneos para el puesto de delantero centro, y levantan la sospecha de si un jugador con las prestaciones del delantero del Chelsea en la última temporada hubiese sido seleccionado si no se llamara Torres; si se apellidara, por ejemplo, Soldado.

España tiene un problema en la posición del 9. El juego del centro del campo es tan preciso y exigente, que los delanteros se sienten expuestos cuando, al intentar participar de la fiesta, pierden el hilo del pase y se enredan en la tela de araña que tejen los bajitos. No es fácil para ellos, por buenos que sean, adaptarse a tanta rapidez mental. Incluso Llorente brilla más cuando el equipo se acomoda a su repertorio aéreo, que cuando le toca dar valor añadido a una pared. Por eso, Del Bosque ha confeccionado la selección desde los cimientos del centro del campo, eligiendo los delanteros en función de su capacidad para rendir en ese tipo de fútbol más que por su calidad individual. De esta manera, y si hacemos caso a los rumores que corren, el favorito para la titularidad es Negredo, por su juego combinativo de espaldas a la portería; Llorente se ha ganado su presencia más que brillantemente a lo largo de toda la temporada; y la plaza que queda se la deberían disputar Torres y Soldado. Más allá de quién salga mejor en los cromos, el valenciano aporta una cualidad que no se ha valorado suficientemente: la mayoría de sus goles los mete al primer toque, por lo cual se convierte en la vacuna perfecta para el vicio del pase de más que aqueja a la toda la selección.

Otro de los soldados sacrificados ha sido Adrián, quizás el delantero español más en forma a final de temporada y que podía optar con garantías al puesto de Torres o al de un apagado Cesc. Pero a quien mejor podía sustituir, ganando en la comparación, es a un Villa que sufre cuando no corre. Adrián, por el contrario, sabe desenvolverse muy bien partiendo de una posición estática con el defensa ya en posición. Cierto que tiene menos gol que el Guaje, pero su entendimiento con los centrocampistas sería más fluido. Lo más punzante del caso Adrián, sin embargo, fueron las declaraciones del seleccionador: "Villa es insustituible", en las que emergió, desde su coraza de bonachón, el consumado político que es Del Bosque cuando lo requiere el momento. Cerró el debate sobre la candidatura de Adrián a la plaza dejada por Villa señalándolo, pero sin concederle siquiera el honor de ser nombrado y minusvalorando todo lo que ha conseguido el jugador atlético en el curso.

Con estas decisiones el entrenador del equipo nacional demuestra su personalidad a la hora de defender sus preferencias, pero añade munición a quienes piensan que nunca hubiera llegado por su cuenta a la sutileza del tiki-taka si no hubiese estado presionado por el legado de Luis Aragonés, que el cuerpo le pide otra cosa, como el doble pivote, y que respecto a la Eurocopa de austria y Suiza mantiene los jugadores, pero no el estilo.

Sobre Champions y otros asuntos

2010-12-12T15:58:24+00:00

En este nuevo post empezaremos comentando esta fase, que ayer terminó, de la champions league. La verdad es que ninguna sorpresa así reseñable, quizás que hay más cocos de los previstos como segundos de grupo, cosa a mi humilde parecer muy positiva, así podremos ver desde un principio quien de verdad opta a algo y quien no.

Los equipos españoles, la verdad lo que todos esperábamos, Barça y Madrid pasando con suficiencia y ese fantástico Valencia a punto de darle un disgusto al todopoderoso Manchester United, me alegro mucho por el Valencia, un equipo que parecía que le habían quitado todo, vuelve a renacer cual ave fénix de sus cenizas.

No creo que quedaría completo este post comentando esta fase de champions si no hablara entre las diferencias entre la UEFA y la RFEF. Se ha visto claramente como con la UEFA no juega nadie, a nadie le ríe las gracias y no te deja pasar ni una (esperemos a ver que pasa con el asunto de ayer de la Zilina). Se ha visto claro tanto en camp Barça como en la casa blanca. A unos les ha sancionado con el tema Pinto y a los otros con el tema de las tarjetas. A ambos se les ha sancionado, más que por las acciones en si, por pasarse de listos, Pinto después de silbar se dirige al banquillo para decir "he sido yo" y lo del tema targetil, pues más me parecía una película de los hermanos Marx que algo tan serio como un partido de competición europea. Si nos parece bien una sanción, también nos ha de parecer bien la otra, al menos eso creo yo. También se demuestra que la UEFA y la RFEF son diferentes en las actitudes de los implicados ante estas, como vimos por ejemplo ayer con el entrenador del Real Madrid, si le sanciona la RFEF se sienta al lado del banquillo y casi ni repercute para nada la sanción, pero si le sanciona la UEFA, ya sabe que bromas las justa, y mejor estar lejos, que estos no se andan con chiquitas.

Cambiando radicalmente de tema tengo que nombrar al señor Del Bosque, creo que será unánime para todos si le dan a el el premio de mejor entrenador, elegante en sus formas, tanto a la hora de entrenar, como a la hora de cualquier otra cosa (ruedas de prensa, entrevistas, actos, etc..). En mi humilde opinión se lo merece, por varias razones, es una gran entrenador, nunca tiene una salida de tono y los valores humanos que transmite son de bondad y honradez.

También quiero comentar el esperpento que he oído sobre cierto partido entre el Espanyol-b y el Balaguer, con un parte de heridos más clásico de una batalla que de un partido de futbol, no quiero opinar sobre que pasó o quien tiene la culpa (ya que no lo se) pero algo se tiene que estar haciendo mal en nuestro futbol cuando pasan cosas así.

Y por último, y no menos importante (para mi la verdad lo más importante), comentar la actualidad del C.A. Osasuna, que juega el lunes, después del partido comentaré lo que me parecen las jornadas en lunes. Jugamos contra un gran Valencia en su casa, la verdad es que nuestros números lejos del Reino de Navarra no son buenos, y la baja de uno de nuestros mejores jugadores (Camuñas) durante por lo menos tres semanas, no me hace ser excesivamente optimista, pero se que el esfuerzo y las ganas de los que jueguen están más que porsupuestas y que pase lo que pase, daremos guerra. Me da miedo, como cada jornada, la actuación arbitral, es lo que tiene coger a los equipos que deja el Madrid, mucho se ha hablado de la no-mano de Albelda y quizás eso pueda condicionar al colegiado, que desde aquí, le deseo toda la suerte del mundo, y espero que los jugadores le ayuden.

En el futbol no hay enemigos, solo rivales.

A España se le cae la Copa del Mundo

2013-03-12T04:35:17+00:00

Vergüenza total ante Portugal. No aprendieron los españolitos la lección que le dieron los argentinos.

A España se le ha caido la Copa del Mundo y tiene ya dos serias abolladuras.

Ante Portugal en concreto, España fue a jugar un amistoso. Portugal fue a juar un partido de fútbol. Que aprendan los de Vicente del Bosque que aunque los amistosos no den puntos, dan prestigio, y pueden dejar heridas, como ha sido nuestro caso.

Los jugadores van pensando más en sus clubes que en la Selección. No quieren lesionarse. Algunos ya van pensando en el Barça - Madrid.

Se notó en estos amistosos la falta de compromiso y de respeto que una selección campeona del mundo se merece.

Que la Selección aprenda de una vez, a partir de ahora, no jueguen mas amistosos. Jurguen al fútbol.

Hay que mantener limpia la imagen de nuestro capitán Iker Casillas levantando la Copa del Mundo.

Me quito el sombrero

2010-10-29T15:56:46+00:00

Hoy tengo que quitarme el sombrero ante el seleccionador nacional de fútbol, Vicente del Bosque, que será el primero al que llamo Don. Pues sí, Don Vicente Del Bosque ha dado hoy toda una lección de lo que es ser un caballero y un deportista.
Lejos de creérselo, que podría, porque es el primer español en ganar un Mundial como entrenador, hace gala de humildad, saber estar, alejarse de toda polémica...
Ayer en la radio escuchaba yo comentar que hoy sería el día del morbo en el acto de entrega de los Premios Príncipe de Asturias, porque se reencontrarían Vicente del Bosque y Luis Aragonés. Lejos de todo eso, Del Bosque ha hecho participar a Luis en el acto, diciendo que él ha sido también uno de los artífices del éxito de nuestra selección (y gran razón tiene).
Cuendo le han preguntado si están olvidadas las polémicas, ha contestado que nunca la ha habido y que símplemente hay opiniones que no coinciden, pero nada más.
Hoy, repito ME QUITO EL SOMBRERO ANTE VICENTE DEL BOSQUE, DON VICENTE. Qué lección ha dado a todo el deporte, no sólo español sino Mundial.
Eres muy grande Del Bosque, te estaremos siempre agradecidos maestro.

Está claro, esto es España

2010-06-23T20:11:41+00:00

Como se nota que este país no cambia. Aquí no hay grisis, todo es blanco o negro.
Había mucha euforia antes de ir al Mundial. Gran parte de ella provocada por el gran momento que vive la selección nacional desde la Eurocopa y otra gran parte debida, como pasar siempre, a los medios de comunicación.
Parecía que íbamos a traernos la Copa sin jugar, todo estaba casi hecho, incluso el grupo no parecía demasiado complicado.
Pero tras el primer partido ¡zas! en toda la boca. La verdad es que no se jugó mal, hubo mala suerte (aunque parece un argumento manido) y se perdió, cuando se debió ganar. Ahí surgieron los primeros agoreros, algunos de los cuales, curiosamente, estaban en el otro bando no hace mucho, es decir eran de los de "vamos a ganar sin bajar del avión". Pues no, se dieron cuenta de que para ganar un Mundial hay que trabajar mucho, jugar bien,... y siempre, eso sí, tener suerte. Pero la suerte hay que buscarla y el segundo día mejoramos, a pesar de que para los que quieren siempre verlo todo negativo jugamos ante una selección débil como Honduras.
Pues se jugó bien, seguimos fiel a nuestro estilo, yo no sé ya si tiki-taka, fútbol directo o cátedra de Del Bosque, pero se jugó bien y se pudo haber ganado por bastante más. De hecho un hat-trick de Villa o, incluso, cuatro goles del Guaje, no hubieran extrañado.
Pero aquí somos así y desde el día de los helvéticos se ha iniciado un debate nacional cuestionando al seleccionador. Lo tendrá crudo el bueno de Vicente, me parece que algunos ya lo han sentenciado y haga lo que haga lo tienen entre ceja y ceja. Eso sí, serán los mismos que con Luis Aragonés, después de haberle dado bien, fueron a felicitarlo y a darle premios, como si nada hubiera pasado. Era un gran entrenador y seleccionador y ellos lo apoyaron siempre. En fin, esto es España, no cambia.
Si yo fuera Del Bosque seguiría el ejemplo de Luis (sí, a pesar de los palos que le ha dado en la tele esa árabe) y visto lo que hay moriría con mis ideas. Con las variantes que hicieran falta, estudiando a los rivales, sacrificando al jugador que fuera necesario, pero siendo él mismo.
Con lo que le ha caído ya sólo le salva el ganar y para ello debe seguir pensando que lo que hace está bien. No es el momento de experimentos ni de dudas. Hay que tirar para delante.
Supongo que contra Chile, como hace falta ganar, sacará más artillería. Creo que vuelve Iniesta y dicen que Arbeloa puede salir por banda izquierda. Pienso que Capdevila lo ha hecho bien pero él sabrá.
Luego está clara la línea de atrás: Casillas -- Ramos - Piqué - Puyol - Capdevila o Arbeloa.
En el centro del campo por lo que le hemos oído no piensa prescindir del doble pivote defensivo. Como va a meter a Iniesta y Xavi es el director de orquesta parece que en ese mediocampo saldrán: Xabi Alonso - Busquets - Xavi - Iniesta.
Ahora la duda es si volverá a salir de inicio Navas, vuelve Silva o sigue con el dúo Villa - Torres. Yo creo que entre esos deben estar los dos puestos pero tampoco descarto alguna sorpresa. Yo metería delante a Llorente - Villa, a ver que pasa. Y durante el partido a Pedro que está en racha y marca en todas las competiciones.
En todo caso creo que es imprescindible que todos apoyemos al seleccionador y a los jugadores. Y cuando digo todos me refiero a los medios de comunicación y a la afición, sobre todo. Hará falta. Pero de momento ya veo que algunos se han aprovechado para dar palos enseguida. Como siempre.

La lista de Del Bosque

2010-05-12T12:47:36+00:00

LA LISTA DE DEL BOSQUE

Bueno, en España todos llevamos un seleccionador dentro, al menos eso dicen.

Siempre he dicho que los jugadores que lleve Del Bosque me parecerán correctos porque es el entrenador del equipo nacional y creo que todos tenemos que apoyarle, pero claro eso no quiere decir que cada uno tengamos nuestro propio criterio.

Sé que en la Comunidad ya se han puesto post con el tema. Yo voy a dar mi opinión sobre la famosa lista de los 30 preconvocados.

PORTEROS:

Casillas será el titular en Sudáfrica. Reina está claro que iba a ir a la cita mundialista. Creo que es justa y acertada la convocatoria de Víctor Valdés a la selección. Después de dos temporadas buenísimas, con dos Zamoras en su haber, creo que lo merece y también ir para el Mundial. Diego López creo que sigue yendo por inercia porque este año tampoco ha sido especialmente bueno para él, aunque es un portero con grandes cualidades. Sobre De Gea no creo que tenga la más mínima opción, supongo que irá preseleccionado para ir curtiéndose. Tal vez Almunia, el portero del Arsenal podría haber sido convocado, dicen que Inglaterra lo quería nacionalizar. A mí también me gusta Aranzubía, pero vamos, con esa lista de porteros está bien cubierto el marco español.

DEFENSAS.

La línea defensiva creo que también está bastante clara. Los fijos son Puyol, Piqué, Ramos, Albiol, Arbeloa y Capdevila. Me ha sorprendido Azpilicueta. Marchena podrá aportar su veteranía en un momento dado y en partidos de mucho oficio si finalmente Del Bosque tira de él. Más o menos son todos los que están.

CENTROCAMPISTAS:

La línea de lujo, sin duda, del equipo nacional. Ahí están Xavi, el director de orquesta, el mejor del centro del campo, Iniesta, otro jugadorazo, un lujo tenerlo siempre, Xabi Alonso que pienso será titular, Busquets que también se ha ganado a pulso la convocatoria y puede aportar mucho en ese medio campo español; Cesc Fabregas, que hará un gran Mundial, seguro, y aportará mucho a esta selección que esperemos sea la campeona de esta cita histórica. Lo veo como recambio en el centro del campo o según esté Iniesta. También como falso delantero. Javi Martínez creo que también se ha ganado el ir en esta lista pero no sé si el seleccionador va a incluirlo en los 23 definitivos, supongo que lo tiene complicado por la calidad que hay en esta línea. Marcos Senna ha jugado poco este año, creo que va más como premio a su Eurocopa y no sé si llegará a Sudáfrica. No sería descabellado no llevarlo. Silva es otro fijo y que seguro que jugará muchos minutos, aporta mucho al equipo y es todo un seguro.

Tal vez aquí se eche de menos a Pedro León, pero es que la competencia es muy grande, hay, por suerte, tanto donde elegir que está difícil. Eso sí, menos mal que no ha convocado a Guti, no creo que haya hecho méritos para estar ahí, no digo que no sea un buen jugador pero no llega a la altura de los que ha elegido Del Bosque.

DELANTEROS:

Villa y Torres eran fijos, quedaba por saber quienes iban a acompañarles. A mí Navas no me convence; es un buen jugador pero ha demostrado que emocionalmente es muy inestable, puede ser un gran recurso pero también venirse abajo durante el Mundial. Creo de todas formas que será de los que vayan. Mata y Llorente para mí irían fijos, el vasco por lo que puede aportar en partidos muy físicos, en esos en los que bombear balones al área se convierte en un recurso imprescindible si te falla el juego de toque. A Cazorla no lo veo tanto, no está como en otras temporadas. Güiza va como premio a su trayectoria pero siempre ha cumplido en el combinado nacional. Pedro creo que debería ir, es la revelación de la temporada y merece un puesto entre los 23 que vayan, pero es muy joven y aún sin experiencia en partidos de la selección, tal vez eso eche para atrás al míster. Negredo pienso que se quedará en España.

Bueno, como siempre habrá opiniones para todos los gustos. Creo, sinceramente, que haremos un gran papel. ¿Ganar? ¿Por qué no? Siempre nos han vendido la moto de que llevábamos un equipo para estar arriba, pero esta vez todos estamos convencidos de que la opción es muy seria, aunque también muy difícil.

Se acerca el Mundial

2010-03-01T17:00:44+00:00

Con la lista de Del Bosque para el amistoso contra Francia, parece que se van despejando las dudas sobre los que irán a Sudáfrica.

En la puerta Casillas y Reina parecían fijos. Yo hubiera llevado a Valdés que está en un momento impresionante, pero Diego López es también un gran portero. No creo que el seleccionador aquí vaya a hacer ya ningún cambio, salvo lesión o baja forma alarmante.

En la línea defensiva ha convocado a Sergio Ramos, Piqué, Puyol, Marchena, Albiol, Capdevilla y Arbeloa. Igualmente creo que eran los esperados y fijos. El caso de Marchena creo que será para aprovechar su experiencia en posibles partidos muy duros y contra equipos experimentados, aunque no creo que sea titular. Tal vez por la izquierda podría ir alguno, pero ¿quién?. Tampoco se ven otras opciones y en todo caso Arbeloa podría ir a esa banda también.

El centro del campo, la joya de la corona de nuestra selección está muy claro pues irán los convocados Senna, Xabi Alonso, Busquets, Xavi, Cesc e Iniesta. Tal vez las dudas sean más acerca de Marcos Senna que no está demasiado bien, pero puede ser su última cita importante y Del Bosque quiere contar con él.
Por cierto le preguntaron al seleccionador por Guti y él, tipo inteligente y con mucha experiencia salió bien del lance: “es un jugador al que seguimos y podría venir”. Supongo que no quiso polémicas pero pienso que no tiene ninguna intención de convocarlo. Por varios motivos, uno de ellos ¿a quién quita?. Otro es de sobra conocido, el ambiente podría no ser bueno del todo, eso no lo sé, pero está claro que el míster lo conoce muy bien porque lo ha entrenado. De todas formas es lo de siempre, ¿por qué presionar así al seleccionador? ¿Acaso está haciendo méritos para ir al combinado nacional Guti?.

Delante están llamados Mata, Silva, Navas, Villa, Torres, Güiza y Negredo. Aquí hecho en falta a Llorente y tengo dudas con Negredo. Fijos creo que serán Villa y Torres e incluso puede que no vayan tantos delanteros y al final se decida por llevar algún medio más, de corte ofensivo.

Pero más o menos la lista está hecha y me gusta. Además creo que tenemos que confiar en esta selección, a ver si por segunda vez consecutiva nos dan una alegría.