Comunidad As > Tags > Florentino

La vida de Florenpi

2013-05-23T11:08:22+00:00

La comodidad de la nueva prensa

2013-01-30T11:08:56+00:00

Esta semana hemos vivido otro gran revuelo anunciado por la prensa. La supuesta conversación entre los capitanes del Madrid y sus dirigentes exigiéndoles la marcha de Mourinho, amenazando con su propia marcha. Los únicos que sabrán la verdad son los cuatro que estaban allí. Los cuatro lo niegan, La prensa se agarra a aquello de: "¿y cómo van a reconocerlo?, estarían reconociendo una conspiración". No sé qué bando tendrá la razón en esta ocasión, aunque desde hace años he aprendido que la prensa tiene muy poquita credibilidad. El comunicado de Florentino me pareció convincente, y la portada de marca del día siguiente defendiendo su información con la prueba irrefutable -ironía- de plasmar la foto de un mensaje de whatsapp, no llegó a convencerme. De quién era ese mensaje, por qué deberíamos darle credibilidad al que lo envía y un sinfín de preguntas se me amontonan al pensar por qué pensó marca que publicando esa foto ya deberíamos creer en la información. Ahora mismo puedo mandarle un whatsapp a un amigo diciendo que Casillas se va al Barcelona y Valdés al Madrid, y ya tendríamos una prueba igual de irrefutable que la que nos ofreció marca.

Pero saco este tema no para analizar esta noticia en sí, que como ya he explicado a mi no me convence, sino por hacer un análisis de la prensa. Florentino en su comparecencia habló de falta de ética, lo cual es muy grave, y sí que da la impresión de que cuando la prensa pretende conseguir algo es capaz de cualquier cosa, lo que denominamos las famosas campañas. En muchísimas ocasiones todos hemos tenido la sensación de que los periodistas son capaces de decir y publicar cualquier noticia u opinión con tal de hacer daño a quien pretenden derribar. Ahora es Mourinho, que he oído que mimaba a CR7 inmerecidamente -cuando CR7 no tenía el reconocimiento que tiene ahora de la afición- y ahora que la afición está a favor de CR7 intentan crear un enfrentamiento entre ambos. Aparte de que Mourinho se lleva yendo desde hace dos años y medio y resulta que es el entrenador más longevo de primera división en su club. Pero no sólo ha sido Mourinho. Pellegrini sufrió faltas de respeto desde la prensa constantemente, la última el día que lo despidieron donde un diario -sí, el marca también- tituló: "Manolo, estás despedido" o algo similar. No creo que fuera el mejor día de Pellegrini como para encima tener que aguantar esa portadita. Pero también echaron a Raúl, a Hierro, a Míchel, a Schuster, a Capello, a Del Bosque, etc. Y lo que me parece más curioso es que la estrategia siempre es similar: el entrenador y el capitán se odian, y dependiendo de a quién quieren largar del club, el capitán impone su ley como si fuera un matón haciéndole la alineación al entrenador, decidiendo quién juega e incluso a quién ficha el club. Inmediatamente el público piensa que eso es intolerable. Por ejemplo, Hierro a Del Bosque, a Heynckes y a algún otro. Raúl a Schuster, López Caro, García Remón, Luxemburgo, etc. Míchel y Sanchís a Benhakker, Toshack y a otros tantos más. Si el que quieren que se larguen es el entrenador, el míster es un déspota y maltrata a su capitán, como Capello a Raúl o el actual Mourinho a Casillas. Pero tienen otra estrategia para bombardear el vestuario: hablar de que el capitán y la estrella extranjera se llevan mal. Redondo-Hierro, Raúl-Ronaldo, y Casillas-CR7 son los más recientes, algo más lejano queda Míchel-Hugo y Sanchís-Schuster.

Lo cual me parece muy simplista, y es que el periodismo se ha convertido en una profesión muy perezosa y cada vez con más ansias de poder. Antes se agarraban a estas estrategias puntualmente, pero los periódicos y las radios estaban repletos de información, más o menos interesante, más o menos trabajada, pero información. Lo cual requería que un periodista saliera de su casa a buscar la noticia. Hoy en día, apenas hay información y la han sustituido por opinión. En las radios apenas hay noticias, sólo tertulias, o en la televisión, y en los periódicos las columnas de opinión cada vez ocupan más páginas, y lo que se supone que es información, sólo con empezar a leerla te das cuenta que en ningún caso suele ser objetiva. Desde luego mucho más cómodo. Yo no soy periodista, no tengo ninguna formación en ese aspecto, no tengo topos ni ningún tipo de filtraciones, sólo soy un tipo que tiene una opinión que dar y no necesito más que mi ordenador, conexión a internet y un poco de esfuerzo por expresarme de la mejor manera posible. ¿He salido a investigar?, ¿os he dado alguna noticia? NO. Si tuviera que escribir un artículo sobre este mismo tema, pero con información contrastada, tendría que tirar de hemeroteca, sacar a la luz los artículos en los que se hablaba de estas supuestas enemistades, llamar a los implicados, intentar averiguar qué había de cierto, contactar con otras personas que estuvieran en su entorno, etc. Demasiado trabajo. Mejor os lo cuento desde mi perspectiva subjetiva sin contrastar, sin necesidad de levantarme del sofá, simplemente tirando de memoria, aunque en algún momento me pueda fallar y equivocarme. Pero yo no soy profesional del periodismo y me lo puedo permitir. Lo triste es que muchos periodistas hacen lo mismo y escriben sus artículos como he escrito yo esta opinión. Y ahí quería llegar. Florentino apuntó falta de ética que es gravísimo y muy probable, pero indemostrable, al menos con los datos que disponemos los simples aficionados, pero apuntó también una falta de profesionalidad de los periodistas al no contrastar las informaciones, y esa dejadez es más que obvia y muy demostrable, ya que cada día vemos cómo a la mayoría de los periodistas lo que les gusta es ir a gritar su opinión a los programas de tertulia, pero pocos aportan información útil. En estos momentos, los periodistas forofos que gritan su opinión superan con creces en número a los pocos que aún quedan que ejercen su profesión de una manera profesional

El ultimatum

2013-02-20T16:12:27+00:00

Pacharán casero

2013-03-09T17:07:07+00:00

Florentino: Luces y Sombras

2013-05-14T12:59:49+00:00

Es año electoral en el RM, en la Casa Blanca hay un presidente que está cuestionado, que tiene problemas, pero que no tiene alternativas. Al menos, aún no.

Por lo tanto, voy a permitirme analizar al que, hoy por hoy, es el único candidato posible a la presidencia del RM (y, como siempre, quiero que conste en acta que son, simplemente, mis opiniones), y todo lo bueno y malo que ha hecho:

LUCES

"Poderoso caballero es Don Dinero", decía Quevedo, y decía verdad. Desde ese punto de vista, Florentino Pérez no ha podido buscar mejor aliado en su gestión que unos brillantes resultados económicos. Y hay que decirlo: en su primera etapa liquidó la descomunal deuda del RM, la convirtió en superavit, ensalzó la marca comercial del equipo. Y en esta segunda etapa al frente del Club ha continuado en esa línea, convirtiéndolo en referencia en el mercado, así como en uno de los pocos equipos de este país que lleva las cuentas con Hacienda al día.

Es cierto que, como dijo Valdano, ningún aficionado sale a la calle a celebrar un balance económico, y que el RM no puede verse reducido a su marca comercial, como si fuese patatas Matutano, pero esa no es toda la historia...

Recientemente el Sr. Lendoiro, presidente del Club de mis amores - y que pueden encontrar facilmente: es el campeón de liga cuando le das la vuelta al Marca- dijo que le preocupaba más "la situación deportiva que la situación económica". Y lo llamativo no es que diga tal cosa a las puertas de solicitar el concurso de acreedores, sino que parezca pensar que la economía del Club y los resultados del equipo son compartimentos estancos, que no tienen nada que ver, cuando lo cierto es que nada garantiza mejor los futuros resultados deportivos que una sólida situación financiera.

Volviendo al RM, es cierto que ahora mismo está a 16 puntos del FCB, y a 7 del Atlético de Madrid. Pero los resultados van y vienen. El deporte funciona por rachas, y es imposible ganar siempre. Ahora bien, el aficionado madridista puede tener la tranquilidad de saber que, aunque esta liga se haya ido ya por el sumidero, el curso que viene el RM volverá a competir por ser campeón. Porque tiene grandes jugadores, conseguidos gracias a esa gestión económica que nadie celebra, y porque le sobra liquidez para traerse a unos cuantos más.

Lo cual nos lleva a otras luces de Florentino: ha conseguido traer al Bernabeu a verdaderos titanes. Figo, Zidane, Ronaldo, Cristiano o Xabi Alonso no son futbolistas que puedas atraer solo con el cebo del dinero; todos ellos tiene asegurado un sueldo millonario en la liga que prefieran. El mérito de Florentino - sobretodo en la primera etapa- fue convencerles de que el RM les iba a dar algo más: les iba a proporcionar la Gloria. El Prestigio que solo posee la aristocracia - pues eso es el RM: la aristocracia de este deporte-, con la que los nuevos ricos, como el Anzi o el City, solo pueden soñar.

Además, ha ampliado y modernizado las instalaciones del Club, y las infraestructuras son otra de esas inversiones que no se celebran en los bares, pero que le generarán toda clase de beneficios -deportivos, económicos y en términos de imagen- de los que disfrutará el RM durante décadas.

Y por último, pero no menos importante, Florentino sabe comportarse como el presidente de una gran entidad - más allá de algún ataque de mesianismo-. Y eso es algo a valorar en un un pais en el que nuestra clase política nos abochorna día sí y dia también con exhibiciones de analfabetismo - "doceava"-, chavaquenería - "¡Que se jodan!"- y ausencia de un mínimo saber estar - esos dos diputados de Madrid jugando con el tablet durante los plenos-.

SOMBRAS

Decia en el punto anterior que la gestión económica de Florentino Pérez ha permitido traer de fuera a los mejores jugadores al Club, pero la cruz de esa moneda es que no se ha sacado partido a las perlas que surgen dentro de la propia entidad.

Sabido es que los millonarios les gusta lo ostentoso, los productos de importación, y los nombres que se pronuncian con acento extranjero; trasladado eso al RM, resulta que se puede traer a Coentrao por 30 millones, y hay que pasarse el verano entero suspirando por Maicon y Gareth Bale, mientras se traspasa a Carvajal a precio de saldo, para encontrar a mitad de temporada con que dos lesiones te han dejado sin lateral derecho y no sabes de donde sacarlo.

En este apartado, por supuesto, tiene mucha responsabilidad el actual entrenador/manager, el Sr. Jose Mourinho, cuya política de fichajes es simplemente nefasta - fijaos que el actual equipo de gala del RM es prácticamente el mismo que dejó Pellegrini; ninguna de las nuevas incorporaciones funciona-, pero también es verdad que pagar un dineral por paquetes y menospreciar la cantera son defectos que el Sr. Florentino Perez ya tenía en su primera etapa, y que, a pesar de las promesas que hizo en campaña, no ha corregido.

Por lo tanto, no se trata de que el RM prefiera paquetes de fuera en lugar de darle una oportunidad a lo que crece dentro por que Mourinho no quiera, no señor; lo que ocurre es que Florentino contrató a Mourinho precisamente porque reconoció a un alma gemela, al menos en ese sentido.

Y, ya que sale el tema, la propia contratación de Mourinho comienza a destaparse como un error. Pero aquí quiero hacer una aclaración: creo que es un acierto que Florentino, ahora, deje trabajar a los entrenadores y les ceda la parcela deportiva. Las críticas que recibe por "haberle regalado las llaves de la entidad a Mourinho" son interesadas y ventajistas, sobretodo cuando llegan desde Barcelona - Guardiola fue entrenador, manager, y presidente de facto del FCB durante cuatro años, y a todo el mundo le parecia muy bien-.

En todo caso, el error no es cederle el poder y el protagonismo al entrenador, sino la elección del entrenador en cuestión. Si esto mismo lo haces, por ejemplo, con Vicente del Bosque no presenciaríamos una crisis por semana, con episodios tan dantesco como encerrar a un solitario periodista y someterlo a un interrogatorio de seis contra uno, agresiones físicas a los colegas, y ofensas a todo lo que se mueve. Y tampoco hay que irse a la excelencia de D. Vicente del Bosque: con Benitez, Michel o Angelotti tampoco estaría el Club blanco metido durante tres años en un culebrón venezolano.

En este punto se suele citar, en defensa del entrenador portugués - y de presidente que lo trajo- la obtención de títulos. No obstante, y asumiendo -seamos sinceros- que esta liga la va a ganar el FCB, el balance de resultados no es bueno: los blancos han conseguido, en tres años, una liga, una copa y una supercopa. En el mismo periodo de tiempo, los blaugrana han ganado dos ligas, una copa, dos supercopas, y una Champions. Repito: el balance no termina de ser bueno.

Es verdad, eso sí, que no se puede responsabilizar a Florentino, ni tampoco a Jose Mourinho, por que el FCB esté imparable este año. De la misma manera, por cierto, que tampoco es mérito de Florentino, ni tampoco de Jose Mourinho, que el FCB atravesase por un bajón la temporada pasada. Pero en el campo que sí se puede atribuir culpas y méritos a ambos - eso es, en como juega el RM- no hay muchos méritos que repartir: el equipo no juega un pimiento. Incluso cuando gana - y hemos presenciado rachas de record- lo hace con la táctica de Benji y Oliver, eso es, Casillas detiene los balones y Cristiano los enchufa en la portería contraria.

Otro mérito que suele atribuirse al actual entrenador merengue es que los jugadores hacen gala de una gran intensidad. Y lo dicen como si el problema tradicional del RM fuese la indolencia, cuando lo cierto es que los jugadores merengues de todas las épocas se han caracterizado por dejarse el alma en el campo - salvo Guti-. Ni Casillas, ni Ramos, ni Xabi Alonso necesitan a nadie que les dé latigazos para entrenar con ganas, de la misma manera que no hace falta obligar a Cristiano a hacer abdominales. Y el único jugador que necesita una patada en los huevos, un tal Ricardo Kaká, continúa con su eterna pretemporada, lo cual convierte al brasileño en un grave fracaso tanto del entrenador, que ha sido incapaz de extraerle rendimiento, como del presidente que lo fichó por una cantidad escandalosa.

No, el juego no es nada bueno. Y algunos aspectos concretos, como la defensa a balón parado, ya se roza la tragicomedia; cada año que pasa es peor. Cuando los equipos contrarios consiguen forzar un corner sus jugadores corrren a la banda a celebrarlo con el banquillo.

Con todo, tal vez lo peor no sea la situación deportiva - ya digo que es circunstancial- como la reciente reforma de los estatutos, en la cual se exige un aval del 15% de los presupuestos para que cualquier socio pueda presentarse, lo cual, en la practica, significa que casi ningún socio del RM podrá optar a disputarle la presidencia al Sr. Pérez. Y es un problema porque parece que Florentino esté comenzando a pensar en perpetuarse en la presidencia del Club indefinidamente...

Este es mi particular y subjetivo balance de la presidencia de D. Florentino Pérez, pero serán los socios del RM los que, en última instancia, tendrán la decisión.

¡Feliz 2013! 10 para el Madrid y 3 para Mou

2013-05-13T12:25:24+00:00

Nooooche de amor...

2013-01-21T11:27:24+00:00

Mou & Floren, "Intocable"

2013-05-20T16:02:19+00:00

Mourinho...¡ojalá aprendas!

2012-01-27T19:51:53+00:00

La derrota sufrida este miercoles 19 de enero, por parte del Real Madrid frente al Barcelona, es probablemente la más desilusionante que se ha vivido nunca.

Para mi, esta desilusión tiene dos culpables claros. Mourinho y Florentino Pérez.
No soy un detractor del entrenador de última hora. Siempre he recelado bastante de él. ¿Un técnico defensivo que afirmaba venir a jugar al ataque con el Madrid?
La cierto es que durante un tiempo, al principio de esta temporada, casi nos engaña. El Madrid se olvidaba del miedo y de los complejos, y comenzaba a jugar al ataque. Bonito y bien. Gustándose y gustando. Pero... ¡Ay, amigo! Llegó en diciembre el gran día de volverse a ver las caras con el Barcelona en liga, y ese miedo, perdido en los partidos de la Supercopa, volvió para quedarse y manifestar su máximo potencial en esta ida de cuartos de La Copa.

Esta vez no es que esperase metido atrás, suicidandose al no tener salida (como comenté en un post anterior), tras el partido de liga. Al menos había presión a partir del medio del campo.
Sin embargo, este miércoles, esperó al Barcelona con una colocación similar, pero con la diferencia de que cuando el equipo catalán se adentraba en el medio del campo madridista, estos últimos reculaban hacía atrás, cediéndole al Barça ya no solo el balón sino que también su libre circulación por el terreno blanco, llegando así a zonas de peligro sin ningún obstáculo. No se vio practicamente ninguna presión al jugador que llevaba el balón. Solamente se ponían delante y aguantaban (con excepción durante el prinicipio de la primera parte cuando la cogía Messi).

Esta táctica, de dejarle el esferico y el campo al equipo que mejor combina y se sitúa en terreno contrario, parece un tanto descabellada. Acaba ocurriendo lo que ocurrió. El Barça cercando al Madrid y esperando que la ocasión se apareciese, o si ésta no llegaba, unicamente bastaba con abrir a Iniesta para que desbordase si o si, ya que con toda seguridad, el de Albacete, tuvo una de las noches más fáciles de toda su vida frente a Altintop, este maravilloso jugador que se empeñó en traer Mourinho, que no ha jugado practicamente ni un minuto y fue alineado como titular.

¿Puede ser la cosa más descabellada? Si, puede. Y así lo hizo Mou.

En el segundo tiempo, supongo que todos los madridistas teníamos la misma aspiración. Deseabamos que la primera parte hubiese sido táctica, y que en la segunda saliésemos a por el partido.

Pues muy al contrario. Probablemente Mourinho era el único que no veía venir lo que iba a suceder de seguir jugando así. Aunque 15 minutos después del empate, algo debió intuir, pensando que por si solas las cosas no iban a cambiar, por lo que decidió sacar a Lass (en vez de a Pepe con tarjeta) y dar entrada a Ozil para tocar más.
Dramaticamente fue el momento en el que volvimos a caer en nuestro error, pensando "¡Ahora iremos a por el partido!". Pero tampoco.

Sin ironizar más, creo que este es el punto clave para darse cuenta que Jose Mourinho solo sabe defender, por la sencilla razón de que no sabe atacar. ¿De que sirve sacar a un medio centro defensivo por uno ofensivo si la intensidad y la colocación va a ser la misma? Puede que consiguiesen hacer alguna jugada aislada, pero finalmente, esto, es todavía peor para el balance defensivo. Para jugar así es mejor meter once Lass Diarra y esperar que no te marquen. A los diez minutos llegó el segundo del barcelona.

De verdad ¿alguien puede pensar que así se le puede ganar al Barça? Mou está claro que lo piensa. Yo, como muchos, me irrité durante todo el partido viendo como al estar tan atrás y con el rival bien situado, agobiando al jugador que tenía el esférico, se acababa de la única forma que se podía acabar, pegando un pelotazo, regalando el balón y vuelta a empezar.

Si todos tus jugadores están juntos es muy sencillo para el contrario presionar arriba y, por supuesto, no cansarse ejerciendo dicha presión.

Se puede tener suerte y marcar algún gol, como ocurrió en este partido, y también en liga, pero 99 de 100 veces seguro que se pierde.

Habrá quien critique a los jugadores. A mi entender, no tienen culpa.
Hasta el partido de diciembre estaban jugando fabulosamente bien, y a partir de ahí (yo no comparto la opinión de que ha vuelto a jugar correctamente) ha sido todo un mar de partidos donde no le echaban ganas más que cuando iban perdiendo, y contra el Mallorca ni eso. La moral debe estar por los suelos. Y para ellos mismos, sabiendo el potencial ofensivo que tienen, y que a la hora de la verdad su propio entrenador no les permita sacarlo, sino que por el contrario lo tengan que ahogar, debe ser frustrante.

Mou le ha quitado la garra al Madrid. Años pasados, con peor equipo, al menos hubiesen echado casta y lo hubiesen intentado. Pero ya ni tan siquiera se ve, cuando van perdiendo contra el Barcelona, el mínimo atisbo de recuperación.

Es duro pensar que el Barcelona, que lo está pasando mal con muchos equipos, que le cuesta hacer goles, que se atasca y se ofusca, con el Madrid, sin embargo, le gane de una forma tan sencilla, casi sin despeinarse. No tienen problema en empezar perdiendo el encuentro, ya que a sabiendas de que el Madrid cometerá el error de siempre, cediendoles el balón, acabarán remontando.

Pero más duro es pensar que el Barcelona te hace esto estando mal. Porque, a pesar de lo que mucha gente opine, el Barça no le dio un baño al Madrid. El Madrid le permitió que se lo diera. Si esto llega a ocurrir hace un par de años o principios del año pasado, con la posesión de balón que tuvo el equipo culé, hubiesen metido, lo menos, siete.

Dije al principio del post que el otro culpable era Florentino, y lo es, primero por traer un entrenador defensivo para un proyecto ofensivo. Y segundo por no haber tomado ya cartas en el asunto dándole un toque de atención (el partido de liga fue momento para hacerlo, a pesar de que se tenía que haber deshecho de él en verano). Le ha permitido adueñarse del Madrid y ensuciar su imagen.
Valdano tiene que estar disfrutando.

Hasta que Mourinho no modifique la manera de jugar, no le ganaremos al Barcelona un enfrentamiento directo.
Solo me queda decir... "Mourinho... ¡ojalá aprendas!"

"Así... así... así gana el Madrid"

2013-01-15T09:58:13+00:00

Como siempre que he de tocar varios temas sin relación directa, voy a dividirlo en distintos puntos:

1.- El Gran RM ha vuelto.

El RM no acusa el golpe del Clásico. Y mira que tenía todas las escusas posibles: partido contra un "Grande" - asumiendo que hay Grandes en esta liga, más allá de los dos abusones-, fuera de casa, y con el FCB acaparando los focos al otro lado del mundo.

Pero las heridas que le inflingió el FCB, por lo visto, ya han cicatrizado.

El Gran RM ya está de vuelta, y, por si meterle un 2 - 6 al Sevilla no lo deja claro, hay algo que lo confirma más allá de toda duda...

Recuerdo, hace años, un Deportivo - Villareal. Era por la época en la que mi Depor estaba dejando de ser Super, pero aún podía considerarse a sí mismo como un candidato al título. En un momento dado, uno de nuestros jugadores resultó expulsado. Y entonces ocurrió algo escalofriante: se comenzó a escuchar desde las grandas un run run, y, por unos breves momentos, resonó el "Así...así... así gana el Madrid". Escalofriante, digo, por que el RM ni siquiera estaba en el terreno de juego. Y no lo cantaron muchos, pero tampoco fue algo marginal.

Fue como si el público quisiera señalar una especie de complot judeo-masónico para apartar al Depor de la carrera por la liga, y dejarsela en bandeja al RM.

Una locura.

Esta noche la volví a escuchar. En el Pizjuán. Y es por eso que digo que el Gran RM ha vuelto: esa canción nunca aparece cuando los blancos pierden o juegan mal; solo aparece cuando el rival se resiente de rabia e impotencia ante la superioridad merengue, y se agarra a los errores arbitrales para justificar la paliza - el mismo razonamiento se aplica al Villarato, por cierto-.

Y eso que el árbitro estuvo perfecto. De hecho, lo único reprochable es un penalty a CR9 que no pitó con el 1 - 5 ya en el electrónico. Se llevó el silbato a los labios, pero le pudo la piedad y las ganas de no calentar las cosas: ya había pitado un penalty a favor del RM, faltaba poco para el final, y la goleada ya estaba consumada. Así que es compresible que no lo señalase. Comprensible, pero equivocado. El colegiado, a diferencia del árbitro de boxeo, no debe interceder a favor de un contendiente por muy duro que sea el castigo. Si el RM merece ganar por 1 - 7, o 1 - 8, o que le piten tres penas máximas a favor, así debe ser.

Por que imaginemos - puede pasar - que los hados deciden que el RM le iguale el golaverage (1 - 3) al FCB en el Camp Nou, y terminen la liga empatados a puntos...

... y el título de liga acabe decidiendose por los goles a favor, y por ese penalty que al árbitro le dió apuro pitar.

2.- Pepe no aprende.

Decía en el primer punto que el RM no se ha resentido del golpe del Clásico, pero debería haber hecho una salvedad: Pepe ha jugado tan acelerado y torpe como durante el pasado sabado.

Lo he dicho otras veces, incluso le he dedica un post al tema, pero siempre volvemos a lo mismo: Pepe no es violento... pero es tonto de cojones.

Siempre igual: dos faltas, tan obvias como innecesarias, y a la calle. La última es la clásica de Pepe: tiene el balón controlado, en jugada de mínimo riesgo, y con rival ya superado. No hay crisis a la vista. Pero Pepe tiene... necesita... lanzar el manotazo hacía atrás, para que golpee al rival. Como en el cuento de la rana y el escorpión, su naturaleza le obliga. Y con el brazo bien estirado, no vaya a ser que el árbitro no lo vea claro.

El jugador sevillista, por supuesto, no ha sufrido el más mínimo daño. Pero como no es estúpido, se detiene con las manos en el rostro, para obligar al árbitro a sacar la segunda tarjeta al defensa portugués.

Y Pepe todavía se marcha meneando la cabeza, sin comprender por qué siempre acaba igual, cuando lo sorprendente es que un defensa de 28 años sea capaz de cometer, una y otra vez, el mismo error.

Pepe tiene unas condiciones físicas extraordinarios, pero el fútbol es para listos, y Pepe no aprende.

3.- Iker Casillas.

Se han acabado los adjetivos calificativos. A partir de ahora, "Casillas" ES el adjetivo; como quien dice "eres un fitipaldi", o "eres un Maradona".

"Casillas" es, simplemente, otra forma de decir "POR-TE-RA-ZO".

4.- Florentino Pérez le entrega una insignia a Florentino Pérez.

Cuando, en 1804, Napoleón estaba en el apogéo de su poder y gloria, decidió que el título de "Consul de la República" se le había quedado pequeño. Ya había llegado la hora de proclamarse Emperador.

Así que organizó la ceremonía con todo el esmero que la ocasión requería. Incluso arrastró a París- por que él no quería venir- al Papa de Roma, que era quién debía imponerle la corona para escenificar el apoyo divino al nuevo Emperador. Solo que, llegado el momento, las manos del anciano - y aterrado- Papa comenzaron a temblar justo cuando debía imponerle la corona al Gran Corso. Y Napoleón, sin cortarse un pelo, le arracó la corona de las manos y se coronó a sí mismo.

Ayer le impusieron a Florentino la insignia de oro y diamantes del RM.

Nada que objetar, ya que se consigue por antigüedad, y el actual presidente ya había cumplido los plazos requeridos. Que siempre resulta sospechoso que se otorguen honores al que detenta el poder (un poco como las medallas que lucen en el pecho esos reyes que nunca han pisado un campo de batalla) y a lo mejor podía haber esperado. O haberlo hecho con más discreción. Pero lo dicho: le tocaba recibirla, y ya está.

Lo malo es que, cuando Di Stefano fue a imponerle la insignia, sus ancianas manos comenzaron a temblar, Florentino perdió la paciencia, y...