http://lacomunidad.as.com/fiebredefutbol/2008/5/23/final-la-champions-chelsea-manchester 2008-05-23T20:20:55+02:00 2008-05-23T20:20:54+02:00 korven http://lacomunidad.as.com/usuarios/korven <p>El pasado miércoles pudimos ver una final de grandes...nombres, porque lo que se vio en el campo fue más bien un partido normal que bien podrían hacer dos equipos de nivel medio de cualquier liga decente. Creo que el fútbol a nivel competitivo exige demasiada pérdida de entretenimiento y se limita pura y simplemente a la emoción, el coraje, garra y demás valores que deberían prevalecer en deportes como ciclismo, lucha y otros. </p> <p>¿Dónde está el "Fútbol Universal" del que tanto se habla?. No creo que ningún estadounidense prefiera ver este tipo de finales y para ejemplo basta ver la exhibición del partido entre los Lakers y los Spurs de ese mismo día por el que yo mismo decidí madrugar y desde luego que disfruté muchísimo más que viendo la final.</p> <p>Análisis Manchester: estuvo muy parecido al de la eliminatoria frente el Barça pero era una final así que "arriesgó" y sacó a Rooney (en bajo estado de forma evidente) y Tévez arriba, Ronaldo a la izquierda y...ya. Scholes, Carrick y Hargreaves hicieron un raro trivote en el que los tres estaban muy perdidos salvo Scholes que tiró de experiencia para dar sentido al juego del United cada vez que recibía el balón. Hargreaves lo intentaba por la derecha pero poner un medio defensivo de volante es como cuando pusieron a Beckham de medio centro; ¿poner a los jugadores en sus puestos resulta tan dificil?. En defensa desde luego resaltar a Vidic que hizo un gran papel con ayuda de Ferdinand aunque este último dejó muestras de que los años le van pesando y cada vez tira más atrás la linea defensiva (que Ferguson se ande con ojo porque Hierro la acabó metiendo casi en la portería). Evra y Brown simplemente discretos, esperaba más del primero.</p> <p>Análisis Chelsea: buscó la victoria mediante superioridad en el medio campo con 2-3 de Makelele-Ballack-Lampard y abiertos en bandas Malouda y J.Cole. Arriba sólo ante el peligro Drogba. El gran problema en ataque fue que los pelotazos a Drogba que él conseguía bajar brillantemente necesitan una continuación de jugada y en eso ni Lampard ni Ballack tuvieron su mejor día. Joe Cole intentó dar un poco de claridad viniéndose más atrás pero sin duda los que más tiraron de este equipo fueron los pulmones de atrás Makelele y Essien (¡Jugón!). Sí, se le fue Ronaldo dos veces pero a cambio le paró otras quince. De la parte de atrás A.Cole y Carvalho (cada vez pega más) discretos y como no Terry y Cech enormes.La gran teoría del fútbol es tener un crack en cada línea, el Chelsea tiene a Cech, Terry y Drogba pero sin duda le falta en el medio un Kaká, Cesc, Iniesta, Scholes, que de sentido, sepa distribuir y no se achante en grandes partidos (temporada mas bien mala de Lampard).</p> <p>Como decía al principio y tras los análisis se hace obvio, ninguno equipo brilló con su mejor juego y esto hizo que el juego fuera aburrido, con mucho trabajo y sólo lo salvaban algunos destellos de los que realmente son grandes jugadores. En fin, que este fútbol sobrevivirá mientras le salve la emoción de los aficionados, de los penaltis, las rivalidades, los piques y los errores arbitrales porque en espectáculo cada vez le superan más deportes; en mi humilde opinión: NBA, VI Naciones, Mundial Rugby, Tenis, Formula1 y Motociclismo ofrecen últimamente mucha más emoción y espectáculo en cuanto al deporte en sí. </p> <p>Eso sí, la grandeza del fútbol aún se ve patente en gestos como los de Abramovich en el palco y es que si algo a lo que cualquiera podemos jugar en nuestro barrio hace que este tipo, uno de los tantos multimillonarios del mundo, se ponga tan nervioso y le lata el corazón a mil pulsaciones antes o después de un penalti cuando seguro habrá ganado miles de millones y ni si quiera habrá pestañeado...desde luego que es una muestra de grandeza para el fútbol...pero ¡ojo! que torres más altas han caído. </p>